О Республиканской терминологической комиссии при Правительстве Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33761689
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33761689
Информационная система ПАРАГРАФ
Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 18 марта 2022 года № 54-р «О Республиканской терминологической комиссии при…
Forwarded from KazService
⚖ В пользу Республики Казахстан завершился инвестиционный арбитраж с американской нефтяной компанией
25 марта 2022 года вступило в силу арбитражное решение, вынесенное в пользу Республики Казахстан по иску, поданному нефтяной компанией «Big Sky Energy Corporation» («Big Sky») на сумму 460,1 млн долларов США, сообщает пресс-служба Министерства юстиции РК.
В ходе арбитражного процесса компания Big Sky попыталась взыскать с Республики Казахстан возмещение значительного ущерба в сумме 460,1 млн. долларов США, которые связаны с исполнением частных контрактов с третьими лицами, не связанными с государством. При этом Big Sky попыталась взыскать ущерб с государства, основываясь на якобы имеющих место нарушениях положений инвестиционного соглашения, заключенного между Республикой Казахстан и США.
В суде Казахстан убедительно продемонстрировал трибуналу, что со стороны государства не было нарушений соглашения и по всем исковым требованиям должно быть отказано. Интересы Республики Казахстан в данном деле защищало Министерство юстиции совместно с юридической фирмой Reed Smith LLP.
24 ноября 2021 года трибунал Международного центра по урегулированию инвестиционных споров отказал по всем исковым требованиям нефтяной компании и вынес решение возместить Республике Казахстан порядка 575 тысяч долларов за понесенные арбитражные расходы на защиту.
Министерство юстиции предпримет дальнейшие шаги для по исполнению решения по присужденной компенсации расходов.
25 марта 2022 года вступило в силу арбитражное решение, вынесенное в пользу Республики Казахстан по иску, поданному нефтяной компанией «Big Sky Energy Corporation» («Big Sky») на сумму 460,1 млн долларов США, сообщает пресс-служба Министерства юстиции РК.
В ходе арбитражного процесса компания Big Sky попыталась взыскать с Республики Казахстан возмещение значительного ущерба в сумме 460,1 млн. долларов США, которые связаны с исполнением частных контрактов с третьими лицами, не связанными с государством. При этом Big Sky попыталась взыскать ущерб с государства, основываясь на якобы имеющих место нарушениях положений инвестиционного соглашения, заключенного между Республикой Казахстан и США.
В суде Казахстан убедительно продемонстрировал трибуналу, что со стороны государства не было нарушений соглашения и по всем исковым требованиям должно быть отказано. Интересы Республики Казахстан в данном деле защищало Министерство юстиции совместно с юридической фирмой Reed Smith LLP.
24 ноября 2021 года трибунал Международного центра по урегулированию инвестиционных споров отказал по всем исковым требованиям нефтяной компании и вынес решение возместить Республике Казахстан порядка 575 тысяч долларов за понесенные арбитражные расходы на защиту.
Министерство юстиции предпримет дальнейшие шаги для по исполнению решения по присужденной компенсации расходов.
👍3
Forwarded from Казинформ
Задержание Кайрата Сатыбалды прокомментировал министр юстиции
Не противоречит ли задержание Кайрата Сатыбалды Закону о Первом Президенте РК – на такой вопрос журналистов ответил министр юстиции РК Канат Мусин
💬«Во-первых, закон определяет членов семьи. Туда племянники не входят, это раз. Во-вторых, закон о Первом Президенте говорит о том, что нельзя Первого Президента и членов его семьи, с ним проживающих, по-моему, если я не ошибаюсь, их нельзя привлечь к уголовной ответственности. То есть предъявить обвинения. А расследовать, чтобы предъявить обвинения, такого запрета нет», - сказал Канат Мусин в кулуарах Мажилиса после Правчаса.
По его словам, расследование каких-то конкретных действий может проводиться, и это никоим образом не говорит, что есть какие-то исключения.
@kazinform_news
Не противоречит ли задержание Кайрата Сатыбалды Закону о Первом Президенте РК – на такой вопрос журналистов ответил министр юстиции РК Канат Мусин
💬«Во-первых, закон определяет членов семьи. Туда племянники не входят, это раз. Во-вторых, закон о Первом Президенте говорит о том, что нельзя Первого Президента и членов его семьи, с ним проживающих, по-моему, если я не ошибаюсь, их нельзя привлечь к уголовной ответственности. То есть предъявить обвинения. А расследовать, чтобы предъявить обвинения, такого запрета нет», - сказал Канат Мусин в кулуарах Мажилиса после Правчаса.
По его словам, расследование каких-то конкретных действий может проводиться, и это никоим образом не говорит, что есть какие-то исключения.
@kazinform_news
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
«Это нонсенс» – министр о фонде помощи алиментщикам
Депутаты предложили создать в Казахстане фонд помощи по выплате алиментов, однако эта идея не снискала поддержки главы Минюста Каната Мусина, который назвал ее нонсенсом.
«Переносить бремя выплаты алиментов с родителей на государство - это несправедливо, затратно и это полностью дестимулирует плательщиков на то, чтобы выполнять обязанность. Есть государство, пусть платит, а должники спокойно ходить будут, что ли?», – обозначил Мусин.
t.me/zakonkz
Депутаты предложили создать в Казахстане фонд помощи по выплате алиментов, однако эта идея не снискала поддержки главы Минюста Каната Мусина, который назвал ее нонсенсом.
«Переносить бремя выплаты алиментов с родителей на государство - это несправедливо, затратно и это полностью дестимулирует плательщиков на то, чтобы выполнять обязанность. Есть государство, пусть платит, а должники спокойно ходить будут, что ли?», – обозначил Мусин.
t.me/zakonkz
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
🇰🇿В Казахстане хотят отменить уголовную ответственность за употребление наркотиков.
Предлагается привлекать граждан, употребляющих и хранящих наркотики в малых количествах, не к уголовной, а к административной ответственности, сообщил начальник управления департамента по противодействию наркопреступности МВД РК Бахытжан Амирханов.
💬"Разработано два законопроекта, предусматривающие смягчение наказания за немедицинское потребление наркотиков. То есть лица употребляющие и хранящие наркотики в малых количествах будут привлекаться не к уголовной, а к административной ответственности", – сказал Амирханов.
Также проект закона предусматривает усиление ответственности за незаконный оборот прекурсоров и сильнодействующих веществ.
Сейчас законодательно снижены до одного грамма "криминальные" размеры наиболее опасных веществ – мефедрона, пировалерона и их аналогов, синтетических каннабиноидов. За хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность.
Предлагается привлекать граждан, употребляющих и хранящих наркотики в малых количествах, не к уголовной, а к административной ответственности, сообщил начальник управления департамента по противодействию наркопреступности МВД РК Бахытжан Амирханов.
💬"Разработано два законопроекта, предусматривающие смягчение наказания за немедицинское потребление наркотиков. То есть лица употребляющие и хранящие наркотики в малых количествах будут привлекаться не к уголовной, а к административной ответственности", – сказал Амирханов.
Также проект закона предусматривает усиление ответственности за незаконный оборот прекурсоров и сильнодействующих веществ.
Сейчас законодательно снижены до одного грамма "криминальные" размеры наиболее опасных веществ – мефедрона, пировалерона и их аналогов, синтетических каннабиноидов. За хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность.
👎1
Forwarded from ORDA
«В сто раз меньше взысканных сумм»: Минюст о расходах по делу Стати
Министр юстиции Казахстана Канат Мусин не назвал сумму, которую Казахстан потратил на судебные тяжбы против молдавского бизнесмена Анатола Стати.
Информация о том, какую сумму казахстанская сторона заплатила консультантам, является конфиденциальной, несмотря на то, что деньги были выделены из бюджета.
«Условия оплаты, которые заложены в договоре между Казахстаном… Я не могу эту информацию обнародовать, потому что это конфиденциально, и в договоре закреплено, что это не подлежит оглашению. На сегодня потраченные деньги в сто раз меньше аннулированных решений и взысканных сумм. Сумму не могу назвать», – сказал министр Мусин, отвечая на вопросы журналистов в кулуарах мажилиса.
@orda_kz
Министр юстиции Казахстана Канат Мусин не назвал сумму, которую Казахстан потратил на судебные тяжбы против молдавского бизнесмена Анатола Стати.
Информация о том, какую сумму казахстанская сторона заплатила консультантам, является конфиденциальной, несмотря на то, что деньги были выделены из бюджета.
«Условия оплаты, которые заложены в договоре между Казахстаном… Я не могу эту информацию обнародовать, потому что это конфиденциально, и в договоре закреплено, что это не подлежит оглашению. На сегодня потраченные деньги в сто раз меньше аннулированных решений и взысканных сумм. Сумму не могу назвать», – сказал министр Мусин, отвечая на вопросы журналистов в кулуарах мажилиса.
@orda_kz
Ответ Министра юстиции РК от 21 февраля 2022 года на вопрос от 4 февраля 2022 года № 725341 (dialog.egov.kz)
Вопрос:
Просим Вас дать разъяснение по двум следующим ситуациям:
1) Собственник квартиры, имел задолженность по оплате взносов на содержание дома, в том числе дополнительных (целевых).
Лично в руки ему было вручено уведомление о погашении долга в установленные сроки. Частично он успел оплатить (приходил сын), но оплачивать полностью отказался.
Через несколько дней собственник скоропостижно скончался, так как долгое время болел.
В оставшуюся сумму долга входит взнос на содержание лифтового хозяйства (по решению собственников, обеспечение бесперебойной эксплуатации лифтов входит в обязанность КСК), и дополнительных взносов (целевых) на отдельные виды капитального ремонта (так же по решению собственников по итогам письменного опроса и зафиксированные протоколом).
Попытка урегулировать данный вопрос с его детьми, как полагаем наследниками, оказалась безрезультатной, они сослались на волеизъявление их отца не оплачивать оставшуюся сумму долга.
Обратившись к нотариусу за консультацией для взыскания долга путем совершения исполнительной надписи, был получен отказ в приеме заявления, так как должник умер, а наследники еще не вступили в свои права. Кто будет наследниками (детей двое) нам также не известно.
О том, что все КСК вправе осуществлять деятельность до 01 июля текущего года – факт общеизвестный.
Каким образом, в рамках законодательства, взыскивать задолженность?
Как установить кто будет правообладателем, если сами наследники могут добровольно не объявиться?
Известно лишь то, что оба будущих наследника являются нерезидентами.
2) Собственник квартиры, участвуя в письменном опросе лично и одобрив ремонт кровли в доме (имеется его лист голосования), так и не оплатил целевой взнос.
Письмо-уведомление, направленное посредством АО Казпочта, курьеру вручить не представилось возможным (дверь никому не открывает), принять лично отказывается, поэтому уведомление пришлось вложить в дверь квартиры.
Другого способа вручения уведомления должнику нет: сотовой связью не пользуется, компьютером не владеет.
На основании этого был составлен акт о невозможности вручения уведомления, подписанный членами правления, но нотариус отказывается принимать заявление, со ссылкой на ненадлежащее вручение должнику уведомления.
Просим разъяснить каким образом поступить КСК для взыскания долга в отношении такой категории собственников?
Ответ:
Рассмотрев Ваше обращение сообщаем следующее.
По первому вопросу
В силу статьи 1040 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) в состав наследства входит принадлежащие наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью.
Согласно статье 1081 ГК РК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику.
Таким образом, чтобы наследник отвечал по долгам наследодателя наследник должен принять наследство.
В случае отсутствия наследников либо отказа наследников от него, наследство признается судом выморочным имуществом в порядке, предусмотренном статьей 1083 Гражданского кодекса Казахстана.
Выморочное имущество переходит в коммунальную собственность по месту открытия наследства.
Таким образом, кредиторы вправе претендовать на погашение задолженности за счет данного имущества умершего должника.
Кроме того, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.
В этой связи, для разрешения данного вопроса рекомендуем обратиться в суд.
По второму вопросу
Вопрос:
Просим Вас дать разъяснение по двум следующим ситуациям:
1) Собственник квартиры, имел задолженность по оплате взносов на содержание дома, в том числе дополнительных (целевых).
Лично в руки ему было вручено уведомление о погашении долга в установленные сроки. Частично он успел оплатить (приходил сын), но оплачивать полностью отказался.
Через несколько дней собственник скоропостижно скончался, так как долгое время болел.
В оставшуюся сумму долга входит взнос на содержание лифтового хозяйства (по решению собственников, обеспечение бесперебойной эксплуатации лифтов входит в обязанность КСК), и дополнительных взносов (целевых) на отдельные виды капитального ремонта (так же по решению собственников по итогам письменного опроса и зафиксированные протоколом).
Попытка урегулировать данный вопрос с его детьми, как полагаем наследниками, оказалась безрезультатной, они сослались на волеизъявление их отца не оплачивать оставшуюся сумму долга.
Обратившись к нотариусу за консультацией для взыскания долга путем совершения исполнительной надписи, был получен отказ в приеме заявления, так как должник умер, а наследники еще не вступили в свои права. Кто будет наследниками (детей двое) нам также не известно.
О том, что все КСК вправе осуществлять деятельность до 01 июля текущего года – факт общеизвестный.
Каким образом, в рамках законодательства, взыскивать задолженность?
Как установить кто будет правообладателем, если сами наследники могут добровольно не объявиться?
Известно лишь то, что оба будущих наследника являются нерезидентами.
2) Собственник квартиры, участвуя в письменном опросе лично и одобрив ремонт кровли в доме (имеется его лист голосования), так и не оплатил целевой взнос.
Письмо-уведомление, направленное посредством АО Казпочта, курьеру вручить не представилось возможным (дверь никому не открывает), принять лично отказывается, поэтому уведомление пришлось вложить в дверь квартиры.
Другого способа вручения уведомления должнику нет: сотовой связью не пользуется, компьютером не владеет.
На основании этого был составлен акт о невозможности вручения уведомления, подписанный членами правления, но нотариус отказывается принимать заявление, со ссылкой на ненадлежащее вручение должнику уведомления.
Просим разъяснить каким образом поступить КСК для взыскания долга в отношении такой категории собственников?
Ответ:
Рассмотрев Ваше обращение сообщаем следующее.
По первому вопросу
В силу статьи 1040 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) в состав наследства входит принадлежащие наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью.
Согласно статье 1081 ГК РК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику.
Таким образом, чтобы наследник отвечал по долгам наследодателя наследник должен принять наследство.
В случае отсутствия наследников либо отказа наследников от него, наследство признается судом выморочным имуществом в порядке, предусмотренном статьей 1083 Гражданского кодекса Казахстана.
Выморочное имущество переходит в коммунальную собственность по месту открытия наследства.
Таким образом, кредиторы вправе претендовать на погашение задолженности за счет данного имущества умершего должника.
Кроме того, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.
В этой связи, для разрешения данного вопроса рекомендуем обратиться в суд.
По второму вопросу
Согласно статье 50 Закона «О жилищных отношениях» дополнительные расходы, не относящиеся к расходам на управление объектом кондоминиума и содержание общего имущества объекта кондоминиума, не могут возлагаться на собственников квартир, нежилых помещений без их письменного согласия и (или) решения собрания.
В силу пункта 6 статьи 92-1 Закона РК «О нотариате» (далее – Закон) на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по бесспорным требованиям о взыскании задолженности с собственников помещений (квартир), уклоняющихся от участия в обязательных расходах на содержание общего имущества объекта кондоминиума, утвержденных Законом Республики Казахстан «О жилищных отношениях», за исключением требований о взыскании дополнительных расходов.
Таким образом, при взыскании дополнительных расходов исполнительная надпись не совершается.
В этой связи, споры, возникшие из вышеуказанных жилищных правоотношений, разрешаются в судебном порядке.
В силу пункта 6 статьи 92-1 Закона РК «О нотариате» (далее – Закон) на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по бесспорным требованиям о взыскании задолженности с собственников помещений (квартир), уклоняющихся от участия в обязательных расходах на содержание общего имущества объекта кондоминиума, утвержденных Законом Республики Казахстан «О жилищных отношениях», за исключением требований о взыскании дополнительных расходов.
Таким образом, при взыскании дополнительных расходов исполнительная надпись не совершается.
В этой связи, споры, возникшие из вышеуказанных жилищных правоотношений, разрешаются в судебном порядке.
❗️⚡️Обращение заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан Дембаева Б.Б. в порядке статьи 31 Закона «О прокуратуре»
УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ!
С февраля 2022 года в средствах массовой информации и социальных сетях активно размещаются материалы (публикации, видеосюжеты, посты, комментарии) относительно конфликта между Российской Федерацией и Украиной.
При этом отдельные из них сопровождаются призывами к участию граждан Казахстана в конфликте, умышленными провокационными высказываниями и заведомо ложной информацией с признаками разжигания национальной розни, оскорбления национальной чести и достоинства граждан обеих сторон.
Более того, некоторые пользователи социальных сетей, в том числе из числа граждан Казахстана, публично комментируя происходящие события, размещают в них сепаратистские призывы касательно целостности территории нашей страны.
Данные действия запрещены Конституцией Казахстана, общепризнанными международно-правовыми документами, участницей которых является наша страна.
В целях обеспечения общественной безопасности, защиты прав и свобод граждан, недопущения дестабилизации общественно-политической ситуации, призываем не поддаваться на подобные провокационные высказывания и призывы в средствах массовой информации и социальных сетях.
Разъясняем, что умышленное неправомерное участие гражданина Казахстана в военных действиях на территории иностранного государства, а равно умышленные действия, направленные на разжигание национальной розни, публичные призывы к нарушению целостности Казахстана, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций являются уголовно-наказуемыми деяниями (статьи 172, 174, 180 УК РК) и влекут лишение свободы до 10 лет.
Наряду с этим, предупреждаем, что согласно статье 274 Уголовного кодекса Республики Казахстан за распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, в том числе с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, предусмотрено лишение свободы до семи лет.
На основании изложенного, призываем граждан и средства массовой информации, пользователей социальных сетей воздерживаться от совершения любых приведенных выше правонарушений, не допускать и предупреждать подобные провокационные высказывания и призывы.
УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ!
С февраля 2022 года в средствах массовой информации и социальных сетях активно размещаются материалы (публикации, видеосюжеты, посты, комментарии) относительно конфликта между Российской Федерацией и Украиной.
При этом отдельные из них сопровождаются призывами к участию граждан Казахстана в конфликте, умышленными провокационными высказываниями и заведомо ложной информацией с признаками разжигания национальной розни, оскорбления национальной чести и достоинства граждан обеих сторон.
Более того, некоторые пользователи социальных сетей, в том числе из числа граждан Казахстана, публично комментируя происходящие события, размещают в них сепаратистские призывы касательно целостности территории нашей страны.
Данные действия запрещены Конституцией Казахстана, общепризнанными международно-правовыми документами, участницей которых является наша страна.
В целях обеспечения общественной безопасности, защиты прав и свобод граждан, недопущения дестабилизации общественно-политической ситуации, призываем не поддаваться на подобные провокационные высказывания и призывы в средствах массовой информации и социальных сетях.
Разъясняем, что умышленное неправомерное участие гражданина Казахстана в военных действиях на территории иностранного государства, а равно умышленные действия, направленные на разжигание национальной розни, публичные призывы к нарушению целостности Казахстана, неприкосновенности и неотчуждаемости ее территории с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций являются уголовно-наказуемыми деяниями (статьи 172, 174, 180 УК РК) и влекут лишение свободы до 10 лет.
Наряду с этим, предупреждаем, что согласно статье 274 Уголовного кодекса Республики Казахстан за распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, в том числе с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, предусмотрено лишение свободы до семи лет.
На основании изложенного, призываем граждан и средства массовой информации, пользователей социальных сетей воздерживаться от совершения любых приведенных выше правонарушений, не допускать и предупреждать подобные провокационные высказывания и призывы.
👍4
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Ертысбаев возглавил Народную партию Казахстана
В ходе XIX Внеочередного Съезда НПК в ее руководстве произошла реорганизация.
Председателем НПК был избран Ермухамет Ертысбаев. Прежний руководитель, глава парламентской фракции НПК, депутат Мажилиса Айкын Конуров, стал первым зампредом.
t.me/zakonkz
В ходе XIX Внеочередного Съезда НПК в ее руководстве произошла реорганизация.
Председателем НПК был избран Ермухамет Ертысбаев. Прежний руководитель, глава парламентской фракции НПК, депутат Мажилиса Айкын Конуров, стал первым зампредом.
t.me/zakonkz
👍1😁1
О корректировке показателей республиканского бюджета на 2022 год
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37792171
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37792171
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 марта 2022 года № 145 «О корректировке показателей республиканского бюджета…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
До 550 тысяч тенге увеличат зарплату казахстанским врачам в 2023 году. Об этом сообщила министр здравоохранения Ажар Гиният.
t.me/zakonkz
t.me/zakonkz
👍1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Средневзвешенный курс доллара по окончании торгов на KASE - 483,74 тенге (-10,52 тенге).
t.me/zakonkz
t.me/zakonkz
Forwarded from ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Немного позавидуем чужим гонорарам.
Арбитражный суд города Москвы вынес решение по иску АО "СИБАГРОПРОМСТРОЙ к ООО "ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП" о расторжении договора юридических услуг № ЮУ-28-720/344 от 28.07.2020 г. и взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 004 141,16 руб.
( https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f5be2734-228c-44dc-a946-5cb30434d186/752505b5-00da-4bab-96d6-69bb8797d481/A40-259749-2021_20220322_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True )
В требованиях было отказано полностью, как следует из дела Истец ссылался на то, что ответчик предоставил ему некачественные услуги, не направленные на разрешение той проблемы, с которой истец обратился к ответчику и на получение результата, на который рассчитывал. Кроме этого, исполнителем не обосновано привлечение большого количества специалистов для оказания услуг. Стоимость услуг является чрезмерно завышенной.
Истец отказался от исполнения договора и просил возвратить уплаченные им денежные средства, поскольку обязательства ответчика исполнены не были, недостатки, послужившие основанием не получения надлежащего результата по договору со стороны являются существенными и неустранимыми.
Ps понравилось кстати как сформулировал суд позицию
"При исполнении договора возмездного оказания услуг потребительскую ценность представляют действия исполнителя, а не результат деятельности, как в подряде, где результат должен быть овеществлен, выражаться в создании вещи или ее трансформации".
Это к вопросу тому, когда обращаются клиенты, и спрашивают, "Мы выиграем?" "Скажите 100% результат каков?"
Даже в самом явном и несложном судебном процессе, может разом все поменяется, и правильно говорят, что юрист берет денежные средства за работу, а не за 100% результат, поскольку Юристы не ясновидящие.
Арбитражный суд города Москвы вынес решение по иску АО "СИБАГРОПРОМСТРОЙ к ООО "ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП" о расторжении договора юридических услуг № ЮУ-28-720/344 от 28.07.2020 г. и взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 004 141,16 руб.
( https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f5be2734-228c-44dc-a946-5cb30434d186/752505b5-00da-4bab-96d6-69bb8797d481/A40-259749-2021_20220322_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True )
В требованиях было отказано полностью, как следует из дела Истец ссылался на то, что ответчик предоставил ему некачественные услуги, не направленные на разрешение той проблемы, с которой истец обратился к ответчику и на получение результата, на который рассчитывал. Кроме этого, исполнителем не обосновано привлечение большого количества специалистов для оказания услуг. Стоимость услуг является чрезмерно завышенной.
Истец отказался от исполнения договора и просил возвратить уплаченные им денежные средства, поскольку обязательства ответчика исполнены не были, недостатки, послужившие основанием не получения надлежащего результата по договору со стороны являются существенными и неустранимыми.
Ps понравилось кстати как сформулировал суд позицию
"При исполнении договора возмездного оказания услуг потребительскую ценность представляют действия исполнителя, а не результат деятельности, как в подряде, где результат должен быть овеществлен, выражаться в создании вещи или ее трансформации".
Это к вопросу тому, когда обращаются клиенты, и спрашивают, "Мы выиграем?" "Скажите 100% результат каков?"
Даже в самом явном и несложном судебном процессе, может разом все поменяется, и правильно говорят, что юрист берет денежные средства за работу, а не за 100% результат, поскольку Юристы не ясновидящие.
👍8
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Где в Алматы и Нур-Султане можно вакцинироваться препаратом Pfizer
▫️В управлении здравоохранения столицы сообщили, что в городе есть более 166 тысяч доз первого и второго компонентов Pfizer. Вакцинировать жителей будут и в поликлиниках, и в прививочном пункте при ТРЦ "Абу Даби Плаза".
💬 "В настоящее время в модуль вакцинации вносятся соответствующие изменения по вакцинации Pfizer остальных граждан, в связи с этим записать данные пациента в цифровую базу, пока не представляется возможным. Эта работа на ближайшее время будет проводиться на бумажном носителе", – отметили в управлении.
▫️В Алматы вакцина Pfizer также есть во всех поликлиниках, сообщили в управлении общественного здоровья города.
▫️В управлении здравоохранения столицы сообщили, что в городе есть более 166 тысяч доз первого и второго компонентов Pfizer. Вакцинировать жителей будут и в поликлиниках, и в прививочном пункте при ТРЦ "Абу Даби Плаза".
💬 "В настоящее время в модуль вакцинации вносятся соответствующие изменения по вакцинации Pfizer остальных граждан, в связи с этим записать данные пациента в цифровую базу, пока не представляется возможным. Эта работа на ближайшее время будет проводиться на бумажном носителе", – отметили в управлении.
▫️В Алматы вакцина Pfizer также есть во всех поликлиниках, сообщили в управлении общественного здоровья города.
Forwarded from Baza
Новосибирский бизнесмен хотел отсудить у службы такси 100 миллиардов рублей, но в итоге обманул сам себя. Теперь он сам должен 200 тысяч.
В марте 2021 года бизнесмен Антон Демин сел в такси и начал поездку, последствия которой он расхлёбывает до сих пор. В пути Демин что-то не поделил с водителем и тот, не доехав до финальной точки, высадил мужчину. По словам Демина, высадкой всё не ограничилось — таксист внезапно начал быковать и покушаться на его жизнь.
Расстроенный бизнесмен задумал отомстить, но сделать это не абы как, а в правовом поле. Антон подал иск на службу такси, которая якобы не обеспечила его безопасность. Предприниматель решил не мелочиться и потребовал от компании целых 100 миллиардов рублей. Но, погнавшись за богатством, Демин обманул сам себя.
Иск приняли и суд долго рассматривал дело новосибирского предпринимателя. 15 марта в удовлетворении иска Демину в итоге отказали, однако бизнесмена ждала ещё одна неудача. Он не учёл, что стоимость госпошлины за подачу иска зависит от требуемой суммы — и теперь Демин должен заплатить 200 тысяч рублей в доход государства. Возможно, следующий иск мужчина подаст сам на себя.
В марте 2021 года бизнесмен Антон Демин сел в такси и начал поездку, последствия которой он расхлёбывает до сих пор. В пути Демин что-то не поделил с водителем и тот, не доехав до финальной точки, высадил мужчину. По словам Демина, высадкой всё не ограничилось — таксист внезапно начал быковать и покушаться на его жизнь.
Расстроенный бизнесмен задумал отомстить, но сделать это не абы как, а в правовом поле. Антон подал иск на службу такси, которая якобы не обеспечила его безопасность. Предприниматель решил не мелочиться и потребовал от компании целых 100 миллиардов рублей. Но, погнавшись за богатством, Демин обманул сам себя.
Иск приняли и суд долго рассматривал дело новосибирского предпринимателя. 15 марта в удовлетворении иска Демину в итоге отказали, однако бизнесмена ждала ещё одна неудача. Он не учёл, что стоимость госпошлины за подачу иска зависит от требуемой суммы — и теперь Демин должен заплатить 200 тысяч рублей в доход государства. Возможно, следующий иск мужчина подаст сам на себя.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
iPhone стал правильно отображать звонки из Казахстана
Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана совместно с компанией Apple проработали вопрос отображения страны при наборе абонентских номеров казахстанских пользователей.
Теперь входящий звонок с международным кодом «+77» и «+76» будет отражаться как «Казахстан», а не «Россия», как было ранее.
t.me/zakonkz
Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана совместно с компанией Apple проработали вопрос отображения страны при наборе абонентских номеров казахстанских пользователей.
Теперь входящий звонок с международным кодом «+77» и «+76» будет отражаться как «Казахстан», а не «Россия», как было ранее.
t.me/zakonkz
👍1
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Токаев освободил от должности первого заместителя Секретаря Совета безопасности РК Марата Шайхутдинова.
t.me/zakonkz
t.me/zakonkz