Асхат Оралов получил должность в Администрации президента

Экс-министр культуры и спорта Асхат Оралов назначен государственным инспектором Администрации президента.

Оралов родился в 1990 году в Павлодарской области. Ранее был исполнительным секретарем партии Amanat, а с 2021 по 2022 год — замакима Астаны. С 4 января по сентябрь 2023 года был министром культуры и спорта.

t.me/zakonkz

Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 18 марта 2024 года № 103
О внесении изменения в приказ Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 3 мая 2023 года № 315 «Об утверждении инструкции по организации антитеррористической защиты объектов оборонной промышленности, уязвимых в террористическом отношении»

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 3 мая 2023 года № 315 «Об утверждении инструкции по организации антитеррористической защиты объектов оборонной промышленности, уязвимых в террористическом отношении» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 32437) следующее изменение:
в Инструкции по организации антитеррористической защиты объектов оборонной промышленности, уязвимых в террористическом отношении, утвержденной указанным приказом:
подпункт 8) пункта 3 изложить в следующей редакции:
«8) охраняемые объекты - здания, строения и сооружения, предназначенные для пребывания охраняемых лиц, иные здания, строения и сооружения, охраняемые Службой государственной охраны Республики Казахстан, а также прилегающие к ним территория и акватория;»;
пункт 31 изложить в следующей редакции:
«31. На каждый объект, уязвимый в террористическом отношении, составляется паспорт антитеррористической защищенности объекта (далее - Паспорт) согласно типовому паспорту антитеррористической защищенности, утвержденному совместному приказу Министра внутренних дел Республики Казахстан от 14 июня 2023 года № 481 и Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 26 июня 2023 года № 51/қе (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 32950), в двух экземплярах с одновременной разработкой его электронного варианта.».

⚜️⚜️⚜️

🏦 Распространяемая отдельными СМИ информация о фиктивности передачи Кайратом Боранбаевым активов в пользу государства не соответствует действительности.

На сегодняшний день завершен процесс передачи опубликованных ранее активов на баланс государственных органов.
По двум объектам проходит процедура перерегистрации.

❗️Агентство по финансовому мониторингу просит доверять только официальным источникам информации.

Посольство РК в Украине рекомендовало казахстанцам рассмотреть возможность покинуть Одесскую и Харьковскую области

Информация появилась в телеграм-канале посольства. Согласно ей, причина рекомендаций – растущая напряженность и нестабильность ситуации с безопасностью в Украине.

Для выезда в Казахстан граждане могут воспользоваться двумя наземными маршрутами – через Польшу или Молдову, далее коммерческими авиасообщениями.

В случае выезда через Польшу гражданам Казахстана необходимо иметь шенгенскую визу, для въезда в Молдову виза не нужна.

Посольство призвало не игнорировать воздушную тревогу и незамедлительно следовать в укрытие.

Контактный номер Консульского отдела Посольства: +38(044) 4831596, +38(044) 4891031.

Горячая линия для граждан Казахстана (в экстренных случаях): +380673470408.

t.me/zakonkz

Изменения в Методические рекомендации по проведению налоговых проверок
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34182973

Правила, перечень и формы сведений, подлежащих передаче посредством интеграции аппаратно-программных комплексов организаторов игорного бизнеса, осуществляющих деятельность букмекерской конторы и (или) тотализатора, с информационными системами органов государственных доходов
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32819814

Изменения в Требования к трехкомпонентной интегрированной системе и ее учету и Правила ее установки и применения
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38843486

Изменения в некоторые решения Правительства Республики Казахстан в части компетенции Государственной корпорации «Правительство для граждан» по социальным и пенсионным вопросам
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34999294

Изменения в приказ исполняющего обязанности Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 31 января 2020 года № 39/НҚ «Об утверждении реестра государственных услуг»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33555198

⚖️ Верховный Суд разъяснил нюансы взыскания неустойки при нарушении договорных обязательств

📌№ 6001-24-00-3ГП/13
 
🔷Фонд обратился в суд с иском о взыскании с ТОО и гражданина по банковским займам:

- договору №1 2,2 млн тенге задолженности, в т.ч. 222 тыс. тенге поросроченного вознаграждения, 1,6 млн тенге пени Банка и 421 тыс.тенге пени Фонда;

- договору №2 793,6 млн тенге задолженности, в т.ч. 120,1 млн тенге просроченного основного долга, 159,9 млн тенге поросроченного вознаграждения, 11,2 млн тенге пени Банка и 502,3 млн тенге пени Фонда.

🔷Иск мотивирован
заключением в 2012-м Банком, ТОО и гражданином договоров банковских займов:

- №1 на займ в 61 млн тенге, до 20 сентября 2022 года (вознаграждение 0,1% годовых);

- №2 на займ в 237 млн тенге, до 20 сентября 2022 года (12% годовых).

🔷В обеспечение предоставлено имущество: гостиница на 10 мест в 379,5 кв.м в п.Бурабай, жилой дом в 398,3 кв.м с участком в 0,08 га в Астане, жилой дом в 192,9 кв.м, с холодной пристройкой в 34 кв.м и участком в 0,06 га в Астане.

🔷По договору купли-продажи активов между Банком и Фондом, право требования задолженности ТОО и гражданина, а также предметов залога перешло к Фонду. В 2021-м сторонами договора подписан акт приема-передачи актива, по которому к Фонду переходит право требования остатка задолженности ТОО и гражданина.

🔷Международный третейский суд в 2018-м взыскал с ТОО в пользу Банка долг в 172,8 млн тенге с обращением взыскания на заложенное имущество. В 2020-м судом выдан исполнительный лист.

🔷В связи с неисполнением решения арбитража и непогашением долга Фонд предъявил иск о взыскании с заемщиков задолженности.

🔷Суд первой инстанции удовлетворил иск частично: с ТОО и гражданина в солидарном порядке в пользу Фонда взыскана задолженность по двум договорам – 305,5 млн тенге.
Апелляция согласилась с этими выводами.Фонд обжаловал судебные акты в части взыскания неустойки.

🔷Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на следующее.
Право Банка требовать от заемщика уплаты неустойки за несвоевременный возврат основного долга и вознаграждения установлено пунктами 1.6.1. и 1.6.2. договоров.

🔷Местные суды, снижая размер неустойки, необоснованно сослались на пункт 1 статьи 364 ГК. Эта норма позволяет суду уменьшить размер ответственности должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств произошло по вине обеих сторон либо если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

🔷В судебных актах не приведено и при рассмотрении дела в судах не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении обязательств заемщиками, а также действиях по увеличению размера убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками.

🔷Суды указали на несоразмерность предъявленной по второму договору к взысканию неустойки по отношению к сумме просроченного основного долга. Однако не было принято во внимание, что уменьшение неустойки в случае, если она чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора в силу статьи 297 ГК возможно по требованию должника с учетом степени выполнения им обязательств, а также заслуживающих внимания интересов должника и кредитора.

🔷В связи с нарушением судами при рассмотрении иска Фонда в части взыскания с ТОО и гражданина неустойки нарушены нормы материального права, судебные акты изменены.

🔷Верховный Суд отменил в части отказа в удовлетворении иска Фонда о взыскании неустойкив более 490 млн тенге. В этой части иск Фонда удовлетворен.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38502711

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 марта 2024 года № 31
О признании утратившим силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 июня 2019 г. № 101

Рассмотрев вопрос о целесообразности соблюдения мер технического регулирования в отношении нефти, ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Евразийского экономического союза, предусмотренных Порядком ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2021 г. № 130, Коллегия Евразийской экономической комиссии решила:
1. Признать утратившим силу Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 июня 2019 г. № 101 «Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности нефти, подготовленной к транспортировке и (или) использованию» (TP ЕАЭС 045/2017)».
2. Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования.

Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), сообщает следующее
В соответствии с рекомендациями Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы в апреле 2023 года (в рамках реализации п. 33 Указа Президента РК от 13.04.2022г. № 872 «О мерах по дебюрократизации деятельности государственного аппарата») поддержано исключение возбуждение административной ответственности в рамках статьи 288 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан (далее – КоАП РК) за неисполнение налогоплательщиком уведомления об устранении нарушений с высокой и средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля.
Справочно: Диспозиция ст. 288 КоАП предусматривает административную ответственность за неисполнение налогоплательщиком законных требований органов государственных доходов и их должностных лиц.
Вместе с тем, целью камерального контроля является предоставление права самостоятельного устранения нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, путем постановки на рег. учет и (или) представления налоговой отчетности в соответствии со ст. 96 Налогового Кодекса и (или) уплаты налогов и платежей в бюджет (п. 2 ст. 94 НК).
Таким образом, Приказом и.о. Министра финансов Республики Казахстан от 07 марта 2024 года № 127 «О внесении изменений и дополнения в приказ МФ РК от 8 февраля 2018 года № 146 «О некоторых вопросах налогового и таможенного администрирования»» внесены изменения в формы уведомления об устранении нарушений с высокой и средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля (приложения 22, 22-1).
Настоящий приказ прошел государственную регистрацию в органах юстиции 11 марта 2024 года № 34133, опубликован: «Эталонный контрольный банк нормативных правовых актов» от 15 марта 2024 года и вступил в законную силу 26 марта 2024 года.
В этой связи ПОРУЧАЕТСЯ:
 прекратить практику привлечения к административной ответственности за неисполнение уведомления камерального контроля по статье 288 КоАП РК;
 провести техническую учебу и ознакомить с вышеуказанным приказом сотрудников, задействованных при отработке уведомлений камерального контроля;
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38148910

Правила использования целевых текущих трансфертов из республиканского бюджета на 2024 год
областными бюджетами, бюджетами городов республиканского значения, столицы на обеспечение прав и улучшение
качества жизни лиц с инвалидностью в Республике Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36264975