Суд Нью-Йорка обязал Аблязова заплатить адвокатам БТА Банка

Суд Нью-Йорка присудил БТА Банк возмещение расходов на оплату услуг адвокатов, понесенных в связи с исками БТА к Triadou SPV S.A., подставной компании, использовавшейся для отмывания денег, похищенных Мухтаром Аблязовым и его зятем и соучастником Ильясом Храпуновым, сообщили в пресс-службе банка.

«Среди "доверенных лиц" Аблязова был его зять Ильяс Храпунов. Храпунов создал и контролировал компанию Triadou SPV, которая получила более 70 миллионов долларов США в виде похищенных у БТА денег, которые она вложила в недвижимость в Нью-Йорке и других городах США. Американское жюри присяжных постановило, что эти похищенные деньги должны быть возвращены БТА Банку».

Напомним, ранее американский суд признал, что Мухтар Аблязов похитил деньги из БТА Банк и отмывал их в США.

t.me/orda_kz

​​На прошлой неделе стало известно о блокировке на территории Казахстана криптобиржи Сoinbase - местные адреса просто лишились доступа к её сайту.

Причину блокировки второй по размерам криптобиржи планеты озвучили в Министерстве культуры и информации РК. Она оказалась весьма банальна - по данным ведомства, на бирже торговались криптовалюты, что, по общему правилу, запрещено казахстанскими законами.

«В комитет информации министерства культуры и информации поступил запрос с министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан с просьбой заблокировать интернет-ресурс www.coinbase.com, который нарушает пункт 5 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О цифровых активах в Республике Казахстан», — пояснили в Минкульте.

Согласно этому пункту закона, на территории РК запрещаются выпуск и оборот необеспеченных цифровых активов, а также деятельность криптобирж по таким активам, за исключением юрисдикции Международного финансового центра «Астана» (МФЦА).

На текущий момент разрешение работу в МФЦА, выданное Комитетом по регулированию финансовых услуг Астаны (AFSA), имеется лишь у криптобирж Binance, CaspianEx, Biteeu, ATAIX, Upbit, Xignal&MT и Bybit. Все остальные площадки, включая Coinbase, им не обладают.

На этом основании Минцифры, как регулятор, направило в Минкульт РК запрос с требованием ограничить доступ к ресурсу в Казахстане согласно положениям закона о связи, где прописана обязанность провайдеров ограничивать доступ к сайтам с запрещенной информацией.

Ещё в сентябре 2023 года казахстанские телеграм-каналы заметили, что большинство сайтов иностранных брокеров и криптобирж не открываются без использования VPN. Среди недоступных сайтов оказались Freedom Securities Trading из Белиза, криптобиржи Coinbase, Kraken и другие.

На территории Казахстана в течение некоторого времени также были заблокированы сайты одного из крупнейших в мире онлайн-брокеров Interactive Brokets и Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX), однако после общественного резонанса их сайты вновь стали доступны.

При этом причины восстановления доступа к NYMEX в Минкульте не пояснили - даже несмотря на то, что она по-прежнему торгует фьючерсами на BTC и ETH в отсутствие лицензии AFSA.

#криптобиржи #новости_oт_DRCQ #Минкульт #Coinbase #блокировки

Приказ Председателя Комитета по регулированию естественных монополий
Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 24 октября 2023 года № 145-ОД
Об определении уровня индексации тарифа субъектов естественных монополий малой мощности на 2024 год

В соответствии с подпунктом 11) статьи 8 и пунктом 2 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О естественных монополиях» ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Определить уровень индексации тарифа субъектов естественных монополий малой мощности на 2024 год на уровне 6%, согласно прогнозу социально-экономического развития Республики Казахстан на 2024-2028 годы, одобренному протоколом заседания Правительства Республики Казахстан от 29 августа 2023 года № 29.

Казахстанские таксисты выступили против иностранных коллег

Водители таксопарков пожаловались на иностранных граждан, занимающихся пассажирскими перевозками без регистрации. Свое недовольство они высказали на встрече в ДП Астаны руководителям управления миграционной службы и полиции.

Полицейские Астаны заверили, что усилят контроль и при выявлении подобных случаев руководство таксопарков будет привлечено к административной ответственности за «привлечение иностранной рабочей силы и трудовых иммигрантов с нарушением законодательства РК».

t.me/orda_kz

В Мажилис поступили новые законопроекты

Профильные комитеты Мажилиса приняли в работу три новых проекта законов:
– о науке и технологической политике с сопутствующими поправками;
– по вопросам дипломатической службы.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34527555

👉 А мы говорили, что независимый тенге наконец-то оторвался от нефти! И вот результат — наше всё вчера упало на 3,5% до $74,5 за баррель, а тенге сегодня крепнет, пусть и немного. Первые сделки прошли по курсу 460 тенге за один доллар ровно!

#КурсТенге @FINANCEkaz

Сенатор Ляззат РЫСБЕКОВА

Құрметті Мәулен Сағатханұлы!
Құрметті депутаттар!

Рассматриваемый Закон является одним из шагов проводимой работы по свободному перемещению товаров в рамках Евразийского экономического союза, а также укреплению межгосударственных отношений между Казахстаном и Россией.
Несомненно, двустороннее сотрудничество в обозначенной области позволит казахстанским предпринимателям самостоятельно выбирать российских продавцов нефтепродуктов, определяя приемлемую для себя цену
и условия поставки.
Вместе с тем, на наш взгляд, данный Закон еще более актуализирует проблему сохраняющейся зависимости Казахстана от импорта нефтепродуктов.
По данным Министерства энергетики, за 10 месяцев текущего года потребление автобензина в стране превысило производство на 9 тысяч тонн (производство - 4 342 тыс. тонн, потребление - 4 351,6 тыс. тонн), авиакеросина - на 231 тысячу тонн (производство - 517 тыс. тонн, потребление - 748,1 тыс. тонн), дизельного топлива - на 499 тысяч тонн (производство - 4 489 тыс. тонн, потребление - 4 988,4 тыс. тонн).
Такое недопроизводство нефтепродуктов в Казахстане, как известно, регулярно приводит к дефициту, перекрываемого за счет импортных поставок, объем которых за вышеуказанный период достиг 740 тысяч тонн.
Анализ показывает, что данная тенденция ухудшается с каждым годом.
К примеру, в 2019 году в Казахстан суммарно было завезено 376 тысяч тонн автобензина (23,7 тыс. тонн), авиакеросина (38,1 тыс. тонн) и дизтоплива (314,5 тыс. тонн). То есть, практически в 2 раза меньше, чем за неполный
2023 год.
При этом проблема нехватки нефтепродуктов остаётся нерешённой даже после проведенной модернизации отечественных нефтеперерабатывающих заводов.
В этой связи, считаю, что главной задачей для Правительства должна стать не ориентированность на решение проблемы дефицита нефтепродуктов посредством импортных поставок, в частности с России, а обеспечение потребностей внутреннего рынка исключительно за счёт собственного производства.
Құрметті әріптестер!
Жалпы, мен қарастырылып отырған заңды қолдаймын, сонымен қатар Сіздерді де оны қолдауға шақырамын.

Назарларыңызға рахмет.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38131072

Конституционный Суд не усмотрел противоречий Конституции в норме о дисциплинарной ответственности судей

Конституционный Суд по обращению гражданина проверил конституционность подпункта 1) пункта 1 статьи 39 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Данное положение закона предусматривает привлечение судей к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, в частности за грубое нарушение законности при рассмотрении судебных дел.

При рассмотрении дела Конституционный Суд обратил внимание на следующее.

Согласно пункту 3 статьи 39 Конституционного закона, судья освобождается от ответственности за судейскую ошибку, отмену или изменение судебного акта, за исключением случаев грубого нарушения закона, о котором указано в судебном акте вышестоящей судебной инстанции, при наличии значительных нарушений норм материального и (или) процессуального права.

При таком понимании подпункт 1) пункта 1 статьи 39 Конституционного закона не противоречит нормам Конституции.

Вместе с тем определение понятия «грубое нарушение закона» содержится в нормативном постановлении Верховного Суда от 14 мая 1998 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти».

Конституционный Суд полагает, что как основание привлечения судьи к ответственности, предусматривающее серьезные правовые последствия, определения понятия «грубое нарушение закона» должно устанавливаться на уровне закона. При этом определение признаков грубого нарушения закона должно исходить из конституционных целей.

С учетом особого статуса судьи оценка качества его работы в итоговых решениях вышестоящих судов по конкретным делам не является частью судебного процесса. Процессуальное законодательство Республики Казахстан не предоставляет судьям возможности использовать необходимые правовые инструменты для защиты своих прав на этапе рассмотрения дела, включая право на судебное обжалование.

В связи с этим Конституционный Суд обратил внимание на необходимость совершенствования национального законодательства в части привлечения судьи к дисциплинарной ответственности с целью усиления процессуальных гарантий независимости судей в ходе осуществления правосудия, придерживаясь лишь принципов, закрепленных в Конституции и законах. Нормы Конституционного закона должны исключать произвольное привлечение судьи к ответственности и не посягать на конституционно-правовой статус судьи, его независимость и неприкосновенность.

По итогам рассмотрения дела Конституционный Суд признал соответствующим Конституции оспариваемую норму Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». Вместе с тем рекомендовал Правительству внести в Мажилис Парламента предложение по совершенствованию законодательства о судебной системе с учетом правовых позиций Конституционного Суда.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32627639

Конституционный Суд истолковал, в каких случаях допустимо уголовное наказание за совершение акта членовредительства

Конституционный Суд по обращению гражданина проверил на соответствие Конституции части третьей статьи 428 Уголовного кодекса (УК) и подпункта 2) части второй статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК).

Оспариваемые уголовно-правовые положенияпредусматривают ответственность для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, запричинение себе какого-либо повреждения с цельюнарушения установленного порядка отбываниянаказания.

По мнению субъекта обращения, умышленноепричинение осужденным какого-либо повреждениясебе, то есть акт членовредительства, является однимиз способов защиты своих прав на свободу слова и выражение своего мнения, гарантированныхКонституцией, а также формой выражения протестапротив незаконных действий администрацииуголовно-исполнительного учреждения.

При проверке конституционности оспариваемыхзаявителем норм Конституционный Суд отметилследующее.

Совершение актов членовредительства можетрассматриваться как способ защиты собственногодостоинства лицами, лишенными свободы, а такжеявляться вынужденной формой реализации права навыражение своего мнения (протеста). В связи с этимограничение даже законом возможности защитысвоих прав и свобод лицами, лишенными свободы, путем криминализации актов членовредительствадопустимо при неукоснительном соблюдениитребований пункта 1 статьи 39 Основного Закона.

Однако важным является выявление мотивов, особенно целей, связанных с преднамереннымпричинением вреда самому себе. Незаконныедействия, вызванные неправомерными требованиямиадминистрации уголовно-исполнительной системыне являются преступлением, если они направлены назащиту прав граждан. Если целью являетсяуклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных Конституцией или законом, этоможет быть признано нарушением порядкаотбывания наказания.

Ранее Конституционный Суд в своих итоговыхрешениях отмечал, что при разрешении вопросов, связанных с криминализацией противоправногоповедения, в диспозициях норм уголовного законадолжны четко соблюдаться требованияопределенности правовых предписаний и ихсогласованности в общей системе правовогорегулирования (нормативные постановления от 18 мая 2023 года № 14-НП и от 3 октября 2023 года № 31-НП).

Исполнение лишения свободы требуетподдержания порядка через соблюдение режима, защиту прав и интересов осужденных, персонала и медицинских работников. Это требует соблюденияусловий содержания и отбывания наказания.

По итогам проверки Конституционный Суд не усмотрел несоответствия Конституции оспариваемойнормы УИК, так как установленное в ней злостноенарушение порядка отбывания наказания выражено в неповиновении представителям администрацииучреждения, в том числе путем умышленногопричинения себе какого-либо повреждения. Этоуказывает на явную направленность умысла лица науклонение от исполнения обязанностей, установленных законом и правилами внутреннегораспорядка учреждения.

Вместе с тем, правовой анализ статьи 428 УКсвидетельствует об отдельных недостатках ееизложения, создающих условия для неоднозначногопонимания и применения.

В этой связи часть третья статьи 428 Уголовногокодекса признана соответствующей КонституцииРеспублики Казахстан в данном КонституционнымСудом истолковании:

«Привлечение к уголовной ответственности заучастие в групповом неповиновении, сопряженное с умышленным причинением себе какого-либоповреждения, допустимо, если целью причинениясебе такого повреждения являлось неповиновениезаконным требованиям администрации учрежденияуголовно-исполнительной системы и нарушениеустановленного порядка (режима) отбываниянаказания.».

Конституционный Суд указал, что решения судови иных правоприменительных органов, основанныена ином истолковании положений части третьейстатьи 428 Уголовного кодекса, исполнению не подлежат и должны быть пересмотрены в установленном порядке.

Одновременно он рекомендовал Правительствувнести в Мажилис Парламента предложения посовершенствованию законодательства.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32372687

Деятельность, включающая в себя отлов непродуктивных животных, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные законодательством
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33798235

С антиваксерами будут бороться сертификацией

На фоне резкого роста числа заболевших корью в Казахстане думают, что делать с людьми, которые категорически не согласны делать себе или своим детям прививки от инфекционных заболеваний. Это, а также меры по борьбе со вспышкой сегодня обсуждали в Астане.

По словам руководительницы Национального центра общественного здравоохранения Минздрава Манар Смагул, с начала года зарегистрировано 20 188 случаев. 81 % заболеваний приходится на детей до 14 лет. Случаи кори зарегистрированы во всех регионах страны. Наиболее высокие показатели заболеваемости регистрируются в Шымкенте, Алматы, Алматинской и Жамбылской областях.

В ходе брифинга один из журналистов задал вопрос: что делать с так называемыми антиваксерами? Манар Смагул ответила, что правительство не может силой заставить людей вакцинироваться, но не может и оставаться в стороне, потому что эти люди рискуют не только своим здоровьем, но и окружающих, а также подвергают опасности своих детей. Поэтому будет сделан сильный упор на разъяснительную работу с населением.

Также рассматривается такой инструмент как выдача сертификатов вакцинированным детям, без которых будет сложно поступить в вузы и колледжи. Возможно, этот шаг повлияет на позицию антипрививочников.

https://orda.kz/s-antivakserami-budut-borotsja-sertifikaciej-379976/

t.me/orda_kz

Чуть больше недели назад я выкладывал видео из Туркестана, где судья Дербисалиева устроила разборки с адвокатом - ругалась с ним и во время процесса и после.
И пришла новость, что комиссия по этике наказала судью за такое поведение - на нее наложили дисциплинарное взыскание в виде общественного порицания.

https://yangx.top/kozachkow/8010