Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 19 октября 2023 года № 12-13/4320 дз

В настоящее время в случае непогашения задолженности по социальным платежам органы государственных доходов приостанавливают расходные операции по банковским счетам и кассе плательщика или агента в соответствии с пунктом 3 статьи 256 Социального кодекса Республики Казахстан (далее - Социальный кодекс) и пунктом 3 статьи 31 Закона Республики Казахстан «Об обязательном социальном медицинском страховании» (далее - Закон).
Также, в соответствии с вышеуказанными нормами Социального кодекса и Закона по распоряжению органов государственных доходов банки и организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, обязаны приостановить расходные операции по банковским счетам плательщиков или агентов и исполнять указания, касающиеся перечисления социальных платежей и пени в порядке, определенном законодательством Республики Казахстан.
Отмечаем, что с 1 января по 1 октября текущего года в целях взыскания непогашенной задолженности по социальным платежам органами государственных доходов выставлено 2 024 758 распоряжений о приостановлении расходных операций по банковским счетам на общую сумму 1 397,9 млн тенге (основной долг - 1 231,1 млн тенге, пеня - 166,8 млн тенге), в том числе по:
- 9 490 юридическим лицам на сумму 828,6 млн тенге, в том числе основной долг - 695,0 млн тенге, пеня - 133,6 млн тенге;
- 29 872 индивидуальным предпринимателям на сумму 551,6 млн тенге, в том числе основной долг - 520,5 млн тенге, пеня - 31,1 млн тенге;
- 695 физическим лицам на сумму 17,7 млн тенге, в том числе основной долг - 15,5 млн тенге, пеня - 2,2 млн тенге.
На сегодня в информационной системе органов государственных доходов сведения по банковским счетам плательщика либо агента представлены в виде информации по наименованию банка второго уровня, номеру банковского счета, а также датам открытия либо закрытия счетов без какой-либо конкретизации по остатку и движению денег на банковском счете. При этом, в соответствии с действующим законодательством иные сведения банками второго уровня могут быть предоставлены по запросу в рамках проводимых налоговых проверок и другим основаниям.
Таким образом, реализовать в информационной системе органов государственных доходов наложение ограничений на один и/или несколько банковских счетов, а также наложение ограничений на банковские счета плательщика/агента в пределах сумм непогашенной задолженности по социальным платежам не представляется возможным.
В свою очередь, предлагается установить пороговое значение по применению способов и мер принудительного взыскания задолженности по социальным платежам до 6 (шести) месячных расчетных показателей по аналогии с действующей нормой по взысканию налоговой задолженности, предусмотренной подпунктом 3) пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса.
Данная мера позволит субъектам предпринимательства осуществлять деятельность без наложения ограничения на банковские счета при незначительной задолженности по социальным платежам.
Кроме того, должники с незначительной суммой задолженности по социальным платежам, выпадая из орбиты мер и способов принудительного взыскания, освободят ресурсы в информационных системах органов государственных доходов и банков второго уровня, что позволит повысить эффективность взыскания задолженности.

ИНФОРМАЦИЯ по развитию информационных и коммуникационных технологий в Республике Казахстан (по итогам полугодия 2023 года)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36647558

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 27 октября 2023 года № 11-12/4427 дз

Рассмотрев Ваш запрос касательно результатов расследования пожара на шахте «Казахстанская» АО «АрселорМиттал Темиртау» сообщаю следующее.
В ходе расследования Правительственной комиссией (далее - Комиссия), проведен ряд специальных экспертиз технических устройств и оборудования, которые эксплуатировались на момент аварии, а также пожарно-техническая экспертиза для определения технических причин возникновения и распространения пожара.
Справочно: проведена экспертиза работ автоматической системы контроля рудничной атмосферы; работ, изолирующих самоспасателей (время работы, герметичность, остаточное время работы); техническая экспертиза аудиозаписей; экспертизы ленточного конвейера; состояния горных выработок; автоматизация промышленных процессов; позиционирования; пожарно-техническая экспертиза.
На основании экспертных заключений, Комиссия пришла к выводу, что причинами несчастного случая вследствие пожара послужила неудовлетворительная организация производства работ АО «АрселорМиттал Темиртау» (отсутствие производственного контроля со стороны инженерно-технических работников), нарушения требований безопасности при эксплуатации транспортных средств и ряд других нарушений, выявленных при проведении экспертиз.
Также выявлен ряд нарушений норм Трудового законодательства (недостаточное количество специалистов по обслуживанию системы позиционирования, отсутствие должностных инструкций на ответственных руководителей до назначения их на должность при изменении структуры управления).
Материалы специального расследования направлены в орган внутренних дел, для учета при расследовании уголовного дела.
Кроме того, в день аварии Департаментом полиции по Карагандинской области зарегистрировано уголовное дело по статье 277 части 3 (нарушение правил безопасности при ведении горных работ) Уголовного кодекса. В настоящее время продолжается досудебное расследование, ход которого находится на особом контроле.
По результатам работы Комиссией выработаны 25 мероприятий по устранению причин произошедшей аварии и недопущения подобных происшествий в будущем. Контроль за исполнением мероприятий осуществляется уполномоченным органом в области промышленной безопасности.
В целом, при осуществлении контрольной и надзорной деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «АМТ» решением суда по 5 искам остановлено 11 опасных производственных объектов и технических устройств.
До конца текущего года планируется проведение еще 4-х проверок по профилактическому контролю и надзору.
Сводным планом технического перевооружения опасных производственных объектов АО «АМТ» на 2023 год запланирована замена 1 694 единиц технических устройств и технических линий.
В настоящее время уполномоченным органом в области промышленной безопасности с АО «АМТ» проводится работа по рассмотрению новой стратегии в вопросах обеспечения промышленной безопасности путем увеличения инвестиций в модернизацию опасных производственных объектов.
В целом, предпринимаемые в настоящее время меры по обеспечению промышленной безопасности, будут способствовать недопущению произошедшей трагедии и находятся на особом контроле Правительства.

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 24 октября 2023 года № 17-10/4401 дз

Рассмотрев ваш депутатский запрос с предложениями по совершенствованию работы государственных органов с обращениями граждан, сообщаю следующее.
Касательно интеграции информационных баз данных государственных органов и координации работы по повышению качества рассмотрения обращений
Сформированная единая цифровая экосистема по работе с обращениями на базе ИС «е-Өтініш» обеспечивает современные механизмы взаимодействия государства и общества, а также накопление уникальных данных в масштабах страны.
На сегодняшний день собран массив информации из 4,5 млн обращений от 1,3 млн заявителей.
Проведенные интеграции ИС «е-Өтініш» с информационными системами государственных органов позволили сформировать «единое окно» для приема всех видов обращений.
Кроме того, ИС «е-Өтініш» интегрирована с порталом Smart Data Ukimet, который взаимодействует с более 80 информационными системами страны.
К аналитическим инструментам, позволяющим работать с массивом поступающих обращений, подключены все государственные органы на центральном и местном уровнях.
Координация государственных органов по повышению качества рассмотрения обращений осуществляется в рамках Межведомственной комиссии по вопросам эффективного взаимодействия государственных органов с населением, рабочим органом которой определено Министерство культуры и информации.
Касательно внедрения технологий искусственного интеллекта
На базе искусственного интеллекта в ИС «е-Өтініш» в тестовом режиме реализован функционал по предложению заявителям альтернативного текста обращений с лаконичным или развернутым изложением сути вопроса.
До конца текущего года планируется запуск виртуального ассистента (чат-бот) для заявителей в части предоставления ответов на часто задаваемые вопросы, что позволит снизить поток запросов от заявителей.
По мере накопления «базы знаний» и обучения искусственного интеллекта способы его применения в сфере обращений будут расширяться.
Предложенная на базе искусственного интеллекта предварительная обработка запросов заявителей и последующее предоставление предварительных ответов, автоматически сгенерированных по схожим ситуациям, или помощь в определении корректного адресата по компетенции являются перспективными задачами.
Касательно сокращения срока предоставления письменных ответов на депутатские запросы и обращения граждан (до десятидневного срока)
Следует отметить, что срок дачи письменного ответа на депутатский запрос установлен Конституционным законом «О Парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов» и Регламентом Парламента Республики Казахстан и составляет не более месяца.
Вместе с тем, срок рассмотрения и дачи ответа на обращения физических и юридических лиц регулируется Административным процедурно-процессуальным кодексом (далее - АППК).
Необходимо принимать во внимание нормы АППК, которые направлены на защиту интересов граждан и обязывают государственный орган принять меры для всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения административного дела, в том числе посредством вовлечения заявителя в процесс его рассмотрения согласно предусмотренным административным процедурам.
В связи с чем, установка десятидневного срока для предоставления письменных ответов на депутатские запросы и обращения граждан может негативно сказаться на качестве принимаемых решений.
Касательно рейтинга оценки государственных служащих
Регистрация, учет обращений, а также ведение информационной аналитической системы «Электронные обращения» осуществляются в порядке, установленном уполномоченным государственным органом - Комитетом по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры (далее - КПСиСУ).
В рамках операционной оценки эффективности работы государственных органов, проводимой КПСиСУ, в части качества рассмотрения жалоб и заявлений предусмотрен критерий «внутренний контроль», учитывающий принятие мер дисциплинарного характера в отношении государственных служащих, допустивших нарушение норм АППК.

В этой связи необходимо ориентироваться на официальные данные КПСиСУ, поскольку статистика ИС «е-Өтініш» охватывает весь объем обращений, в том числе не подлежащих учету со стороны уполномоченного органа.
С целью оперативного реагирования на допускаемые факты некачественного рассмотрения обращений в текущем году внедрена практика мониторинга и анализа прямой оценки заявителей получаемых ответов от государственных органов в ИС «е-Өтініш».
5-ти бальная шкала оценки и комментарии заявителей позволяют объективно и точечно выявлять проявления формализма, неполного рассмотрения поставленных вопросов, а также перекладывания ответственности на другие государственные органы.
Касательно Telegram-ботов, предоставляющих персональную информацию о гражданах
Сбор персональных данных граждан (Ф.И.О.) данными ботами осуществляется из различных общедоступных онлайн-платформ, таких как Telegram, Facebook, WhatsApp, Одноклассники и т.п.
По информации экспертов Telegram-боты существуют 3 года и собирают информацию из общедоступных источников либо сервисов доставки товаров и услуг, а также обобщают данные, используя уязвимости в интернет-сервисах.
По итогам мониторинга деятельности Telegram-ботов Комитет информационной безопасности Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности совместно с Комитетом национальной безопасности проводит работу по инициированию проверок в отношении их собственников и (или) операторов.
В настоящее время принимаются меры по ужесточению ответственности за утечку персональных данных.
Так, разработан пакет поправок в Предпринимательский кодекс, Закон «О персональных данных и их защите», предусматривающий наделение Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности функцией государственного контроля за соблюдением законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите, которые на сегодняшний день находятся на рассмотрении Мажилиса Парламента.
Данная функция позволит проводить проверки собственников и (или) операторов баз, содержащих персональные данные, при наличии информации о нарушении требований законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите.
Кроме того, разработаны поправки, обязывающие оперативные центры информационной безопасности и службы реагирования на компьютерные инциденты выявлять нарушения защиты персональных данных казахстанцев в Интернете и направлять информацию в уполномоченный орган для проведения работ по ограничению доступа к таким ресурсам и, самое главное, оповещению граждан страны о выявленных утечках посредством личного кабинета портала «электронное правительство».

В госкадастре недвижимости незаконно меняли данные - КНБ

В филиале «Правительства для граждан» хотели незаконно изменить информацию о недвижимости.

Проводилась незаконная модификация в системе «Единый государственный кадастр недвижимости» путем изменения истории владения недвижимым имуществом физических и юридических лиц.

Об этом сообщили в ДКНБ Жетысуской области. Начато досудебное расследование по части 2 статьи 206 «Неправомерные уничтожение или модификация информации» Уголовного кодекса.

Кто именно попал под уголовное преследование, в ведомстве не раскрыли, ссылаясь на тайну следствия.

t.me/orda_kz

01.11.2023 г. в 15-30ч (по времени Актобе) областной суд Актюбинской области рассмотрел апелляционную жалобу Дауылова М.К. на решение суда первой инстанции об отказе в рассмотрении административного  иска по факту предоставления недостоверной информации сотрудником канцелярии областного суда, нарушении права на получение достоверной информации.

Председательствующий судья (далее - ПС) попросил доложить явку, выяснил личные данные заявителя, огласил состав судебной коллегии в лице ПС и секретаря, выяснил о доверии суду.
Пояснил право на урегулирование спора путём примирения, но при наличии административной ответственности ответчика. Спросил о наличии заявлений и ходатайств.

Дауылов М. заявил ходатайство о предоставлении протокола заседания дисциплинарной комиссии: «так как мы находимся в здании суда, канцелярия находится здесь, и ответчик работает в этом здании, прошу предоставить документ».

ПС переспросил: «У вас нет этого протокола? А что вы тогда оспариваете?»

Дауылов М. пояснил, что обжалует незаконный акт, незаконные действия, по  которым прекращено дисциплинарное производство в отношении Каракулова Нурбека, который предоставил недостоверную информацию в здании суда.

ПС спросил представителя ответчика, что она скажет.

Представитель ответчика сказала, что такая возможность есть, и, если суд скажет, то предоставят.

ПС объявил пять минут перерыв для предоставления документа.

ПС продолжил заседание и объявил, что протокол предоставлен. Попросил представителя ответчика рассказать: что в документе?

Представитель ответчика сказала, что в протоколе расписано заседание комиссии по заявлению Дауылова М., проведено обсуждение доводов, дана оценка действиям Каракулова, что не усматриваются нарушения, и представление говорит о том, что дисциплинарное дело прекращено.

Дауылов М. заявил ходатайство о приглашении и допросе в суде ответчика Каракулова Н.
Второе ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с протоколом заседания дисциплинарной комиссии.

ПС заявил, что настоящее заседание лишь рассматривает вопрос о том, рассматривать это дело по существу или нет, только процессуальную сторону.

Дауылов М. заявил, что, возможно, судья первой инстанции как-то зависим от секретаря областного суда.

Адвокат поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика заявила, что дело не рассматривается по существу.

ПС от имени коллегии отклонил ходатайство.

Дауылов М. обратил внимание суда на то, что судья первой инстанции не рассматривал причины подачи жалобы, протокол не был предоставлен в суд первой инстанции. "В досудебной претензии я указал, какие права нарушены. Я предоставил аудиозапись разговора с руководителем отдела документооборота Каракуловым Н., где четко и ясно слышно, что он предоставил мне информацию, не соответствующую действительности. Суд должен был рассмотреть, все равны перед судом."

ПС предоставил слово адвокату.

Адвокат сказал, что всё понятно, протокол есть.

Дауылов М. попросил озвучить: какие записи в протоколе, кто присутствовал, что разбирали, что установили.

ПС сказал, что сейчас этот вопрос не обсуждается.

Дауылов М. сказал, что решение суда возможно связано с укрытием нарушения сотрудником, с влиянием на имидж. Но по факту человек предоставил недостоверную информацию. «В определении суда написано, что не нарушены мои права, я поясняю, я являюсь экспертом в вопросе доступа к информации людям с нарушением зрения, и были нарушены мои права в доступе к информации. В отношении рассматривать или не рассматривать- также нарушены мои права на справедливое судебное разбирательство».

ПС объявил от имени коллегии в ходатайстве об отложении дела отказать.

ПС уточнил у представителя ответчика: сколько было членов комиссии.

Ответ: «Пять человек членов комиссии и секретарь».

ПС спросил: «Вы хотите, чтобы человека привлекли к дисциплинарной ответственности?»

Дауылов М: «Прошу отменить определение суда первой инстанции. Основанием служит то, что судом не рассмотрены обстоятельства по делу. Прошу вынести решение рассмотреть дело в отношении действий Каракулова».

Адвокат не нашёл, что дополнить.

Представитель ответчика с доводами заявителя не согласилась.

Дауылов М повторил: «Правовые последствия ответчика- представителя судебной администрации – нарушены права на доступ к информации, нарушено права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией РК и Законом».

ПС объявил о переходе к прениям.

Дауылов М. отметил, что «нарушения Международного пакта о политических и гражданских правах, действия и бездействия, возможно, влекут коррупционные риски. В процедурно-процессуальном Кодексе прописано, право субъекта на рассмотрение доводов в суде».

ПС удалился для вынесения судебного акта.

ПС огласил резолютивную часть.

Судебная коллегия определила: Определение Специализированного межрайонного административного суда от 22.09.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу истца оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 1 месяца со дня вручения судебного акта в окончательной форме.
 
Председательствующий судья- Тулеев
Секретарь- Мукашева
Адвокат по назначению- Коянбаев
Представитель ответчика –Главный специалист Департамента судебной администрации..

Наблюдатель- Проценко З

“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”. 

#fairtrialkz #presumptionofinnocencekz

 
01.11.2023 г. в 10.20 ч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось очередное заседание по делу А,Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.

Председательствующий судья (далее - ПС) открыл заседание. Секретарь доложила о явке всех участников.
ПС сообщил о замене секретаря в связи с болезнью предыдущего и спросил, не против ли участники процесса. Никто не возразил.
ПС напомнил участникам процесса о том, что суд продолжает знакомиться с аудио- и видеоматериалами дела.

Прокурор продемонстрировал 4 видео с мест встречи подсудимых (квартиры) и 2 аудио. Большую часть беседы между собеседниками составили разговоры на разные отвлеченные темы, говорили о знакомых, о вере, о традициях казахского народа и т.д. (как и в материалах предыдущего заседания). Говорили о работе гражданских активистов, о проблемах в стране, о своих проблемах.

На взгляд наблюдателя, встречи на видеоматериалах не имели ничего общего с собраниями, специально созванными ради заговора, ради планирования преступных действий. Почти все беседы проходили за столом, за трапезой и больше похожи на дружеские посиделки. Тем не менее, насколько понимает наблюдатель, именно эти видео-и аудиозаписи являются главными доказательствами обвинения.

Последнее видео прокурор остановил на 22 минуте,  как указано в конце стенограммы. Но подсудимые А.Б. и Т.Е. попросили показать продолжение.

Т.Е. сказал: «Может, мы должны посмотреть не только то, что нас показывает плохими, но и остальное? Там мы говорили про то, что думаем о положении народа. И про оружие говорил не я, а та провокаторша. Я, наоборот, говорил, что боюсь оружия».

ПС удовлетворил просьбу подсудимого.

По завершении видео подсудимая А.Б. сказала,  что на видео в 22:58 должны были звучать слова, написанные в стенограмме, но они не услышали. Выяснилось, что подсудимая смотрела стенограмму другого видео, которого прокурор не показывал. Подсудимые потребовали показать все.

П.С. ответил, что прокурор показывает только то, что соответствует обвинительному акту, но, если подсудимые хотят обратить внимание суда на другие отрывки, эпизоды видео, то на следующих заседаниях у них будет такая возможность.

Подсудимые в один голос начали твердит, что им не дали ознакомиться с делом («сказали, что ознакомимся на суде»), и они сами не помнят уже, кто и что, и когда, кому говорил более года назад, и поэтому желают смотреть все видео полностью.

ПС ответил, что итак 2 заседания ушло на просмотр видео и аудиоматериалов, есть ещё не просмотренные видео и, если смотреть все записи от начала до конца, процесс затянется до полугода. И добавил, что суд решает: как именно смотреть видео – эпизодами или полностью целиком.

В 18:30 заседание завершилось в связи с окончанием рабочего дня.

Следующее заседание назначено на 08.11. 2023 г.

Наблюдатель отмечает, что во время заседания участников суда (кроме подсудимых) мало интересовали демонстрируемые материалы. ПС большую часть времени смотрел на экран телефона. Прокурор был занят разговорами с секретарем суда.
 
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев

Участники:
Прокурор  - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
 
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.

В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.

#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz

Изменения в правила формирования и ведения регистра
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36365545

Новости из Узбекистана – жесткий ответ светского государства религиозным экстремистам и архаизаторам

Согласно изменениям в Кодексе об административной ответственности:

• совершение религиозного обряда бракосочетания между лицами, чей брак не зарегистрирован в установленном законом порядке, в том числе с лицом, не достигшим брачного возраста, влечет наложение штрафа в размере от 15-кратного до 30-кратного размера БРВ (от 4 миллионов 950 тысяч до 9 миллионов 900 тысяч сумов).

• пропаганда сожительства с двумя и более женами, распространение взглядов, идей или призывов в этом контексте, а также поощрение таких действий, влечет наложение штрафа в размере от 15-кратного до 30-кратного размера БРВ (от 4 миллионов 950 тысяч до 9 миллионов сумов 900 тысяч сумов) либо административный арест на срок до 15 суток.

• нахождение в общественных местах с закрытым лицом в степени, не позволяющей идентифицировать личность, является основанием для наложения штрафа в размере от 10 до 15-кратного размера БРВ (от 3 миллионов 300 тысяч до 4 миллионов 950 тысяч сумов).

За исключением случаев, когда лицо закрыто по медицинским показаниям или специальным головным убором, надеваемым для обеспечения безопасности дорожного движения, либо в случаях, связанных с трудовой и служебной деятельностью, либо в период проведения спортивных и культурных мероприятий, а также в иных случаях, прямо дозволяемых законодательством.

• пропаганда дискриминации по признаку пола, в том числе публичное отрицание равенства женщин и мужчин, распространение взглядов, идей или призывов к такому содержанию, а также публичное оправдание и (или) поощрение подобного поведения, влечет за собой штраф в размере от 10 до 20 БРВ (от 3 миллионов 300 тысяч до 6 миллионов 600 тысяч сумов).

Для понимания, медианная зарплата в Узбекистана 4 миллиона сумов, а 1 миллион сумов 38 400 тенге

Изменения в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 октября 2018 года № 606 «Об утверждении среднего соотношения количества обучающихся к преподавателям для расчета общей численности профессорско-преподавательского состава организаций высшего и (или) послевузовского образования, за исключением Академии правосудия, военных, специальных учебных заведений, организаций образования в области культуры»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39664104

О реализации онлайн-сервиса проверки сведений по месту регистрации граждан на портале «электронного правительства» на выборах акимов пилотных районов и городов областного значения Республики Казахстан, назначенных на 5 ноября 2023 года
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39133145

Из выступления Азата Перуашева о проекте бюджета-2024: "Чистая прибыль нацкомпаний и госхолдингов используется вне бюджета и парламентского контроля. За последние 5 лет прибыль квазигоссектора составила 5,7 трлн тг., из которых в бюджет было направлено лишь 10%. А 90% используются вне контроля общества и вне бюджета. Отсюда и бонусы в сотни миллионов, и узкий класс «успешных манагеров» при растущем социальном разрыве общества на богатых и бедных.
Более того, по неналоговым поступлениям (это прежде всего дивиденды по госпакетам акций в квазигоссекторе) – предусмотрено дальнейшее снижение платежей в бюджет ещё на 38% (с 402 млрд до 291 млрд.)...
Отдельная тема - внешний долг. В следующие три года планируется направить на обслуживание госдолга треть всех доходов страны (5,7 трлн). И при этом ожидается рост госдолга с 34 трлн до 50 трлн к 2028 году (т.е. ещё на 33%).
Многим казахстанцам не нужно объяснять, что значит жить в долг, когда треть зарплаты уходит на погашение кредита.
Правительство даже реализует программу финансовой грамотности и учит граждан жить без долгов. Но почему-то само никак не научится жить по средствам".

🎁 ТРЕНЕРА ПО ЙОГЕ ОШТРАФОВАЛИ НА 700 ТЫС. ТЕНГЕ ЗА ПОДАРОК ЧИНОВНИКУ В УРАЛЬСКЕ

Антикор по ЗКО оштрафовал известного тренера и общественницу Маргариту Булдакову за подаренный коврик для йоги бывшему руководителю областного управления спорта Каймену Есендиярову.

По данным Ratel.kz, Маргарита Булдакова сообщила о том, что в Уральске проходил Международный день йоги, где посольство Индии в Казахстане и спонсоры вручили ей символические подарки для раздачи гостям мероприятия.

Среди приглашенных гостей был руководитель областного управления спорта, которому она также вручила коврик для йоги на сцене.

Как сообщается, спустя два дня он передал этот подарок в фонд при Антикоррупционной службе, куда госслужащие сдают подарки, и подал заявление.

«И вот оказалось, что на сцене он подарок принял, не отказался от него, а через два дня понес его в фонд при антикоррупционной службе, куда сдают подарки госслужащим, и написал заявление. Спустя четыре месяца меня вызвали в антикор и сказали, что я должна оплатить 690 тысяч тенге административного штрафа за этот подарок. Еще настаивали, чтобы я заплатила в течение недели, тогда штраф снизится до 345 тысяч тенге», - заявила Булдакова.

Кроме того, она рассказала, что подаренный коврик оценили в 5 тыс. тенге.

Согласно словам тренера, после того, как она разместила свой пост, к ней начали обращаться ученики, имеющие отношение к государственным структурам. Они уведомили ее о том, что, вероятно, ей придется погасить штраф, поскольку власти планируют к концу года улучшить статистику и пополнить бюджет.

Сообщается, что Антикор по ЗКО пообещал дать комментарий на этот счет позже, после согласования с прокуратурой.

@fund_anticorr

☹️ КАРТЫ ТОЛЬКО ЗА ВНЖ?

Нацбанк разработал проект постановления, запрещающего оформление банковских карт иностранцам, не имеющим разрешения на временное проживание (РВП) или вида на жительство (ВНЖ) в Казахстане. Разбираем, почему такое решение практически максимально плохое, особенно в текущей ситуации.

Читать полностью — https://the-tenge.kz/articles/zapret-bankovskikh-kart

📍 Вывод первый. Получается, что Нацбанк не уверен в системах KYC и AML казахстанских банков? Но их проверяли ещё в прошлом году эмиссары министерства торговли США, а также регулярно проверяет платежные системы Visa и Master, ведь у нас нет своей платежной карточной системы. Однако такое решение противоречит здравому смысла, ведь сама суть санкций — в оттоке капитала из России, плюс не за горами единое финансовое пространство ЕАЭС, а это значит упрощение процедур проникновения финансовых услуг, а не их усложнение.

📍 Вывод второй. Излишняя регуляция и боязнь всего вокруг не сделают нас новой Швейцарией, которая получила основной импульс развития благодаря нейтральному статусу и либеральным экономическим правилам.

📍 Вывод третий. У нас очень любят вместо продуктивной работы, реактивные решения. Вместо того, чтобы отработать данные кейсы с конкретными банками — запретить всё и всем. То есть из-за 1,5 тысяч карт, которые использовали преступники, потенциальных налогоплательщиков Казахстана станет меньше? Если честно, то очень удивительно, что при таком уровне дорожной смертности у нас до сих пор не запретили ездить на машинах.

📍 Вместо четвертого вывода. Вы хоть раз были в отделах миграционной полиции, где выдают ВНЖ и оформляют РВП? Это же... никому нельзя показывать. Ни одному иностранцу.

@FINANCEkaz