Суд Международного финансового центра Астана («МФЦА») по делу №AIFC-C/CFI/2023/0002 выразил мнение об отсутствии у него юрисдикции по вопросу о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда на территории МФЦА
Мария Петренко, Бахыт Тукулов Tukulov & Kassilgov Litigation
26.09.2023 г. Суд Международного финансового центра Астана («МФЦА») вынес решение по делу Michael Wilson & Partners, Limited против CJSC KAZSUBTON и Kazphosphate LLP. Суд впервые высказался об отсутствии у него юрисдикции по вопросу признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения.
Ответчики являются компаниями, зарегистрированными в Республике Казахстан («РК»). Спор касался попыток истца признать и привести в исполнение два иностранных судебных решения - английского и голландского в юрисдикции МФЦА. Примечательно то, что ранее истец уже пытался привести в исполнение данные решения в национальных судах Казахстана, но суды отказали ввиду отсутствия в законодательстве РК на тот момент специальной нормы права и/или международного договора, которые бы позволяли признать решение иностранного суда на территории РК.
Истец утверждал, что признание и исполнение иностранных судебных решений является стандартной функцией любого современного коммерческого суда и что без такой процедуры Суд МФЦА не сможет в полной мере выполнять свои функции. Истец также полагал, что его просьба о признании и приведении в исполнение не является иском как таковым, а должна рассматриваться как обычное заявление (application) без необходимости уточнения конкретного основания для юрисдикции Суда МФЦА.
Ответчики, в свою очередь, оспаривали юрисдикцию Суда МФЦА и утверждали, что заявление истца требует подачи иска в предусмотренной форме с указанием оснований для юрисдикции Суда МФЦА в соответствии с Конституционным законом РК «О международном финансовом центра «Астана».
Суд МФЦА отметил, что ни один суд или трибунал, созданный на основании закона, не может игнорировать пределы юрисдикции, в которых он был учрежден. Суд МФЦА не является судом общей юрисдикции (general jurisdiction) и не обладает неотъемлемой юрисдикцией (inherent jurisdiction). Юрисдикция Суда МФЦА ограничена основаниями, указанными в Конституционном законе и Регламенте Суда МФЦА. Таким образом, Суд МФЦА показал, что свою юрисдикцию он толкует буквально.
В частности, Суд МФЦА указал:
«[Р]ешения Суда МФЦА подлежат исполнению без каких-либо ограничений как в МФЦА, так и в Республике Казахстан, подобно тому, как решения местного казахстанского суда подлежат исполнению в Казахстане и в МФЦА. Арбитражные решения подлежат исполнению в МФЦА и в Республике Казахстан, если арбитражное разбирательство проходило в МФЦА и решение было признано Судом МФЦА. Однако в других случаях, арбитражные решения могут быть исполнены только «в пределах МФЦА». Здесь также обращает на себя внимание отсутствие положений, касающихся исполнения ни в Суде МФЦА, ни тем более судебных решений в Республике Казахстан, вынесенных за пределами Казахстана»
Таким образом, Суд МФЦА разграничил правовой статус решений иностранных судов и иностранных арбитражей в вопросах признания и принудительного исполнения в МФЦА: решения иностранных арбитражей подлежат признанию и принудительному исполнению «в пределах МФЦА», но такого положения нет в отношении решений иностранных судов. При этом, Суд МФЦА не ответил на вопрос о том, как бы он поступил, если бы применялся международный договор о взаимном признании и принудительном исполнении иностранных решений.
Суд также МФЦА указал, что ст. 40(3) Регламента Суда МФЦА, на которую ссылался истец и которая позволяет суду издавать правила или инструкции по исполнению решений суда и арбитражных решений, не может создать отдельного основания для юрисдикции.
Мария Петренко, Бахыт Тукулов Tukulov & Kassilgov Litigation
26.09.2023 г. Суд Международного финансового центра Астана («МФЦА») вынес решение по делу Michael Wilson & Partners, Limited против CJSC KAZSUBTON и Kazphosphate LLP. Суд впервые высказался об отсутствии у него юрисдикции по вопросу признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения.
Ответчики являются компаниями, зарегистрированными в Республике Казахстан («РК»). Спор касался попыток истца признать и привести в исполнение два иностранных судебных решения - английского и голландского в юрисдикции МФЦА. Примечательно то, что ранее истец уже пытался привести в исполнение данные решения в национальных судах Казахстана, но суды отказали ввиду отсутствия в законодательстве РК на тот момент специальной нормы права и/или международного договора, которые бы позволяли признать решение иностранного суда на территории РК.
Истец утверждал, что признание и исполнение иностранных судебных решений является стандартной функцией любого современного коммерческого суда и что без такой процедуры Суд МФЦА не сможет в полной мере выполнять свои функции. Истец также полагал, что его просьба о признании и приведении в исполнение не является иском как таковым, а должна рассматриваться как обычное заявление (application) без необходимости уточнения конкретного основания для юрисдикции Суда МФЦА.
Ответчики, в свою очередь, оспаривали юрисдикцию Суда МФЦА и утверждали, что заявление истца требует подачи иска в предусмотренной форме с указанием оснований для юрисдикции Суда МФЦА в соответствии с Конституционным законом РК «О международном финансовом центра «Астана».
Суд МФЦА отметил, что ни один суд или трибунал, созданный на основании закона, не может игнорировать пределы юрисдикции, в которых он был учрежден. Суд МФЦА не является судом общей юрисдикции (general jurisdiction) и не обладает неотъемлемой юрисдикцией (inherent jurisdiction). Юрисдикция Суда МФЦА ограничена основаниями, указанными в Конституционном законе и Регламенте Суда МФЦА. Таким образом, Суд МФЦА показал, что свою юрисдикцию он толкует буквально.
В частности, Суд МФЦА указал:
«[Р]ешения Суда МФЦА подлежат исполнению без каких-либо ограничений как в МФЦА, так и в Республике Казахстан, подобно тому, как решения местного казахстанского суда подлежат исполнению в Казахстане и в МФЦА. Арбитражные решения подлежат исполнению в МФЦА и в Республике Казахстан, если арбитражное разбирательство проходило в МФЦА и решение было признано Судом МФЦА. Однако в других случаях, арбитражные решения могут быть исполнены только «в пределах МФЦА». Здесь также обращает на себя внимание отсутствие положений, касающихся исполнения ни в Суде МФЦА, ни тем более судебных решений в Республике Казахстан, вынесенных за пределами Казахстана»
Таким образом, Суд МФЦА разграничил правовой статус решений иностранных судов и иностранных арбитражей в вопросах признания и принудительного исполнения в МФЦА: решения иностранных арбитражей подлежат признанию и принудительному исполнению «в пределах МФЦА», но такого положения нет в отношении решений иностранных судов. При этом, Суд МФЦА не ответил на вопрос о том, как бы он поступил, если бы применялся международный договор о взаимном признании и принудительном исполнении иностранных решений.
Суд также МФЦА указал, что ст. 40(3) Регламента Суда МФЦА, на которую ссылался истец и которая позволяет суду издавать правила или инструкции по исполнению решений суда и арбитражных решений, не может создать отдельного основания для юрисдикции.
Кроме того, Суд МФЦА особо подчеркнул, что истец испрашивает признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, чтобы далее исполнить их в РК, как решения Суда МФЦА. Таким образом, по мнению Суда, истец пытается обойти действующее законодательство РК по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, поскольку суды РК уже ранее отказали в удовлетворении аналогичного заявления. Это позволило бы истцу через Суд МФЦА косвенно исполнить решение иностранного суда, которое законодательство РК не позволяет исполнить.
Между тем, интересно мнение Суда МФЦА о том, что: «[С]уд МФЦА не согласен с тем, что... Постановление [судов РК] не имеет законную силу («res judicata») в Суде МФЦА». Означает ли это, что любое решение судов РК не имеет априори преюдициальной силы для Суда МФЦА и это возможно только после признания такого решения суда РК через Суд МФЦА - не понятно.
Таким образом, данное решение Суда МФЦА примечательно наличием анализа действующих положений права МФЦА в части пределов юрисдикции Суда МФЦА, а также особым выводом в части недопустимости попыток обхода действующего законодательства РК через подачу иска в Суд МФЦА с целью получения более благоприятного решения.
Между тем, интересно мнение Суда МФЦА о том, что: «[С]уд МФЦА не согласен с тем, что... Постановление [судов РК] не имеет законную силу («res judicata») в Суде МФЦА». Означает ли это, что любое решение судов РК не имеет априори преюдициальной силы для Суда МФЦА и это возможно только после признания такого решения суда РК через Суд МФЦА - не понятно.
Таким образом, данное решение Суда МФЦА примечательно наличием анализа действующих положений права МФЦА в части пределов юрисдикции Суда МФЦА, а также особым выводом в части недопустимости попыток обхода действующего законодательства РК через подачу иска в Суд МФЦА с целью получения более благоприятного решения.
Положение Республиканского государственного учреждения «Комитет промышленности
Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35001325
Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35001325
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 2 октября 2023 года № 15 «Об утверждении Положения Республиканского…
Изменения в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 1 февраля 2023 года № 40 «Об утверждении реестра субъектов социального предпринимательства»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33505633
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33505633
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ исполняющего обязанности Министра национальной экономики Республики Казахстан от 4 октября 2023 года № 219 О внесении изменения…
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
🇰🇬 Кыргызстан отменил упрощённый въезд в формате visa-run
В Кыргызстане отменили visa-run – упрощённый въезд для продления срока пребывания в стране без оформления разрешения на более длительные сроки пребывания, сообщили в МИД страны.
Вместо этой практики внедряется безвизовый режим по принципу 60/120: по окончании 60-дневного безвизового режима повторный въезд возможен только через 60 дней.
"В отношении граждан, которые могут посещать Кыргызстан в безвизовом порядке сроком до 90 дней, сроки будут исчисляться по принципу 90/180. Призываем заранее планировать своё пребывание на территории страны и, в случае необходимости, оформлять соответствующие разрешительные документы на пребывание в Кыргызской Республике", – отметили в ведомстве.
В МИД добавили, что оформить визу, вид на жительство, регистрацию, статус "кайрылман" можно без выезда из Кыргызстана.
Кроме того, стоимость выездной визы теперь растёт в зависимости от сроков превышения иностранцем периода пребывания. По вопросам можно обратиться в консульский департамент МИД по телефонам +996 (312) 66-30-70, +996 (703) 42-88-65.
"Новые изменения отражают стремление кабинета министров Кыргызской Республики к обеспечению более эффективного управления миграционными потоками и улучшению общей безопасности страны", – заключили в МИД.
Подписаться на @informburo.kz
В Кыргызстане отменили visa-run – упрощённый въезд для продления срока пребывания в стране без оформления разрешения на более длительные сроки пребывания, сообщили в МИД страны.
Вместо этой практики внедряется безвизовый режим по принципу 60/120: по окончании 60-дневного безвизового режима повторный въезд возможен только через 60 дней.
"В отношении граждан, которые могут посещать Кыргызстан в безвизовом порядке сроком до 90 дней, сроки будут исчисляться по принципу 90/180. Призываем заранее планировать своё пребывание на территории страны и, в случае необходимости, оформлять соответствующие разрешительные документы на пребывание в Кыргызской Республике", – отметили в ведомстве.
В МИД добавили, что оформить визу, вид на жительство, регистрацию, статус "кайрылман" можно без выезда из Кыргызстана.
Кроме того, стоимость выездной визы теперь растёт в зависимости от сроков превышения иностранцем периода пребывания. По вопросам можно обратиться в консульский департамент МИД по телефонам +996 (312) 66-30-70, +996 (703) 42-88-65.
"Новые изменения отражают стремление кабинета министров Кыргызской Республики к обеспечению более эффективного управления миграционными потоками и улучшению общей безопасности страны", – заключили в МИД.
Подписаться на @informburo.kz
Forwarded from TENGENOMIKA
🇰🇿📊 В 2022 году объема ввоза наличных долларов США стал рекордным в Казахстане, а ввоз российского рубля на многолетнем минимуме
Также, Нацбанк Казахстана в отчете о финстабильности пишет, что в результате повышенного спроса на доллары США, в 2022 году банками второго уровня был осуществлен рекордный за несколько лет ввоз наличных долларов США. Так, ввоз в 2022 году наличных долларов США (3,9 млрд USD) на 91% превысил уровень наличности, ввезенной в 2021 году. Максимальный объем наличности (726,8 млн USD) был ввезен в марте 2022 года. Напомним, что ажиотажный и повышенный спрос на инвалюту в прошлом году вынудил Нацбанк и БВУ ввезти дополнительную наличность.
В отличие от долларов США ввоз российских рублей банками снизился с 84,1 млрд рублей в 2021 году до 31,3 млрд рублей в 2022 году или падение на 63%. Напротив, вывоз рублей банками вырос в более чем 6 раз в прошлом году и составил 34,5 млрд рублей, тогда как в прошлые два года среднегодовое значение вывоза составляло 5,4 млрд рублей.
Впервые по данным с 2017 года казахстанские БВУ вывозили больше рублей, чем ввозили, что произошло в результате поступления наличности в рублях по другим каналам (вместе с российскими гражданами). Начиная с мая 2022 года не наблюдался ввоз наличных рублей в связи с достаточностью имеющейся ликвидности.
🤐 TENGENOMIKA
Также, Нацбанк Казахстана в отчете о финстабильности пишет, что в результате повышенного спроса на доллары США, в 2022 году банками второго уровня был осуществлен рекордный за несколько лет ввоз наличных долларов США. Так, ввоз в 2022 году наличных долларов США (3,9 млрд USD) на 91% превысил уровень наличности, ввезенной в 2021 году. Максимальный объем наличности (726,8 млн USD) был ввезен в марте 2022 года. Напомним, что ажиотажный и повышенный спрос на инвалюту в прошлом году вынудил Нацбанк и БВУ ввезти дополнительную наличность.
В отличие от долларов США ввоз российских рублей банками снизился с 84,1 млрд рублей в 2021 году до 31,3 млрд рублей в 2022 году или падение на 63%. Напротив, вывоз рублей банками вырос в более чем 6 раз в прошлом году и составил 34,5 млрд рублей, тогда как в прошлые два года среднегодовое значение вывоза составляло 5,4 млрд рублей.
Впервые по данным с 2017 года казахстанские БВУ вывозили больше рублей, чем ввозили, что произошло в результате поступления наличности в рублях по другим каналам (вместе с российскими гражданами). Начиная с мая 2022 года не наблюдался ввоз наличных рублей в связи с достаточностью имеющейся ликвидности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from DATA HUB
И еще об уровне жизни. Новости – не радужные☹️.
В Казахстане падают реальные пенсии.
В сентябре средний размер пенсии составил 120 971 тенге. Это на 10,8% (11 815 тенге) больше, чем годом ранее. Тогда как цены за 12 месяцев выросли еще сильнее – на 11,8%. То есть в реальном выражении показатель снизился на 1%.
И давно так?
Тренд на снижение выплат пенсионерам с поправкой на инфляцию сохраняется с мая 2021 г. (г/г). Прерывался он лишь однажды – в июне 2022 г. (+3,1%).
Минутка оптимизма. Нынешние темпы снижения реальных пенсий – минимальные по крайней мере с начала 2021 г.
Добавим, что в сентябре соотношение средней пенсии с величиной прожиточного минимума равнялось 248,3%. По сравнению с аналогичным периодом 2022 г. ничего не изменилось. А вот к уровням двухлетней (268,6%) и трехлетней (287,5%) давности отмечается снижение. Грубо говоря, пожилые казахстанцы теперь могут приобрести на свои пенсии меньше товаров и услуг, чем тогда.
Источники данных – АО "ЦРТР", БНС АСПиР РК.
@DataHub_FCBK
В Казахстане падают реальные пенсии.
В сентябре средний размер пенсии составил 120 971 тенге. Это на 10,8% (11 815 тенге) больше, чем годом ранее. Тогда как цены за 12 месяцев выросли еще сильнее – на 11,8%. То есть в реальном выражении показатель снизился на 1%.
И давно так?
Тренд на снижение выплат пенсионерам с поправкой на инфляцию сохраняется с мая 2021 г. (г/г). Прерывался он лишь однажды – в июне 2022 г. (+3,1%).
Минутка оптимизма. Нынешние темпы снижения реальных пенсий – минимальные по крайней мере с начала 2021 г.
Добавим, что в сентябре соотношение средней пенсии с величиной прожиточного минимума равнялось 248,3%. По сравнению с аналогичным периодом 2022 г. ничего не изменилось. А вот к уровням двухлетней (268,6%) и трехлетней (287,5%) давности отмечается снижение. Грубо говоря, пожилые казахстанцы теперь могут приобрести на свои пенсии меньше товаров и услуг, чем тогда.
Источники данных – АО "ЦРТР", БНС АСПиР РК.
@DataHub_FCBK
👎1
❗️ЮРИДИЧЕСКИЙ КАНАЛ. Новости права и ИС ПАРАГРАФ pinned «Поправки по вопросам государственных наград, государственной авиации, оборонной промышленности и государственного оборонного заказа https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32499129»
Forwarded from DATA HUB
Импорт АИ-95 в Казахстан вырос в 101 раз
За 8 мес. 2023 г. в РК ввезли 6087 тонн по сравнению с 60,4 тонны за тот же период 2022-го, показывают данные БНС АСПиР РК.
В 2021-м импорта в те же месяцы не было, а в 2020-м шел на сотни тонн. Правда, нужно заметить, что до 2018-го картина была совсем иной: ввозились десятки тысяч тонн, но и производилось меньше.
Возвращаемся к ситуации этого года. Поставки оживились с лета: на июль-август пришлось 65% от общего объема в 2023-м. Как раз тогда власти начали говорить о дефиците из-за ремонта на Шымкентском НПЗ и аварии на Атырауском. Вскоре Минэнерго заявило, что намерено ввозить АИ-95 из РФ в виде «разовой акции».
Но в конце сентября выяснилось, что закупки могут нарастить и в дальнейшем, теперь из-за капитального ремонта в Атырау. Речь может идти об увеличении индикативного баланса — потенциального объема закупок в РФ до 110 тыс. тонн с нынешних 40 тысяч.
Цифра уже напоминает 2018 год, пусть в Минэнерго и говорят, что нам пока столько не надо.
@DataHub_FCBK
За 8 мес. 2023 г. в РК ввезли 6087 тонн по сравнению с 60,4 тонны за тот же период 2022-го, показывают данные БНС АСПиР РК.
В 2021-м импорта в те же месяцы не было, а в 2020-м шел на сотни тонн. Правда, нужно заметить, что до 2018-го картина была совсем иной: ввозились десятки тысяч тонн, но и производилось меньше.
Возвращаемся к ситуации этого года. Поставки оживились с лета: на июль-август пришлось 65% от общего объема в 2023-м. Как раз тогда власти начали говорить о дефиците из-за ремонта на Шымкентском НПЗ и аварии на Атырауском. Вскоре Минэнерго заявило, что намерено ввозить АИ-95 из РФ в виде «разовой акции».
Но в конце сентября выяснилось, что закупки могут нарастить и в дальнейшем, теперь из-за капитального ремонта в Атырау. Речь может идти об увеличении индикативного баланса — потенциального объема закупок в РФ до 110 тыс. тонн с нынешних 40 тысяч.
Цифра уже напоминает 2018 год, пусть в Минэнерго и говорят, что нам пока столько не надо.
@DataHub_FCBK
Forwarded from АФМ Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Компаниями К.Боранбаева за счет средств, возвращенных из-за рубежа, перечислено в Фонд поддержки инфраструктуры образования свыше 66 млн долларов США, что составляет более 30 млрд тенге.
Напомним ранее К.Боранбаевым возмещен материальный ущерб в размере 14,5 млрд тенге в рамках расследования по факту хищения средств при импорте природного газа.
🎤 Спикер: Алибек Абдилов, официальный представитель АФМ РК;
👉🏻 Сурдоперевод: Рымкеш Жумагамбетова.
📞 Call-center: 1458
_______________
@afm_rk
Facebook | Instagram | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
🇰🇿✍️🇨🇳 Список документов, подписанных в рамках официального визита Главы государства Касым-Жомарта Токаева в КНР
Всего было подписано 30 коммерческих документов на общую сумму 16,54 млрд долларов, в том числе инвестиционные, торговые соглашения, договора о передаче технологий на производство, открытии кредитных линий и т.д.
В присутствии Главы государства были подписаны следующие документы:
1. Соглашение между АО «НК «КазМунайГаз» и SINOPEC о совместной разработке пред-ТЭО по проекту ТФК/ПЭТФ;
2. Соглашение между АО «НК «КазМунайГаз» и CITIC Group о взаимопонимании по продвижению проекта увеличения мощности завода ТОО «СП «CASPI BITUM» по переработке до 1,5 млн тонн нефти в год;
3. Соглашение о сотрудничестве между АО «Казпочта» и YTO Express Group;
4. Рамочное соглашение АО «НК «Қазақстан Темір Жолы» и CRRC Corporation Limited о сотрудничестве и приобретении продуктов CRRC Corporation Limited (торговое соглашение);
5. Двустороннее заявление Министерства энергетики Республики Казахстан и China National Petroleum Corporation о продлении срока действия контракта на недропользование;
6. Договор купли-продажи долей участия в уставном капитале ТОО «Силлено» между АО «НК «КазМунайГаз», SINOPEC и ООО «СИБУР».
t.me/aqorda_resmi
Всего было подписано 30 коммерческих документов на общую сумму 16,54 млрд долларов, в том числе инвестиционные, торговые соглашения, договора о передаче технологий на производство, открытии кредитных линий и т.д.
В присутствии Главы государства были подписаны следующие документы:
1. Соглашение между АО «НК «КазМунайГаз» и SINOPEC о совместной разработке пред-ТЭО по проекту ТФК/ПЭТФ;
2. Соглашение между АО «НК «КазМунайГаз» и CITIC Group о взаимопонимании по продвижению проекта увеличения мощности завода ТОО «СП «CASPI BITUM» по переработке до 1,5 млн тонн нефти в год;
3. Соглашение о сотрудничестве между АО «Казпочта» и YTO Express Group;
4. Рамочное соглашение АО «НК «Қазақстан Темір Жолы» и CRRC Corporation Limited о сотрудничестве и приобретении продуктов CRRC Corporation Limited (торговое соглашение);
5. Двустороннее заявление Министерства энергетики Республики Казахстан и China National Petroleum Corporation о продлении срока действия контракта на недропользование;
6. Договор купли-продажи долей участия в уставном капитале ТОО «Силлено» между АО «НК «КазМунайГаз», SINOPEC и ООО «СИБУР».
t.me/aqorda_resmi
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
🇰🇿✍️🇨🇳 Также в рамках официального визита Главы Государства в КНР были подписаны следующие документы:
1. Соглашение о сотрудничестве между АО «Самрук-Қазына» и China Power International Holding, SANY Renewable Energy Co.Ltd;
2. Соглашение о сотрудничестве между КазНУ им. Аль-Фараби и Пекинским университетом нефти (China University of Petroleum) по созданию Ассоциации «Один пояс, один путь» совместного развития индустрии, подготовки научных кадров, совместных научных исследований в энергетическом секторе;
3. Соглашение о сотрудничестве между ТОО «Внешнеторговая палата Казахстана» и Shenzhen Enterprise Confederation;
4. Соглашение о совместной разработке проекта между АО «Самрук-Энерго» и Power China Resources Ltd.;
5. Соглашение о совместной разработке между АО «Самрук-Қазына» и China Power International Holding;
6. Соглашение о сотрудничестве между АО «КазМунайГаз» и China National Offshore Oil Corporation;
7. Соглашение о сотрудничестве между АО «НК «QazaqGaz» и «Geo-Jade Petroleum Corporation»;
8. Соглашение о намерениях по реализации проекта «Индустриальный парк гражданских взрывчатых изделий» между АО «НК «Казахстан инжиниринг» и Liangjiang Precision Control Electronic Technology (Chongqing) Co.Ltd;
9. Рамочное соглашение между Министерством энергетики Республики Казахстан, АО Qazaqstan Investment Corporation и China Huadian Overseas Investment об инвестиционном сотрудничестве;
10. Рамочное соглашение о сотрудничестве между АО «НК «Қазақстан Темір Жолы» и ООО «ГК Порт Ляньюньган»;
11. Дистрибьютерское соглашение между Astana Motors и BYD Auto Industry Co.Ltd. о поставке автомобилей на новых источниках энергии;
12. Дистрибьютерское соглашение между Astana Motors и TELD New Energy Co.Ltd.;
t.me/aqorda_resmi
1. Соглашение о сотрудничестве между АО «Самрук-Қазына» и China Power International Holding, SANY Renewable Energy Co.Ltd;
2. Соглашение о сотрудничестве между КазНУ им. Аль-Фараби и Пекинским университетом нефти (China University of Petroleum) по созданию Ассоциации «Один пояс, один путь» совместного развития индустрии, подготовки научных кадров, совместных научных исследований в энергетическом секторе;
3. Соглашение о сотрудничестве между ТОО «Внешнеторговая палата Казахстана» и Shenzhen Enterprise Confederation;
4. Соглашение о совместной разработке проекта между АО «Самрук-Энерго» и Power China Resources Ltd.;
5. Соглашение о совместной разработке между АО «Самрук-Қазына» и China Power International Holding;
6. Соглашение о сотрудничестве между АО «КазМунайГаз» и China National Offshore Oil Corporation;
7. Соглашение о сотрудничестве между АО «НК «QazaqGaz» и «Geo-Jade Petroleum Corporation»;
8. Соглашение о намерениях по реализации проекта «Индустриальный парк гражданских взрывчатых изделий» между АО «НК «Казахстан инжиниринг» и Liangjiang Precision Control Electronic Technology (Chongqing) Co.Ltd;
9. Рамочное соглашение между Министерством энергетики Республики Казахстан, АО Qazaqstan Investment Corporation и China Huadian Overseas Investment об инвестиционном сотрудничестве;
10. Рамочное соглашение о сотрудничестве между АО «НК «Қазақстан Темір Жолы» и ООО «ГК Порт Ляньюньган»;
11. Дистрибьютерское соглашение между Astana Motors и BYD Auto Industry Co.Ltd. о поставке автомобилей на новых источниках энергии;
12. Дистрибьютерское соглашение между Astana Motors и TELD New Energy Co.Ltd.;
t.me/aqorda_resmi
❤1
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
13. Дополнительное соглашение об академическом обмене между КазНУ им. Аль-Фараби и Пекинским университетом иностранных языков;
14. Кредитное соглашение между АО «Самрук-Казына», GPC Investment LLP, Bank of China Limited (Tokyo Branch), JSC AB «Bank of China Kazakhstan», China Construction Bank (Asia) corporation limited о предоставлении кредитной линии GPC Investment;
15. Предварительное соглашение об инвестировании между АО «Самрук-Қазына» и SANY Renewable Energy Co.Ltd;
16. Меморандум о взаимопонимании между Министерством энергетики Республики Казахстан, АО «Самрук-Қазына» и China National Petroleum Corporation;
17. Меморандум о сотрудничестве и партнерстве между РГП «Больница Медицинского центра Управления делами Президента Республики Казахстан» на ПХВ, НАО «Медицинский университет Астана» и BGI Group;
18. Меморандум о сотрудничестве между АО «Казпочта» и Sai Cheng International Logistics Co.Ltd.;
19. Меморандум о взаимопонимании между ТОО «Primus Capital» и Sinoma Cement Co.Ltd;
20. Меморандум о взаимопонимании между НАО «Медицинский Университет Астана» и Schanghai United Imaging Helthcare Co.Ltd;
21. Меморандум о взаимопонимании между КазНУ им. Аль-Фараби и Пекинским университетом языка и культуры;
22. Дополнение №7 к Контракту на недропользование между Министерством энергетики Республики Казахстан и АО «CNPC-Актобемунайгаз»;
23. Основные условия участия QIC в фонде Forebright Life Science Technology Fund между АО «Qazaqstan Investment Corporation» и BGI Group;
24. Договор купли-продажи природного газа между АО «НК «QazaqGaz» и Petrochina International Co.Ltd.
t.me/aqorda_resmi
14. Кредитное соглашение между АО «Самрук-Казына», GPC Investment LLP, Bank of China Limited (Tokyo Branch), JSC AB «Bank of China Kazakhstan», China Construction Bank (Asia) corporation limited о предоставлении кредитной линии GPC Investment;
15. Предварительное соглашение об инвестировании между АО «Самрук-Қазына» и SANY Renewable Energy Co.Ltd;
16. Меморандум о взаимопонимании между Министерством энергетики Республики Казахстан, АО «Самрук-Қазына» и China National Petroleum Corporation;
17. Меморандум о сотрудничестве и партнерстве между РГП «Больница Медицинского центра Управления делами Президента Республики Казахстан» на ПХВ, НАО «Медицинский университет Астана» и BGI Group;
18. Меморандум о сотрудничестве между АО «Казпочта» и Sai Cheng International Logistics Co.Ltd.;
19. Меморандум о взаимопонимании между ТОО «Primus Capital» и Sinoma Cement Co.Ltd;
20. Меморандум о взаимопонимании между НАО «Медицинский Университет Астана» и Schanghai United Imaging Helthcare Co.Ltd;
21. Меморандум о взаимопонимании между КазНУ им. Аль-Фараби и Пекинским университетом языка и культуры;
22. Дополнение №7 к Контракту на недропользование между Министерством энергетики Республики Казахстан и АО «CNPC-Актобемунайгаз»;
23. Основные условия участия QIC в фонде Forebright Life Science Technology Fund между АО «Qazaqstan Investment Corporation» и BGI Group;
24. Договор купли-продажи природного газа между АО «НК «QazaqGaz» и Petrochina International Co.Ltd.
t.me/aqorda_resmi
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Права и госномера для мопедов предложили ввести в Казахстане
МВД внесло предложение в Мажилис и ожидают поддержку депутатов, сообщил вице-министр внутренних дел Игорь Лепеха.
По его словам, мопеды являются большой проблемой в Алматы и Астане. С 1 сентября за нарушение ПДД мопедами привлекли 5742 человека.
t.me/zakonkz
МВД внесло предложение в Мажилис и ожидают поддержку депутатов, сообщил вице-министр внутренних дел Игорь Лепеха.
По его словам, мопеды являются большой проблемой в Алматы и Астане. С 1 сентября за нарушение ПДД мопедами привлекли 5742 человека.
t.me/zakonkz
👍3👎2
Forwarded from Informburo.kz – Новости Алматы
Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматы договор ГЧП по проекту "Модернизация наружного освещения города Алматы" расторгнут. Акимат Алматы выиграл суд против консорциума из трёх компаний: ТОО "ABM-Вuilding 2007", ТОО "Электроремонт" и ТОО "ABM-Project", сообщает пресс-служба городского акимата.
Также выяснилось, что компания оставила открытыми многие шкафы управления, что грозит ударом электрическим током, в особенности детям. На опорах не было заземления, что приводило к искрению линий и представляло угрозу жизни граждан, отметили в акимате.
В сентябре в акимате Алматы сообщили, что собираются расторгать договор с фирмами, занимающимися освещением города. Оказалось, что партнёр не исполнял договорные обязанности. Акимат получил более 20 тысяч жалоб на освещение от жителей города.
Подписаться на informburo_almaty
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
Приглашаем вас на дискуссионный форум “Экология и бизнес”.
♻️ На мероприятии мы постараемся найти баланс между развитием бизнеса и созданием благоприятной экологической среды в Казахстане.
💬 Вот некоторые из вопросов, которые будут обсуждаться:
✅ До сих пор не утверждены ключевые подзаконные акты (заключения по НДТ, критерии для перевода отходов в продукцию);
✅ Пробелы законодательства (например, обязательное получение заключений по опасности отходов от лабораторий, которых в Казахстане нет);
✅ Карательный характер проверок (приоритет наказания, а не экологичного решения проблемы).
🗣 Спикеры: депутаты Парламента РК, судьи Верховного Суда и других инстанций, руководители Министерства экологии и природных ресурсов, Министерства энергетики, партнеры ведущих казахстанских и иностранных юридических фирм, руководители экологических и промышленных ассоциаций, представители бизнеса.
💼 Организаторы: ИС «ПАРАГРАФ» и казахстанская консалтинговая компания «Fortune Partners».
👉 Регистрация
t.me/prg_jur
♻️ На мероприятии мы постараемся найти баланс между развитием бизнеса и созданием благоприятной экологической среды в Казахстане.
💬 Вот некоторые из вопросов, которые будут обсуждаться:
✅ До сих пор не утверждены ключевые подзаконные акты (заключения по НДТ, критерии для перевода отходов в продукцию);
✅ Пробелы законодательства (например, обязательное получение заключений по опасности отходов от лабораторий, которых в Казахстане нет);
✅ Карательный характер проверок (приоритет наказания, а не экологичного решения проблемы).
🗣 Спикеры: депутаты Парламента РК, судьи Верховного Суда и других инстанций, руководители Министерства экологии и природных ресурсов, Министерства энергетики, партнеры ведущих казахстанских и иностранных юридических фирм, руководители экологических и промышленных ассоциаций, представители бизнеса.
💼 Организаторы: ИС «ПАРАГРАФ» и казахстанская консалтинговая компания «Fortune Partners».
👉 Регистрация
t.me/prg_jur
👎1