4.10.2023 г. в 10.50 ч. в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам г. Алматы состоялось очередное заседание по делу А,Б., И.А., К.А., К.О., К.С., Н.Т., Т.Е., обвиняемых по статям 272, 182, 179, 24, 287 УК РК.

Председательствующий судья (далее - ПС) открыл заседание и напомнил, какое дело рассматривается.

Секретарь доложила о явке всех участников.

ПС сказал, что не допрошенными остались 8 свидетелей обвинения: Курманалиев Нурлыбек, Ахметжанов Есхат, Аскаров Кадыржан, Маркабаев Ермек, Абилов Булат, Нурыкбай Максат, Малянов Федор, Байгулов Альберт. В отношении 7 из них суд выносил ранее постановление о принудительном приводе.

Курманалиев Н., как передали судье со слов его супруги, отправился на заработки в Кызылординскую область, больше о его местонахождении ей ничего неизвестно.
Свидетель Ахметжанов не проживает по адресу.
Аскаров находится в Астане по поводу другого судебного разбирательства. А Маркабаева на днях перевели в изолятор в г.Талдыкорган, поэтому его не удается подключить онлайн. Их показания, данные на допросе во время досудебного расследования, были зачитаны из протоколов.

На заседании были допрошены свидетели Абилов Булат, Байгулов Альберт, Мальянов Федор (онлайн) и Нурыкбай Максат (онлайн).

Наблюдатель ниже приводит короткие отрывки из допроса свидетеля Абилова.
Адвокат Балгабаева: Вы сказали, что знаете А.Б., помогали ей с деньгами. Подсудимые сейчас обвиняются в очень серьезных вещах – в таких, как попытка свержения власти. Может, вы знаете, кого она хотела увидеть у власти?

Абилов Б.: Это смешно. Невозможно. Мы видели, как жестоко был подавлен Кантар. Даже Аблязов со своими миллиардами не может ничего сделать. Я сам уже давно в оппозиции. Свергнуть власть невозможно.

Адвокат Балгабаева: Но как бы вы объяснили их действия в таком случае?

Абилов Б.: Возможно, среди них были провокаторы.

Адвокат Балгабаева: Да, официально по материалам дела, они были среди них.

Адвокат Тлеукеев: А сколько денег вы дали А.Б. на помощь?

Абилов: Не помню, около 200 000 тенге. А, да, 500 000 тенге.

Адвокат Тлеукеев: Моя подзащитная К. тоже помогала им с деньгами. Но речь идет о сумме всего в 15 тысяч тенге.
Сейчас ее обвиняют в финансировании преступной группы, и она за это сидит уже год. А вы дали 500 тысяч. Вас не пытались обвинить в финансировании?

Абилов: Нет, не было.
 
Свидетеля Мальянова было плохо слышно по онлайн связи.
Из его допроса стало известно, что они с подсудимым Т.Е. вместе работали и жили некоторое время. Кроме Т.Е. он знает свидетеля Тунгатарову Санию, которая нашла им квартиру для того, чтобы писать там программу для онлайн-игры «Казахия». Свидетель Мальянов умеет программировать игру, которая, по его словам, по сути, похожа на известную игру «Монополия». (Прим. еаблюдателя: зачем именно понадобилось создавать эту игру осталось непонятным). На вопрос прокурора: проводились ли там собрания, он ответил, что приходили люди, но он не знает, собрание ли это было или что-то другое, потому что он не понимает, люди говорили на казахском, да и он находился в другой комнате. На вопрос подсудимого Т.Е., была ли речь об использовании программы в целях взлома правительственных сайтов, eGov, свидетель ответил, что такого разговора не было. Однако, когда судья зачитал его показания следствию и спросил, подтверждает ли он свои слова о том, что Т.Е. хотел использовать программу в преступных целях, Мальянов ответил, что он предполагал такое. Почему он предполагал – свидетель не объяснил.

Адвокат Балгабаева напомнила свитеделю о том, что тот сказал следствию, что Т.Е. был связан с Аблязовым; попросила уточнить: как именно он был связан, и видел ли свидетель, как они переписывались или созванивались.

Свидетель ответил, что не видел такого, но, говоря о связи с Аблязовым, он имел ввиду, что Т.Е смотрел эфиры Аблязова в Ютубе, комментарии писал.

Допрашивая свидетеля Байгулова, прокурор спросил: видел ли он, что подсудимый К.О. (с которым у свитеделя дружественные отношения, по его же словам) приносил трубы на рабочее место свидетеля? Байгулов ответил, что не видел, они просто появились там. Прокурор спросил: нужны ли ему для работы такие трубы, на что свидетель ответил отрицательно.

ПС повторно спросил: видел ли свидетель, как подсудимый К.О. принес трубы на рабочее место свидетеля?

Байгулов повторил, что не видел.

Тогда ПС зачитал показания, данные свидетелем следствию, где он говорит, что в начале октября 2022 г. видел, как подсудимые О., К. и Н. принесли на его рабочее место трубы.

Судья снова спросил: «Вы видели?» Свидетель сказал, что ему показали видео, где названные лица несут трубы.

Адвокат Балгабаева, желая пояснить ответ свидетеля, спросила: лично он сам видел или видел на том видео, который ему показали следователи?

Однако ПС прервал вопрос и сказал адвокату, что свидетель имеет ввиду, что он был вынужден признать, что видел после того, как ему следователи показали видео как доказательство.

Свидетель сам лично ничего не пояснил.

Завершив допрос свителей обвинения, суд приступил к допросу подсудимых.

Подсудимые, кроме А.Б., К.С. и И.А., отказались отвечать.

Первым был допрошен И.А. – он единственный, кто признает вину и находится по домашним арестом. (Прим.наблюдателя: ответы подсудимого довольно расплывчатые, нечеткие). Однако из допроса абсолютно понятно одно: И.А. признает вину в том, что принимал участие в подготовке к совершению массовых беспорядков. Но по его же словам, на собраниях, где он принимал участие (их было два) не было речи о том, чтобы устроить массовые беспорядки. Согласно его утверждению, на собраниях подсудимые говорили о том, что нужно собрать людей, чтобы дать отпор разным провокаторам, если вдруг повторится такой же митинг как в Кантаре. И на одной встрече подсудимый К.О. сказал, что он может привести с собой 100 человек. И тогда свидетель тоже, как он сам утверждает, решил похвастаться и сказал, что приведет 10-15 человек.

Адвокат Балгабаева несколько раз пыталась выяснить, в чем же конкретно, в таком случае, признается И.А. Однако суд не дал ей такую возможность. И адвокат И.А. просил судью отклонить вопрос, так как считал, что это давление на его подзащитного.

Суд отложил допрос оставшихся подсудимых на следующее заседание, начзначенное на 11 октября 2023 г.
 
Состав суда:
Судья – Бахытжан Бакирбаев
Секретарь – Назым Токтасынова

Прокурор  - Рахат Естебек
Адвокаты: Тлеукеев Е.Н., Балгабаева Ж.Е., Ашубаева У., Акылбеков К., Бердыкожа, Адылбек.
Общественные защитники – Анель Абдигали, Сагат Кульжаханов
 
Наблюдатель – Гульжанат Ихиева.

В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.

#fairtrialkz #presumptionofinnicencekz

Среди кандидатов в акимы 63% — самовыдвиженцы, сообщил заместитель председателя ЦИК Константин Петров.

Также он озвучил следующие данные касательно предстоящих выборов акимов в Казахстане:

🔹 На 45 должностей акимов выдвинуто 249 претендентов. Средняя конкуренция 5,53 претендента на одно место;

🔹 Максимальная конкуренция — 9 претендентов на место — в городе Курчатов области Абай, в Жуалынском районе Жамбылской области, Кербулакском районе области Жетысу и Байдибекском районе Туркестанской области;

🔹 Самая низкая конкурентность — 3 претендента на место — в Жаксынском районе Акмолинской области, Исатайском районе Атыруской области, Каратобинском районе ЗКО, Алтынсаринском, Денисовском и Карабалыкском районах Костанайской области.

🔹 63,86 % всех выдвинутых кандидатов воспользовались правом самовыдвижения, 36,41% выдвинуты от партий;

🔹 Все семь зарегистрированных в Казахстане политических партий выдвинули свои кандидатуры в разной степени активности в разных регионах, но партии представлены в борьбе за голоса избирателей;

🔹 Средний возраст выдвинувшихся кандидатов — 47 лет, наибольшее число кандидатов — от 34 до 55 лет. Самый возрастной претендент в Кызылтубинском районе Атырауской области — 62 года, самый молодой в Таскалинском районе ЗКО — 27 лет;

🔹 Большинство кандидатов — мужчины, выдвинуто 13 женщин;

🔹 63% — действующие госслужащие разного уровня. Порядка 15% — представители коммерческих структур, около 10% — работники бюджетных организаций, не являющиеся госслужащими, 7% — временно не работающие;

🔹 По образованию: наибольшая категория — экономисты — 21,69%, чуть меньше юристов — 19,28%, преподаватели — 14,46%, инженеры — 13,65%, сельскохозяйственное образование имеют 9,64%, политологи — 1,2% и другие специальности — 20,08%.

t.me/zakonkz

Положение республиканского государственного учреждения «Комитет по делам молодежи и семьи Министерства культуры и информации Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37113915

Правопреемство в корпоративном праве и корпоративном управлении (Фархад Карагусов, главный научный сотрудник НИИ частного права Каспийского университета (г. Алматы, Казахстан), член Международной академии сравнительного правоведения (IACL), доктор юридических наук, профессор)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32721191

Положение республиканского государственного учреждения «Комитет архивов, документации и книжного дела Министерства культуры и информации Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36521017

🚌🚕 Водителей автобусов и такси будут проверять на алкогольное и наркотическое опьянение

Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом дополнены новым пунктом, предусматривающим использование автоматизированной системы.

Как пояснили в Минтранспорта, это медицинский комплекс, включающий в себя тонометр, пульсометр, алкотестер и позволяющий автоматизировать процесс измерения артериального давления, частоты сердечных сокращений (пульса), температуры, а также проверку на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

Подробнее.

t.me/zakonkz

👍 ГЛАВА НАЦБАНКА: ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТЫ ЭТО НЕ ЗЛО

Отвечая на вопрос журналистов о том, когда же ужасные потребительские кредиты, которые казахстанцев, судя по всему заставляют брать злые банки, привет миф о закредитованности, новый глава Нацбанка Тимур Сулейменов заявил:

— Во-первых, потребительские займы сами по себе — это не зло. Потребительские займы, если они привлекаются с умом и исходя из собственных возможностей — это даёт определенную возможность улучшить своё жизненно состояние. Однозначно — потребительские займы это часть нашей жизни и от них мы никуда не денемся. То, что большинство трудоспособного населения имеет потребительский займ — я не вижу в этом большой проблемы. Мы ходим в магазин, берём что-то в рассрочку. Здесь нужно смотреть чуть дальше и глубже — главное, чтобы те слои населения у которых нет стабильных доходов, те у кого нет возможности вернуть эти займы — чтобы они не брали на себя непосильное бремя. Эти люди не должны брать на себя долги, которые никогда не смогут вернуть. Мы разрабатываем специальные показатели, чтобы стимулировать банки уходить из потребительских займов в займы экономике. Мы ведём эту работу, советуясь, как с АРРФР так и с АФК, чтобы не перегнуть палку, а то не будет никаких займов — ни таких ни таких.

#закредитованность @FINANCEkaz

Первым заместителем прокурора города Шымкента назначен Нургали Жомарт Нургалиевич.

Родился 30 января 1978 года в г.Шымкенте, имеет высшее образование, окончил юрфак МКТУ имени Ясави (elitarnews).

Трудовую деятельность начал в 2000 году в органах прокуратуры Южно-Казахстанской области. После этого работал в Генеральной прокуратуре, руководителем Аппарата прокуратуры Южно-Казахстанской области, прокурором г.Кентау, Абайского района г.Шымкент, прокурором Сарыагашского района. С апреля 2021г. - зампрокурора Туркестанской области.

Ранее позицию первого зампрокурора г.Шымкента занимал 50-летний Сейдалиев Нуржан Акыпбекович.

Подпишись на t.me/prokadrykz

🫣МИД подтвердил нам, что Гульмира Сатыбалды шесть лет работала в дипломатическом представительстве в ООН в Нью-Йорке. Но не смогли рассказать, чем она занималась, потому что архивы не сохранились…

Мы выяснили, что Гульмира Сатыбалды была ответственна за “вопросы культуры” с 2009 по 2015 годы. Но в ее биографии об этом профессиональном опыте ничего не говорилось. И поскольку работа в дипломатическом представительстве ООН ответственная и важная, мы решили уточнить у МИДа, чем же занималась Гульмира Сатыбалды все эти 6 лет и каких достижений в продвижении казахской культуры она достигла. Но… оказалось, что в МИДе не могут ответить на наши вопросы, архивы такой давности не сохранились🤔

А что же с бюджетными тратами на Гульмиру Сатыбалды и ее семью?

Работники дипломатических представительств пользуются разными льготами и привилегиями: иммунитетом от личного ареста, освобождением от налогообложения, допуском их детей в привилегированные школы, а также государство берет на себя оплату таких расходов, как аренда жилья в Нью-Йорке.

С большой вероятностью казахстанский бюджет взял на себя не только расходы на зарплату Сатыбалды, но и аренду жилья, а также полную или частичную оплату школы для детей. Эти документы, вроде как не потерялись в МИДе, но показывать цифры здесь отказались. Говорят, это “информация для служебного пользования”.

Но чтобы вы понимали, о каких тратах может идти речь, мы покажем вам порядок цифр👇🏻

Например обучение в элитной школе ООН в Нью-Йорке, куда отдавали своих детей работники дипломатических представительств, обойдется примерно в 43 - 47 тысяч долларов в год (у Сатыбалды, к слову, трое детей). Аренда квартиры в том доме, где, как правило, жили представители ООН, стоит 10-12 тысяч долларов ежемесячно. Плюсуя к этому ежемесячную зарплату, набегает сотни тысяч долларов ежегодно.

Гульмира Сатыбалды - бывшая жена Кайрата Сатыбалды, племянника Нурсултана Назарбаева. Она осуждена за присвоение и растрату.

Малоизвестные географические наименования, которые не воспринимаются рядовым, средним потребителем как место производства конкретного товара, не охватываются запретом, установленным подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: заявитель обращает внимание на то, что если на регистрацию заявлено географическое название, информация о котором не доступна рядовому потребителю, такое словесное обозначение не способно вызывать ассоциативных связей с местом производства товаров, нахождением производителя, следовательно, не способно и ввести потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Общество отмечает, что применительно к настоящему спору, обозначение, включающее словесный элемент «БЕЛИЦА», заявлено в отношении товаров, характеристики которых не связаны с географическим происхождением. Поэтому у потребителя исключается наличие ассоциативной связи между товарами, в отношении которых испрашивается охрана: «водка; водка анисовая; водка вишневая» и наименованием «БЕЛИЦА».
По мнению заявителя, Белица - название малочисленного малоизвестного населенного пункта, имеющихся о нем сведений, в том числе доступных в сети «Интернет», недостаточно для подтверждения известности указанного географического объекта российским потребителям, тем более в связи с производством в указанной местности каких-либо товаров, в том числе однородных заявленным.
Между тем Роспатент признал, что словесный элемент «Белица» относится к обозначениям, не обладающим различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ и пункта 34 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2023 по делу № СИП-493/2023
 
@sudpraktik