Заместителем гендиректора по производству АО «КазТрансГаз Аймак» назначен Салим Нагым

Салим Нагым окончил Казахский национальный технический университет им. К. И. Сатпаева по специальности инженер по разработке нефтяных и газовых месторождений, Cass Busines School, City University London (магистр).

Трудовую деятельность начинал оператором на заводе Agip North Caspian Company N.V., трудился в компаниях QazaqGaz (ранее – «КазТрансГаз»), «КазРосГаз», «КазМунайГаз», «Урихтау Оперейтинг» и других компаниях нефтегазовой отрасли. Работая в компании QazaqGaz, занимался вопросами мониторинга объемов реализации товарного газа на внутреннем рынке РК.

До назначения был директором департамента газа и нефтегазохимии Министерства энергетики, курировал газовую отрасль (товарный и сжиженный нефтяной газ), отрасль нефтегазохимии.

Подпишитесь на t.me/prokadrykz

После «потопа» в столице освобожден от должности директор Elorda eco system

За ненадлежащую работу систем ливневой канализации и допущенные подтопления на некоторых участках освобожден от должности директор Elorda eco system Тимур Шоданов, сообщает пресс-служба акимата Астаны.

В 2023 году планируется построить 2,5 км магистральных сетей ливневой канализации для отвода поверхностных стоков. К примеру, ранее решили проблему с подтоплениями на более 200 проблемных участках.

Иллюстративное фото создано с помощью искусственного интеллекта.

t.me/orda_kz

Оспанов Акжол Дуйсебаевич назначен управляющим директором АО "Ситуационно-аналитический центр топливно-энергетического комплекса Республики Казахстан".

До назначения управляющим директором АО «САЦ ТЭК РК» работал заместителем директора Департамента недропользования Министерства энергетики РК, курировал вопросы управления, мониторинга, исполнения контрактных обязательств и обращений на передачу прав недропользования.

Более 19 лет проработал на государственной службе в структуре Министерства энергетики РК, начиная с должности ведущего специалиста отдела добычи и переработки газа Департамента газовой промышленности. В разные года работал в АО «Интергаз Центральная Азия» и ТОО «Alma Oil Treding». Награжден медалями «20 лет независимости Республики Казахстан», «20 лет Конституции Республики Казахстан», «25 лет Конституции Республики Казахстан», а также был удостоен награды «Мұнай-газ саласының еңбек сіңірген қызметкері».

В ЕАЭС изменятся определения отдельных видов молочной продукции

Об этом в программе «Евразийской мост» телерадиокомпании «Мир» рассказала заместитель директора Департамента технического регулирования и аккредитации ЕЭК Татьяна Николаева.

💬«С 22 сентября этого года вносятся изменения в ключевые понятия таких видов продукции, как мороженое молокосодержащее с заменителем молочного жира, творожная масса, сыворотка молочная сухая и другие. Также вносятся правки в части физико-химических и микробиологических показателей отдельных видов молочной продукции», - сообщила Татьяна Николаева.

Так, изменения коснутся:
✔️содержания витамина Д в продуктах для детского питания (было 12,5 мг, стало 17,5 мг),
✔️ содержания жира (было 35-58%, стало 60-82,5%) и белка для сливок высокожирных (было 1,2% стало 0,5%),
✔️ содержания белка для сухой молочной сыворотки (было не менее 10%, стало не менее 8%),
✔️ содержания жира для йогурта (было 0,1-10%, стало не более 10%) и др.

07 августа 2023 года в 12.00 ч Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г. Алматы рассмотрел административное дело в отношении Объединения собственников имущества (ОСИ) жилого комплекса «Дом на Абая» по статье 688 КоАП.

Процесс проходил по видеоконференции через мэссенджер WhatsApp с низким качеством слышимости.

Председательствующая судья (далее -П.С.) открыла судебное заседание. Выяснила присутствие участников процесса. Объявила состав суда.  Спросила о наличии отводов составу суда и ходатайств со стороны участников.

Отводов и ходатайств не поступило.

П.С. зачитала права и обязанности участникам заседания и предоставила слово истцу.

Согласно словам истца, адвоката Ш.Р., 16 мая 2023 г. он направил адвокатский запрос в адрес ОСИ ЖК «Дом на Абая» по гражданскому делу, в рамках которого он оказывал юридическую помощь третьему лицу, некоему Р.Р. 

Запрос содержал несколько вопросов, в том числе: являются ли супруги Садыковы членами ОСИ, заключали ли они договор с собственниками квартир и т.п. Однако по истечении положенного 10-дневного срока он не получил ответа, что расценил как воспрепятствование законной деятельности адвоката. По этому поводу обратился в Департамент юстиции г.Алматы.

Представителем ответчика по доверенности был К.У.К. По его словам, в штате ОСИ работает лишь 2 человека, нет юристов или других специалистов, уполномоченных отвечать на такие запросы. Однако у ОСИ есть договор с управляющей компанией ТОО «Дана», где есть юристы и другие специалисты, которые направили ответ адвокатскому запросу в срок.  ОСИ тоже в свою очередь отправила ответы после обращения адвоката в Департамент юстиции, но, просрочив три дня.
Г-н К.У.К. упрекнул истца в том, что тот не проследил и не проконтролировал свой запрос.

Судья отреагировала, сказав, что адвокат не может сидеть и обзванивать адресатов всех своих запросов.
Истец Ш.Р. внес уточнения в слова г-на К.У.К сказав, что управляющая компания ответила на вопросы, адресованные напрямую ей, а не ОСИ, т.е. было 2 адвокатских запроса – для управляющей компании и для ОСИ. В ответ на упрек сказал, что ему понадобилась бы услуга целого Саll-центра, если бы он занимался обзвоном по своим делам.

Судья сказала, что ответ должен был последовать от того юридического лица, куда поступил запрос, в данном случае – от ОСИ.

Суд вынес постановление: привлечь к администраиивной ответственности ОСИ ЖК «Дом на Абая» по ст.668 КОАП и взыскать штраф в размере 20 МРП. Ответчик имеет право обжаловать постановление в течение 10 суток.

Состав суда:
Судья – Алиева Р.К.
Секретарь – Нарегеева Асылай
Истец – Ш.Р.
Представитель ответчика – К.У.К

В суде присутствовал также специалист Департамента юстиции Кадыров Адилет. Однако его было практически не слышно из-за плохой связи.

Судья прервала его выступление, сказав, что это не в первый раз, когда делает замечание данному специалисту из-за плохой подготовки к суду.

Наблюдатель – Ихиева Гульжанат
 
В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF.

#fairtrialkz #presumptionofinnicence
 

34-летний Алмасхан Сматлаев освобожден от должности первого заместителя акима ВКО в связи с назначением государственным инспектором Администрации Президента

Уроженец г.Шымкента. Окончил финансовый университет при Правительстве РФ; Блумсбергский университет, Пенсильвания, США. Магистр госуправлерия.

С 2009г. возглавлял бизнес-структуры в Москве. С 2012г. - консультант, советник министра в Евразийской экономической комиссии. С 2016г. - руководитель управления экономики и бюджетного планирования ВКО. С февраля 2018г. - заместитель, с апреля 2020г. - первый заместитель акима Восточно-Казахстанской области (PressKz).

Подпишитесь на t.me/prokadrykz

Суды на стороне инвестора: недобросовестный поставщик обязан исполнить договор
ТОО «Чжунте Казахстан» (иностранный инвестор) заключил в 2015 году договор с ТОО «ГММОС Казахстан» (поставщик) на поставку 9 резервуаров для хранения сжиженного газа в рамках реализации проекта по строительству НПЗ в Актау (6001-23-00-6aп/342).
Поставщик изготовил 9 резервуаров, 3 из них передал заказчику. 6 оставшихся передавать отказался и, как выяснилось позже, распродал их.
Нанесенный поставщиком ущерб оценен в порядка 1 млрд тенге.
Инвестор направил иск в суд об обязании поставщика исполнить договор.
СМАС и апелляция иск удовлетворили.
Однако судоисполнитель не исполнил решение суда и имущество истца исчезло. Инвестор направил в суд иск о признании действии ЧСИ незаконными. Чтобы ввести суд в заблуждение поставщик указал, что резервуары вообще не изготавливались.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, изучив материалы дела, указала, что в силу пункта 3 статьи 76 Конституции, статьи 21 ГПК и части второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми госорганами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.
Из вступившего в законную силу решения суда от 13 ноября 2019 года, поставщик был обязан передать 6 резервуаров и документацию к ним инвестору, который является их собственностью.
Обращено внимание на принятие мер по обеспечению иска: СМАС и апелляцией в 2019-м наложен арест на имущество ответчика. Все это свидетельствует о нарушении судоисполнителем норм закона.
Верховный Суд посчитал выводы местных судов законными и обоснованными.
Судебные акты по делу оставлены в силе.
Жалоба представителя ТОО «ГММОС Казахстан» - без удовлетворения.
Инвестор направил на имя Председателя ВС благодарность за законное и справедливое решение судей, выразив намерение возвратить свое имущество, и продолжит работать в Казахстане.
Источник:
Пресс-служба Верховного Суда

В КАЗАХСТАНЕ ПЕРЕСМОТРЕНА МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНЦИИ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ
Агентством по защите и развитию конкуренции РК (далее – АЗРК) усовершенствована Методика проведения анализа состояния конкуренции на товарных рынках (далее – Методика).
Новые изменения в Методике призваны оптимизировать процесс определения уровня конкуренции, выявления субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение, и разработки комплекса мер, направленных на защиту и развитие конкуренции.
Так, одним из основных новшеств обновленной редакции Методики является разделение анализа товарного рынка на плановый и внеплановый.
1. Плановый анализ будет применяться в качестве инструмента институционального развития конкуренции. Данный механизм будет ориентирован на выявление системных проблем функционирования товарных рынков, в том числе связанных с законодательными ограничениями и административными барьерами для конкуренции.
При плановом анализе будет проводиться оценка:
- частоты появления новых продавцов на товарном рынке;
- открытости для межрегиональной и международной торговли;
- уровня технического развития субъектов рынка;
- соотношения размера прибыли и издержек привлечения капитала для субъектов рынка, имеющих долю более 35 процентов.
- инновационной деятельности и маркетинговой стратегии продавцов;
- степени взаимозависимости конкурирующих субъектов рынка.
Вместе с тем, методом опроса и экспертных оценок будет определяться состав потенциальных продавцов. Преодолимость барьеров входа на товарный рынок будет оцениваться по частоте появления новых субъектов на товарном рынке.
Срок проведения планового анализа сокращен с 12 до 6 месяцев.
2. Внеплановый анализ будет применяться в качестве инструмента регулирования конкуренции и оперативного реагирования.
То есть ориентирован на выявление доминирующего или монопольного положения субъекта рынка при рассмотрении признаков нарушений, регулировании экономической концентрации и оценке целесообразности государственного участия в предпринимательстве.
При проведении внепланового анализа упрощены:
- процедуры проведения теста гипотетического монополиста;
- определение критериев взаимозаменяtмости товаров, географических границ и временного интервала исследования товарного рынка.
- конкретизированы источники сбора информации для проведения внепланового анализа.
В целях оптимизации срока проведения анализа предусмотрена возможность использования результатов предыдущих анализов за последние три года в части критериев взаимозаменяемости товаров и границ товарного рынка.
Сроки проведения анализа сокращены с 12 месяцев до 3 месяцев, в зависимости от концентрации товарного рынка.
Заключения результатов будут публиковаться на интернет-ресурсе АЗРК, за исключением информации, содержащей государственные секреты и иную охраняемую законом тайну.
Новые подходы к анализу состояния конкуренции позволят более эффективно выявлять монопольные позиции и защищать интересы бизнеса.
Примечание: перечень плановых анализов товарных рынков будет ежегодно утверждаться Агентством и размещаться на официальном интернет-ресурсе до 10 января следующего за отчетным периодом.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34215099

Астанчанин получил 5 лет тюрьмы за кражу Iphone

Житель Астаны отправится в тюрьму за ограбление с применением физической силы, передает Orda.kz. Межрайонный суд по уголовным делам города Астаны признал его виновным в грабеже с применением насилия.

По данным следствия, увидев у прохожей в кармане брюк телефон марки «Iphone 13 Pro Max», мужчина решил его отобрать. Осознавая свое физическое превосходство, он схватил женщину за плечи и повалил ее на землю. Волоча потерпевшую, он нанес ногой несколько ударов в живот. Таким образом, завладев телефоном, мужчина скрылся с места совершения преступления.

В суде мужчина свою вину не признал. Он просил суд не лишать его свободы, поскольку ущерб возместил полностью. Но суд отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений. В результате задержанного приговорили к 5 годам лишения свободы.

t.me/orda_kz

Изменения в Концепцию развития сельских территорий Республики Казахстан на 2023 – 2027 годы
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33427052

07.08.2023 в 09:30 ч. в Межрайонном уголовном суде г. Астана прошло судебное заседание по уголовному делу в отношении Б.С.В. по ст. 188 ч.1 УК РК.
 
Дело рассмотрено в открытом заседании в здании суда.
 
Председательствующий судья (далее-П-С) выяснил о присутствии всех участников. В зале судебного заседания находились П-С, секретарь, прокурор, подсудимая и наблюдатель. Онлайн к процессу подключились потерпевшая и адвокат подсудимой.
 
П-С выяснил личность подсудимой. Выяснил, что ей не дали копию обвинительного акта, но она поставила подпись о его получении. П-С вынес замечание сторонам прокурора и подсудимой.
П-С зачитал права подсудимой. Установил личность потерпевшей и зачитал её права.
 
Отводов и ходатайств ни у одной из сторон не было.
 
Прокурор зачитала фабулу дела: 26 марта 2023 г. около 17:00 подсудимая зашла в магазин женской одежды Dosso dossi, находящийся в торговом доме Евразия-1 по адресу улица Петрова 24 г. Астана, где совершила хищение комплекта женского спортивного костюма за 65 900 тенге, свернув и спрятав их под куртку, после чего вышла из магазина и через некоторое время продала его на вокзале за 15 тысяч тенге. Обвинение по ст.188 ч.1 УК РК.

Подсудимая признала вину частично, выразив то, что она взяла только верх костюма, а не весь костюм.
 
П-С получил согласие у подсудимой продолжить судебное заседание при отсутствии у нее копии обвинительного акта.
 
Прокурор попросил рассмотреть данное дело в общем порядке.
 
Приступили к допросу потерпевшей.

Потерпевшая произнесла клятву, сообщила, что не знакома с подсудимой и не имеет на неё личных обид, после чего рассказала свою версию произошедшего. Потерпевшая является администратором магазина, в конце марта при инвентаризации они обнаружили недостачу серого костюма, верха и низа, после чего посмотрели по камерам наблюдения, где увидели как подсудимая спрятала эти вещи под курткой и ушла. На настоящее время ущерб не был возмещен, и имущество не было возвращено.

Прокурор выяснил, что потерпевшая согласна с суммой компенсации 65 900 тенге, что является закупочной стоимостью костюма.

П-С дал возможность подсудимой задать вопрос потерпевшей, однако перебивал её, прося говорить по существу.

П-С сделал замечание подсудимой, когда у неё зазвенел телефон, сказав, что она уже дважды проявила неуважение к суду, и он может отправить её под конвой в СИЗО, если она до сих пор такая вялая (поскольку потерпевшая медленно встала на требование П-С встать, а также она просила повторить П-С те вопросы, которые она не расслышала при выяснении личности).

Во время просмотра  видео с камер, подсудимая признала себя на изображении.

Однако, насколько наблюдатель мог видеть со своего места, в них не было зафиксировано самого момента кражи, только как подсудимая ходит между рядами, и как она выходит из магазина.
 
П-С сделал замечание потерпевшей за то, что она выключила на некоторое время камеру.
 
После просмотра видео приступили к допросу подсудимой.
 
Подсудимая сообщила, что пришла в этот магазин, находящийся в торговом доме, с целью посмотреть одежду. Увидела, что у кофты нет «противокражной» системы,  завернула её под жилет и покинула ТД. После чего она продала эту кофту на вокзале за 15 тысяч, личность покупателя ей неизвестна.

Заявила, что не согласна с стоимостью ущерба 69 500 тенге, и она настаивает, что взяла только вверх, а не целый комплект спортивной одежды.
 
П-С пояснил, что магазин не может продать комплект только частично, исходя из чего стоимость ущерба оценивается на стоимость всего комплекта.

П-С сказал, что у подсудимой нет образования в сфере перевозок, а также, что у неё нет опыта торговли.
 
Подсудимая объяснила, что на настоящий момент не может оплатить ущерб, что у неё есть половина стоимости.

 
Приступили к просмотру видео с показаниями потерпевшей на месте произошедшего. Звук частично отсутствовал, подсудимая ранее сказала, что на месте, где была совершена кража костюма, верх и низ были на разных вешалках, но на видео с показаниями было видно, что брюки и кофта в том месте висят вместе.
 
Прокурор спрашивает, согласна ли подсудимая с суммой возмещения. Подсудимая согласна.
 
П-С приступил к исследованию материалов дела, ввиду скорости и тихого чтения (с места наблюдателя), можно было услышать частично список материалов, по которым изначально подсудимая проходила допрос в роли свидетеля с правом на защиту. После признания вины её перевели в статус подсудимой.

К вещественным доказательствам причисляются: DVD-диски с камерами наблюдения, счет фактура костюма, постановление о сумме ущерба из розничной цены похищенного имущества.
 
Прокурор зачитал обвинительный акт с распиской. Ни у кого из сторон не было вопросов.
 
Суд перешел к судебным прениям.
 
Прокурор заявила, что не видит смягчающих или отягчающих обстоятельств дела, ввиду чего запрашивает для подсудимой:  1 год 6 месяцев ограничения свободы, поскольку ранее подсудимая не была судима, но привлекалась к ответственности, без изъятия имущества, а также принудить к общественным работам в виду не трудоустройства подсудимой, наложить на обязательства по постановке на учет в службе пробации по месту жительства, оплатить материальную компенсацию потерпевшей стороне, 15 МРП в пользу Фонда компенсации потерпевшим и 1% от суммы материальной компенсации в пользу государства. Запросил установить подсудимой ограничения по месту жительства без уведомления службы пробации, запрет на посещения развлекательных мест и специализированных магазинов спиртных напитков, и запрет на пребывание вне места проживания с 21 до 5 часов.
 
Подсудимой предоставили слово. Она раскаивается, обещает возместить ущерб и просит наименьший срок.
 
П-С сделал замечание из-за её медлительности, прерывая подсудимую. Ввиду медлительности и путания слов “подсудимая” и “потерпевшая”, П-С на предмет употребления наркотических веществ выясняет подробнее о её лечении в наркологии.
 
Адвокат не имеет реплик, потерпевшая просит выбрать  меру наказания, избранную прокурором.
 
Подсудимой предоставили последнее слово. Она повторяет о своем раскаянии, но путает слова  “подсудимая” и “потерпевшая” из-за чего П-С снова подозревает о том, что подсудимая находится под действием наркотических веществ.
 
Подсудимая отрицает это и готова пройти проверку своего состояния. Она объясняет свое поведением волнением, однако П-С говорит, что видит в её поведении только неуважение, комментируя, что её раскаянию “грош цена” и что это “слова на ветер”, ведь раскаяние должно выражаться действиями.
Объявлено, что последнее слово заслушано. П-С удалился в совещательную комнату, объявив оглашение приговора на 11:20 ч.

Зачитав полностью судебный акт, включающий описательную, мотивировочную и резолютивную части, П-С назначил меру наказания, заявленную прокурором ранее, дополнительно останавливаясь на обязанности к принудительному труду из расчета 100 часов к 1 году: после официального трудоустройства подсудимая будет освобождена от принудительного труда на время своего трудоустройства.
 
Также было разъяснено, что в случае не исполнения своих обязанностей или нарушения ограничений, ограничение свободы изменится на лишение свободы.
 
Подсудимой также были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора, а также право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела.

Состав суда:
Председательствующий судья - Даумов Д. Н.
Секретарь - Оңғарбаева А.С.

Прокурор - наблюдатель не расслышала
Сторона подсудимой:
Подсудимая - Б.С.В.
Назначенный адвокат - не представился
Потерпевшая - наблюдатель не расслышала
 
Наблюдатель - Ержан А.Н.

“В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”. 

#fairtrialkz #presumptionofinnocence

Первый заместитель акима Западно-Казахстанской области подозревается в коррупции

Антикоррупционной службой завершено расследование в отношении первого заместителя акима Западно-Казахстанской области.

Он подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, путем дачи незаконного указания первому заместителю председателя Правления АО «СПК «Aqjaiyq» о заключении фиктивных договоров возмездного оказания услуг с его доверенными лицами без фактического их выполнения.

В результате незаконных действий государству причинен значительный ущерб.

Процессуальное задержание подозреваемого не применялось в связи с полным признанием вины.

Уголовное дело окончено в ускоренном порядке и направлено в суд.

Согласно положениям статьи 201 Уголовно-процессуального кодекса, иная информация распространению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 77 Конституции и частью 1 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Facebook | Instagram | YouTube
📞 Call-центр - 1424

Среднемесячная зарплата в Казахстане превысила 365 тыс. тенге

По данным БНС АСПиР РК, во II квартале средний размер заработной платы составил 365 502 тенге. Это на 53,5 тыс. тенге, или 17,1%, больше, чем годом ранее, а также новый исторический максимум.

Впрочем, по факту казахстанцы сильно богаче не стали😕. В реальном выражении, то есть с поправкой на инфляцию, показатель увеличился лишь на 1,2%. Текущие темпы роста – самые медленные по крайней мере с начала 2015 года.

Более точное представление о том, как обстоят дела на самом деле, может дать медиана. Ее значение – 240 779 тенге. Иначе говоря, заработная плата одной половины казахстанцев ниже этого уровня, другой – выше. За последние 12 месяцев отмечается аналогичный рост показателя - 17,1%.

И вот что еще любопытно. В пересчете по среднеквартальному курсу средняя зарплата казахстанцев в апреле-июне 2023г. составила $814. По отношению к прошлогоднему уровню это больше на $109.

@DataHub_FCBK

Правила представления сведений биржами цифровых активов, а также иными участниками Международного финансового центра «Астана» о проведенных резидентами Республики Казахстан операциях на биржах цифровых активов и выплаченных вознаграждениях резидентам и нерезидентам от осуществления деятельности, связанной с цифровыми активами
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38102245

Генеральный план города Қонаев Алматинской области
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39852040

Правила и сроки представления физическими и юридическими лицами, участвующими в выполнении функций по управлению государственным имуществом, отчетов обо всех сделках имущественного характера и финансовой деятельности, связанных с государственной собственностью
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37179252