Forwarded from Кровавая барыня
В Казахстане могут ввести уголовную ответственность за кражу невест.
С таким заявлением выступил офис уполномоченного по правам человека в республике.
— Девушки, которые подвергаются принудительному браку, нередко становятся в последующем жертвами насилия со стороны своих партнеров. Зачастую принудительные браки лишают девушек возможности получить образование и специальность, что усугубляет их зависимое и уязвимое положение.
Омбудсмен хочет внести изменения в статью 125 УК о похищениях — ”Похищение лица с целью заключения брака” — и убрать примечание об избежании уголовного наказания, если жертву отпустили добровольно.
В органе отметили, что на юге Казахстана все ещё распространена практика похищения девушек для принудительного брака — это приводит к нарушению половой неприкосновенности, унижениям, незаконному лишению свободы и суицидам.
При этом, считает омбудсмен, в большинстве случаев, похищения имеют ”латентный характер” — жертвы не могут сообщить о преступлении, а молодые парни не всегда в курсе, что это незаконно.
— Важно понимать принципиальную разницу между традицией «алып қашу», когда девушка сама согласна на побег и замужество, и преступлением, когда ее похищают и удерживают против воли.
Официально в Казахстане с 2019 по 2023 гг. зарегистрировано 214 уголовных преступлений в этой категории, но достоверной статистики по подобным преступлениям нет — в УК нет соответствующей статьи. Омбудсмен полагает, что статья окажет предупреждающий эффект и снизит уровень преступности в отношении женщин. Решение уже поддержала Генпрокуратура.
С таким заявлением выступил офис уполномоченного по правам человека в республике.
— Девушки, которые подвергаются принудительному браку, нередко становятся в последующем жертвами насилия со стороны своих партнеров. Зачастую принудительные браки лишают девушек возможности получить образование и специальность, что усугубляет их зависимое и уязвимое положение.
Омбудсмен хочет внести изменения в статью 125 УК о похищениях — ”Похищение лица с целью заключения брака” — и убрать примечание об избежании уголовного наказания, если жертву отпустили добровольно.
В органе отметили, что на юге Казахстана все ещё распространена практика похищения девушек для принудительного брака — это приводит к нарушению половой неприкосновенности, унижениям, незаконному лишению свободы и суицидам.
При этом, считает омбудсмен, в большинстве случаев, похищения имеют ”латентный характер” — жертвы не могут сообщить о преступлении, а молодые парни не всегда в курсе, что это незаконно.
— Важно понимать принципиальную разницу между традицией «алып қашу», когда девушка сама согласна на побег и замужество, и преступлением, когда ее похищают и удерживают против воли.
Официально в Казахстане с 2019 по 2023 гг. зарегистрировано 214 уголовных преступлений в этой категории, но достоверной статистики по подобным преступлениям нет — в УК нет соответствующей статьи. Омбудсмен полагает, что статья окажет предупреждающий эффект и снизит уровень преступности в отношении женщин. Решение уже поддержала Генпрокуратура.
👍4
Изменения в Типовой договор на субсидирование ставки вознаграждения при кредитовании и финансовом лизинге на приобретение вагонов и локомотивов
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39142143
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39142143
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 26 июля 2023 года № 544 «О внесении изменений…
Утвержден постановлением Правительства Республики Казахстан от 2 августа 2023 года № 632
Перечень
финансовых инструментов, разрешенных к приобретению за счет пенсионных активов единого накопительного пенсионного фонда, находящихся в доверительном управлении Национального Банка Республики Казахстан
1. Зарубежные финансовые инструменты, в том числе инструменты, обращающиеся на зарубежных финансовых рынках:
1) государственные и агентские ценные бумаги;
2) муниципальные ценные бумаги в рамках инвестирования в государственные и агентские ценные бумаги;
3) ценные бумаги международных финансовых организаций;
4) корпоративные ценные бумаги;
5) конвертируемые ценные бумаги в рамках инвестирования в корпоративные ценные бумаги;
6) ценные бумаги под залог недвижимости (Mortgage Backed Security) и активов (Asset Backed Security);
7) акции, депозитарные расписки на акции;
8) операции РЕПО и обратного РЕПО;
9) депозиты (вклады) в иностранной валюте и золоте;
10) производные финансовые инструменты;
11) структурные продукты;
12) валюты;
13) фонды денежного рынка;
14) золото в слитках и на металлических счетах;
15) инструменты исламского финансирования.
2. Казахстанские финансовые инструменты:
1) государственные ценные бумаги Республики Казахстан;
2) операции РЕПО и обратного РЕПО;
3) долговые ценные бумаги субъектов квазигосударственного сектора;
4) долговые ценные бумаги банков второго уровня Республики Казахстан, за исключением субординированных облигаций;
5) депозиты (вклады) в тенге, иностранной валюте и золоте;
6) негосударственные долговые ценные бумаги, выпущенные под гарантию и (или) поручительство Правительства Республики Казахстан;
7) производные финансовые инструменты;
8) золото в слитках и на металлических счетах;
9) инструменты исламского финансирования;
10) негосударственные долговые ценные бумаги, за исключением ценных бумаг квазигосударственного сектора и банков второго уровня;
11) акции, депозитарные расписки на акции;
12) ценные бумаги под залог недвижимости (Mortgage Backed Security) и активов (Asset Backed Security).
Перечень
финансовых инструментов, разрешенных к приобретению за счет пенсионных активов единого накопительного пенсионного фонда, находящихся в доверительном управлении Национального Банка Республики Казахстан
1. Зарубежные финансовые инструменты, в том числе инструменты, обращающиеся на зарубежных финансовых рынках:
1) государственные и агентские ценные бумаги;
2) муниципальные ценные бумаги в рамках инвестирования в государственные и агентские ценные бумаги;
3) ценные бумаги международных финансовых организаций;
4) корпоративные ценные бумаги;
5) конвертируемые ценные бумаги в рамках инвестирования в корпоративные ценные бумаги;
6) ценные бумаги под залог недвижимости (Mortgage Backed Security) и активов (Asset Backed Security);
7) акции, депозитарные расписки на акции;
8) операции РЕПО и обратного РЕПО;
9) депозиты (вклады) в иностранной валюте и золоте;
10) производные финансовые инструменты;
11) структурные продукты;
12) валюты;
13) фонды денежного рынка;
14) золото в слитках и на металлических счетах;
15) инструменты исламского финансирования.
2. Казахстанские финансовые инструменты:
1) государственные ценные бумаги Республики Казахстан;
2) операции РЕПО и обратного РЕПО;
3) долговые ценные бумаги субъектов квазигосударственного сектора;
4) долговые ценные бумаги банков второго уровня Республики Казахстан, за исключением субординированных облигаций;
5) депозиты (вклады) в тенге, иностранной валюте и золоте;
6) негосударственные долговые ценные бумаги, выпущенные под гарантию и (или) поручительство Правительства Республики Казахстан;
7) производные финансовые инструменты;
8) золото в слитках и на металлических счетах;
9) инструменты исламского финансирования;
10) негосударственные долговые ценные бумаги, за исключением ценных бумаг квазигосударственного сектора и банков второго уровня;
11) акции, депозитарные расписки на акции;
12) ценные бумаги под залог недвижимости (Mortgage Backed Security) и активов (Asset Backed Security).
Приложение к постановлению Правительства Республики Казахстан от 2 августа 2023 года № 631
Утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от 5 апреля 2018 года № 171
Ставки таможенных сборов, взимаемых органами государственных доходов
Наименование таможенного платежа Ставка в МРП (месячный расчетный показатель, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года)
1 2
Таможенный сбор за таможенное декларирование товаров:
с использованием декларации на товары; 6 МРП
с использованием транзитной декларации; 6 МРП
с использованием заявления в качестве декларации на товары; 0 МРП
с использованием перечня в качестве декларации на товары; 0 МРП
с использованием декларации на товары для экспресс-грузов; 0 МРП
перемещаемых в международных почтовых отправлениях 0 МРП
Таможенный сбор за таможенное сопровождение 1 МРП на расстояние до 50 километров,
2 МРП на расстояние от 50 до 100 километров,
3 МРП на расстояние от 100 до 200 километров,
13 МРП на расстояние от 200 до 400 километров,
22 МРП на расстояние от 400 до 600 километров,
34 МРП на расстояние от 600 до 800 километров,
35 МРП на расстояние от 800 до 1000 километров,
58 МРП на расстояние от 1000 до 1500 километров,
79 МРП на расстояние от 1500 до 2000 километров,
93 МРП на расстояние от 2000 до 2500 километров
Таможенный сбор за принятие предварительного решения 9 МРП
Утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от 5 апреля 2018 года № 171
Ставки таможенных сборов, взимаемых органами государственных доходов
Наименование таможенного платежа Ставка в МРП (месячный расчетный показатель, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года)
1 2
Таможенный сбор за таможенное декларирование товаров:
с использованием декларации на товары; 6 МРП
с использованием транзитной декларации; 6 МРП
с использованием заявления в качестве декларации на товары; 0 МРП
с использованием перечня в качестве декларации на товары; 0 МРП
с использованием декларации на товары для экспресс-грузов; 0 МРП
перемещаемых в международных почтовых отправлениях 0 МРП
Таможенный сбор за таможенное сопровождение 1 МРП на расстояние до 50 километров,
2 МРП на расстояние от 50 до 100 километров,
3 МРП на расстояние от 100 до 200 километров,
13 МРП на расстояние от 200 до 400 километров,
22 МРП на расстояние от 400 до 600 километров,
34 МРП на расстояние от 600 до 800 километров,
35 МРП на расстояние от 800 до 1000 километров,
58 МРП на расстояние от 1000 до 1500 километров,
79 МРП на расстояние от 1500 до 2000 километров,
93 МРП на расстояние от 2000 до 2500 километров
Таможенный сбор за принятие предварительного решения 9 МРП
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Потребовал 50 млн тенге за удаление видео с YouTube: 7 лет колонии получил блогер за вымогательство
Как сообщают в столичном суде по уголовным делам, с июня 2020 года блогер публиковал ролики с недостоверными сведениями, порочащими деловую репутацию ТОО.
"7 декабря 2022 года на требования юриста ТОО удалить все видеоролики, Абиев Т. потребовал денежные средства в сумме 50 млн. тенге, за удаление видеороликов с видео-хостинга «YouTube» и под угрозой распространения сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего", — говорится в сообщении.
За вымогательство в особо крупном размере, суд приговорил блогера к 7 годам лишения свободы.
t.me/zakonkz
Как сообщают в столичном суде по уголовным делам, с июня 2020 года блогер публиковал ролики с недостоверными сведениями, порочащими деловую репутацию ТОО.
"7 декабря 2022 года на требования юриста ТОО удалить все видеоролики, Абиев Т. потребовал денежные средства в сумме 50 млн. тенге, за удаление видеороликов с видео-хостинга «YouTube» и под угрозой распространения сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего", — говорится в сообщении.
За вымогательство в особо крупном размере, суд приговорил блогера к 7 годам лишения свободы.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Более 61 тысячи заявлений на банкротство поступило в Казахстане
Как сообщили в Комитете госдоходов, с 3 марта процедура банкротства начата в отношении 10 тысяч людей, еще 750 заявлений находятся на рассмотрении. Более 20 подали на применение процедуры восстановления платежеспособности.
Также в КГД рассказали, что, чаще всего, подающие заявление граждане не соответствуют условиям внесудебного банкротства:
◾️ Если у физлиц имеется частичное погашение долга в течение 12 месяцев, в связи с применением мер принудительного взыскания задолженности.
◾️ Гражданами при фактическом отсутствии имущества своевременно не производятся корректировки в соответствующих базах госорганов.
◾️ Случаи подачи гражданами заявления о применении процедуры банкротства при наличии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В таком случае необходимо пройти процедуру ликвидации ИП.
◾️ Для граждан, получающих адресную социальную помощь необходимо учитывать период не менее 6 месяцев получения такой помощи, чтобы воспользоваться процедурой банкротства по особым условиям.
Если должнику отказано из-за наличия у него имущества, он вправе подать заявление в районный суд на применение процедуры восстановления платежеспособности или судебного банкротства.
t.me/zakonkz
Как сообщили в Комитете госдоходов, с 3 марта процедура банкротства начата в отношении 10 тысяч людей, еще 750 заявлений находятся на рассмотрении. Более 20 подали на применение процедуры восстановления платежеспособности.
Также в КГД рассказали, что, чаще всего, подающие заявление граждане не соответствуют условиям внесудебного банкротства:
◾️ Если у физлиц имеется частичное погашение долга в течение 12 месяцев, в связи с применением мер принудительного взыскания задолженности.
◾️ Гражданами при фактическом отсутствии имущества своевременно не производятся корректировки в соответствующих базах госорганов.
◾️ Случаи подачи гражданами заявления о применении процедуры банкротства при наличии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В таком случае необходимо пройти процедуру ликвидации ИП.
◾️ Для граждан, получающих адресную социальную помощь необходимо учитывать период не менее 6 месяцев получения такой помощи, чтобы воспользоваться процедурой банкротства по особым условиям.
Если должнику отказано из-за наличия у него имущества, он вправе подать заявление в районный суд на применение процедуры восстановления платежеспособности или судебного банкротства.
t.me/zakonkz
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Россиянка притворялась парнем и выманивала деньги у влюбленных астанчанок
Так, в полицию обратилась 31-летняя жительница столицы, которая перевела сетевой аферистке 130 тысяч тенге. В ходе расследования было установлено, что гражданка России, ранее судимая за аналогичные преступления, причастна к пяти фактам мошенничества на территории Астаны.
Как оказалось, 26-летняя гражданка России создала в соцсетях поддельный профиль, и от имени "Никиты" знакомилась с одинокими женщинами, влюбляла их в себя и просила прислать "интимные" фото. Получив их, мошенница требовала с жертв деньги, угрожая слить снимки в сеть.
В данный момент иностранка арестована и содержится в исправительном учреждении.
t.me/zakonkz
Так, в полицию обратилась 31-летняя жительница столицы, которая перевела сетевой аферистке 130 тысяч тенге. В ходе расследования было установлено, что гражданка России, ранее судимая за аналогичные преступления, причастна к пяти фактам мошенничества на территории Астаны.
Как оказалось, 26-летняя гражданка России создала в соцсетях поддельный профиль, и от имени "Никиты" знакомилась с одинокими женщинами, влюбляла их в себя и просила прислать "интимные" фото. Получив их, мошенница требовала с жертв деньги, угрожая слить снимки в сеть.
В данный момент иностранка арестована и содержится в исправительном учреждении.
t.me/zakonkz
😱1
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
В Петропавловске суд вынес решение по делу об обрушении трубы на ТЭЦ-2, при котором погибла машинист-обходчик оборудования котельного цеха.
Среди подсудимых бывший директор ТЭЦ-2 Ержан Конырбаев, главный инженер Сергей Торохтий и начальник котельного цеха Сергей Марченко.
Гособвинение настаивало, что они халатно относились к своим служебным обязанностям, что и привело к обрушению трубы на теплоэлектроцентрали. Зная о нарушении технологического процесса работы дымовой трубы, обвиняемые не предприняли мер для устранения возникновения аварийной ситуации. Прокурор обратил внимание на то, что в прошлый отопительный сезон из-за неудовлетворительного состояния котлов часто происходили аварийные остановки и простои.
Приговором суда подсудимые признаны невиновными и оправданы по статье 254 УК РК – "Недобросовестное отношение к обязанностям".
По мнению суда, виновность подсудимых не нашла подтверждение, а представленные доказательства не содержали достаточных оснований для вывода о недобросовестном выполнении ими своих должностных обязанностей.
Суд принял решение направить это уголовное дело прокурору для установления иных лиц, причастных к совершению преступления.
20 марта 2022 года на ТЭЦ-2 в Петропавловске обрушилась часть одной из трёх дымовых труб, под завалами погибла машинист-обходчик оборудования котельного цеха.
Подписаться на @informburo.kz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Informburo.kz – Новости Казахстана
⚡️Обрушение трубы на ТЭЦ в Петропавловске: задержаны директор и главный инженер.
Директор и главный инженер Петропавловской ТЭЦ-2 задержаны по делу об обрушении первой дымовой трубы, сообщили в прокуратуре региона.
Дело расследуют по статье 254 УК РК "…
Директор и главный инженер Петропавловской ТЭЦ-2 задержаны по делу об обрушении первой дымовой трубы, сообщили в прокуратуре региона.
Дело расследуют по статье 254 УК РК "…
Forwarded from Adal Sot
03.08.2023 г. в суде N2 по уголовным делам г. Актобе в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении Б.В.А., обвиняемого в уголовном преступлении, предусмотренном ст.188 ч.1 УК РК.
Судебное заседание началось в 10:08 ч., завершилось 11:45 ч.
Председательствующая Судья (далее П-С ) сказала, что судебное заседание объявляется открытым в главном судебном разбирательстве с применением аудио-, видео- фиксации, на русском языке, в сокращенном порядке рассматривается уголовное дело по обвинению Б.В.А. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РК .
Секретарь судебного заседания доложила о присутствующих в судебном заседании.
П-С обратила внимание присутствующих о присутствии на открытом судебном заседании наблюдателя от имени ОО "Кадiр-Касиет". Спросила у присутствующих о возражении по поводу присутствия наблюдателя, на что присутствующие ответили согласием и возражений не имеют.
П-С попросила встать Б.В.А. и назвать правильные анкетные данные (фио, год рождения). После получения ответов П-С задала вопросы об образовании, семейном положении, наличии детей, месте проживания, месте работы, судимости.
Отдельно остановилась на вопросах ранее назначенного наказания в виде лишения свободы. Б.В.А. ответил на все поставленные вопросы.
Спросила Б.В.А.: получил ли он копию обвинительного акта и знает в чем его обвиняют, на что получила утвердительный ответ.
П-С спросила у присутствующих вопросы по анкетным данным Б.В.А., вопросов не было.
П-С попросила потерпевшего А.А.К. назвать полные анкетные данные (фио, год рождения). После получения ответов П-С задала вопросы об образовании, семейном положении, наличии детей, месте проживания, месте работы, о привлечении к уголовной ответственности.
А.А.К. ответил на все поставленные вопросы, обратив внимание на то, что судимости не имеет.
П-С объявила состав суда.
П-С спросила у участников судебного заседания: имеются ли отводы, доверяют ли составу суда ?
Отводов никто не заявил.
П-С разъяснила права Б.В.А. и А.А.К.
П-С спросила перед началом судебного следствия: у сторон имеются какие-либо ходатайства, дополнения? Стороны ответили, что пока нет.
П-С сказала о переходе к судебному следствию, но перед началом судебного следствия суд выяснил у подсудимого и потерпевшего: возможно ли на данной стадии судебного разбирательства примирение между сторонами?
А.А.К. ответил, что возможно.
П-С спросила у Б.В.А.: вы ущерб вернули, прощение просили?
Б.В.А. ответил: да.
П-С разъяснила А.А.К., что данное уголовное правонарушение относится к преступлениям средней тяжести, согласно требованиям ст. 68 УК. В случае возмещения ущерба и заглаживания вреда подсудимым, и, если потерпевший прощает, данное уголовное дело подлежит прекращению.
П-С задала вопросы А.А.К.: вы согласны на прекращение данного уголовного дела? Вы принимаете прощение подсудимого?
А.А.К. спросил у П-С: "Комментарии можно, ваша честь?"
П-С ответила: "Да, пожалуйста."
А.А.К. сказал, что хотел бы узнать мотивы данного поступка у обвиняемого, так как здесь «не просто какой -то финансовый убыток-кража, а это был подарок моей дочери, поэтому как бы принципа ради я сюда пришел"- поясняя детали кражи.
П-С объяснила А.А.К., что все эти обстоятельства подлежат исследованию в судебном следствии.
П-С предоставила возможность государственному обвинителю (далее Г- О ) изложить суть обвинения.
Г- О озвучил :"Как установлено, 9.06.2023 г. примерно в 13:00 ч. Б.В.А., находясь по адресу (конфиденциальные данные скрыл), умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу, преследуя цель легкой наживы, и с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что преступное деяние никто не видит, похитил велосипед марки (не разборчиво), общей стоимостью 80 тысяч тенге. После совершения преступления вместе с похищенным скрылся с места преступления и продал в тоо «(непонятно) ломбард»,
Судебное заседание началось в 10:08 ч., завершилось 11:45 ч.
Председательствующая Судья (далее П-С ) сказала, что судебное заседание объявляется открытым в главном судебном разбирательстве с применением аудио-, видео- фиксации, на русском языке, в сокращенном порядке рассматривается уголовное дело по обвинению Б.В.А. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РК .
Секретарь судебного заседания доложила о присутствующих в судебном заседании.
П-С обратила внимание присутствующих о присутствии на открытом судебном заседании наблюдателя от имени ОО "Кадiр-Касиет". Спросила у присутствующих о возражении по поводу присутствия наблюдателя, на что присутствующие ответили согласием и возражений не имеют.
П-С попросила встать Б.В.А. и назвать правильные анкетные данные (фио, год рождения). После получения ответов П-С задала вопросы об образовании, семейном положении, наличии детей, месте проживания, месте работы, судимости.
Отдельно остановилась на вопросах ранее назначенного наказания в виде лишения свободы. Б.В.А. ответил на все поставленные вопросы.
Спросила Б.В.А.: получил ли он копию обвинительного акта и знает в чем его обвиняют, на что получила утвердительный ответ.
П-С спросила у присутствующих вопросы по анкетным данным Б.В.А., вопросов не было.
П-С попросила потерпевшего А.А.К. назвать полные анкетные данные (фио, год рождения). После получения ответов П-С задала вопросы об образовании, семейном положении, наличии детей, месте проживания, месте работы, о привлечении к уголовной ответственности.
А.А.К. ответил на все поставленные вопросы, обратив внимание на то, что судимости не имеет.
П-С объявила состав суда.
П-С спросила у участников судебного заседания: имеются ли отводы, доверяют ли составу суда ?
Отводов никто не заявил.
П-С разъяснила права Б.В.А. и А.А.К.
П-С спросила перед началом судебного следствия: у сторон имеются какие-либо ходатайства, дополнения? Стороны ответили, что пока нет.
П-С сказала о переходе к судебному следствию, но перед началом судебного следствия суд выяснил у подсудимого и потерпевшего: возможно ли на данной стадии судебного разбирательства примирение между сторонами?
А.А.К. ответил, что возможно.
П-С спросила у Б.В.А.: вы ущерб вернули, прощение просили?
Б.В.А. ответил: да.
П-С разъяснила А.А.К., что данное уголовное правонарушение относится к преступлениям средней тяжести, согласно требованиям ст. 68 УК. В случае возмещения ущерба и заглаживания вреда подсудимым, и, если потерпевший прощает, данное уголовное дело подлежит прекращению.
П-С задала вопросы А.А.К.: вы согласны на прекращение данного уголовного дела? Вы принимаете прощение подсудимого?
А.А.К. спросил у П-С: "Комментарии можно, ваша честь?"
П-С ответила: "Да, пожалуйста."
А.А.К. сказал, что хотел бы узнать мотивы данного поступка у обвиняемого, так как здесь «не просто какой -то финансовый убыток-кража, а это был подарок моей дочери, поэтому как бы принципа ради я сюда пришел"- поясняя детали кражи.
П-С объяснила А.А.К., что все эти обстоятельства подлежат исследованию в судебном следствии.
П-С предоставила возможность государственному обвинителю (далее Г- О ) изложить суть обвинения.
Г- О озвучил :"Как установлено, 9.06.2023 г. примерно в 13:00 ч. Б.В.А., находясь по адресу (конфиденциальные данные скрыл), умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу, преследуя цель легкой наживы, и с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что преступное деяние никто не видит, похитил велосипед марки (не разборчиво), общей стоимостью 80 тысяч тенге. После совершения преступления вместе с похищенным скрылся с места преступления и продал в тоо «(непонятно) ломбард»,
Forwarded from Adal Sot
полученные денежные средства в дальнейшем распределил по своему усмотрению. Преступными действиями Б.В.А. потерпевшему А.А.К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 80 тысяч тенге, таким образом Б.В.А. совершил кражу, хищение чужого имущества по ст. 188 ч. 1 УК РК.
П-С спросила у Б.В.А.: вам понятна суть обвинения ? Б.В.А ответил: «да, понятно».
П-С разъяснила Б.В.А., что согласно УПК РК подсудимый не связан признанием или отрицанием вины, сделанным в ходе предварительного следствия, и не обязан отвечать на вопросы о признании вины, и его отказ не может быть повторно использован ему во вред.
П-С задала вопрос Б.В.А.: «признаёте вы свою вину?»
Б.В.А. ответил: «да».
П-С: «в полном объеме?»
Б.В.А. ответил: «да».
П-С: «гражданский иск признаёте?»
Б.В.А. ответил: «да».
П-С спросила у Г-О по поводу исследования доказательств по делу: «в каком порядке будем проводить?»
Г-О ответил, что он считает сначала допросить подсудимого, потом завершить.
П-С сказала, что в ходе предварительного следствия было проведено ускоренное досудебное расследование, поэтому при принятии уголовного дела главное судебное разбирательство назначено в сокращенном порядке, то есть суд ограничится допросом подсудимого и потерпевшего без исследования материалов дела, без допросов свидетелей, и суд перейдет к судебным прениям.
П-С, спросив мнения и получив согласие участников процесса на рассмотрение в сокращенном порядке, на месте постановил исследование доказательств по делу начать с допроса подсудимого, допросить потерпевшего и перейти к прениям сторон.
Суд перешел к допросу подсудимого Б.В.А..,
П-С разъяснил права Б.В.А. давать показания или не давать показания, а также, что все сказанное Б.В.А. может быть использовано против него.
П-С спросил: будет он давать показания и отвечать на поставленные вопросы?
Б.В.А. ответил: «да».
П-С, разъяснив права и обязанности, перешел к допросу потерпевшего А.А.К., составом суда по отдельности задавались вопросы, на которые отвечал потерпевший.
Завершив допрос Б.В.А. и А.А.К., суд предоставил слово адвокату подсудимого Б.В.А., которая попросила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Ходатайство составом суда было поддержано.
П-С разъяснила А.А.К. последствия прекращения уголовного дела и спросила: согласен он на прекращение уголовного дела, на что А.А.К. ответил: «согласен».
П-С попросила Г-О озвучить позицию по ходатайству.
Г-О сказал, что все представленные в ходе следствия и рассмотрения дела доказательства являются допустимым доказательством, которые могут лечь в основу обвинительного приговора, однако от потерпевшего поступило заявление о том, что готов к примирению, и на основании статьи 68 УК РК считает, что необходимо
данное уголовное дело прекратить.
П-С попросила А.А.К. предоставить в письменном виде надлежаще заполненное заявление в суд о примирении сторон.
П-С объявила, что удаляется в совещательную комнату для принятия решения, и что оглашение судебного акта состоится в 11:30 ч.
П-С в 11:30 ч. озвучила резолютивную часть, руководствуясь п.13 ч.1 ст.35 ст.344 УПК РК; сказала, что суд постановил: уголовное дело по обвинению Б.В.А. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.188 УК РК в соответствии с п.12 ч.1 ст. 35 УПК РК прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением Б.В.А. с потерпевшим А.А.К. на основании ч. 1 ст. 68 УК РК.
Производство по гражданскому иску прекратить, меру пресечения Б.В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство спортивный велосипед оставить по принадлежности у потерпевшего А.А.К. Постановление может быть обжаловано, пересмотрено по ходатайству прокурора в течении 15 суток со дня вынесения постановления.
П-С разъяснила сторонам вынесенное постановление.
Состав суда:
Судья - Атыбаевой П.Д.
Секретарь- Дуйсенбаева А.
Государственный обвинитель Прокурор — Мажитов
Адвокат по назначению— Игенова А.
Наблюдатель – Дауылов М.К.
В рамках проекта наблюдательной миссии при поддержке UNDEF
#fairtrialkz
П-С спросила у Б.В.А.: вам понятна суть обвинения ? Б.В.А ответил: «да, понятно».
П-С разъяснила Б.В.А., что согласно УПК РК подсудимый не связан признанием или отрицанием вины, сделанным в ходе предварительного следствия, и не обязан отвечать на вопросы о признании вины, и его отказ не может быть повторно использован ему во вред.
П-С задала вопрос Б.В.А.: «признаёте вы свою вину?»
Б.В.А. ответил: «да».
П-С: «в полном объеме?»
Б.В.А. ответил: «да».
П-С: «гражданский иск признаёте?»
Б.В.А. ответил: «да».
П-С спросила у Г-О по поводу исследования доказательств по делу: «в каком порядке будем проводить?»
Г-О ответил, что он считает сначала допросить подсудимого, потом завершить.
П-С сказала, что в ходе предварительного следствия было проведено ускоренное досудебное расследование, поэтому при принятии уголовного дела главное судебное разбирательство назначено в сокращенном порядке, то есть суд ограничится допросом подсудимого и потерпевшего без исследования материалов дела, без допросов свидетелей, и суд перейдет к судебным прениям.
П-С, спросив мнения и получив согласие участников процесса на рассмотрение в сокращенном порядке, на месте постановил исследование доказательств по делу начать с допроса подсудимого, допросить потерпевшего и перейти к прениям сторон.
Суд перешел к допросу подсудимого Б.В.А..,
П-С разъяснил права Б.В.А. давать показания или не давать показания, а также, что все сказанное Б.В.А. может быть использовано против него.
П-С спросил: будет он давать показания и отвечать на поставленные вопросы?
Б.В.А. ответил: «да».
П-С, разъяснив права и обязанности, перешел к допросу потерпевшего А.А.К., составом суда по отдельности задавались вопросы, на которые отвечал потерпевший.
Завершив допрос Б.В.А. и А.А.К., суд предоставил слово адвокату подсудимого Б.В.А., которая попросила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Ходатайство составом суда было поддержано.
П-С разъяснила А.А.К. последствия прекращения уголовного дела и спросила: согласен он на прекращение уголовного дела, на что А.А.К. ответил: «согласен».
П-С попросила Г-О озвучить позицию по ходатайству.
Г-О сказал, что все представленные в ходе следствия и рассмотрения дела доказательства являются допустимым доказательством, которые могут лечь в основу обвинительного приговора, однако от потерпевшего поступило заявление о том, что готов к примирению, и на основании статьи 68 УК РК считает, что необходимо
данное уголовное дело прекратить.
П-С попросила А.А.К. предоставить в письменном виде надлежаще заполненное заявление в суд о примирении сторон.
П-С объявила, что удаляется в совещательную комнату для принятия решения, и что оглашение судебного акта состоится в 11:30 ч.
П-С в 11:30 ч. озвучила резолютивную часть, руководствуясь п.13 ч.1 ст.35 ст.344 УПК РК; сказала, что суд постановил: уголовное дело по обвинению Б.В.А. в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.188 УК РК в соответствии с п.12 ч.1 ст. 35 УПК РК прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением Б.В.А. с потерпевшим А.А.К. на основании ч. 1 ст. 68 УК РК.
Производство по гражданскому иску прекратить, меру пресечения Б.В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство спортивный велосипед оставить по принадлежности у потерпевшего А.А.К. Постановление может быть обжаловано, пересмотрено по ходатайству прокурора в течении 15 суток со дня вынесения постановления.
П-С разъяснила сторонам вынесенное постановление.
Состав суда:
Судья - Атыбаевой П.Д.
Секретарь- Дуйсенбаева А.
Государственный обвинитель Прокурор — Мажитов
Адвокат по назначению— Игенова А.
Наблюдатель – Дауылов М.К.
В рамках проекта наблюдательной миссии при поддержке UNDEF
#fairtrialkz
👍1
Изменения в инструкции по бонитировке
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37588194
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37588194
Приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 31 июля 2023 года № 235
О внесении изменений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 октября 2018 года № 599 «Об утверждении Правил формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования»
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 октября 2018 года № 599 «Об утверждении Правил формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 17766) следующие изменения:
преамбулу изложить в следующей редакции:
«В соответствии с подпунктом 5) статьи 5 Закона Республики Казахстан «Об образовании» ПРИКАЗЫВАЮ:»;
в Правилах формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования, утвержденных указанным приказом:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Настоящие Правила формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования (далее - Правила) разработаны в соответствии с подпунктом 5) статьи 5 Закона Республики Казахстан «Об образовании», и определяют порядок формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования (далее - Перечень).»;
подпункт 1) пункта 2 изложить в следующей редакции:
«1) Уполномоченный орган в области защиты прав детей - Комитет по охране прав детей Министерства просвещения Республики Казахстан;».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32726522
О внесении изменений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 октября 2018 года № 599 «Об утверждении Правил формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования»
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 октября 2018 года № 599 «Об утверждении Правил формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 17766) следующие изменения:
преамбулу изложить в следующей редакции:
«В соответствии с подпунктом 5) статьи 5 Закона Республики Казахстан «Об образовании» ПРИКАЗЫВАЮ:»;
в Правилах формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования, утвержденных указанным приказом:
пункт 1 изложить в следующей редакции:
«1. Настоящие Правила формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования (далее - Правила) разработаны в соответствии с подпунктом 5) статьи 5 Закона Республики Казахстан «Об образовании», и определяют порядок формирования перечня недобросовестных поставщиков (потенциальных поставщиков) услуг, товаров по организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования (далее - Перечень).»;
подпункт 1) пункта 2 изложить в следующей редакции:
«1) Уполномоченный орган в области защиты прав детей - Комитет по охране прав детей Министерства просвещения Республики Казахстан;».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32726522
О совете ветеранов системы науки и высшего образования Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37811632
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37811632
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 23 июня 2023 года № 289 «О совете ветеранов системы науки…
Новая редакция предельных цен на торговое наименование лекарственных средств в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33084850
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33084850
Утверждены Правила представления органом государственных доходов конфиденциальной информации Министерству торговли и интеграции Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35919312
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35919312
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
🚂 Транспортные компании осенью смогут удовлетворить только половину заявок на перевозку зерна
Осенью грузоперевозчики зерна снова столкнутся с логистическими проблемами из-за инфраструктуры элеваторов и магистралей, которая позволяет перевозить ограниченный объём этого продукта, пишет Eldala.kz.
В перевозках казахстанского зерна задействованы 11 200 вагонов разных типов, из которых только 800 принадлежат странам СНГ, а остальные – местные. Дополнительно к новому сезону парк увеличат на 700 вагонов, чтобы повысить возможности погрузки, рассказал первый вице-президент основного оператора вагонов-зерновозов в Казахстане – компании "Астык Транс" – Сергей Мосолкин.
По его словам, важным направлением компания "Астык Транс" считает Китай, который возобновил приём пшеницы в вагонах-зерновозах в апреле. С тех пор за три месяца удалось отгрузить почти 300 тысяч тонн казахстанской пшеницы. С августа предполагается двукратное расширение этого коридора благодаря запуску еще одного состава в сутки. Кроме того, расширится число покупателей в Китае, а к пшенице добавится и ячмень. Предполагается, что это позволит увеличить годовой объём продажи зерна всех видов в Китай до 2-2,5 млн тонн, что поставит это направление почти вровень с Узбекистаном, который на сегодня является главным покупателем казахстанской пшеницы.
"Астык Транс" считает количество вагонов достаточным для обеспечения потребностей страны во внутриреспубликанских и экспортных перевозках, но проблемой остаётся состояние магистральных железнодорожных линий, а также наличие локомотивов.
Представитель компании "КТЖ – грузовые перевозки" Мунар Айтжанов сообщил, что компания активно ведёт ремонт магистралей. Карагандинский участок уже завершили, сейчас тяжёлая техника работает на Павлодарском участке. Что касается локомотивов, то до конца текущего года запланировано поступление 175 единиц, 60 из которых уже передали на станции. Это должно помочь в ускорении формирования составов.
Эксперты видят выход из этой ситуации в расширении инфраструктурных возможностей страны и в ускорении вагонооборота.
Подробно вопросы торговли зерном и масличными обсудят участники зерновой конференции EURASIAN AGRICOMMODITIES, которая пройдет 27-28 сентября 2023 года в Hilton Astana.
Подписаться на @informburo.kz
Осенью грузоперевозчики зерна снова столкнутся с логистическими проблемами из-за инфраструктуры элеваторов и магистралей, которая позволяет перевозить ограниченный объём этого продукта, пишет Eldala.kz.
В перевозках казахстанского зерна задействованы 11 200 вагонов разных типов, из которых только 800 принадлежат странам СНГ, а остальные – местные. Дополнительно к новому сезону парк увеличат на 700 вагонов, чтобы повысить возможности погрузки, рассказал первый вице-президент основного оператора вагонов-зерновозов в Казахстане – компании "Астык Транс" – Сергей Мосолкин.
По его словам, важным направлением компания "Астык Транс" считает Китай, который возобновил приём пшеницы в вагонах-зерновозах в апреле. С тех пор за три месяца удалось отгрузить почти 300 тысяч тонн казахстанской пшеницы. С августа предполагается двукратное расширение этого коридора благодаря запуску еще одного состава в сутки. Кроме того, расширится число покупателей в Китае, а к пшенице добавится и ячмень. Предполагается, что это позволит увеличить годовой объём продажи зерна всех видов в Китай до 2-2,5 млн тонн, что поставит это направление почти вровень с Узбекистаном, который на сегодня является главным покупателем казахстанской пшеницы.
"Астык Транс" считает количество вагонов достаточным для обеспечения потребностей страны во внутриреспубликанских и экспортных перевозках, но проблемой остаётся состояние магистральных железнодорожных линий, а также наличие локомотивов.
Представитель компании "КТЖ – грузовые перевозки" Мунар Айтжанов сообщил, что компания активно ведёт ремонт магистралей. Карагандинский участок уже завершили, сейчас тяжёлая техника работает на Павлодарском участке. Что касается локомотивов, то до конца текущего года запланировано поступление 175 единиц, 60 из которых уже передали на станции. Это должно помочь в ускорении формирования составов.
Эксперты видят выход из этой ситуации в расширении инфраструктурных возможностей страны и в ускорении вагонооборота.
Подробно вопросы торговли зерном и масличными обсудят участники зерновой конференции EURASIAN AGRICOMMODITIES, которая пройдет 27-28 сентября 2023 года в Hilton Astana.
Подписаться на @informburo.kz
Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
На 89-м году ушел из жизни государственный советник юстиции третьего класса, почетный работник прокуратуры РК, один из учредителей Республиканского общественного объединения «Совет генералов» Александр Иванович АЗАРОВ.
Уроженец Костанайской области после окончания в 1957 году Свердловского юридического института служил в прокуратуре Костанайской области, был прокурором Восточно-Казахстанской области и города Алматы, служил в центральном аппарате Генеральной прокуратуры.
Подпишитесь на t.me/prokadrykz
Уроженец Костанайской области после окончания в 1957 году Свердловского юридического института служил в прокуратуре Костанайской области, был прокурором Восточно-Казахстанской области и города Алматы, служил в центральном аппарате Генеральной прокуратуры.
Подпишитесь на t.me/prokadrykz
😢2
Forwarded from UKIMET
Вопрос ликвидации последствий пожара в алматинском жилом комплексе «Аккент» рассмотрен в субботу, 5 августа, на совещании под председательством Премьер-Министра РК Алихана Смаилова.
Премьер-Министр напомнил, что в результате пожара в высотном здании пострадало 42 человека, и от имени Правительства выразил соболезнования родным и близким погибшей женщины.
Министр по чрезвычайным ситуациям Сырым Шарипханов доложил⤵️
⏺ После получения сигнала о задымлении в подъезде 16-этажного дома к месту пожара незамедлительно было направлено два подразделения.
⏺ Несмотря на час пик и городские автомобильные заторы, первые пожарные прибыли уже через 8 минут.
⏺ При этом в течение 30 минут на месте было сосредоточено 15 единиц техники и 75 человек личного состава.
⏺ Огнеборцы спасли 80 человек, в том числе 35 при помощи спасательных колпаков.
✔️ В целом работы по тушению пожара были завершены за полтора часа.
🏥По состоянию на 4 августа в медицинских учреждениях на стационарном лечении остаются 5 человек.
❗️Для установления причин пожара назначен ряд экспертиз. По завершении расследования будут приняты соответствующие процессуальные решения.
Заместитель акима Алматы Аскар Амрин рассказал о ходе работ по восстановлению жилого дома. В частности, будет произведен ремонт подъездов и пострадавших квартир. Также предусмотрено возмещение расходов по временному размещению жильцов (аренда).
📌Премьер-Министр отметил необходимость актуализировать меры по обеспечению противопожарной безопасности в многоэтажных домах, а также активизировать работу жилищных инспекций.
«Министерству по чрезвычайным ситуациям в рамках проводимых учений нужно принять меры по повышению уровня готовности населения к действиям при пожаре», — указал он.
Премьер-Министр также обозначил, что при подготовке инфраструктуры жилых кварталов и их благоустройстве во всех регионах необходимо учитывать проезд экстренных служб, так как в случае с ЖК «Аккент» припаркованные автомобили и высокие бордюры препятствовали пожарной технике.
Алихан Смаилов поручил⤵️
▪️ускорить восстановительные работы для скорейшего возвращения жителей домой;
▪️провести ревизию новых многоэтажных домов на предмет соблюдения противопожарных требований;
▪️а также при ежегодном обновлении техники в подразделениях МЧС по стране учесть потребность в спецтехнике для работы в высотных зданиях.
📱 https://yangx.top/KZgovernment
Премьер-Министр напомнил, что в результате пожара в высотном здании пострадало 42 человека, и от имени Правительства выразил соболезнования родным и близким погибшей женщины.
Министр по чрезвычайным ситуациям Сырым Шарипханов доложил⤵️
🏥По состоянию на 4 августа в медицинских учреждениях на стационарном лечении остаются 5 человек.
❗️Для установления причин пожара назначен ряд экспертиз. По завершении расследования будут приняты соответствующие процессуальные решения.
Заместитель акима Алматы Аскар Амрин рассказал о ходе работ по восстановлению жилого дома. В частности, будет произведен ремонт подъездов и пострадавших квартир. Также предусмотрено возмещение расходов по временному размещению жильцов (аренда).
📌Премьер-Министр отметил необходимость актуализировать меры по обеспечению противопожарной безопасности в многоэтажных домах, а также активизировать работу жилищных инспекций.
«Министерству по чрезвычайным ситуациям в рамках проводимых учений нужно принять меры по повышению уровня готовности населения к действиям при пожаре», — указал он.
Премьер-Министр также обозначил, что при подготовке инфраструктуры жилых кварталов и их благоустройстве во всех регионах необходимо учитывать проезд экстренных служб, так как в случае с ЖК «Аккент» припаркованные автомобили и высокие бордюры препятствовали пожарной технике.
Алихан Смаилов поручил⤵️
▪️ускорить восстановительные работы для скорейшего возвращения жителей домой;
▪️провести ревизию новых многоэтажных домов на предмет соблюдения противопожарных требований;
▪️а также при ежегодном обновлении техники в подразделениях МЧС по стране учесть потребность в спецтехнике для работы в высотных зданиях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кровавая барыня
Российские СМИ пишут о запрете на торговлю в Казахстане символикой с Z и V. Палата предпринимателей, на которую они ссылаются, удалила сообщение.
4 августа на сайте национальной палаты предпринимателей “Атамекен” появилась новость с предложением запретить в Казахстане продажу товаров с символами, связанными со спецоперацией России в Украине, а также организациями “Восточный Туркестан” и “Курдская рабочая партия”. Там же было сказано, что предложение передано в правительство Казахстана, а прокуратура направила предложение о запрете.
В новости также утверждалось, что из-за СВО прокуратура Казахстана была обеспокоена торговлей в республике продукцией с “вежливыми людьми” и символами Z и V — это вызывает неоднозначную реакцию в обществе.
5 августа утром российские СМИ начали давать новость о том, что торговлю такой символикой в Казахстане запретят. Но на сайте самой палаты “Атамекен” новость пропала. Казахстанское издание Orda отмечает, что до удаления новость редактировалась (смягчались формулировки).
В итоге, правда ли Генпрокуратура РК направила в правительство предложение о запрете торговли такой символикой — мы не знаем. Но очень интересно.
4 августа на сайте национальной палаты предпринимателей “Атамекен” появилась новость с предложением запретить в Казахстане продажу товаров с символами, связанными со спецоперацией России в Украине, а также организациями “Восточный Туркестан” и “Курдская рабочая партия”. Там же было сказано, что предложение передано в правительство Казахстана, а прокуратура направила предложение о запрете.
В новости также утверждалось, что из-за СВО прокуратура Казахстана была обеспокоена торговлей в республике продукцией с “вежливыми людьми” и символами Z и V — это вызывает неоднозначную реакцию в обществе.
5 августа утром российские СМИ начали давать новость о том, что торговлю такой символикой в Казахстане запретят. Но на сайте самой палаты “Атамекен” новость пропала. Казахстанское издание Orda отмечает, что до удаления новость редактировалась (смягчались формулировки).
В итоге, правда ли Генпрокуратура РК направила в правительство предложение о запрете торговли такой символикой — мы не знаем. Но очень интересно.
🙈3👍2
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Причинивший ущерб на 460 млн тенге иностранец получил 2,5 года тюрьмы
Уголовное дело в отношении гражданина Республики Таджикистана было рассмотрено в городском суде Павлодара.
Подсудимый покупал пшеницу на территории РФ, и перевозил автомобильным транспортом в Казахстан. Затем, с помощью поддельных документов, экспортировал зерновую продукцию в страны ЦА под видом отечественной. Таким образом он уклонялся от уплаты международного транзитного тарифа в пользу "КТЖ - Грузовые перевозки".
С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил иностранцу наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 2 года.
Также с осужденного была взыскана сумма материального ущерба в размере 466 179 034 тенге.
t.me/zakonkz
Уголовное дело в отношении гражданина Республики Таджикистана было рассмотрено в городском суде Павлодара.
Подсудимый покупал пшеницу на территории РФ, и перевозил автомобильным транспортом в Казахстан. Затем, с помощью поддельных документов, экспортировал зерновую продукцию в страны ЦА под видом отечественной. Таким образом он уклонялся от уплаты международного транзитного тарифа в пользу "КТЖ - Грузовые перевозки".
С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил иностранцу наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на 2 года.
Также с осужденного была взыскана сумма материального ущерба в размере 466 179 034 тенге.
t.me/zakonkz