🦅То, что нацпроект «Ұлттық рухани жаңғыру» поставлен на утрату – это новость долгожданная для всех, не утративших связь с реальностью когда «это ещё не было мейнстримом».
«Модернизация сознания» сожрала миллиарды бюджетных тенге (общий объём финансирования программы- 119 мдрд тенге!), по госзаказу опубликованы сотни панегириков в прессе и восторженных комментариев видных ученых и общественных деятелей.
Между тем, в адекватной части общества она с самого появления вызвала только насмешки и, определенно, содействовала модернизации юмора и сатиры в эпоху досрочного выполнения программы 2030.
🎯То, что мы не увидели в итоге и досрочного выполнения «рухани жаңғыру» - это, безусловно, и без шуток – уже успех.
Такой небольшой парадокс: абсолютно пустая и утопичная программа «модернизации сознания» всё же помогла - самим фактом своего существования - реальной модернизации сознания властей и общества, сумевших теперь понять всю сюрреалистичность происходившего.
Только вот бюджетные деньги уже не вернешь – их проговорили.
Ну и на том спасибо, что поняли и признали – что зря.
🤷‍♂️Есть, правда, один нюанс – и о нем мы уже рассказывали. Под реализацию нереализуемой программы создали целый институт! Называется он «Казахстанский институт общественного развития (ранее имел приставку «Рухани Жаңғыру»). И вот его не спешат ликвидировать, продолжая накачивать бюджетными деньгами – только в прошлом году он получил безо всяких конкурсов 2 млрд тенге – в качестве «госзадания».
Так что модернизация пока прошла, извините, не полностью.
 
Подписывайтесь на @Shishkin_like

Салтанат Сатжан назначена управляющим директором по развитию и приватизации АО «Самрук-Қазына»

Салтанат Ерболовна родилась 24 апреля 1989 года. Окончила Австралийский национальный университет по программе "Болашак", бакалавр экономики. Является почетным членом Ассоциации сертифицированных и дипломированных
бухгалтеров, АССА, имеет CFA II уровня. Кандидат MBA в Университете Warwick. Опыт работы в области финансов, аудита и экономического анализа в компаниях Big4 и в Фонде «Самрук-Қазына» - более 12 лет

С 2021 года и до сегодняшнего дня Салтанат Сатжан возглавляла Департамент по сводно-аналитической работе и контролю АО «Самрук-Қазына»

Приложение
к постановлению Правительства
Республики Казахстан
от 27 июля 2023 года
№ 617

Утвержден
постановлением Правительства
Республики Казахстан
от 31 октября 2017 года № 689


Перечень праздничных дат в Республике Казахстан

1. День вывода ограниченного контингента советских войск из Демократической Республики Афганистан – 15 февраля
2. День благодарности – 1 марта
3. День матерей – второе воскресенье мая
4. День памяти жертв политических репрессий и голода – 31 мая
5. День государственных символов Республики Казахстан – 4 июня
6. День отцов – третье воскресенье июня
7. Национальный день домбры – первое воскресенье июля
8. День Абая – 10 августа
9. День спорта – третье воскресенье августа
10. День закрытия Семипалатинского испытательного ядерного полигона – 29 августа
11. День знаний – 1 сентября
12. День семьи – второе воскресенье сентября
13. День языков народа Казахстана – 5 сентября
14. День труда – последнее воскресенье сентября
15. День пожилых людей – 1 октября
16. День хлеба – 16 октября
17. День энергосбережения – 11 ноября
18. День национальной валюты – тенге – 15 ноября
19. День Первого Президента Республики Казахстан – 1 декабря

Изменения в Правила внутренней торговли
Регламент работы крупного торгового объекта включает в себя:
1) полное и сокращенное (при его наличии), в том числе фирменное наименование, организационно-правовую форму юридического лица, место его нахождения, государственный регистрационный номер;
2) идентификационный номер налогоплательщика;
3) специализацию крупного торгового объекта;
4) схему крупного торгового объекта;
5) схему эвакуации при возникновении аварийных или чрезвычайных ситуаций;
6) перечень отдельных категорий граждан, которым предоставлено право внеочередного обслуживания или других льгот на крупном торговом объекте;
7) порядок и условия предоставления торговых мест, оказания услуг, их характеристики, размеры стоимости за их предоставление;
8) условия договора аренды (пользования), в том числе порядок и основания для его расторжения;
9) порядок тарифообразования на услуги по предоставлению в аренду торговых мест, содержащий описание основных затрат, включаемых в данный тариф, сроки и порядок внесения изменений в тариф.
Технический персонал крупного торгового объекта осуществляет хозяйственную деятельность на территории крупного торгового объекта в специальной одежде, а также соблюдает требования регламента работы крупного торгового объекта.

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38758858

Приказ и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 28 июля 2023 года № 551
О внесении изменений в приказ Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 апреля 2015 года № 546 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом»

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 30 апреля 2015 года № 546 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 12463) следующие изменения:
в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных указанным приказом:
пункт 27 изложить в следующей редакции:
«27. Требования к пунктам погрузки и разгрузки грузов следующие:
1) иметь штатное и вспомогательное оборудование для производства погрузочно-разгрузочных и вспомогательных работ;
2) обеспечивать соблюдение требований Экологического кодекса Республики Казахстан, приказа Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 21 февраля 2022 года № 55 «Об утверждении Правил пожарной безопасности» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 26867), а также приказа Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 января 2021 года № ҚР ДСМ-5 «Об утверждении Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к транспортным средствам для перевозки пассажиров и грузов» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 22066) (далее – Приказ № ҚР ДСМ-5);
3) обеспечивать сохранность груза и безопасность работающих при выполнении погрузочно-разгрузочных работ;
4) иметь подъездные пути, обеспечивающие свободный и безопасный проезд автотранспортных средств к месту погрузки (разгрузки) при любых погодных условиях;
5) освещение в вечернее и ночное время суток должно соответствовать государственным нормативам в области архитектуры, градостроительства и строительства, утвержденным в соответствии со статьей 28 Закона Республики Казахстан «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» и отвечать требованиям безопасности при выполнении погрузочно-разгрузочных работ;
6) количество и оснащенность постов погрузки (разгрузки) средствами механизации должны соответствовать виду и объему перерабатываемого груза и обеспечивать простой автотранспортных средств под погрузкой (разгрузкой) в пределах нормативного времени;
7) иметь отдельное помещение для обеспечения качественного и своевременного оформления необходимых документов;
8) иметь телефонную или другие виды связи;
9) иметь контрольно-пропускные пункты, весовое или другое оборудование, позволяющее определить массу отправляемого и поступающего груза, а также специальные места для производства работ по очистке, промывке и дезинфекции кузовов автотранспортных средств после выгрузки грузов с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований.»;

Правила организации учебного процесса в форме онлайн-обучения в организациях образования, реализующих общеобразовательные учебные программы технического и профессионального, послесреднего образования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38180820

Изменения в приказ Министра обороны Республики Казахстан от 21 января 2015 года № 30 «Об утверждении Правил принятия на вооружение Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований Республики Казахстан вооружения и военной техники»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33286004

Правила выплаты и размера вознаграждения обладателю звания «Лучший педагог»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32908121

Об утверждении Типовых штатов работников государственных организаций образования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33860274

Изменения в приказ Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 7 сентября 2021 года № 359 «Об утверждении Правил ведения Единой системы государственных кадастров природных ресурсов Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33809503

Правила «Аккредитации субъектов научной и (или) научно-технической деятельности»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39790450

01.08.2023 г. в 10.00 ч. в Специализированном межрайонном уголовном суде Карагандинской области продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении М.А.С., обвиняемого по ч.3 ст.297 УК РК.

Секретарь доложила о явке сторон, а также сообщила, что свидетели Ж. и М. готовы подключится посредством WhatsApp.

Подключили свидетеля Ж., который представился сотрудником ОБН г.Караганда, подполковник полиции.

Председательствующий судья (далее - П.С.) зачитал права и обязанности свидетеля, просил перенаправить подписку и зачитать клятву.

П.С. передал слово прокурору.

Прокурор спросила, поддерживает ли свидетель свои показания, которые были даны на досудебной стадии. Попросила рассказать по существу дела.

Свидетель поддержал свои показания. Пояснил, что вечером 5 мая проводил оперативные мероприятия со своим напарником в гаражном массиве по улице Пичугина и остановили подозрительного мужчину кавказской внешности, подошли и представились, но подсудимый начал убегать, они его догнали, после чего обвиняемый признался, что раскладывал закладки. В ходе несанкционированного личного обыска у него из кармана было изъято 18 шт свертков, завернутых изолентой. Все это изъяли на камеру и составили протокол. После этого поехали в УП города на допрос. Во время допроса подсудимый сам добровольно все рассказал, затем поехали к нему на квартиру, но ничего не было обнаружено. После этого объехали все локации, где были закладки.

Прокурор спросила, осматривали ли они телефон подсудимого.

Свидетель ответил: «да, была установлена переписка». Подтвердил, что следственные действия снимались на камеру.

Прокурор спросила, кто изъял наркотические средства?

Свидетель Ж. ответил, что изъятие проводил он.

Прокурор: «что делал напарник - свидетель М.»?

Свидетель Ж. ответил, что свидетель М. участвовал при задержании, затем уехал на другое мероприятие и вернулся только утром.

Прокурор уточнила, присутствовали ли понятые на всех следственных действиях?

Ответ положительный.

Прокурор спросила, какие пояснения давал подсудимый?

Свидетель: "Что обвиняемый находится в розыске в РФ установили после задержания, когда начали проверять по базе данных, числится в розыске за сбыт наркотических средств.

Прокурор уточнила, эта информация - официальная?

Ответ положительный.

Адвокат задал тот же вопрос и получил утвердительный ответ.

У подсудимого вопросов не было.

П.С. спросил у подсудимого, применял ли свидетель Ж. к нему какое-то давление?

Ответ отрицательный.

П.С. уточнил у свидетеля Ж. его показания по поводу того, кто проводил обыск, изъятие, смыв, видеосъемку и завершил допрос данного свидетеля.

Подключили второго свидетеля. Свидетель М. представился, является оперуполномоченным ОБН г.Караганда, майор полиции.

П.С. разъяснил права и обязанности свидетеля. Передал слово прокурору.

Прокурор спросила, подтверждает ли свидетель М. свои показания, данные на досудебной стадии. Просила рассказать обстоятельства дела.

Свидетель М. пояснил то же самое, что и его напарник, свидетель Ж.

Прокурор спросила: «что было изъято при обыске?»

Свидетель М. пояснил те же сведения, что и свидетель Ж. Показал, что подсудимый сразу во всем признался и ничего не скрывал.

Прокурор уточнила, кто проводил обыск, смывы, изъятие, а также был ли он при следственных действиях. Свидетель М. ответил, что на следственных действиях не был, уехал. Подтвердил, что видеосъемка велась. А также, что при обыске жилого помещения не был.

У адвоката и подсудимого не было вопросов.

П.С. спросил у прокурора, осуществлена ли явка второго понятого?

Прокурор ответила, что поручение было дано руководящему составу УП и следователям, но свидетели не отработаны. Свидетель Ч. - понятой и свидетель С. - владелица квартиры, в которой жил подсудимый, в суд не явились. Попросила, если стороны не возражают, огласить показания свидетелей.

П.С. спросил у секретаря, не отвечает ли на телефон свидетель Ч. Секретарь ответила, что на телефон отвечает совсем другой человек. После этого спросил, не возражает ли адвокат и подсудимый, чтобы были оглашены показания свидетелей Ч. и С. Адвокат и подсудимый не возражали.

П.С. зачитал показания свидетелей Ч. и С.

П.С. огласил, что суд переходит к исследованию материалов уголовного дела и спросил у сторон: ознакомлены ли они с материалами.

Прокурор просила огласить не все материалы дела, а только те материалы, которые интересуют сторону защиты. Адвокат и подсудимый не возражали.

Прокурор просила остановиться на результатах экспертиз и характеризующих подсудимого моментах. Адвокат поддержал.

П.С. зачитал материалы уголовного дела: протоколы и заключения экспертов.

После этого П.С. попросил секретаря включить видеозапись с обыском подсудимого. Видеозапись постоянно прерывалась, не загружалась.

Прокурор сказала, что суд уже огласил материалы дела и, если нет возражений, то предлагает не смотреть видео.

Подсудимый ответил, что согласен, можно видео не смотреть. Адвокат также не возражал.

П.С. попросил включить видео с уточнением показаний на месте. Видео снова начало зависать. П.С. спросил у участников, есть ли желание продолжать смотреть видео?

Участники не настаивали. Стороны не возражали.

В 11.50 судья извинился за технические неполадки, объявил перерыв до устранения неполадок.

В 12.02 судебное заседание продолжилось с протокола допроса подсудимого. Видеофайл не открывался.

П.С. спросил у подсудимого, сам ли он показал при проверке и уточнении данных, не оказывали ли на него давление.

Ответ отрицательный.

П.С. спросил будут ли еще вопросы, заявления, ходатайства.

Ответ отрицательный.

В 12.12 ч. П.С. объявил перерыв до 15.00 ч. 02.08.2023 г.

Состав суда:
Судья - Касимов К.А.
Секретарь - Габдуллина А.М.

Сторона обвинения:
Государственный прокурор - Тергебекова А.

Сторона защиты:
Адвокат - Митин И.
Стажер адвоката - Траут Е.

Наблюдатель- Джакишева Х.М.

«В рамках наблюдательной миссии проекта при поддержке UNDEF”

#fairtrialkz #presumptionofinnocence

01.08.2023 года в 15-00 ч. Костанайский городской суд рассмотрел гражданский иск  в отношении ТОО «ТоболИнфо» и гражданки Кожахметовой Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Суд выяснил необходимость зачитывать исковое заявление и отзывы на жалобу.

Стороны сказали, что такой необходимости нет.

Истец и её доверитель поддержали исковые требования. Сторона ответчика считает их необоснованными.
 
Представитель ТОО «ТоболИнфо» уточнила у истца, какую именно часть публикации они опровергают?

Представитель истца сказал, что всю публикацию полностью.

Судья уточнила в части требования- извиниться. За что извиниться и каким образом в какой форме?

Представитель истца сказал, что непроверенная информация нанесла урон чести, достоинству и деловой репутации его доверителю.

Судья уточнила: об опровержении каких данных в публикации заявляете?

Представитель истца: ответчик Кожахметова Б. не верно информировала редактора «ТоболИнфо». Опровержение в том, что конфликт её ребёнка был с другой учительницей.

Судья спросила о правовых основаниях взыскания 1млн. тенге солидарно с ответчиков?

Представитель истца: сумма исходит из того, что его доверительница потеряла авторитет среди родителей. Моральный вред получен в результате публикации статьи.

Суд уточнил: т.е. истец субъективно посчитала моральный вред?

Представитель истца согласился с таким выводом.

Истец рассказала о своих заслугах в педагогике, что являлась два года лучшим педагогом. Возмутилась, почему только её фамилия в этой публикации, что нет фамилий директора школы и других учителей.

Представитель ответчика ТОО «ТоболИнфо»  задала вопрос истцу: Какие конкретно слова вы считаете не соответствуют достоверной информации?

Представитель истца: общий смысл публикации.

Представитель ответчика: Скажите, какими словами можно изложить ответ отдела образования Оразбаевой, что Кужабаева Ж. приказом директора привлечена к дисциплинарному взысканию.?

Представитель истца: приказа не было.

Представитель ответчика: получается, руководитель образования вводит в заблуждение? Обратила внимание суда на то, что сведения в публикации полностью соответствуют действительности, Кожахметова была привлечена к административной ответственности по заявлению Кужабаевой, и именно с этого момента начинается конфликт между учителем и родителем, что соответствует действительности. Вся статья говорит о том, что буллинг начался в отношении ребёнка в результате этого конфликта.

Это подтверждено соответствующими инстанциями, заключением независимого психолога. Нет ни одного выдуманного факта.
Факт буллинга установлен и подтверждён, но мы сейчас не о буллинге разбираемся, а о правдивости статьи. Факт судебного  разбирательства был проверен через справочник судебного кабинета.

Судья спросила: каким образом был собран материал публикации и как исследовался?

Представитель ответчика: Кожахметова Б. обратилась в конце прошлого года, а материал вышел в марте 2023 г. Кроме данных из судебного справочника, Кожахметова предоставила документы отдела образования, она обратилась к независимому психологу и к представителю уполномоченного по правам ребёнка Костанайской области.

Врачебной комиссией установлено начало невроза у ребёнка, и он был на грани срыва. Учитывая, что Костанайская область лидирует по числу суицидов, на данный факт ни один журналист не останется равнодушным. Статья называется «Буллинг ребёнка в Костанайской школе начался с конфликта мамы и учителя».

Кожахметова Б. рассказала, что сына перевели в другую школу, работали с психологом. В школе хорошие успехи. Но город маленький, и общение есть педагогов, родителей и учеников, поэтому всегда есть угроза опасности травли.

Суд уточнил у представителя третьего лица - управления образования: когда начали предпринимать меры?

Представитель третьего лица сообщил, что после обращения Кожахметовой Б. к уполномоченному по правам ребёнка и депутату мажилиса Платонову.

По исследованию материалов дела суд получил одобрение сторон в отсутствии такой необходимости.

Суд перешёл к прениям сторон.

Истец и её представитель попросили суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики попросили признать иск необоснованным, отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица выразил позицию: на усмотрение суда.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. Оглашение назначено на 02.08.2023 г. 09-30 ч.

Состав суда:
Судья- Бешжанова Р.Б.
Секретарь- Елеуов К.С.
 
Представитель истца-Касымов
Представитель ТОО «ТоболИнфо»- Сергазинова А.

Наблюдатель- Проценко З.

#AdalSotKz

Факт. Казахстану пока не удалось значительно нарастить объемы экспорта нефти в обход России, несмотря на 8%-ный рост нефтяного экспорта в целом.

Комментарий. По данным Refinitiv и источников Reuters, Казахстан в январе-июне 2023 г. увеличил экспорт нефти на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года: до 35,7 млн тонн с 32,97 млн тонн за 6 месяцев 2022 года. При этом более 96% поставок осуществляется через территорию России, несмотря на то, что в мае 2022 г. президент страны Касым-Жомарт Токаев дал поручение правительству и "КазМунайГазу" форсировать развитие альтернативных маршрутов после нескольких ЧП на нефтепроводе Каспийского трубопроводного консорциума. По данным Reuters, поставки нефти на мировые рынки в обход России, включая нефтепровод "Баку-Тбилиси-Джейхан", грузинский порт Батуми и нефтепровод "Казахстан-Китай" составили в первом полугодии всего 3,7% в общем объеме, хотя и выросли с показателя в 3,4% за тот же период 2022 года.

Подписка на ежедневные нефтегазовые новости Казахстана: телеграм-канал "Нефть и Газ Казахстана. Факты и комментарии" - https://yangx.top/oilgazKZ

Изменения в приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 27 марта 2020 года № 259 «Об утверждении Правил оказания государственной услуги «Оформление документов на выезд за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32845867