Следователь ДЭР по "делу БИПЭКА" получил срок

#СЕРГИЕНКО

Он растратил 13 миллионов тенге вещдоков и катался на автомобиле, приобщённом к делу

https://ratel.kz/raw/sledovatel_der_po_delu_bipeka_poluchil_srok

Вашему вниманию – расклад партийных затрат на 1 избирателя победителей минувших выборов в Мажилис Казахстана.
Как видите, самую затратную кампанию провели партии Ак жол и НПК. А самые эффективные с точки зрения «окупаемости» затрат – Аманат, ОСДП и Respublica.

ТОО «Samruk-Kazyna Ondeu» проведена большая и необходимая для страны аналитическая работа по обзору мировых тенденций в химической отрасли и анализу текущего состояния химической промышленности Казахстана. Выявлены перспективные направления для более глубоких переделов и развития химической промышленности Казахстана. Разработана долгосрочная Стратегия развития.

Разработка Стратегии была выполнена совместно с консультантом – компанией DASCO, в команде которой имеются ряд экспертов международного уровня с большим опытом.

Вы можете ознакомиться с данной информацией.

🔷 Департаментом АЗРК по г. Астана рассмотрено обращение ТОО «Вавиот Азия» на действия АО «Астана-Региональная Электросетевая Компания» (Общество), касательно недопущения в эксплуатацию электросчетчиков на объектах электропотребителей.

🔴 Департаментом, по результатам рассмотрения обращения, в действиях Общества были усмотрены признаки злоупотребления монопольным положением и вынесено Уведомление о прекращении действий по ограничению доступа и недопущению на рынок установки и пломбировки приборов коммерческого учета электрической энергии.

✅ 20 марта т.г. АО «Астана-Региональная Электросетевая Компания» исполнило Уведомление Департамента, обеспечив допуск на конкурентный рынок реализации приборов учета электрической энергии.

📌 Подробнее: https://www.gov.kz/memleket/entities/zk/press/news/details/525959?lang=ru

Как получить соцвыплаты по потере работы
Уволенные работники получают социальные выплаты по потере работы от 1 до 6 месяцев, в зависимости от стажа участия в системе обязательного социального страхования и дохода за последние 24 месяца. Выплата осуществляется за счет средств ГФСС в размере до 45% от потерянного дохода.
Для назначения выплаты необходимо:
🔹 авторизоваться на портале eGov.kz;
🔹 в разделе «Трудоустройство и занятость» выбрать услугу «Регистрация лиц, ищущих работу»;
🔹 заказать услугу онлайн, заполнив все поля, и отправить заявку, подписав ее ЭЦП;
🔹 в течение одного дня центр занятости населения (далее – ЦЗН) по месту жительства заявителя предложит вакансии;
🔹 если работа не найдена, в течение рабочих 3 дней дистанционно будет присвоен статус безработного (при необходимости, для сбора дополнительной информации с заявителем свяжется сотрудник ЦЗН).

В Караганде вынесли приговор участникам ОПГ, занимавшейся обналом на миллиардные суммы

#ПЕРХАЛЬСКИЙ

Накануне досрочных выборов депутатов всех уровней и Наурыза в Караганде был оглашён приговор по резонансному уголовному делу. Само оглашение случилось 14 марта, а 19 марта приговор был выложен в судебную базу данных. Событие прошло тихо и без какого-либо резонанса в СМИ и пресс-релизов со стороны суда. Хотя первоначальный приговор по этому уголовному делу, вынесенный ещё в 2019 году, был отменён в Верховном суде по протесту генерального прокурора и отправлен на новое рассмотрение.

https://ratel.kz/raw/v_karagande_vynesli_prigovor_uchastnikam_opg_zanimavshejsja_obnalom_na_milliardnye_summy

Бывший главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь рассказал о том, как за последний год изменилось отношение к Казахстану в США и Европе. Журналист поделился своим мнением на SöZ Astana Public Talk.

"Очень важно для американцев, чтобы Казахстан не стал сателлитом Китая, это их ближайшая политика", - отметил Зыгарь.

А вот Европа судит Казахстан не по взаимоотношениям с Китаем, а по отношению к русско-украинскому конфликту.

"Самые важные новости для европейцев - это Петербургский экономический форум и заявление Президента Токаева о непризнании (ДНР и ЛНР - прим. ред). Вот это - главная новость, исходя из которой, европейцы смотрят на Казахстан. Это для них новая оценка воли самостоятельного Казахстана", - рассказал журналист.

Видео - SöZ Astana Public Talk.

t.me/zakonkz

В Алматы суд присяжных оправдал подростка, обвиняемого в жестоком убийстве друга при помощи шнурков

По версии следствия, у него произошел конфликт с другом из-за долга. В результате началась драка, и подросток задушил противника шнурком от его же обуви. Подозреваемый также похитил его банковскую карту. Ею он расплачивался в магазине и потратил 28 000 тенге.

В качестве доказательств были признание подсудимого и следы его ДНК на шнурке.

Прокурор и потерпевшие в суде полностью поддержали обвинение и просили назначить ему 12 лет лишения свободы.

Правда, в суде он сообщил, что в момент убийства его видели на игровой площадке. А от признательных показаний отказался - мол, дал их под давлением.

В итоге присяжные признали его невиновным. Приговор не вступил в законную силу.

ZHEST_KZ

Товарный знак могут лишить охраны, если он совпадает с широко известным псевдонимом
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: за производителем напитков зарегистрировали товарный знак «BASTA/БАСТА». Затем по возражению исполнителя, который выступает под таким псевдонимом, Роспатент признал недействительным решение об охране товарного знака. заявитель не смог опровергнуть довод о широкой известности и узнаваемости исполнителя под псевдонимом. Хотя слово имеет отдельное семантическое значение «достаточно, довольно», в русской речи его используют редко. У потребителей может возникнуть ассоциация, что именно исполнитель вводит напитки в оборот под таким товарным знаком. Суд не поддержал заявителя.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2022 по делу № СИП-46/2022
 
@sudpraktik
 

Могут отказать  в охране товарного знака с религиозным подтекстом!
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: имя почитаемого религиозного святого не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. А использование имени святого для маркировки винной продукции может оскорбить чувства верующих. Установив действительное существование в христианской культуре святых с именем Винсент (Викентий), суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание изложенную в ответах Правового управления Московской Патриархии и Московской духовной академии позицию о том, что использование имени святого, признаваемого религиозной конфессией, зарегистрированной в установленном порядке, или его изображения не может охватываться исключительным правом того или иного физического или юридического лица, не являющегося религиозной организацией либо не учрежденного ею.
Тот факт, что некоторые верующие будут воспринимать спорное обозначение в качестве имени одного святого, а иные - в качестве другого святого, не имеет значения, поскольку все перечисленные святые являются частью религиозной культуры, а значит, относятся к культурным ценностям общества в целом.
 
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 № С01-1734/2021 по делу № СИП-181/2021
 
@sudpraktik

Утверждена на заседании Научно-консультативного совета Республиканской коллегии адвокатов
14 марта 2023 года

ПОЗИЦИЯ Научно-консультативного совета Республиканской коллегии адвокатов по эффективному гражданскому судопроизводству с использованием современных технологий

1. Описание проблемы.
В Республиканскую коллегию адвокатов поступило письмо Министерства юстиции Республики Казахстан о необходимости разработки комплекса мер по реализации пункта 16 Плана действий по реализации предвыборной программы Президента Республики Казахстан «Справедливый Казахстан - для всех и каждого. Сейчас и навсегда» (утвержден Указом Главы государства от 26 ноября 2022 года № 2).
Комплекс мер предусматривает действия по обеспечению эффективного гражданского судопроизводства с использованием современных технологий.
Высокий уровень цифровизации и развития электронного документооборота в Республике Казахстан позволили перенести практически все судебные заседания по гражданским делам в режим онлайн. Способствовал этому и переход на дистанционную работу в период пандемии коронавируса.
В настоящее время большая часть участников процессов по гражданским делам предпочитает продолжить участие в судебных заседаниях в онлайн формате. В связи с этим данная возможность должна всячески развиваться и совершенствоваться.
В тоже время стороны должны иметь безусловное право непосредственно участвовать в рассмотрении дела с присутствием в зале судебных заседаний. Данное право не должно ограничиваться.
В ходе работы судов в режиме дистанционного правосудия выявился ряд его недостатков, которые необходимо устранить.
В целом работа по созданию эффективного гражданского судопроизводства с использованием современных технологий должна быть продолжена.

2. Направления совершенствования судопроизводства с использованием современных технологий
Республиканская коллегия адвокатов считает необходимым осуществлять совершенствование судебной системы в сфере информационных технологий по следующим направлениям:

1) Создание единой и доступной процедуры дистанционного правосудия
Для достижения этой цели требуется:
1. Актуализировать действующие Правила применения технических средств связи, обеспечивающих участие в судебном заседании, утвержденные Приказом Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарат Верховного Суда Республики Казахстан) от 15 октября 2019 года № 7 (далее – Правила), расширить сферу их действия на все виды судопроизводства, а не только на гражданское.
2. Регламентировать в Правилах Технические условия проведения судебных заседаний посредством видеоконференцсвязи (описать основные технические требования к проведению судебных заседаний, включая, возможность обеспечения подключения всех сторон и суда, возможность видеть всех судей из состава суда, возможность одновременно всеми сторонами обозревать материалы дела и письменные доказательства по делу, обеспечение открытости судебных заседаний, и т.п.)
3. Включить в правила порядок участия сторон в судебных заседаниях, проводимых посредством видеоконференцсвязи (описать рекомендации для сторон в отношении участия в судебных заседаниях, проводимых посредством видеоконференцсвязи, включая, предварительное ознакомление и тестирование программного обеспечения и оборудования, заблаговременное предоставление пояснений, обеспечения отсутствия посторонних шумов и иных факторов, мешающих проведения заседания, порядок действий в случае невозможности продолжения судебного заседания в связи с нарушениями в работе программного обеспечения или оборудования, уведомление сторон и получение ими информации о движении дела и основных событиях по делу, коммуникации участников судебных заседаний с секретарем суда и т.п.)

4. Изложить в Правилах порядок действий по представлению и исследованию доказательств в судебных заседаниях, проводимых посредством видеоконференцсвязи (в части предоставления и исследования доказательств, включая порядок предоставления письменных доказательств, исследования письменных доказательств, порядок допроса свидетелей, экспертов, специалистов, направление участникам копий поступивших в суд процессуальных документов и доказательств, порядок ознакомления сторон с материалами дела и т.п.)
5. Описать последствия несоблюдения Правил, включая описание тех нарушений, которые должны быть истолкованы судами как нарушения принципа обеспечения доступа к правосудию и служить основанием для отмены судебных актов, вынесенных с такими нарушениями.
6. Урегулировать процедуру идентификации личности участников процесса и допроса свидетелей в дистанционном процессе.
7. Ввести единообразную процедуру приобщения доказательств в дистанционном процессе, обеспечить уведомление участников процесса о новых доказательствах и автоматическую отправку им копий доказательств.
8. Обеспечить возможность ознакомления участников с материалами дела в режиме реального времени, а также получения копий материалов дела или всего дела в удобном для использования электронном формате.
9. Извещать участников процесса обо всех значимых процессуальных действиях и событиях в автоматическом режиме.

2) Полная цифровизация правосудия и расширение возможностей сервиса «Судебный кабинет»
Необходимые меры:
1. Расширить функционал раздела «Мои дела» в «Судебном кабинете»
2. Судебное дело должно представлять самостоятельную информационную сущность, взаимосвязанными элементами которой выступают: процессуальные документы, судебные акты, доказательства и материалы дела, протоколы, судебные заседания, история движения дела, участники процесса
3. Создать для участников процесса возможность получать напоминания и уведомления обо всех событиях и движении дела, которые будут содержать ссылки на соответствующие элементы дела
4. Обеспечить возможность запроса информации, отправки сообщений и документов секретарю и участникам процесса через «Судебный кабинет».
5. Вести фиксацию и отображение результатов каждого судебного заседания (требований и поручений суда, результатов рассмотрения ходатайств, запрошенных судом документов, причин переноса или отложения)
6. Выполнить полную интеграцию информационных систем судов, органов уголовного преследования, прокуратуры
7. Вернуться к созданию типовых форм процессуальных документов судов (приговоров, постановлений, решений судов) с обязательными разделами (например, «Исследование, анализ и оценка доводов сторон»).

3) Эффективные коммуникации между судами и участниками процессов
1. Изменить подход к активности судей в социальных сетях. Размещать публикации в первую очередь на официальных интернет-ресурсах с удобной системой поиска и классификации, с указанием номеров дел, а только после этого в социальных сетях.
2. Создать единый регламент взаимодействия представителей судов с пользователями.
3. Разместить памятки и справки для пользователей по получению необходимой информации.
4. Сделать ранее созданный Единый центр коммуникаций составной частью официального сайта Верховного Суда, разместив его в соответствующем разделе этого сайта.
5. Сделать официальный сайт Верховного суда единым универсальным информационным центром с базой публикаций (статьи, обзоры, Бюллетень Верховного суда), в которой будет система индексирования и поиска, тематические разделы и система тегов.
6. Разработать план регулярных (ежеквартальных) совместных с судами всех уровней и юрисдикций круглых столов с участием адвокатов.

4) Повышение эффективности работы судов
1. Обеспечить ведение видео-протокола на всех стадиях судебного процесса, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Разделить все районные суды первой инстанции на уголовные и гражданские.

3. Предложения по совершенствованию законодательства
В соответствии с подпунктом 4) пункта 3 статьи 77 Конституции в суде каждый имеет право быть выслушанным.

В целях реализации данного конституционного права пунктом 2.9 пункта 2 раздела 6 Концепции развития казахстанской адвокатуры на 2022-2025 годы «Новый Казахстан – Новая адвокатура» предлагается, что в случае несогласия адвоката с проведением судебных заседаний посредством видеоконференцсвязи (при отсутствии режима чрезвычайного положения) суд должен обеспечить проведение судебного процесса в зале судебных заседаний.
В связи с этим необходимо внести дополнения в статью 186 ГПК, изложив ее часть третью в следующей редакции:
«3. Заслушивание объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, заключений государственных органов и органов местного самоуправления может осуществляться судом посредством видеоконференцсвязи.
По ходатайству стороны суд должен обеспечить проведение судебного заседания с присутствием данной стороны в зале судебных заседаний.
По ходатайству стороны суд должен обеспечить допрос свидетеля в зале судебных заседаний».

Судья по делу «Астана ЛРТ» наказала адвоката за использование фразеологизма в ее адрес.

Возможность двояко трактовать смысл устойчивого словосочетания позволило вынести частное постановление за неуважение к суду. Однако юрист утверждает, что фразу вырвали из контекста и пытается оспорить решение, передает sotreport. kz.
В городском суде города Астана рассматривается жалоба адвоката Хамиды Айткалиевой на частное постановление судьи Виктории Семеновой. 30 января, во время заседания по делу «Астана ЛРТ» адвоката настолько возмутило поведение судьи пока допрашивали специалиста, что в сердцах прозвучала фраза: «Вы из шкуры вон лезете, чтобы получить нужные ответы». И вот, заседание остановлено, судья удаляется в совещательную комнату, чтобы вынести частное постановление.
- Согласно фразеологическому словарю Телия Е.Н., «лезть из кожи вон» означает раболепствовать, заискивать. Суды в Республике Казахстан постановляют приговоры именем Республики Казахстан (ст. 387 УПК). Исходя из высказываний адвоката Айткалиевой, председательствующий судья по делу проявляет раболепие и заискивает, - пришла к выводу судья Семенова.
Упомянул суд и о высказывании адвоката в адрес специалиста Салтанат Нагметжановой. Из-за нестыковки в ее расчетах Айткалиева назвала итоговые цифры «высосанными из пальца». А это, по мнению судьи, явное неуважение как к специалисту, так и к суду.
- О неэтичном поведении адвоката Айткалиевой Х.К. довести до сведения Президиума коллегии адвокатов г. Астаны для рассмотрения и принятия соответствующих мер. Обратить внимание Президиума коллегии адвокатов города Астаны на допущенное грубое нарушение требований законодательства Республики Казахстан, принципов оказания юридической помощи и Кодекса профессиональной этики адвокатов, адвокатом коллегии адвокатов города Астаны Айткалиевой Хамидой Кабдулхамитовной при исполнении профессиональных обязанностей, - решила судья Виктория Семенова.
Только вот по мнению Хамиды Айткалиевой, сказанное вырвали из контекста и потому истолковали неверно. Под своими словами она имела в виду, что суд ведет процесс с обвинительным уклоном. Адвокаты регулярно говорят об этом во время процесса и возражают против действий суда. Но каждое такое возражение Виктория Семенова считает необъективным и необоснованным, а сами защитники получают замечания за неэтичное поведение.
Как объяснила в апелляционном суде адвокат Айткалиева под фразой «из шкуры вон лезет» она имела в виду, что судья Семенова делает все возможное для достижения цели. То есть, вынести обвинительный приговор подсудимым по делу «Астана ЛРТ». Спусковым крючком для такого высказывания стали как раз расчеты «высосанные из пальца» специалистом Нагметжановой.
На основании ее выводов подсудимым предъявляют обвинение в хищении денег с проектирования ЛРТ и БРТ. Но во время допроса Салтанат Нагметжанова несколько раз пересчитывала свои же расчеты, но так и не смогла объяснить, где и какие суммы брала для итоговой цифры. В конце концов, сама судья Семенова предположила, что одна из сумм указана неверно и только тогда все суммы сошлись. На возражения адвокатов последовал ответ: «Специалист признала, что не указала эту сумму. (…) Что у вас не совпадает, почему у вас не совпадает, вы разбирайтесь сами со своими расчетами».
—Конечно, может быть, я несколько эмоционально говорила. Я не оспариваю этого, я не отказываюсь от своих слов, которые я сказала. Но все что я говорила, было мной сказано не потому, что я не уважаю суд и не уважаю ту работу, которую суд выполняет. А потому что я хотела вместе с судом разобраться и продемонстрировать суду недостоверность выводов специалиста. Необоснованность отчетов. Тогда как суд очень часто делает такие выводы, что из них можно сделать только один вывод, что суд для себя уже определил, что цифра доказана. Что причинение ущерба доказано. Суд нередко оппонирует защите вместо государственного обвинителя - пояснила апелляционному суду Айткалиева.

Хамида Айткалиева считает, что выполняла свою работу как того требует закон. Тогда как обжалуемое постановление не соответствует требованиям Нормативного постановления Верховного суда «О практике вынесения судами частных постановлениях по уголовным делам». А потому его необходимо отменить.
Во время процесса высказать свою позицию удалось только адвокату Айткалиевой. Версии других участников процесса будут выслушаны на следующем заседании, назначенном на 4 апреля.
Автор: Кира Прейс

Е. Тихонов ФБ
Оправдательных приговоров у нас в стране пока мало, а практики по возмещению вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием ещё меньше.

От изучения же той практики, которая имеется, реально одно расстройство, поскольку такой несуразицы и такого разнобоя даже специально придумать невозможно, и надо отметить, что способствуют этому ошибки как судей, так и адвокатов.

Сейчас мы занимаемся одним делом о возмещении такого вреда. Пока (тьфу-тьфу-тьфу) всё у нас получается и как только дойдем до финиша, то обязательно поделюсь опытом и расскажу обо всех подводных камнях, а в данный момент я хочу обратиться к тем людям, которых мы неделю назад мы избрали депутатами Мажилиса.

Почти все кандидаты в своих кампаниях обещали заботиться о правах наших граждан, отстаивать их законные интересы и вот народным избранникам выпадает прекрасный шанс начать с помощи небольшой группе людей, которые уже пострадали от действий государства и теперь по закону имеют право на реабилитацию и полное возмещение причиненного им вреда.

Начать можно с нескольких вопросов, задумавшись над которыми, станет понятно, что изменения нужны немедленно.

И так:

1️⃣ Почему человек, который пострадал от незаконных действий государства, должен сам доказывать, что имеет право на компенсацию? Почему он сам должен бегать и собирать какие-то справки, расчёты и т.п.? А если он не имеет для этого нужных знаний? А если он болен или временно нетрудоспособен? А если у него нет на это времени и нет средств на помощь адвоката?

2️⃣ Почему для заявления требования о возмещении вреда ему предоставляется только 6 месяцев? Неужели кто-то считает, что человек несколько лет находящийся под арестом, на следующий же день после оправдания сразу начнёт готовиться к следующему судебному процессу, на котором ему опять нужно что-то доказывать и кого-то убеждать?

3️⃣ Почему нельзя автоматически после вынесения оправдательного приговора направлять материалы в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возмещении вреда и не ждать какого-то заявления?

4️⃣ Почему нельзя в одном заседании эффективно разрешать все вопросы о восстановлении в правах, о возмещении и материального и морального вреда?

5️⃣ Почему у нас нет механизма возмещения упущенного времени или упущенной выгоды?

Ведь в результате незаконного привлечения человека к уголовной ответственности ему причиняют не только реальный ущерб.

У него крадут самое ценное, что есть в жизни у человека - Время и Возможности.

Сейчас человеку, пострадавшему от судебной ошибки (а чаще всего от умышленных действий отдельных чиновников), возместят лишь неполученную зарплату (и то ещё постараться надо), а если человек не получал зарплаты на момент его ареста, то тогда что?

А если он писал книгу или картину? Или работал над каким-то проектом? А может он занимался научным исследованием, которое принесло бы ему всемирную известность?

Во всех подобных случаях он ничего не получит, поскольку у нас нет механизма, позволяющего оценить какой на самом деле вред человеку причиняют люди в погонах и судейских мантиях, и позволяющего возместить его по-настоящему в полном объёме.

В прошлом году по данным Верховного суда было вынесено 200 оправдательных приговоров и вот Вам 200 человек, чьи права надо восстановить в первую очередь.

Потом отмените это абсурдное шестимесячное ограничение чтобы была возможность восстановить в полном объёме права всех тех людей, которые пострадали от незаконного уголовного преследования со стороны государства. Несправедливо ограничивать их право какими-то сроками.

P.S. Ну а если Вы решитесь на действительно кардинальные изменения, то подумайте и над тем, чтобы весь вред или хотя бы какую-то его часть возмещали те сотрудники правоохранительных органов, которые способствовали незаконному привлечению людей к уголовной ответственности и фабриковали уголовные дела, а также те судьи, которые закрывали глаза на эти художества.

Как только наделённые властью чиновники начнут осознавать свою персональную ответственность за каждую искалеченную судьбу, тогда у нас в стране сразу порядка станет больше!