С генпрокурором Асыловым все нормально

Оснований, чтобы начать досудебное расследование по озвученным адвокатом Армана Джумагельдиева Евгения Яворского претензиям в адрес генпрокурора Берика Асылова нет. Такова была суть ответа Главного надзорного органа в ответ на запрос журналистов «Орды.кз». В ведомстве также отметили, что что слова Яворского не особо задели самого генерального прокурора, поэтому мер в адрес защитника не последует.

Напомним, две недели назад Яворский заявил, что Берик Асылов, выступая в мажилисе и рассказывая о расследовании январских событий, упомянул Армана Джумагельдиева и, по мнению адвоката, фактически обвинил его и вынес ему приговор по ряду статей, которые ему даже не вменяются. Заявление, по мнению адвоката, два месяца оставалось без ответа.

«Выступая 14 марта 2022 года в мажилисе с учетом исследованных обстоятельств и собранных по делу доказательств, деяния Армана Джумагельдиева квалифицировали по статьям 272 части 2 и 287 части 4 УК. О чем тому объявили 9 января 2022 года», – гласит ответ замначальника службы уголовного преследования Биржана Мажренова на запрос «Орды».

Мажренов считает, что все озвученные сведения основаны на материалах уголовного дела и подтверждены доказательствами. А отраженные в выступлении Генпрокурора данные соответствуют требованиям части 1 статьи 201 УПК. Каких-либо последствий от заявления Генпрокурора проверка не обнаружила. Поэтому уголовное дело по доводам адвоката обвиняемого не зарегистрируют.

Сам Евгений Яворский на соответствующий вопрос Elmedia коротко ответил, что в курсе такого ответа и эти действия Генпрокуратуры уже обжалуются. Возможно, речь идет и о заявлении замначальника 1 службы генеральной прокуратуры Елдос Килымжанов на брифинге в СЦК, когда он упомянул имя Джумагельдиева, но на этот раз в качесвте лидера ОПГ.

Иностранцы организовали две нарколаборатории в Алматинской области.

Как сообщили в ДП, полицейские проверили двух граждан Украины после обращения егерей в Енбекшиказахском районе. Рядом с авто подозреваемых нашли пакет с порошком белого цвета.

Полиция установила два адреса нарколабораторий. Во время обыска нашли 30 кг мефедрона и другие наркотические вещества. Еще 6 граждан Украины были взяты под стражу. Они признались, что готовились открыть третью лабораторию.

#криминал
👉 Подпишись на нас | zakon.kz

Для нивелирования рисков приняты меры по развитию биржевых торгов и введения правил доступа к объёмам ключевых игроков на рынке нефтепродуктов

В Казахстане реализация нефтепродуктов осуществляется 59 поставщиками нефти. Из них ТОО «PetroSun» и «КазМунайГаз» занимает 80% рынка. Половина доли участия ТОО «PetroSun» выкуплено «КазМунайГаз», соответственно, на сегодняшний день у государства практически 80% рынка оптовой реализации нефтепродуктов. Но ввиду несбалансированного ценового регулирования рынков, где сложилась большая разница цен между оптовыми поставщиками и розницей, процветают посредники, как правило, аффилированные с оптовыми поставщиками нефти и нефтепродуктов. Сложилась практика ограничения доступа к ресурсам поставщиков для мелких компаний. Об этом на брифинге в СЦК заявил первый заместитель председателя Агентства РК по защите и развитию конкуренции Рустам Ахметов.
«Ключевая проблема рынка - это несбалансированное регулирование цен, что стало причиной диспаритета цен и вывоза нефтепродуктов за пределы страны, сезонного дефицита. На сегодняшний день на стадии принятия нормы законов, исключающие деятельность поставщиков нефти, не занимающихся добычей или переработкой. Соответственно, в качестве давальцев будут выступать только недропользователи или нефтеперерабатывающие заводы. Это исключит одно из звеньев в схеме реализации нефтепродуктов. Создание, по сути, Единого оператора в лице «КазМунайГаз» создаёт риски выдавливания частного бизнеса и злоупотребления при реализации нефтепродуктов. Для нивелирования данных рисков приняты меры по развитию биржевых торгов и введения правил доступа к объёмам ключевых игроков на рынке, что позволит развивать мелкий частный бизнес поставки нефтепродуктов. Кроме того, в рамках Дорожной карты, разрабатываемой совместно с министерством энергетики, предусматривается внедрение механизма сбалансированного регулирования цен», - отметил спикер.

Заинтересованные лица вправе обжаловать действия судоисполнителя

АО и ТОО заключили договоры об инвестировании в строительство и залоге недвижимого имущества (6001-22-00-6ап/607).
ТОО не исполнил обязательства и суд взыскал с него в пользу АО более 220 млн тенге. Это решение суда находится на принудительном исполнении у ЧСИ. На основании исполнительных надписей с ТОО в пользу 8 сотрудников взыскана задолженность по заработной плате на более 17 млн тенге. Эта задолженность также предъявлена к принудительному исполнению, в рамках которого судоисполнителем обращено взыскание на принадлежащее ТОО недвижимое имущество.
Не соглашаясь с действиями судоисполнителя по реализации имущества, АО обратилось в суд с административным иском.

Суды удовлетворили эти требования, отменены постановления об обращении взыскания на имущество, распределении взысканных сумм и прекращении исполнительного производства.
Ответчик в кассационной жалобе указал, что АО не вправе предъявлять иск, поскольку не является стороной исполнительного производства.
Однако коллегия Верховного суда согласилась с выводами местных судов о том, что АО обладает правом предъявления иска об оспаривании действий ответчика. В силу части первой статьи 9 АППК каждый вправе в порядке, установленном АППК, обратиться в административный орган, к должностному лицу или в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Действия судоисполнителя породили для АО реальные правовые последствия, поскольку реализованное имущество построено в рамках условий Договора об инвестировании и являлось предметом Договора залога. Судоисполнителем нарушена процедура обращения взыскания на имущество, что повлекло незаконную реализацию и последующие исполнительные действия.
Суды восстановили право заинтересованного лица.

Судебные акты местных судов оставлены без изменения.
Источник:
Пресс-служба Верховного Суда

Суд отказал ТОО «Кублей» в удовлетворении иска к акимату города Уральск
Судебные разбирательства по делу между консервным заводом ТОО «Кублей» и акиматом города Уральск длились около двух лет. Суд пришел к выводу, что поскольку изменение целевого назначения земли проведено согласно концепции генплана города, то возведение домов не нарушает какие-либо права истца, сообщает prosud. kz.
Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области рассмотрел иск ТОО «Кублей» к акиму города Уральск, отделам земельных отношений, архитектуры и градостроительства о признании незаконными постановлений акимата:
• об утверждении проекта детальной планировки жилых домов по адресу: город Уральск, улица Циолковского 1;
• изменении целевого назначения земельного участка;
• признании незаконными действий по неосуществлению контроля при строительстве жилых домов в промышленной и санитарно-защитной зонах и согласованию изменений целевого назначения.
Напомним, спор между акиматом города Уральск и ТОО «Кублей» длился около двух лет. Акимат города дал разрешение на строительство многоквартирных домов. Представители завода заявляли, что жилые дома возводятся незаконно. Акимат возвел три дома и один из них ввели в эксплуатацию. Дольщики, вложившие свои деньги в строительство остальных трех корпусов, не получили квартиры так как стройка была заморожена. Позднее, несколько десятков семей заселились и во второй корпус, в котором еще не подключен газ и он не введен в эксплуатацию.
Представители ТОО «Кублей» заявляли о том, что завод может закрыться из-за решения городского акимата и сотни сотрудников останутся без работы. При этом, санитарно-защитная зона завода была установлена и закреплена в генплане развития города Уральска, утвержденном правительством РК 19 декабря 2014 года. Заявлений на изменение и установление новых границ санитарно-защитной зоны завода в акимат не поступало.
В июле 2022 года судебное разбирательство дошло до Верховного суда. Председатель Жакип Асанов вернул дело в суд первой инстанции.
23 ноября судья приостановил разбирательство на неопределенный срок, так как спор вызвал общественный резонанс, и предоставил сторонам возможность урегулировать спор с помощью медиативного соглашения.
22 декабря апелляционный суд вновь вернул это дело в суд первой инстанции. Представители ТОО «Кублей» попросили возобновить производство.
27 декабря 2022 года Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области установил:
1. Истец не определил санитарно-защитную зону.
2. Истец не является смежником по отношению к земельному участку ИП «Ирменова», где возвели спорные пятиэтажные дома.
3. Доводы завода о том, что 600 его работников и 3 тыс. крестьянских хозяйств останутся без работы не обоснованы. Поскольку основное производство завода расположено за городом, а не рядом со спорным участком.
На спорном участке расположены:
• офис завода;
• складские помещения;
• один производственный цех;
• железнодорожный тупик.
Суд пришел к выводу, что поскольку изменение целевого назначения земли проведено согласно концепции генплана развития города Уральска, то возведение домов не нарушает какие-либо права истца.
Сду признал, что несостоятельны и ссылки завода на ответы СЭС, Министерства здравоохранения РК, заключение Комитета по делам строительства и ЖКХ Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК.
Нарушая санитарные правила, ТОО само в проектно-технической документации при вводе в эксплутацию завода в 2015 году не отразило наличие санитарно-защитной зоны. До настоящего времени им не предприняты меры по установлению их границ, а потому не установлен и источник вредных выбросов, – пресс-служба СМЭС ЗКО
С учетом этого суд отказал в удовлетворении требований ТОО «Кублей».
Решение суда не вступило в законную силу. Стороны вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Об определении перечня и границ избирательных округов по выборам депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан по одномандатным избирательным округам
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35580803

УЖЕСТОЧЕНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ МФО

Авторская колонка Берика Бейсенбекова, FRM
✦•····················•✦•····················•✦

Розничное кредитование и проблемы, связанные с его агрессивным ростом уже стали притчей во языцех. Закредитованность населения превращается в такую значимую проблему, что президент Токаев уже неоднократно обращал на это внимание.
Обращаясь к статистике, можно наблюдать следующее:

• Количество МФО, получивших лицензию регулятора на 01.10.22г. - 236 единиц (на 01.12.22г. - 237). При этом, с начала года лицензию получили 19 организаций.

• Общий объем портфеля МФО на 01.10.22г. составил 947,6 млрд.тенге, из них займы физическим лицам (ФЛ) 924,8 млрд.тенге (97,6%), юридическим лицам (ЮЛ) - 22,8 млрд.тенге (2,4%).

• Объем просроченной задолженности свыше 90 дней на 01.10.22г. составляет 70,3 млрд.тенге или 7% от общего портфеля МФО. При этом, в разрезе групп клиентов показатели более наглядные:

▪︎портфель ЮЛ за 9 месяцев 2022 года снизился с 25,3 млрд.тенге до 22,8 млрд.тенге или на 10%. За этот же период объем неработающих займов ЮЛ вырос на 21%, с 770,2 млн.тенге до 928,6 млн.тенге.

▪︎портфель ФЛ за 9 месяцев 2022 года вырос на 29%, с 718,0 млрд.тенге до 924,8 млрд.тенге. Но динамика NPL выглядит более удручающей - рост с начала года составил 38%.

Опережающая динамика NPL по портфелю ФЛ сигнализирует о некачественном построении бизнес-процесса рассмотрения/выдачи займов и управления рисками, что в свою очередь, оказывает влияние на увеличение доли заемщиков, попавших в "кредитную кабалу".

Нарастающие объемы потребительского кредитования создают угрозу стабильности рынка. Если говорить конкретнее, речь идет о займах до зарплаты (PDL займы), основными характеристиками которых являются сумма и срок - до 50 МРП и до 45 календарных дней. Такого рода займы выдаются некоторыми МФО, для которых розничное кредитование составляет ядро бизнес-модели. В секторе беззалогового кредитования по состоянию на 01.07.22г. количество клиентов с просрочкой составило 496 тыс. физических лиц (140 тыс. на 10.11.22г). Еще одним сомнительным видом розничного кредитования является выдача товарных кредитов, где нишу заняли банки второго уровня.

Вместе с тем, следует обратить внимание на ряд поправок, которые приняты по инициативе АРРФР в целях ужесточения регулирования МФО. Так, регулятор внес следующие основные изменения:

- ужесточение требований по соблюдению коэффициента достаточности собственного капитала k1 в 2.5 раза;

- введение максимального лимита доли NPL равного 20%;

- распространение требований по расчету коэффициента долговой нагрузки заемщика на все микрокредиты;

- снижение предельного размера вознаграждения по микрокредитам до 20%, с лимитом ежедневной ставки не более 1% в день.

Регулятором проведена колоссальная работа по пересмотру условий регулирования микрокредитов, однако, недоумение вызывает определенная фиксация СМИ, депутатов и участников рынка при освещении данных поправок, поскольку заметен уклон на форму инструмента, а не на суть. Если говорить проще, то внимание акцентируется на онлайн-кредитовании, хотя сама проблема вытекает из сути микрокредитов - это займы до зарплаты. Доступность микрокредитов возможно обеспечить в режиме оффлайн и отсутствие цифровой возможности оформить кредит не было бы критическим барьером. Негативный окрас онлайн-кредитования наводит тень на всех участников рынка МФО, вне зависимости от того, выдает конкретная компания займы до зарплаты или нет. С другой стороны, онлайн-кредитование, в том числе, МСБ, порой является единственно доступным каналом финансирования для предпринимателей в регионах страны.

Полагаю, что регулятору следует обратить внимание также на ограничение возможности "клонирования" МФО в рамках одной группы компаний и запрет на теневую реструктуризацию займов ФЛ в виде получения гарантий МФО в целях продления срока микрокредита.

Телеграм-канал @RiskTakersKZ

О внесении изменений в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 1 февраля 2016 года № 49 «Об утверждении проверочного листа за соблюдением законодательства Республики Казахстан о регулировании торговой деятельности»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34247340

Об утверждении Правил и размера осуществления денежной выплаты сотрудникам правоохранительных органов, органов гражданской защиты, государственной фельдъегерской службы, курсантам, слушателям, сотрудникам специальных государственных органов, военнослужащим, уволенным по состоянию здоровья в результате увечья (травмы, ранения, контузии), полученного при исполнении служебных обязанностей (обязанностей воинской службы)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36572386

Средний размер пенсии в Казахстане назвали в Минтруда.

Средний размер пенсионных выплат (с учетом базовой пенсионной выплаты) на 1 декабря составил 108 960 тенге. По состоянию на этот же день в стране проживает 2 млн 276 тыс. пенсионеров.

"За 11 месяцев выплачено пенсий на сумму более 2,7 трлн тенге. В ноябре 2022 года из республиканского бюджета на пенсионные выплаты было направлено 245,9 млрд тенге, из них на выплату базовой пенсии — 74,9 млрд тенге, солидарной пенсии — 171 млрд тенге", - сообщили в Министерстве труда и социальной защиты населения РК.

#общество
👉 Подпишись на нас | zakon.kz

Штраф за регистрацию «серых» деклараций о соответствии

Департаментом комитета технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан по городу Алматы (далее - Департамент) во исполнение Приказов Председателя Комитета технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан от 16 ноября 2022 года №378-нқ, №379-нқ, №380-нқ «Об отмене действия декларации о соответствии продукции на территории Республики Казахстан», 21 участник ВЭД был привлечен к административной ответственности по части 1, статьи 415-1 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» на общую сумму 14 901 495 тенге.
Так, участниками ВЭД Декларации о соответствии по техническим регламентам Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2011), «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ТС 009/2011), «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011) зарегистрированы на основании протоколов испытаний, оформленных испытательной лабораторией, находящихся на территории Российской Федерации и не включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, не являющихся собственной испытательной лаборатории заявителя декларации, а также с применением ГОСТов отсутствующих в перечне технического регламента Таможенного союза.
Вышеуказанные факты являются формальным подходом к процедурам по подтверждению соответствия продукции со стороны участников ВЭД.
Здесь необходимо отметить, что согласно ст. 17 Закона Республики Казахстан «О техническом регулировании» (далее Закон) лицо, принимающее декларацию о соответствии, обязано: выполнять требования правил оценки соответствия и (или) решений Евразийского экономического союза, касающиеся проведения декларирования соответствия и регистрации деклараций о соответствии.
За нарушение законодательства Республики Казахстан, лицо, принявшее декларацию о соответствии, несет установленную законами Республики Казахстан ответственность за нарушения правил проведения процедур подтверждения и (или) оценки соответствия.
Кроме того, Департаментом проведены разъяснительные работы представителям предприятий о недопустимости получения «серых» документов об оценке соответствия и запрета выпуска в обращение продукции с нарушением требовании ЗРК «О техническом регулировании».
Вместе с тем, предприятия, допустившие нарушения при принятии фиктивных декларации о соответствия будут включены в Полугодовой список профилактического контроля и надзора с посещением субъектов (объектов) контроля и надзора в области технического регулирования, обеспечения единства измерений и за соблюдением законодательства Республики Казахстан об аккредитации в области оценки соответствия.

Приостановлены действия выданных документов оценки соответствия

Государственные инспектора Департамента Комитета технического регулирования и метрологии по г.Алматы провели профилактический контроль с посещением субъекта аккредитации ТОО «Сапа Интерсистем».
При проверке требований по осуществлению работ в пределах области аккредитации и нормативных документов, на соответствие которым они аккредитованы выявлены, что в области аккредитации имеются нормативные документы применение которых истекли.
Также, при выборочном анализе зарегистрированных деклараций о соответствии установлено не соблюдение требований технических регламентов. Всего по результатам проверки приостановлено действие 10 документов оценки соответствия.
Выявленные несоответствия являются нарушением статьи 8 и 14 Закона Республики Казахстан «Об аккредитации в области оценки соответствия».
По результатам профилактического контроля с посещением субъекта контроля в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан внесено Предписание об устранении выявленных нарушений.
В рамках проведения профилактического контроля с посещением государственные инспектора разъяснили требования Законодательства Республики Казахстан в области технического регулирования и аккредитации, а также нормативных правовых актов Республики Казахстан и Евразийского экономического союза по вопросам оценки соответствия продукции.
Специалистам ОПС и ИЦ доведена информация о строгом соблюдении требований установленных в технических регламентах, и обязательное подтверждение соответствия проводить исключительно на соответствие его требованиям, а также об ответственности за нарушение законодательства Республики Казахстан в области технического регулирования и оценки соответствия.
Присутствующими были заданы интересующие их вопросы по НПА РК и ЕАЭС в области

Начнем сегодняшний день с информации по курсам. Но не по традиционным валютам (вроде доллара или рубля), а по тем, информация по стоимости которых в инфополе появляется куда реже.

Официальная стоимость кыргызского сома снизилась до полугодового минимума.👇 Официальная стоимость на 28 декабря составляет 5,38 тенге. В последний раз курс был ниже 2 июня (5,25 тенге). Укрепление казахстанской валюты к кыргызской идет достаточно плавно. Оно началось в начале октября (тогда сом стоил 5,95 тенге), и за 3 месяца курс опустился на 9,6%.

Курс турецкой лиры вновь приблизился к историческому минимуму. Хорошая новость для тех, кто, например, собирается встречать Новый год в Стамбуле. Сейчас лира стоит 24,67 тг., что лишь на 1 тиын выше абсолютного минимума. Который, к слову, был установлен совсем недавно – 21 ноября. С начала года турецкая валюта подешевела почти на четверть (на 23,6%).

Украинская гривна, по понятным причинам, тоже слабеет. Но медленно. 22 июля она стоила 13,18 тенге, сегодня – 12,47. Учитывая все события вокруг страны, падение на 5,4% за 5 месяцев – не так и много. Впрочем, тут до исторического минимума еще очень далеко – в марте 2015г. гривна стоила менее 6,4 тенге.

Укрепляется нацвалюта и относительно индийской рупии – на 3,5% с начала месяца и на 7,3% за последние 3 месяца. Сейчас рупия стоит 5,56 тенге – меньше в последний раз было в начале июня.

@DataHub_FCBK

📣 Задержан руководитель филиала АО «Пассажирские перевозки»

Антикоррупционной службой начато досудебное расследование в отношении одного из руководителей филиала АО «Пассажирские перевозки» - «Пригородные перевозки».

Директор филиала акционерного общества подозревается в том, что в период с сентября 2020 года по декабрь текущего года на систематической основе получал денежные средства за действия в пользу поставщика услуг по ремонту пассажирских вагонов и общее покровительство. Сумма полученной взятки составила более 11 миллионов тенге.

20 декабря т.г. подозреваемый задержан и с санкции суда заключен под стражу.

Иная информация в интересах следствия разглашению не подлежит.

Facebook | Instagram | YouTube
📞 Call-центр - 1424

Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 20 декабря 2022 года № 199-р
О создании рабочей группы по выработке предложений к проекту Закона Республики Казахстан в рамках реализации Указа Президента Республики Казахстан от 26 ноября 2022 года № 3 «О мерах по возврату государству незаконно выведенных активов»

В целях выработки предложений к проекту Закона Республики Казахстан в рамках реализации Указа Президента Республики Казахстан от 26 ноября 2022 года № 3 «О мерах по возврату государству незаконно выведенных активов» (далее – проект Закона):
1. Создать рабочую группу по выработке предложений к проекту Закона (далее – рабочая группа) в составе согласно приложению к настоящему распоряжению;
2. Образовать при рабочей группе подгруппы по следующим направлениям:
1) Генеральной прокуратуре Республики Казахстан (по согласованию) совместно с заинтересованными государственными органами и организациями (по согласованию) по регламентации механизмов раскрытия, подтверждения происхождения и возврата незаконно выведенных активов;
2) Национальному Банку Республики Казахстан (по согласованию) и Агентству Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка (по согласованию) совместно с заинтересованными государственными органами и организациями (по согласованию) по обеспечению прозрачности процедур возврата незаконно выведенных активов;
3) Министерству финансов Республики Казахстан совместно с заинтересованными государственными органами и организациями (по согласованию) по:
стимулированию добровольной передачи государству незаконно выведенных активов;
образованию специального государственного фонда, аккумулирующего поступающие незаконно выведенные активы и управляющего ими, для финансирования социальных и экономических проектов, направленных на повышение благосостояния народа Казахстана;
4) Министерству юстиции Республики Казахстан совместно с заинтересованными государственными органами и организациями (по согласованию) по определению субъектов правоотношений, регулируемых законом;
5) Министерству национальной экономики Республики Казахстан совместно с заинтересованными государственными органами и организациями (по согласованию) по принятию системных мер, направленных на устранение причин и условий, способствовавших незаконному выводу активов.
3. Рабочим подгруппам в срок до 31 декабря 2022 года выработать предложения по соответствующим направлениям и внести на рассмотрение рабочей группы.
4. Министерству юстиции Республики Казахстан совместно с заинтересованными государственными органами и организациями (по согласованию) в срок до 31 января 2023 года в установленном законодательством порядке внести в Канцелярию Премьер-Министра Республики Казахстан проект Закона.

ОПРЕДЕЛЕНЫ ПОБЕДИТЕЛИ КОНКУРСА «ЛУЧШИЙ НАУЧНЫЙ РАБОТНИК» 2022 ГОДА

Подведены итоги премии «Лучший научный работник» 2022 года. Победителями стали 50 ученых научно-исследовательских институтов и вузов. Каждый из них получит свидетельство и премию в размере 2000 МРП.
Очередной мерой поддержки ученых со стороны Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан стало учреждение ежегодной премии «Лучший научный работник». Она направлена на поддержку и поощрение ученых, научных работников, внесших значительный вклад в развитие науки и техники.
Министерством второй год подряд учреждаются премии для лучших ученых страны. Заявки на участие в конкурсе принимались через информационную систему, которая была создана специально для данного конкурса и автоматически насчитывала баллы по девяти критериям. Это обеспечило прозрачность и транспарентность конкурса. Критерии оценки научных достижений были разработаны вместе с научным и экспертным сообществом. Все участники конкурса могли видеть свои баллы уже на этапе подачи заявки. Они рассматривались Республиканской комиссией и проверялись экспертными группами в секциях на предмет соответствия представленных документов утвержденным критериям. В составе комиссии и  экспертных групп работали ведущие ученые, независимые эксперты, представители государственных органов, члены Совета молодых ученых.

🔗Подробнее.

Утратит, но не все

Мажилис с утра пораньше одобрил-таки рассмотрение прекращения действия закона о елбасы.

Однако, судя по всему, этот акт коснется не самого Нурсултана Назарбаева, а проживающих с ним членов его семьи – это оговаривается (точнее, уже оговаривалось) в конституционном законе о первом президенте. О ком именно идет речь, неизвестно, так как на протяжении многих лет журналисты так и не смогли выяснить, кто из них прописан вместе с Нурсултаном Абишевичем.

Как известно, июньский референдум, кроме прочего, исключил из Конституции РК пункт 4 статьи 46, который гласил «Статус и полномочия первого президента Казахстана определяются Конституцией Республики и конституционным законом» (имеется в виду как раз закон о лидере нации). По идее, за парламентом оставалась формальность – принять соответствующий нормативно-правовой акт, чтобы поставить закон о елбасы на утрату. Однако законодатели не торопились, и только на днях «вспомнили», что еще недоделали в уходящем году.

Тем временем, другие пункты упомянутой 46 статьи Конституции остаются. Третий ее пункт оговаривает неприкосновенность президента страны, его чести и достоинства, а третий говорит, что «Положения настоящей статьи распространяются на экс-Президентов Республики». Таким образом, неизменными останутся и статьи Уголовного кодекса РК, по которым предусмотрено наказание за воспрепятствование законной (?) деятельности первого президента и нарушение гарантий этой самой неприкосновенности. А вы как хотели?

Депутаты требуют озвучить истинные имена владельцев земель в Казахстане

С таким вопросом депутат Берик Дюсембинов обратился к главе МСХ Карашукееву, который сейчас выступает на пленарном заседании Мажилиса.

Приведем речь парламентария полностью.

«Вы выступили с красивым докладом о том, что возвращаются тысячи гектаров. Но я хочу рассказать вам, что по этому поводу думает народ. В какую бы область вы не поехали, земли и по левую, и по правую сторону принадлежат акимам. Нет возвращенных земель. Простой народ, фермеры и аграрии нуждаются в пастбищах и землях, но богачи так и сидят на местах. Кто вам мешает вывесить список тех, кому принадлежат эти земли? Если поедете в Усть-Каменогорск, то все земли Даниала Ахметова, в Павлодаре – Бакауова, в пригороде Астаны – Шукеева. Все боятся сказать об этом. Те тысячи гектаров, которые вы упомянули в своем докладе, это всё ложь. Люди возмущены, они не могут найти пастбище для выпаса скота. Когда вы перестанете лишь выступать с красивым докладом и наконец-таки возьмете уже в руки ситуацию?! Почему вы стесняетесь раскрыть имена владельцев?»