В Алматы начался суд над вайнерами по делу о финпирамиде

В Алмалинском районном суде Алматы проходит предварительное судебное заседание по делу вайнеров Мейржана Туребаева и Мейирхана Шерниязова. Помимо них на скамье подсумых оказались ещё десять человек.

Заседание проходит в онлайн-формате. К ZOOM-конференции подключились 100 человек. Один из адвокатов заявил устное ходатайство о проведении суда офлайн.

Судья Камшат Саурова отклонила ходатайство, пояснив, что порядок проведения слушаний заявлен в порядке видеоконференции и попросила не мешать проведению процесса.

t.me/orda_kz

Ликвидировать ненужных посредников между энергетическими компаниями и потребителями - депутатский запрос фракции «Ак жол» Генеральному прокурору и Министру национальной экономики

Озвучил депутат Мажилиса Фуат Сатыбаев
 
8 февраля текущего года, Глава государства К. Токаев, на расширенном заседании Правительства, отмечая проблему различных посредников, монопольных операторов, ненужных агентов, поручил разобраться с их чрезмерно завышенными комиссиями и тарифами, миллиардами оседающие в карманах этих посредников.
Между тем, 2022 год стал испытанием на прочность энергосистемы Казахстана. Год начался с блэкаута в Алматы и во всём южном энергоузле страны. В марте на петропавловской     ТЭЦ-2 обрушилась труба. В начале ноября из-за поломки на ТЭЦ в городе Риддер, без тепла остались свыше 20 тысяч человек. Очередное ЧП случилось в городе энергетиков – Экибастузе, который в ночь на 27 ноября, в 30-градусный мороз, практически весь остался без тепла и горячей воды.
В настоящее время в РК функционируют                                             37 теплоэлектроцентралей (ТЭЦ), из которых основная масса приходится на частную форму собственности. Возраст двух третей из них составляет свыше 50 лет. Износ основного оборудования - 66%. Суммарная располагаемая электрическая мощность всех ТЭЦ – 6517 МВт (33,8% от общей располагаемой мощности электростанций), располагаемая тепловая мощность – 20 135 Гкал/ч.
Как известно, одним из основных производителей электроэнергии в Казахстане являются электростанции, расположенные в Экибастузе.
При этом, многие из генерирующих структур, несмотря на нарекания Главы государства, продолжают работать через посредников.
К примеру, Экибастузская ГРЭС-1 поставляет электроэнергию оптовому посреднику ТОО «AB ENERGO» за 7,4 тенге за кВт.час, при стоимости у конечного потребителя от 26 тенге для населения и 44 тенге для юридических лиц. Есть информация, что и другие генерирующие компании работают через посредников, снимая основную прибыль, при этом ничего не производя и фактически обложив данью всю экономику и население Казахстана.
Можно только представить, какие колоссальные средства оседают в карманах этих «прокладок», которые должны были быть инвестированы в эти самые генерирующие мощности. Результатом подобных схем увода прибыли стали участившиеся случаи аварий вследствие обветшания оборудования, которое десятилетиями не видела модернизации.
Стремление олигархов заработать как можно больше и тем более без вложения в основные средства, давно уже должно было стать основанием для пристального внимания компетентных органов. Напомним, что проблему, незаконного вывода средств энергетических компаний вместо их инвестирования, фракция     «Ак жол» поднимает в депутатских запросах с 17 мая 2012 года, то есть за 10 лет до нынешнего кризиса в энергетике. Уже тогда госорганы подтверждали многочисленные коррупционные факты и нарушения тарифной политики на целом ряде компаний. А воз и ныне там.

В связи с вышеизложенным, депутатская фракция Демпартии «Ак жол» требует, наряду с наведением порядка в теплоснабжении, параллельно провести проверку на предмет выявления искусственно созданных спекулятивных посредников между генерирующими и сетевыми компаниями, и конечными потребителями, в лице населения и производственного бизнеса.
 
С уважением,
Депутаты фракции ДПК «Ак жол»

​​Корякин В.М., Тарадонов С.В. "Гражданское право. Особенная часть. В схемах" (2021)

В работе в форме структурно-логических схем излагаются основные положения особенной части учебного курса «Гражданское право».

#гражданскоеправо

Тайна, покрытая недоверием

КНБ РК сообщает о вступлении в законную силу приговора в отношении жителя Астаны «Ш». Кто именно и в чем состояла фабула обвинений не уточнятся. Вместо этого говорится: «Судом доказана его вина в приготовлении к акту терроризма, вербовке и подготовке лиц в целях организации террористической деятельности, а также пропаганде терроризма, насильственного захвата и удержания власти, изменения конституционного строя Республики Казахстан. Ему назначено 15 лет лишения свободы».

Заметим, что ведомство ранее не сообщало о расследовании либо о передаче дел в суд кого-либо с такими обвинениями и с фамилией на «Ш». Единственным подходящим случаем является осуждение в начале октября Марата Шайхутдинова, бывшего заместителя секретаря Совбеза РК. Однако тогда он был осужден на 7 лет по статье 185 УК («Незаконное собирание и разглашение госсекретов»). Вместе с ним были за осуждены Леонид Скаковский (за госизмену – 11 лет и 3 месяца) и Олег Ждан (за шпионаж – 11 лет), бывшими сотрудниками Центра политических и военно-стратегических исследований в «Международного научного комплекса «Астана».

Учитывая, что у нас все и всегда прикрываются «тайной следствия», мы можем только предположить, что г-н Шайхутдинову «повесили» новый срок. Или же речь идет о ком-то другом, но тогда надо учитывать, что за «терроризм» у нас чаще осуждают «оптом» - будь то последователи «деструктивных течений» или запрещенный организаций. Одно можно сказать точно – замалчивание таких дел нисколько не добавляет веры в отечественное правосудие, особенно, если это касается январских событий...

Токаев подписал поправки в налоговый кодекс.

Также президент подписал

— Закон РК «О геодезии, картографии и пространственных данных».

— Закон РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам геодезии, картографии и пространственных данных».

#законы
👉 Подпишись на нас | zakon.kz

Еще 10 человек на скамье подсудимых по делу вайнеров Туребаева и Шерниязова.

В Алматы идет суд над блогерами по делу о финпирамиде. Слушание проходит в онлайн-формате, к Zoom-конференции подключены 100 человек.

Один из подсудимых Руслан Бурканов ходатайствовал о переводе дела в офлайн режим, а также о том, чтобы привлечь к делу Алмаза и Чингиза Курмангалиевых.

"Сейчас здесь сидит в комнате 7 человек. Мы рекламу сделали ни копейки не получили. Как бы не было, я деньги верну", - заявил Бурканов, пообещав вернуть все средства, когда ему "развяжут руки".

#общество
👉 Подпишись на нас | zakon.kz

Мейржан Туребаев не признает себя создателем финпирамиды.

Вайнер не согласился со статьей "создание и руководство финпирамидой", так как "Мудабара" создали в мае, а он пришел туда 10 ноября.

Туребаев также попросил суд признать жену в качестве его защитника, и подал ходатайство о возврате дела прокурору, так как следствие прошло с нарушениями.

#общество
👉 Подпишись на нас | zakon.kz

Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел ряд встреч с председателем Президиума НПП «Атамекен» Раимбеком Баталовым, председателем республиканской коллегии адвокатов Айдыном Бикебаевым и Уполномоченным по защите прав предпринимателей Рустамом Журсуновым

Во встречах принимал участие Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров.
Обсуждены актуальные вопросы совершенствования законодательства, преобразования судебной системы и векторы взаимодействия.
Участники встреч отметили общность их миссий – служить праву и закону, необходимость активного включения в обсуждение поиска мер, способствующих дальнейшим положительным изменениям в судебной системе. Речь шла, например, о мерах по повышению независимости судей, единообразия судебной практики, качества судопроизводства, укреплению состязательности и равноправия сторон в судебном процессе, а также некоторые вопросы введенного института экстерриториальной подсудности.
Достигнута договоренность о проведении в дальнейшем таких встреч с обсуждением конкретных предложений в части реформирования судебной системы и судопроизводства.
Источник:
Пресс-служба Верховного Суда

Налоговый орган оспорил в суде сделку

ТОО «Комстроймонтаж» (заказчик) и ТОО «Фарада-К» (субподрядчик) заключили договор по уборке территорий, по которому субподрядчик был привлечен по договору о госзакупках работ между заказчиком и госорганом.
Налоговый орган оспорил в суде эту сделку, указав, что договор совершен без фактической поставки товаров и оказания работ, услуг по электронным счетам-фактурам на 244 млн тенге и НДС 29 млн тенге.
СМЭС удовлетворил иск налогового органа.
Верховный Суд, рассмотрев дело, указал, что судами не собраны и не исследованы материалы дела, не проверены обоснованность доводов сторон и достоверность предоставленных доказательств (6001-22-00-3ГП/383-22).
Так, в обосновании своей позиции заказчик, по причине неучастия в суде первой инстанции в виду ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, представил в апелляции доказательства, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по Договору.
Этим доказательствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, апелляция юридической оценки не дала.
Кроме того, было установлено, что в настоящее время субподрядчик признан банкротом, возбуждена процедура банкротства. Однако к участию в деле в качестве ответчика не привлечены банкротный управляющий и в качестве третьего лица ТОО, выполнившее объем субподрядных работ.

Местные суды признали недействительным оспариваемый договор на свыше 273 млн тенге, тогда как договор между ответчиками заключен на 35 млн тенге. Т.е. налоговый орган в подтверждение недействительности сделки должен представить доказательства, по которым суд установит наличие обстоятельств в обоснование исковых требований и иных обстоятельств для правильного рассмотрения и разрешения дела. Таких доказательств не было представлено.
Кассация отменила состоявшиеся судебные акты и направила дело в апелляцию на новое рассмотрение по правилам суда первой инстанции. Указано, что апелляции следует создать условия для реализации сторонами равных возможностей отстаивать свою позицию; в совокупности и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства, дав им соответствующую правовую оценку и по итогам вынести законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям гражданского процессуального закона.
Источник:
Пресс-служба Верховного Суда

Парадокс с энергетической реформой получился в Казахстане: она отдана на откуп тому самому правительству, которое и прошляпило череду аварий в этом году. Которая, в свою очередь, обусловлена хроническим невниманием чиновников к реальному состоянию ТЭЦ и сетей.
Поэтому нет особого доверия к выводам Минэнерго о 19 ТЭЦ в красной зоне и 11 в желтой, как не верится и в адекватность «сметы на ремонт» в 182 млрд тенге. Сам министр индустрии и инфраструктурного развития Каирбек Ускенбаев докладывал, что на постройку и реконструкцию 3 546 км сетей ушло 295 млрд тенге. А сейчас речь идет о замене более чем 6 тысяч км сетей.
Особенно же не верится в то, что 22 частных ТЭЦ будут модернизированы за счет средств собственника. Один такой герой уже сейчас предлагает государству свое барахло за 1 тенге.
К бабушке не ходи – этот очередной мегапроект превратится либо в вечную стройку, либо в вечный бой за тотальное увеличение финансирования.
И самое главное, этот мегапроект никак не решает зависимость казахстанской энергетики от угля.

О подарочных сертификатах.

Близятся праздники, а вместе с ними увеличение продаж подарочных сертификатов с такими условиями: “обмену и возврату не подлежит” или “срок годности 2 месяца”. Разберем, как защитить свои потребительские права при покупке и возврате подарочных сертификатов.

Важно знать, что специального статуса подарочного сертификата в казахстанском законодательстве нет, поэтому можно рассматривать сертификат как документ, который подтверждает акт купли-продажи. То есть сертификат - это предоплата за предоставление указанного в сертификате товара или услугу, поэтому такая сделка регулируется Законом РК “О защите прав потребителей”.

1.Можно ли вернуть сертификат?
Да, можно. Возврат денег за сертификат является расторжением договора купли-продажи. Поэтому если услуга не была оказана или товар не был получен, то потребитель имеет право на возврат суммы.
Вернуть деньги будет проще, если вы сохраните чек за оплату сертификата.

2.Имеет ли продавец право удержать часть суммы при возврате?
Только в том случае если продавец докажет, что понес расходы при предоставлении товара или услуги.

3.Имеет ли право продавец отказать в возврате денег за неиспользованный сертификат?
Нет. Подобный отказ является нарушением ваших прав.
Согласно статье 14 Закона РК “О защите прав потребителей”, потребитель имеет право вернуть товар. А статья 30 Закона, предусматривает обязанность продавца осуществить возврат или обмен товара.

4.Имеет ли продавец право написать, что сертификат не подлежит возврату?
Статья 8-1 Закона предусматривает, что предоставление продавцу права не возвращать уплаченную денежную сумму за непредоставленный товар (услуги, работы) в случае расторжения договора является условием, нарушающем права потребителя.
То есть подобные формулировки не имею законного основания, а удержание продавцом суммы за сертификат является нарушением прав. Продавец обязан вернуть сумму в полном объеме.

5.Имеет ли продавец право установить срок годности на сертификат (например, действителен в течение месяца)?
Нет. В случае если вы не использовали сертификат, продавец не предоставил вам товар или услугу, несмотря на то, что оплата была проведена, то продавец необоснованно обогатился, что является нарушением. Соответственно возвращаемся к статье 8-1, предоставление продавцу права не возвращать уплаченную денежную сумму за непредоставленный товар - является условием нарушающим вами потребительские права.
Согласно статьи 28 Закона, продавец не может ограничивать срок приобретения товара или услуги.

6.А как вернуть сертификат не на товар, а на услугу?
Также как и на товар. Отличий в возврате денежных средств нет, есть только право вернуть сумму за сертификат.

6.Что делать если продавец отказывается возвращать деньги за сертификат?
1)Подать жалобу на сайте www.e-tutynushy.kz, данный ресурс сам перенаправит жалобу продавцу. У продавца есть 10 дней на решение вопроса с покупателем и если за это время продавец не реагирует на жалобу, подключаются государственные органы.
2)В комитет по защите прав потребителей через бот @kzpp_bot
3) Подать жалобу на портал электронного правительства https://egov.kz/cms/ru/services/citizen_and_the_government/e_app
4) Обратиться на горячую линию +7 (7172) 75-06-42, 75-16-32, 74-98-32, 74-98-36.
5) Вы можете направить официальную претензию продавцу, если в течение 10 дней вы не получите возврат, то можете обратиться в суд.
Но я рекомендую обращаться к судебным органам в крайнем случае.

Вывод: вы имеете право вернуть сертификат на товар или услугу в любое время, даже если у него есть срок годности.

ВС рассмотрит иск Christian Dior и Chanel
https://pravo.ru/news/244580/

Производители брендовых аксессуаров взыскивают упущенную выгоду с продавщицы контрафактных очков. Верховному суду предстоит решить, эквивалентны ли потери правообладателей количеству очков, которые нашли у нарушительницы.

Комплексный план по продвижению идеологии ценности труда в обществе на 2023 – 2025 годы
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36987310

Приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 13 декабря 2022 года № 184
О некоторых мерах по реализации международной стипендии «Болашак»
В целях реализации Правил отбора претендентов для присуждения международной стипендии «Болашак» и определении направлений расходования международной стипендии «Болашак», утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 11 июня 2008 года № 573, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Утвердить:
1) сроки приема документов претендентов для участия в конкурсе на присуждение международной стипендии «Болашак» и проведения данного конкурса в 2023 году:
прием документов:
с 9 января по 27 января 2023 года;
с 3 апреля по 28 апреля 2023 года;
с 5 июня по 7 июля 2023 года;
с 17 июля по 15 сентября 2023 года;
проведение конкурса – с 20 января по 31 декабря 2023 года;
2) перечень родственных специальностей для обучения за рубежом в рамках международной стипендии «Болашак» на 2023 год, согласно приложению к настоящему приказу.

Перечень нормативных правовых актов Республики Казахстан по вопросам микрофинансовой и коллекторской деятельности, в которые вносятся изменения и дополнение
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39163406

Приказ Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 12 декабря 2022 года № 709 О внесении изменения и дополнений в приказ Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от 10 ноября 2005 года № 344-І «Об утверждении Перечня грузов, подлежащих сопровождению военизированной охраной при перевозке железнодорожным транспортом»

ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от 10 ноября 2005 года № 344-І «Об утверждении Перечня грузов, подлежащих сопровождению военизированной охраной при перевозке железнодорожным транспортом» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 3931) следующие изменение и дополнения:
в Перечне грузов, подлежащих сопровождению военизированной охраной при перевозке железнодорожным транспортом, утвержденном указанным приказом:
строку, порядковый номер 28, исключить;
дополнить строкой, порядковый номер 30-1, следующего содержания:
«
30-1. Руды и концентраты железные, кроме обожженного пирита неагломерированные 26011100 Брикеты железной руды
»;
дополнить строками, порядковыми номерами 34-1 и 34-2, следующего содержания:
«
34-1. Хлорид водорода (кислота соляная) 28061000 Все наименования
34-2. Серная кислота 28070000 Все наименования

Изменения по платным автодорогам
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37271002

Челах отказался комментировать свое обращение к Токаеву

Владислав Челах — бывший пограничник, который отбывает свой пожизненный срок за убийство 15 человек на погранзоне «Арканкерген». Спустя 10 лет он так и не признал свою вину. На днях Челах написал письмо к президенту с просьбой возобновить дело.

Журналист редакции Orda.kz обратилась в Комитет уголовно-исполнительной системы МВД за комментарием от Челаха.
В свою очередь Владислав Челах написал в администрацию «Чёрного беркута» заявление о том, что обсуждать своё обращение к президенту с представителями СМИ он не намерен.

Подробнее здесь:
https://orda.kz/chelah-otkazalsya-kommentirovat-svoe-obrashhenie-k-tokaevu/

1. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года № 1196 «Об утверждении Правил дорожного движения, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, перечня оперативных и специальных служб, транспорт которых подлежит оборудованию специальными световыми и звуковыми сигналами и окраске по специальным цветографическим схемам» следующие изменение и дополнение:
в Правилах дорожного движения, утвержденных указанным постановлением:
в разделе 1 «Общие положения»:
пункт 2 дополнить подпунктом 29-1) следующего содержания:
«29-1) упрощенное оформление дорожно-транспортного происшествия – оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников органов внутренних дел Республики Казахстан в случаях, установленных Законом Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств;»;
пункт 8 изложить в следующей редакции:
«8. В случае дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших, при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, они прибывают в ближайшее подразделение органов внутренних дел для оформления происшествия, за исключением упрощенного оформления дорожно-транспортного происшествия.».
2. Настоящее постановление вводится в действие с 1 января 2024 года и подлежит официальному опубликованию.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31967119