Forwarded from POLISIA.KZ
⚡ Приложение “Қорғау”, разработанное МВД, позволяет полицейскому обнаружить дорожного правонарушителя
Программа, анализируя данные уличных камер, сигнализирует на планшет ближайшего полицейского о приближении к нему опасного водителя. Это могут быть злостный нарушитель ПДД либо водитель, управляющий машиной на большой скорости.
Сейчас такой проект реализуется в городах Астана, Алматы, Шымкент, Усть-Каменогорск, Атырау и Туркестан.
В указанных регионах водворены на штрафстоянку более 11 тысяч автомашин, изъято 3,5 тысяч номерных знаков автотранспортов нарушителей. Выявлены 726 фактов использования подложных государственных номеров. Задержано 2 285 водителей, не имеющих права управления, либо ранее лишенные прав.
Программа, анализируя данные уличных камер, сигнализирует на планшет ближайшего полицейского о приближении к нему опасного водителя. Это могут быть злостный нарушитель ПДД либо водитель, управляющий машиной на большой скорости.
Сейчас такой проект реализуется в городах Астана, Алматы, Шымкент, Усть-Каменогорск, Атырау и Туркестан.
В указанных регионах водворены на штрафстоянку более 11 тысяч автомашин, изъято 3,5 тысяч номерных знаков автотранспортов нарушителей. Выявлены 726 фактов использования подложных государственных номеров. Задержано 2 285 водителей, не имеющих права управления, либо ранее лишенные прав.
Forwarded from Qumash
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дуните в кулёк?
Не понимаем, зачем МВД тратится на алкотестеры и наркологии, когда есть более экономные способы проверки на трезвость. Вот, к примеру, полиции города Алтай для этого достаточно листа бумаги.
Алкулёк.
Не понимаем, зачем МВД тратится на алкотестеры и наркологии, когда есть более экономные способы проверки на трезвость. Вот, к примеру, полиции города Алтай для этого достаточно листа бумаги.
Алкулёк.
👍3😁2
Forwarded from DATA HUB
Казахстан вновь наращивает импорт легковых авто
По данным БНС АСпиР РК, в сентябре 2022г. в республику было завезено 6 163 авто (это без учета серого импорта). Это максимальное количество с октября 2021г. И на 36% больше среднего уровня января-августа текущего года (4 518 ед.).
Сумма импорта и вовсе оказалась рекордной по крайней мере с начала 2016г. – более $186,4 млн за месяц. Опять же, для сравнения:
• Средний объем импорта в 2020г. составлял 59,3 млн в месяц
• В 2021г. – 110,5 млн
• В январе-августе 2022г. – 109,2 млн
ЗА СЧЕТ КАКИХ СТРАН РАСТЕТ ИМПОРТ?
Какую-то одну страну выделить нельзя: рост закупок отмечается в целом ряде стране. Но большинство из них находятся в Азии.
• Количество ввезенных из Таиланда авто выросло с 303 ед. в августе ($5,7 млн) до 641 в сентябре ($12,4 млн)
• Из Китая – с 986 ($13,4 млн) до 1285 ($18 млн)
• Из Японии – с 1 476 ($65,9 млн) до 1 763 ($66,9 млн)
• Из Кореи – с 549 ($7,5 млн) до 717 ($11,8 млн)
К слову, рост импорта произошел на фоне увеличения собственного производства. В сентябре в республике было произведено 8 875 ед легковых авто, что на 436 ед больше, чем в августе и является одним из самых высоких показателей в 2022году.
@DataHub_FCBK
По данным БНС АСпиР РК, в сентябре 2022г. в республику было завезено 6 163 авто (это без учета серого импорта). Это максимальное количество с октября 2021г. И на 36% больше среднего уровня января-августа текущего года (4 518 ед.).
Сумма импорта и вовсе оказалась рекордной по крайней мере с начала 2016г. – более $186,4 млн за месяц. Опять же, для сравнения:
• Средний объем импорта в 2020г. составлял 59,3 млн в месяц
• В 2021г. – 110,5 млн
• В январе-августе 2022г. – 109,2 млн
ЗА СЧЕТ КАКИХ СТРАН РАСТЕТ ИМПОРТ?
Какую-то одну страну выделить нельзя: рост закупок отмечается в целом ряде стране. Но большинство из них находятся в Азии.
• Количество ввезенных из Таиланда авто выросло с 303 ед. в августе ($5,7 млн) до 641 в сентябре ($12,4 млн)
• Из Китая – с 986 ($13,4 млн) до 1285 ($18 млн)
• Из Японии – с 1 476 ($65,9 млн) до 1 763 ($66,9 млн)
• Из Кореи – с 549 ($7,5 млн) до 717 ($11,8 млн)
К слову, рост импорта произошел на фоне увеличения собственного производства. В сентябре в республике было произведено 8 875 ед легковых авто, что на 436 ед больше, чем в августе и является одним из самых высоких показателей в 2022году.
@DataHub_FCBK
Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
Приказом министра просвещения Жекебаев Дулат Шайкенович назначен на должность руководителя аппарата Министерства просвещения РК.
t.me/prokadrykz
t.me/prokadrykz
Forwarded from YEDILOV ONLINE
Руководителем Управления природных ресурсов и регулирования природопользования Мангистауской области назначен Малик Абдыкадыров, экс-заместитель акима города Актау
@yyedilov
@yyedilov
Агентство переходит на принципы пропорционального регулирования участников рынка ценных бумаг
На сегодняшний день фондовый рынок Казахстана представлен 38 брокерами и (или) дилерами, из них 15 банков, а также 20 управляющих инвестиционным портфелем.
Активы профессиональных участников рынка ценных бумаг с начала 2022 года выросли на 5,5% до 533 млрд тенге, при этом собственный капитал данных организаций уменьшился на 3,5% и составил 385 млрд тенге. Активы под управлением управляющих компаний на рынке коллективных инвестиций составили 1,1 трлн тенге, увеличившись с начала года на 11%.
Согласно действующим требованиям законодательства для осуществления деятельности по управлению инвестиционным портфелем компания должна иметь уставный капитал 300 000 МРП (~1 млрд тенге), для брокерских компаний – 400 000 МРП (~1,2 млрд тенге).
Дополнительно, Агентством установлены требования к лицензиату по минимальному размеру собственного капитала (МРСК) вне зависимости от размера компаний и масштаба их деятельности.
Новая система пропорционального регулирования профессиональных участников рынка ценных бумаг предполагает их разделение в зависимости от бизнес-моделей и принимаемых рисков. В соответствии с новыми подходами предусматривается разделение брокеров на следующие категории: (1) брокер и (или) дилер, без права ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя – инвестиционный консультант, (2) брокер и (или) дилер с правом ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя, (3) брокер и (или) дилер, совмещающий деятельность с деятельностью по управлению пенсионными активами.
В первом случае, когда брокерская компания предоставляет только услуги по инвестиционному консультированию, для нее требования для получения лицензии и в дальнейшем требования к капиталу будут упрощенными. Минимальный размер собственного капитала такой брокерской организации определяется в размере 10 000 МРП (~30 млн тенге).
Для брокера, который будет брать на себя дополнительные риски в виде учета ценных бумаг своих клиентов, торговли на фондовой бирже по поручениям клиентов, соответственно, будут выставляться дополнительные требования к капиталу, минимальный размер которого определяется на уровне 50 000 МРП (~150 млн тенге).
Если брокерская компания помимо своих основных функций будет осуществлять деятельность по управлению пенсионными активами, то регулятор будет предъявлять к таким компаниям более жесткие требования к капиталу, который рассчитывается с учетом текущей стоимости пенсионных активов, принятых в управление (мин. 1 029 000 МРП или ~3,15 млрд тенге).
Кроме того, в соответствии с новыми подходами при оценке достаточности капитала будут учитываться операционные риски, которые для брокеров будут в основном зависеть от объема совершаемых сделок, а для управляющих компаний – от объема активов в управлении.
С введением коэффициента срочной ликвидности брокерам не нужно будет на постоянной основе иметь ликвидные активы по всем обязательствам. Достаточно иметь ликвидные активы только для покрытия срочных обязательств (7 дней). Данная мера позволит профессиональным участникам более гибко управлять своей ликвидностью.
Также в рамках пропорционального регулирования снижены требования к размеру уставного капитала для получения лицензии на рынке ценных бумаг, который установлен в объеме, не превышающем требования законов «Об акционерных обществах» (50 000 МРП) и «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (не менее 100 МРП, предусмотрено только для первой категории брокеров) согласно выбранной организационно-правовой форме. Это позволит привлечь на рынок больше новых участников.
Агентством подготовлены необходимые поправки в нормативные правовые акты, которые планируется утвердить до конца ноября 2022 года.
На сегодняшний день фондовый рынок Казахстана представлен 38 брокерами и (или) дилерами, из них 15 банков, а также 20 управляющих инвестиционным портфелем.
Активы профессиональных участников рынка ценных бумаг с начала 2022 года выросли на 5,5% до 533 млрд тенге, при этом собственный капитал данных организаций уменьшился на 3,5% и составил 385 млрд тенге. Активы под управлением управляющих компаний на рынке коллективных инвестиций составили 1,1 трлн тенге, увеличившись с начала года на 11%.
Согласно действующим требованиям законодательства для осуществления деятельности по управлению инвестиционным портфелем компания должна иметь уставный капитал 300 000 МРП (~1 млрд тенге), для брокерских компаний – 400 000 МРП (~1,2 млрд тенге).
Дополнительно, Агентством установлены требования к лицензиату по минимальному размеру собственного капитала (МРСК) вне зависимости от размера компаний и масштаба их деятельности.
Новая система пропорционального регулирования профессиональных участников рынка ценных бумаг предполагает их разделение в зависимости от бизнес-моделей и принимаемых рисков. В соответствии с новыми подходами предусматривается разделение брокеров на следующие категории: (1) брокер и (или) дилер, без права ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя – инвестиционный консультант, (2) брокер и (или) дилер с правом ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя, (3) брокер и (или) дилер, совмещающий деятельность с деятельностью по управлению пенсионными активами.
В первом случае, когда брокерская компания предоставляет только услуги по инвестиционному консультированию, для нее требования для получения лицензии и в дальнейшем требования к капиталу будут упрощенными. Минимальный размер собственного капитала такой брокерской организации определяется в размере 10 000 МРП (~30 млн тенге).
Для брокера, который будет брать на себя дополнительные риски в виде учета ценных бумаг своих клиентов, торговли на фондовой бирже по поручениям клиентов, соответственно, будут выставляться дополнительные требования к капиталу, минимальный размер которого определяется на уровне 50 000 МРП (~150 млн тенге).
Если брокерская компания помимо своих основных функций будет осуществлять деятельность по управлению пенсионными активами, то регулятор будет предъявлять к таким компаниям более жесткие требования к капиталу, который рассчитывается с учетом текущей стоимости пенсионных активов, принятых в управление (мин. 1 029 000 МРП или ~3,15 млрд тенге).
Кроме того, в соответствии с новыми подходами при оценке достаточности капитала будут учитываться операционные риски, которые для брокеров будут в основном зависеть от объема совершаемых сделок, а для управляющих компаний – от объема активов в управлении.
С введением коэффициента срочной ликвидности брокерам не нужно будет на постоянной основе иметь ликвидные активы по всем обязательствам. Достаточно иметь ликвидные активы только для покрытия срочных обязательств (7 дней). Данная мера позволит профессиональным участникам более гибко управлять своей ликвидностью.
Также в рамках пропорционального регулирования снижены требования к размеру уставного капитала для получения лицензии на рынке ценных бумаг, который установлен в объеме, не превышающем требования законов «Об акционерных обществах» (50 000 МРП) и «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (не менее 100 МРП, предусмотрено только для первой категории брокеров) согласно выбранной организационно-правовой форме. Это позволит привлечь на рынок больше новых участников.
Агентством подготовлены необходимые поправки в нормативные правовые акты, которые планируется утвердить до конца ноября 2022 года.
Агентством пересмотрен подход к институту квалифицированных инвесторов
Одним из важных направлений работы Агентства является обеспечение защиты прав и законных интересов инвесторов на фондовом рынке.
В последние два года был принят ряд мер для упрощения доступа граждан к фондовому рынку. Реализована возможность дистанционного заключения брокерских договоров с использованием биометрической и динамической идентификации. Банкам предоставлено право оказывать весь спектр брокерских услуг не только с государственными, но и с корпоративными ценными бумагами.
Если до принятия данных мер в 2020 году количество розничных инвесторов составляло 119 тысяч, то на сегодняшний день их число выросло в четыре раза до 474 тысяч инвесторов.
Рост инвесторской базы является положительным трендом в развитии локального фондового рынка, однако это также означает необходимость усиления мер по защите прав розничных инвесторов.
Наиболее уязвимыми с точки зрения инвестирования являются неквалифицированные инвесторы – физические лица, которые не могут в должной степени оценить уровень риска при покупке тех или иных финансовых инструментов.
С учетом этих рисков, на законодательном уровне введено обязательное условие оценки риск-профиля розничного инвестора брокерами перед предоставлением ему инвестиционных рекомендаций.
Установлена обязанность брокера проводить процедуру оценки и признания розничного инвестора квалифицированным либо «неквалифицированным» инвестором.
Для урегулирования данной процедуры принято постановление Правления Агентства от 20 октября 2022 года № 75 «Об утверждении Правил и условий признания организациями, осуществляющими брокерскую и (или) дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг, физических лиц квалифицированными инвесторами, а также особенностей оказания организациями, осуществляющими брокерскую и (или) дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг, услуг физическим лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами».
Согласно правилам, частный инвестор будет признаваться квалифицированным, в случае соответствия определенным критериям в части уровня образования, наличия профессиональных сертификатов (CFA, FRM, CIIA), опыта работы на финансовом рынке, наличия активов на сумму не менее 25 млн тенге, и сможет инвестировать в неограниченный перечень финансовых инструментов.
Физическое лицо также может быть признано брокером квалифицированным инвестором в случае, если успешно пройдет тестирование. Перечень вопросов для тестирования формируется брокером самостоятельно, но должен включать категории вопросов, связанных со сложными финансовыми инструментами (деривативы, РЕПО, ETF, ETN и др.).
При непрохождении тестирования инвестор может приобретать сложные финансовые инструменты только при ознакомлении с уведомлением брокера об имеющихся рисках и подписании заявления об их принятии.
Ограничения в отношении физических лиц не распространяются на юридических лиц, поскольку они могут обеспечить наличие инвестиционного консультанта, а также в большинстве случаев содержат необходимый штат сотрудников.
В рамках направления защиты инвесторов важным является повышение защиты прав миноритарных акционеров. С начала 2022 года в Агентство поступило 15 обращений от акционеров на действия акционерных обществ, по результатам рассмотрения которых было возбуждено 6 административных дел и вынесена одна ограниченная мера воздействия.
С учетом анализа данных обращений в Закон об акционерных обществах внесен ряд поправок. На законодательном уровне урегулирован порядок проведения дробления акций. Установлено, что решение о дроблении акций принимается общим собранием акционеров, при этом четко определено, что простые и привилегированные акции общества дробятся по одинаковому коэффициенту. Это позволит сохранить имеющийся объем прав каждого акционера.
Одним из важных направлений работы Агентства является обеспечение защиты прав и законных интересов инвесторов на фондовом рынке.
В последние два года был принят ряд мер для упрощения доступа граждан к фондовому рынку. Реализована возможность дистанционного заключения брокерских договоров с использованием биометрической и динамической идентификации. Банкам предоставлено право оказывать весь спектр брокерских услуг не только с государственными, но и с корпоративными ценными бумагами.
Если до принятия данных мер в 2020 году количество розничных инвесторов составляло 119 тысяч, то на сегодняшний день их число выросло в четыре раза до 474 тысяч инвесторов.
Рост инвесторской базы является положительным трендом в развитии локального фондового рынка, однако это также означает необходимость усиления мер по защите прав розничных инвесторов.
Наиболее уязвимыми с точки зрения инвестирования являются неквалифицированные инвесторы – физические лица, которые не могут в должной степени оценить уровень риска при покупке тех или иных финансовых инструментов.
С учетом этих рисков, на законодательном уровне введено обязательное условие оценки риск-профиля розничного инвестора брокерами перед предоставлением ему инвестиционных рекомендаций.
Установлена обязанность брокера проводить процедуру оценки и признания розничного инвестора квалифицированным либо «неквалифицированным» инвестором.
Для урегулирования данной процедуры принято постановление Правления Агентства от 20 октября 2022 года № 75 «Об утверждении Правил и условий признания организациями, осуществляющими брокерскую и (или) дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг, физических лиц квалифицированными инвесторами, а также особенностей оказания организациями, осуществляющими брокерскую и (или) дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг, услуг физическим лицам, не являющимся квалифицированными инвесторами».
Согласно правилам, частный инвестор будет признаваться квалифицированным, в случае соответствия определенным критериям в части уровня образования, наличия профессиональных сертификатов (CFA, FRM, CIIA), опыта работы на финансовом рынке, наличия активов на сумму не менее 25 млн тенге, и сможет инвестировать в неограниченный перечень финансовых инструментов.
Физическое лицо также может быть признано брокером квалифицированным инвестором в случае, если успешно пройдет тестирование. Перечень вопросов для тестирования формируется брокером самостоятельно, но должен включать категории вопросов, связанных со сложными финансовыми инструментами (деривативы, РЕПО, ETF, ETN и др.).
При непрохождении тестирования инвестор может приобретать сложные финансовые инструменты только при ознакомлении с уведомлением брокера об имеющихся рисках и подписании заявления об их принятии.
Ограничения в отношении физических лиц не распространяются на юридических лиц, поскольку они могут обеспечить наличие инвестиционного консультанта, а также в большинстве случаев содержат необходимый штат сотрудников.
В рамках направления защиты инвесторов важным является повышение защиты прав миноритарных акционеров. С начала 2022 года в Агентство поступило 15 обращений от акционеров на действия акционерных обществ, по результатам рассмотрения которых было возбуждено 6 административных дел и вынесена одна ограниченная мера воздействия.
С учетом анализа данных обращений в Закон об акционерных обществах внесен ряд поправок. На законодательном уровне урегулирован порядок проведения дробления акций. Установлено, что решение о дроблении акций принимается общим собранием акционеров, при этом четко определено, что простые и привилегированные акции общества дробятся по одинаковому коэффициенту. Это позволит сохранить имеющийся объем прав каждого акционера.
Дополнительно, уточнены нормы, определяющие цену выкупа акций крупным акционером. Выкуп возможен только по справедливой рыночной цене. По акциям, включенным в представительский список KASE, учитывается рыночная цена, сформировавшаяся на KASE, по прочим акциям – цена, определенная оценщиком согласно законодательству об оценочной деятельности. В обоих случаях, выкупная цена не должна быть меньше цены покупки акций самим крупным акционером.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36711921
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36711921
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка от 20 октября 2022 года №…
👍1
Постановление судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 апреля 2022 года № 6001-22-00-6ап/1 (извлечение)
Р. обратился в суд с иском к частному судебному исполнителю И. (далее - ЧСИ, ответчик) о признании незаконными и отмене постановлений об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года, о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан от 6 октября 2021 года, о понуждении ответчика снять арест с денежных средств и автомашины.
На основании судебного приказа Енбекшинского районного суда г. Шымкента от 29 июля 2011 года с Р. в пользу И. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей М., 16 июля 2004 года рождения, и А., 16 июля 2004 года рождения, в размере 1/3частисо всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 29 июля 2011 года до их совершеннолетия.
На основании заявления взыскателя постановлением ЧСИ от 31 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство.
Постановлениями ЧСИ:
1) от 7 сентября 2021 года определена задолженность истца по алиментам за период с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 6 460 783 тенге.
2) от 7 сентября 2021 года наложен арест на денежные средства в пределах суммы задолженности;
3) от 8 сентября 2021 года наложен арест на автомашину должника марки Лексус RX 350, гос.номер 787AAS17;
4) от 6 октября 2021 года временно ограничен выезд должника из Республики Казахстан.
Р. мотивировал свои требования тем, что до 15 сентября 2017 года он и И. проживали совместно, вели общее хозяйство и воспитывали детей. После расторжения брака с взыскателем было заключено соглашение о порядке содержания детей, согласно которому он оплачивал их обучение и приобретал все необходимые вещи. На фоне финансового конфликта И. в августе 2021 года предъявила судебный приказ к принудительному исполнению. Он не согласен с размером задолженности по алиментам, поскольку факта уклонения от содержания детей с его стороны не имелось. Каким образом определена задолженность и из каких доходов, ему не известно. Также не согласен с наложением арестов на его банковские счета и автомобиль, с запретом выезда из Республики Казахстан. Он является тренером по подготовке спортсменов на международные соревнования. Незаконными действиями ЧСИ парализована его тренерская работа.
Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 20 октября 2021 года иск удовлетворен частично, постановлено признать незаконными и отменить:
1) постановление ЧСИ от 7 сентября 2021 года об определении задолженности по алиментам в размере 6 460 783 тенге;
2) постановление ЧСИ о временном ограничении на выезд Р. из Республики Казахстан от 6 октября 2021 года;
3) в части иска о понуждении ЧСИ снять арест с денежных средств истца, находящихся в банках второго уровня, и автомашины отказано.
Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 18 ноября 2021 года решение изменено.
В части признания незаконным и отмене постановления от 6 октября 2021 года о временном ограничении на выезд Р. из Республики Казахстан судебный акт отменен с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В резолютивной части решения исключен вывод об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года.
Возложена обязанность на ЧСИ отменить постановление об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года в течение 10 рабочих дней после вступления постановления в силу.
В кассационной жалобе представитель истца просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска: отмене постановления от 7 сентября 2021 года об определении задолженности, от 8 сентября 2021 года о наложении ареста на банковские счета и автомашину должника, указывая на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Р. обратился в суд с иском к частному судебному исполнителю И. (далее - ЧСИ, ответчик) о признании незаконными и отмене постановлений об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года, о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан от 6 октября 2021 года, о понуждении ответчика снять арест с денежных средств и автомашины.
На основании судебного приказа Енбекшинского районного суда г. Шымкента от 29 июля 2011 года с Р. в пользу И. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей М., 16 июля 2004 года рождения, и А., 16 июля 2004 года рождения, в размере 1/3частисо всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 29 июля 2011 года до их совершеннолетия.
На основании заявления взыскателя постановлением ЧСИ от 31 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство.
Постановлениями ЧСИ:
1) от 7 сентября 2021 года определена задолженность истца по алиментам за период с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 6 460 783 тенге.
2) от 7 сентября 2021 года наложен арест на денежные средства в пределах суммы задолженности;
3) от 8 сентября 2021 года наложен арест на автомашину должника марки Лексус RX 350, гос.номер 787AAS17;
4) от 6 октября 2021 года временно ограничен выезд должника из Республики Казахстан.
Р. мотивировал свои требования тем, что до 15 сентября 2017 года он и И. проживали совместно, вели общее хозяйство и воспитывали детей. После расторжения брака с взыскателем было заключено соглашение о порядке содержания детей, согласно которому он оплачивал их обучение и приобретал все необходимые вещи. На фоне финансового конфликта И. в августе 2021 года предъявила судебный приказ к принудительному исполнению. Он не согласен с размером задолженности по алиментам, поскольку факта уклонения от содержания детей с его стороны не имелось. Каким образом определена задолженность и из каких доходов, ему не известно. Также не согласен с наложением арестов на его банковские счета и автомобиль, с запретом выезда из Республики Казахстан. Он является тренером по подготовке спортсменов на международные соревнования. Незаконными действиями ЧСИ парализована его тренерская работа.
Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 20 октября 2021 года иск удовлетворен частично, постановлено признать незаконными и отменить:
1) постановление ЧСИ от 7 сентября 2021 года об определении задолженности по алиментам в размере 6 460 783 тенге;
2) постановление ЧСИ о временном ограничении на выезд Р. из Республики Казахстан от 6 октября 2021 года;
3) в части иска о понуждении ЧСИ снять арест с денежных средств истца, находящихся в банках второго уровня, и автомашины отказано.
Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 18 ноября 2021 года решение изменено.
В части признания незаконным и отмене постановления от 6 октября 2021 года о временном ограничении на выезд Р. из Республики Казахстан судебный акт отменен с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В резолютивной части решения исключен вывод об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года.
Возложена обязанность на ЧСИ отменить постановление об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года в течение 10 рабочих дней после вступления постановления в силу.
В кассационной жалобе представитель истца просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска: отмене постановления от 7 сентября 2021 года об определении задолженности, от 8 сентября 2021 года о наложении ареста на банковские счета и автомашину должника, указывая на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно части первой статьи 169 Кодекса взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, либо соглашения об уплате алиментов, предусмотренного статьей 158 настоящего Кодекса.
Из содержания постановления от 7 сентября 2021 года следует, что задолженность истца по алиментам в размере 6 460 783 тенге ЧСИ определена за три предшествовавших года (с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года) на основании части первой статьи 169 Кодекса. При проведении расчета за основу взята справка ЕНПФ от 3 сентября 2021 года, согласно которой доход должника за минусом пенсионных отчислений составил 19 382 350 тенге.
В силу пункта 2 статьи 99 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.
Признавая незаконным постановление от 7 сентября 2021 года об определении задолженности по алиментам, местные суды, руководствуясь вышеуказанной нормой, пришли к правильному выводу, что размер задолженности, исходя из размера пенсионных отчислений, определен ЧСИ неверно.
Согласно справкам с места работы Р., в графе к выплате работнику указана заработная плата с удержанием помимо пенсионных взносов, подоходного налога и обязательного медицинского страхования.
На заседании кассационной инстанции ЧСИ пояснила, что после заседания апелляционной инстанции сумма задолженности была ею пересчитана с учетом фактического размера заработной платы истца после вычетов вышеуказанных сумм.
Доводы кассационной жалобы представителя истца о незаконности действий ЧСИ по определению задолженности по алиментам в целом со ссылкой на часть вторую статьи 164 Кодекса и нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» коллегией отклонены по следующим основаниям.
Положения части второй статьи 164 Кодекса регламентируют порядок взыскания судом алиментов за трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд.
В рассматриваемом случае судебный приказ вынесен судом в 2011 году и ЧСИ при определении задолженности правильно руководствовался положениями части 1 статьи 169 Кодекса.
В силу положений части 4 статьи 84 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) незаконный обременяющий административный акт подлежит обязательной отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 155 АППК признание административного акта или его части незаконным влечет его отмену, а также отмену всех юридических последствий, вытекающих из него либо из его части, если иное не указано в судебном решении.
Частью 1 статьи 156 АППК предусмотрено, что если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.
Выводы апелляционной инстанции об исключении из резолютивной части решения отмены постановления об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года с возложением данной обязанности на ЧСИ в течение 10 рабочих дней после вступления в силу постановления не соответствуют вышеуказанным нормам АППК.
В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно части первой статьи 169 Кодекса взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, либо соглашения об уплате алиментов, предусмотренного статьей 158 настоящего Кодекса.
Из содержания постановления от 7 сентября 2021 года следует, что задолженность истца по алиментам в размере 6 460 783 тенге ЧСИ определена за три предшествовавших года (с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года) на основании части первой статьи 169 Кодекса. При проведении расчета за основу взята справка ЕНПФ от 3 сентября 2021 года, согласно которой доход должника за минусом пенсионных отчислений составил 19 382 350 тенге.
В силу пункта 2 статьи 99 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.
Признавая незаконным постановление от 7 сентября 2021 года об определении задолженности по алиментам, местные суды, руководствуясь вышеуказанной нормой, пришли к правильному выводу, что размер задолженности, исходя из размера пенсионных отчислений, определен ЧСИ неверно.
Согласно справкам с места работы Р., в графе к выплате работнику указана заработная плата с удержанием помимо пенсионных взносов, подоходного налога и обязательного медицинского страхования.
На заседании кассационной инстанции ЧСИ пояснила, что после заседания апелляционной инстанции сумма задолженности была ею пересчитана с учетом фактического размера заработной платы истца после вычетов вышеуказанных сумм.
Доводы кассационной жалобы представителя истца о незаконности действий ЧСИ по определению задолженности по алиментам в целом со ссылкой на часть вторую статьи 164 Кодекса и нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» коллегией отклонены по следующим основаниям.
Положения части второй статьи 164 Кодекса регламентируют порядок взыскания судом алиментов за трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд.
В рассматриваемом случае судебный приказ вынесен судом в 2011 году и ЧСИ при определении задолженности правильно руководствовался положениями части 1 статьи 169 Кодекса.
В силу положений части 4 статьи 84 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) незаконный обременяющий административный акт подлежит обязательной отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 155 АППК признание административного акта или его части незаконным влечет его отмену, а также отмену всех юридических последствий, вытекающих из него либо из его части, если иное не указано в судебном решении.
Частью 1 статьи 156 АППК предусмотрено, что если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.
Выводы апелляционной инстанции об исключении из резолютивной части решения отмены постановления об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года с возложением данной обязанности на ЧСИ в течение 10 рабочих дней после вступления в силу постановления не соответствуют вышеуказанным нормам АППК.
Ссылка апелляционной коллегии на пункт 4 статьи 10 Закона ошибочна, так как норма, предоставляющая право ЧСИ отменить свое постановление, носит общий характер и не исключает право суда на отмену незаконного постановления ЧСИ.
В указанной части решение судом первой инстанции вынесено правильно и не подлежало изменению в апелляционном порядке.
Относительно требований о признании незаконным и отмене постановления ЧСИ о временном ограничении на выезд Р. из Республики Казахстан от 6 октября 2021 года коллегия приходит к следующему выводу.
В силу статьи 33 Закона судебный исполнитель обязан вынести постановление о временном ограничении на выезд физического лица из Республики Казахстан в случаях неисполнения более трех месяцев требования исполнительного документа о взыскании периодических платежей. Временное ограничение на выезд из Республики Казахстан налагается после истечения пяти рабочих дней со дня надлежащего извещения физического лица, являющегося должником, о применении временного ограничения. Постановление судебного исполнителя о временном ограничении на выезд физического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан подлежит санкционированию судом в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.
Признавая незаконным и отменяя постановление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со статьей 96 АППК подача жалобы приостанавливает исполнение административного акта, административного действия.
Судебный приказ о взыскании алиментов предъявлен к принудительному исполнению 31 августа 2021 года, с октября производятся периодические удержания из заработной платы должника.
К моменту вынесения постановления от 6 октября 2021 года факта неисполнения должником судебного приказа о взыскании периодических платежей более трех месяцев с момента предъявления его на исполнение не имелось.
Исковое заявление об обжаловании постановления об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года подано в суд 20 сентября 2021 года, о чем ЧСИ извещен на следующий день. Постановление об ограничении выезда должника вынесено в целях обеспечения исполнения постановления от 7 сентября 2021 года.
Тогда как постановление от 7 сентября 2021 года не могло быть положено в основу вынесения постановления от 6 октября 2021 года, поскольку являлось предметом обжалования в суде и его исполнение было приостановлено в силу требований статьи 96 Кодекса.
Кроме того, материалами дела подтверждаются доводы представителя истца о нарушении ЧСИ процедуры вынесения постановления, предусмотренного статьей 33 Закона, выраженном в не извещении должника за пять рабочих дней до его вынесения о применении данного вида ограничения.
Извещение должника 15 сентября 2021 года о возбуждении исполнительного производства с требованием о незамедлительном исполнении судебного приказа не подменяет собой необходимость извещения должника о применении ограничения в виде запрета на выезд, как того требуют положения статьи 33 Закона.
В указанной части решение судом первой инстанции вынесено правильно и не подлежало изменению в апелляционном порядке.
Относительно требований о признании незаконным и отмене постановления ЧСИ о временном ограничении на выезд Р. из Республики Казахстан от 6 октября 2021 года коллегия приходит к следующему выводу.
В силу статьи 33 Закона судебный исполнитель обязан вынести постановление о временном ограничении на выезд физического лица из Республики Казахстан в случаях неисполнения более трех месяцев требования исполнительного документа о взыскании периодических платежей. Временное ограничение на выезд из Республики Казахстан налагается после истечения пяти рабочих дней со дня надлежащего извещения физического лица, являющегося должником, о применении временного ограничения. Постановление судебного исполнителя о временном ограничении на выезд физического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан подлежит санкционированию судом в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.
Признавая незаконным и отменяя постановление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии со статьей 96 АППК подача жалобы приостанавливает исполнение административного акта, административного действия.
Судебный приказ о взыскании алиментов предъявлен к принудительному исполнению 31 августа 2021 года, с октября производятся периодические удержания из заработной платы должника.
К моменту вынесения постановления от 6 октября 2021 года факта неисполнения должником судебного приказа о взыскании периодических платежей более трех месяцев с момента предъявления его на исполнение не имелось.
Исковое заявление об обжаловании постановления об определении задолженности по алиментам от 7 сентября 2021 года подано в суд 20 сентября 2021 года, о чем ЧСИ извещен на следующий день. Постановление об ограничении выезда должника вынесено в целях обеспечения исполнения постановления от 7 сентября 2021 года.
Тогда как постановление от 7 сентября 2021 года не могло быть положено в основу вынесения постановления от 6 октября 2021 года, поскольку являлось предметом обжалования в суде и его исполнение было приостановлено в силу требований статьи 96 Кодекса.
Кроме того, материалами дела подтверждаются доводы представителя истца о нарушении ЧСИ процедуры вынесения постановления, предусмотренного статьей 33 Закона, выраженном в не извещении должника за пять рабочих дней до его вынесения о применении данного вида ограничения.
Извещение должника 15 сентября 2021 года о возбуждении исполнительного производства с требованием о незамедлительном исполнении судебного приказа не подменяет собой необходимость извещения должника о применении ограничения в виде запрета на выезд, как того требуют положения статьи 33 Закона.
Изменения в приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 5 мая 2018 года № 163 «Об утверждении Правил измерения и взвешивания нефти, добытой недропользователем на участке недр»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37417906
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37417906
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 1 ноября 2022 года № 342 «О внесении изменений в приказ Министра энергетики…
Изменения и дополнения в постановление Правления Национального Банка Республики Казахстан от 28 декабря 2018 года № 319 «Об утверждении Правил признания сделок с ценными бумагами и иными финансовыми инструментами, заключенных на организованном и неорганизованном рынках ценных бумаг, как совершенных в целях манипулирования, создания и работы экспертного комитета, а также его количественного состава»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35008827
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35008827
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка от 28 октября 2022 года №…
Требования к применяемой производителем или импортером собственной системе сбора, транспортировки, подготовки к повторному использованию, сортировки, обработки, переработки, обезвреживания и (или) утилизации отходов
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36454447
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36454447
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 9 ноября 2022 года № 688 «Об утверждении Требований…
Об утверждении типовой программы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров в области биологической безопасности
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34298751
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34298751
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 9 ноября 2022 года № ҚР ДСМ-132 «Об утверждении типовой программы профессиональной…
Forwarded from KazTAG
Нурлан Байбазаров, возглавивший в мае 2021 года Фонд развития промышленности, будет назначен главой Банка развития Казахстана (БРК) – источник
Forwarded from BES.media
💸Решение о внедрении цифрового тенге примут до конца года
Глава Центра развития платежей и финансовых технологий Нацбанка Бинур Жаленов рассказал про предварительные итоги пилотного проекта цифровой нацвалюты.
По его словам, ЦТ не будет заменой наличных средств.
При создании ЦТ придерживались трёх принципов:
◾️Ускорение и надёжность операций между БВУ и платежных организаций
◾️Создание платежного инструмента, а не средства инвестирования и накоплений
◾️Анонимность.
Плюсы цифрового тенге (по словам Жаленова):
💸сделает безналичные платежи доступнее в местах с ограниченным доступом к интернету
💸рост эффективности расходования госсредств без ущерба анонимности граждан
💸ускорит и удешевит трансграничные и оптовые платежи.
💸предоставит рынку возможности для создания новых продуктов и бизнес-моделей
💸обеспечит безопасную и удобную интеграцию с индустрией цифровых активов.
🔴 Результаты пилота
За время пилота было проведено 3594 транзакций.
Участники пользовались приложениями, разработанными участниками рынка.
Протестировали полный жизненный цикл: от эмиссии до погашения.
В пилоте принимали участие 2 финтех компании, 2 БВУ и свыше 200 пользователей.
https://yangx.top/bessimptomno
Глава Центра развития платежей и финансовых технологий Нацбанка Бинур Жаленов рассказал про предварительные итоги пилотного проекта цифровой нацвалюты.
По его словам, ЦТ не будет заменой наличных средств.
При создании ЦТ придерживались трёх принципов:
◾️Ускорение и надёжность операций между БВУ и платежных организаций
◾️Создание платежного инструмента, а не средства инвестирования и накоплений
◾️Анонимность.
Плюсы цифрового тенге (по словам Жаленова):
💸сделает безналичные платежи доступнее в местах с ограниченным доступом к интернету
💸рост эффективности расходования госсредств без ущерба анонимности граждан
💸ускорит и удешевит трансграничные и оптовые платежи.
💸предоставит рынку возможности для создания новых продуктов и бизнес-моделей
💸обеспечит безопасную и удобную интеграцию с индустрией цифровых активов.
🔴 Результаты пилота
За время пилота было проведено 3594 транзакций.
Участники пользовались приложениями, разработанными участниками рынка.
Протестировали полный жизненный цикл: от эмиссии до погашения.
В пилоте принимали участие 2 финтех компании, 2 БВУ и свыше 200 пользователей.
https://yangx.top/bessimptomno
Forwarded from BES.media
🏦Нацбанк пока не планирует снижать базовую ставку. Возможно повысит
Глава Нацбанка Галымжан Пирматов на конгрессе финансистов заявил, что в НБ пока не планируют снизить базовую ставку.
«В краткосрочной перспективе НБ не будет снижать ставку», – сказал Пирматов.
Он отметил, что постоянно слушает дискуссии о необходимости снижения ставки и уважает такое мнение. Пирматов сказал, что денежно-кредитная политика НБ независима.
«В случае необходимости мы поднимем базовую ставку», – заявил глава НБ.
Пирматов добавил, что следующее решение будут принимать согласно оценкам и прогнозам.
https://yangx.top/bessimptomno
Глава Нацбанка Галымжан Пирматов на конгрессе финансистов заявил, что в НБ пока не планируют снизить базовую ставку.
«В краткосрочной перспективе НБ не будет снижать ставку», – сказал Пирматов.
Он отметил, что постоянно слушает дискуссии о необходимости снижения ставки и уважает такое мнение. Пирматов сказал, что денежно-кредитная политика НБ независима.
«В случае необходимости мы поднимем базовую ставку», – заявил глава НБ.
Пирматов добавил, что следующее решение будут принимать согласно оценкам и прогнозам.
https://yangx.top/bessimptomno
Forwarded from BES.media
📈В Казахстане выросли кредитные риски – АРРФР
Глава Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка Мадина Абылкасымова отметила, что кредитные риски выросли.
«Кредитование экономики не должно сопровождаться ростом стрессовых активов, слишком дорого это обходится стране», – сказала она на конференции финансистов.
Она добавила, что для кредитования экономики агентство предусмотрело снижение нормативов по достаточности капитала БВУ и требований к залоговому обеспечению.
https://yangx.top/bessimptomno
Глава Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка Мадина Абылкасымова отметила, что кредитные риски выросли.
«Кредитование экономики не должно сопровождаться ростом стрессовых активов, слишком дорого это обходится стране», – сказала она на конференции финансистов.
Она добавила, что для кредитования экономики агентство предусмотрело снижение нормативов по достаточности капитала БВУ и требований к залоговому обеспечению.
https://yangx.top/bessimptomno
Forwarded from ORDA
⚡️Экс-заместителя Атырауской области Бакыт Хаменову приговорили к 7 годам лишения свободы
В Атырауском городском суде №2 вынесен приговор в отношении экс-заместителя акима области Бакытгуль Хаменовой. Она признана виновной в получении взятки.
t.me/orda_kz
В Атырауском городском суде №2 вынесен приговор в отношении экс-заместителя акима области Бакытгуль Хаменовой. Она признана виновной в получении взятки.
t.me/orda_kz