Каждый сам за себя.
Не привычно, конечно. Нас ведь как учили: «сам погибай, а товарища выручай». Но именно принцип «каждый сам за себя» заложен в Административном процедурно-процессуальном кодексе (АППК). Отстаиваешь и защищаешь в административных органах и судах свои интересы, а не интересы соседа, друга, просто хорошего или обиженного государством человека или всего общества. Причем это относится и к физическим, и к юридическим лицам.

Наблюдаю за практикой применения АППК и вижу, что принцип «каждый сам за себя» нет, нет да и нарушается. И не всегда это замечается.

В одном случае общественное объединение обращаясь в акимат и в суд. защищает интересы своих членов (которым не предоставили полагаемое им жилье), В суде - защищает успешно, но, по-хорошему, надо было объяснить, что обращаться должны были сами граждане-члены объединения.

В другом случае одно юридическое лицо недовольно тем, что Министерство выдает разрешение другому юридическому лицу, считая, что Министерство действует незаконно. Но при этом такое разрешение интересы недовольной организации не затрагивает. В суд – нельзя. Сообщить куда надо, что, по мнению организации, Министерство нарушает закон – можно.

Или совсем недавний пример. Гражданский активист подает иск в суд требуя признать незаконным решение Центральной избирательной комиссии о регистрации кандидата в Президенты. Гражданскую активность, безусловно, следует приветствовать. Но, права активиста напрямую таким решением не затрагиваются и сам иск является недопустимым.

Конечно, есть исключения. Экологические организации, организации по защите прав потребителей имеют права вступаться за всех или за других. Само собой – прокуроры. Иногда другие государственные органы. Положения самого АППК, к сожалению, сформулированы так, что могут запутать неискушенного истца, считающего, что защищать можно не только свои права и интересы.

Но исключения и «корявости» не отменяют общего правила – «каждый сам за себя».

🏦Член СД Bereke Bank покинул должность через полтора месяца после назначения

Адиль Мухамеджанов исключен из совета директоров банка по собственной инициативе, сообщает KASE.

Он вошел в СД в середине сентября 2022 года вместе с Ерсаином Хамитовым и Канатом Шарлапаевым. Также в СД входит Магжан Мадиев и Аскар Елемесов.

С мая 2021 года Мухамеджанов является заместителем председателя правления НУХ «Байтерек».

🔴Санкции банка Bereke

В санкционный список Сбербанк Казахстан попал в апреле. 23 июня АРРФР сообщил, что холдинг «Байтерек» планирует выкупить дочку Сбербанка.

Недавно, Минфин США продлил разрешение на международные операции Bereke Bank до 31 декабря 2022 года.

Сделку закрыли в начале сентября.

https://yangx.top/bessimptomno

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Об определении уполномоченных органов, ответственных за выполнение Соглашения о взаимной правовой помощи по административным вопросам в сфере обмена персональными данными от 18 декабря 2020 года

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Соглашения о взаимной правовой помощи по административным вопросам в сфере обмена персональными данными, совершенного 18 декабря 2020 года (далее - Соглашение), ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Определить перечень центральных и иных государственных органов, уполномоченных на выполнение положений Соглашения:
Министерство юстиции Республики Казахстан - по вопросам недвижимого имущества, зарегистрированного на имя субъекта персональных данных, по обязательствам имущественного характера, имеющимся у субъекта персональных данных;
Министерство внутренних дел Республики Казахстан - по вопросам наличия (отсутствия) гражданства, документов, дающих право на постоянное (временное) пребывание (проживание), постановки на миграционный учет или регистрации по месту жительства (месту пребывания) граждан, граждан третьих государств и лиц без гражданства, выдачи виз, дающих право на въезд, документов, удостоверяющих личность;
Генеральная прокуратура Республики Казахстан - по вопросам, связанным с привлечением субъекта персональных данных к уголовной или административной ответственности.
2. Министерству иностранных дел Республики Казахстан обеспечить уведомление Исполнительного комитета Содружества Независимых Государств о перечне центральных и иных государственных органов, уполномоченных на выполнение положений Соглашения.
3. Настоящий Указ вводится в действие со дня его подписания.


Президент
Республики Казахстан
К. ТОКАЕВ

Астана, Акорда, 31 октября 2022 года

№ 1062

⚡️В полиции прокомментировали видео резонансной драки в Кокшетау

Ранее в соцсетях появились кадры потасовки в кокшетауском кафе. В публикации говорилось, что в драке участвовал высокопоставленный чиновник.

"На видео человек, похожий на руководителя департамента юстиции Акмолинской области Болата Муханова, участвует в драке в кокшетауском кафе "Индира". Согласно информации из открытых источников, он также является советником президента Ассоциации джиу-джитсу РК, заслуженным тренером РК по кикбоксингу, мастером спорта РК по рукопашному бою", — указывается в посте Ербола Едилова.

Следственным управлением департамента полиции ведется расследование по статье "хулиганство" по заявлению члена общественного совета.

Отмечается, что полицейские ищут неизвестных лиц, которые 18 августа 2022 года в помещении одного из кафе в областном центре нарушали общественный порядок.

"Обстоятельства выясняются. Иная информация в соответствии со ст. 201 УПК разглашению не подлежит", — сообщили в ДП Акмолинской области.

ZHEST_KZ

Из хороших новостей.

Специалисты Krisha.kz заявляют, что цены на аренду в Казахстане продолжают снижаться.

Отрицательная динамика, как пишут аналитики, началась с середины октября. С тех пор цены откатились в среднем на 20 %.

Наибольшее снижение сейчас наблюдается в приграничных городах Казахстана:

— в Петропавловске: —41 %;
— Актобе: —36 %;
— Павлодаре и Уральске: по —32 %.
В Астане аренда подешевела на 22 %, в Алматы — почти на 11 %.

А вы чувствуете удешевление цен?

https://ulysmedia.kz/news/14865-arenda-zhilia-v-kazakhstane-prodolzhaet-deshevet/

https://yangx.top/ulysmediatg

Интернет-мошенники арендовали офис в Алматы, где переводили деньги в криптовалюту

В Алматы задержали интернет-мошенников, которые выманили почти 80 тысяч долларов у 55-летней горожанки.

"Злоумышленники позвонили ей 21 октября. Один представился сотрудником банка, другой – полицейским. Сообщили, что ее счет подвергся атаке и предложили сохранить деньги путем их передачи для дальнейшего внесения на “безопасный счет”. Женщина передала 74 тысячи 707 долларов и 1 млн 337 тысяч тенге. На следующей день гражданке снова позвонили “банкиры” и убедили оформить кредит на 2 млн тенге. Женщина выполнила и это. 1 ноября она поняла, что стала жертвой и обратилась в полицию", – рассказал глава управления полиции Медеуского района Даурен Утебаев.

Задержаны трое, один из них - гражданин РФ.

"В съемном офисе обнаружено 20 мобильных номеров и 52 карточки, открытые в разных банках. Задержанные признались, что занимаются обналичиванием денег, переводят их в криптовалюту, получая от этой процедуры выгоду", - сообщили в ДП.

В Великобритании начнутся новые публичные консультации по законопроекту о защите данных и цифровой информации

Проект нового закона Великобритании о защите данных и цифровой информации был опубликован еще в июле. Однако в результате объявления очередных публичных консультаций принятие нового закона снова задерживается.

Планируется, что законопроект заменит Общий регламент ЕС по защите данных (GDPR). Также доработанный законопроект должен предусмотреть адекватные меры, которые позволят передавать данные между Великобританией и ЕС.

Житель Кокшетау отдал лжеполицейскому миллион тенге за посещение борделя

На выходе из гостинцы в Кокшетау 23-летний мужчина встретил незнакомца, который представился ему сотрудником полиции.

Он стал угрожать парню уголовной ответственностью за посещение женщин, занимающихся проституцией, и потребовал миллион тенге. Как стало известно Orda.kz, лжеполицейского задержали.

Пострадавший обратился в городское управление полиции и рассказал о случившемся. Вскоре обманщика удалось задержать. Им оказался 28-летний безработный горожанин, который сразу признался в содеянном. При себе у него нашли обложку от полицейского удостоверения и деньги.

t.me/orda_kz

Первым заместителем генерального директора
по производству
ТОО «КМГ Инжиниринг» назначен Малик Салимгереев
https://online.zakon.kz/m/amp/document/31317201
@yyedilov

Что там с Цифровой платформой?

В этом месяце заканчивается Дорожная карта по реализации проекта QazTech. Документ был согласован со всеми и пафосно презентован Президенту как вершина мысли.

Еще в прошлом году мы с коллегами в Zerde прогнозировали, что Дорожная карта не состоятельна и будет провалена. Более того, план ничего не предусматривал после ноября 2022 года, платформа ради платформы как будто. Тогда от меня отмахивались со словами вот увидишь, задумчиво глядя вдаль … 🤔

Вот, увидел. Видимо технологический рывок уже состоялся, мы этого просто не заметили из-за плохого Интернета. Из заметного только новая афера идея с приобретением 400 000 планшетов для первоклашек.

Все как в анекдоте про теорию и практику 🤷🏻

«Е.Жумаксанов: Во главе угла стоит профессионализм, а не крики и хайпы в соцсетях», Ж.Жаким, «Литер, 04.11.2022 г.
Сегодня в гостиной «Литера» интересный собеседник – судья апелляции, заместитель руководителя Судебной администрации Елдос Жумаксанов.
Жумаксанову – 43. Пожалуй, он самый известный судья в нашей стране: активен в соцсетях, выходит там в прямые эфиры, комментирует посты юристов, блогеров, журналистов, которые порой играют на грани фола, допуская нелицеприятные реплики о работе судей.
- Елдос Шаганович, ваш номер мобильного выложен в интернете, Вы ежедневно разъясняете в соцсетях, иногда спорите, вступаете в полемику. Понятно, выстраиваете информационную политику и весь судейский корпус негласно берет пример с Вас. Но давление-то общественное растет, особенно когды суды рассматривают громкие дела...
- В любой сфере во главе угла всегда стоит профессонализм. И в суде. Никакие хайпы, крики в соцсетях не будут решающими для любого судьи. Политика Верховного Суда (ВС) направлена на укрепление открытости и прозрачности системы взаимодействия не только со СМИ, но с общественностью. Что мы сделали? В 2020-м руководство ВС приняло решение образовать Центр коммуникаций Сейчас эту структуру возглавляю я. Работа пресс-службы ВС переформатирована, в команду ЦК влились трое судей-координаторов по работе со СМИ – по уголовной и гражданской специализации и по административным делам.
Центр коммуникаций координирует работу всех пресс-служб судов и судей-координаторов по стране. Получается, в команду ЦК вошли около 60 человек. Для судей-координаторов это общественная нагрузка, она не оплачивается.
Уже года 3 как мы переняли опыт Швеции: и наши судьи сами пишут пресс-релизы и при необходимости в ходе брифинга разъясняют суть вынесенного судебного акта. Это, считаю, правильным: никто лучше самого судьи не знает нюансы дела и аргументы принятого решения. Потом судья передает релиз пресс-службе суда, которая публикует его в соцсетях. И если после дело обжаловано или пересмотрено, недоразумений быть не должно, чтобы не сказали, что дело в районе рассматривалось, а его комментирует судья области или ВС...
Поначалу, только в Facebook было 300 аккаунтов судов, судей и работников судов. Плюс 7 профессиональных групп. Получалось, что одна сторона направляет 7 жалоб по одному вопросу... Поэтому, проанализировав, оптимизировали процесс.
На сегодня в Facebook мы оставили одну группу «Smart- сот- IT-правосудие KZ». Видим весь поток обращений и можем своевременно на них реагировать. Аккаунты судов объединены в 21 корпоративный, к примеру, «Алматы облысы соттары», «Шымкент соттары» и т.д. Изучили сами обращения: оказалось, половина связана с тем, что люди не могли дозвониться до секретаря судьи и получить судебный акт, в некоторых судах хромало извещение сторон, «Судебный кабинет» иногда не работает, т.е. чисто технические вопросы. Секретарь на процессе и трубку, конечно, не берет, канцелярия не может быстро реагировать, а люди ждут, потому возникало напряжение. Только по Алматы за год было таких около 7 тыс. обращений. Решили организовать горячие линии WhatsAp-номеров судов крупных городов, закрепили специалиста, он отвечает на все сообщения. Так, большая часть обращений ушла с Facebook на WhatsAp.
Есть те, кто не согласен с судебными актами. Их выпады часто на эмоциях, понимаем. Вот по пути к вам написал пост: вспомнил, что ровно 16 лет назад началась моя судейская карьера. Тут же читаю комментарий сокурсника. Он написал: «Вы когда-то были для меня идеальным юристом, но после одного судебного решения разочаровался в Вас. Теперь вы просто Жумаксанов без имени». Что ж?
Моя профессия – симбиоз анализа сложных жизненных хитроспелетий, сопоставление с подобными делами (все уже когда-то и где-то было), постоянный напряженый интеллектуальный труд. Судья обязан выносить решение четко ссылаясь на закон, без эмоций, не оглядываясь на то, как тот отреагирует на него, как другой посмотрит...
- Иногда люди пишут в соцсетях, что ВС закрылся от людей, невозможно попасть к руководству ВС на прием...

- Да, многие хотят попасть на прием к Председателю и председателям коллегий ВС. Писал об этом ранее в соцсетях. Прием сам по себе не основан на законе. Предположим, придут люди на прием и будут выслушаны Председателем ВС. А дальше? Он ведь не вправе позвонить и сказать судье: ну-ка, посмотри дело повнимательнее, прими решение и т.д. Почему? Потому что это называется вмешательство в отправление правосудия и этого не позволяет закон! Ни председатели судов, никто другой не вправе вмешиваться в работу судьи, давать ему поручения. Судья независим: ни от кого, ни от чего.
К тому же, если на приеме была одна сторона, то получается, что ее оппоненты в споре остались не выслушаны. Где же здесь тогда равноправие?
Этот вопрос обсуждался с юридическим сообществом. И по его итогам проведена пресс-конференция в СЦК. Там представители ВС, Генеральной прокуратуры (ГП) и республиканской коллегии адвокатов подробно разъяснили почему председатели судов и судьи не имеют права встречаться со сторонами по делу вне судебного заседания. Это практика всех развитых государств. Тогда же решено, что председатели судов вправе принимать людей только по вопросам организации судопроизводства, но не по конкретным делам.
По закону принимать решение по делу может только судья, который его рассматривает. Поэтому стороны должны защищать свои права и интересы только, строго соблюдая судебные процедуры. Повторюсь, ничто и никто не должен оказывать давление на судью! Да, мир не идеален, но мы придем к этому. Только вперед, соблюдая принцип невмешательства в дела судов, можно построить новый справедливый Казахстан.
В 2021-м судьи каждый день выносили 5 тысяч итоговых судебных актов (в т.ч. и по материалам). Разрешили 700 тысяч гражданских споров и 500 тысяч дел по правонарушениям. Значит, ежедневно каждый судья принимал в среднем 11 решений, а в столице и Алматы – до 50-ти.
Центр приема граждан в ГП был создан еще в 2016-м (еще в бытность Асанова генпрокурором). Сейчас в этом Центре граждан, не согласных с решениями судов, принимают представители ГП и ВС. Причем со стороны ВС – не судьями, а сотрудниками аппарата.
- У Вас 16-летний судейский стаж. Наверняка, были и изменения Ваших решений, а, может, и отмены… Как судьи реагируют на такое? Вы переживали?
- Знаете, каждый судья переживает за любую корректировку его судебного акта. Это нормально. Судьи – тоже люди. Я всегда анализировал отмену или изменение своих решений, где неправильно применил норму. Переживал сильно, конечно, расстраивался. С опытом отмен и корректировок стало гораздо меньше. Когда вышестоящая инстанция корректирует судебный акт, это не всегда означает, что вынесший его судья – неграмотный. Корректировка бывает разной. Допустим, ты все доказательства и доводов сторон исследовал, отразил это в решении, а вышестоящий суд говорит: ты хорошо исследовал, но выводы твои неправильные, решение надо принять такое. Это нормально, когда коллегия из числе судей с опытом и со стажем поболее твоего, мастодонты, словом, поправляют тебя. Они ведь говорят с точки зрения практики.
Бывают тонкие моменты. Например, подается иск о взыскании денежных средств с работодателя. Судья смотрит: это гражданско-правовые или все-таки трудовые отношения? Иногда судья, применяя норму, ошибается на стыке двух подходов, двух прав. Случается, что и вышестоящая коллегия говорит, нет, это не «белое», а «черное». Тогда коллегия указывает, было ли грубое нарушение норм процессуального или материального права, и соответственно дальше идет рассмотрение вопроса об ответственности судьи.
Но отмена – отмене рознь! Иногда читаю посты и удивляюсь: насколько люди не последовательны. Вот пишет сторона процесса, мол, отменили приговор, давайте судью уволим, прогоним, чуть ли не расстреляем. А в другом случае, когда судью увольняют за не процессуальный контакт, говорят: ой, да это правильный судья, почему его увольняют и т.д. Сколько людей – столько мнений.
Кто-то недоволен наказанием, кто-то проиграл гражданский спор. 100%-го удовлетворения обществом судами нет ни в одной стране мира, как бы ни была сильна она в развитии. И мы не исключение.

- А почему судью не увольняют за отмену?
- За отмену или изменение судебного акта сразу наказать или уволить судью нельзя. Наказать его может ВСС, если вышестоящий суд (и никто другой) при пересмотре установит грубое нарушение закона.
Процедура привлечения судьи к ответственности длится в среднем до года. Так работает принцип независимости суда. Это необходимо, чтобы порядок не стал «дамокловым мечом» над неугодными. И пока идет проверка судья продолжает работать. По закону.
Мы были в Англии на стражировке по «Болашаку». Британские коллеги, делясь опытом, говорили, когда вышестоящий суд отменяет решение нижестоящего, это нормальная практика. Я юрист и даю свою оценку по делу, и с этой моей позицией может не согласиться вышестоящая и нстанция. Тут нет ничего крамольного.
Уже говорил, насколько сложен труд судьи, как ответственен. Рассматривая дела, всегда понимал, что за каждым их них стоят судьбы людей. Они приходит в суд в поиске справедливости и торжества закона, очень важно, чтобы эта вера осталась.
- Давайте перейдем к сложному. Сколько судей было привлечено к уголовной ответственности в этом году или находятся под следствием?
- В 2015 году в орбиту уголовного преследования попал и был осужден 1 судья. В 2016-м – 0, в 2017-м – 2, в 2018-м – 8, в 2019-м – 13, в 2020-м – 9, в 2021 – 6. Но это вовсе не говорит о том, что раньше судьи были хорошие, а с 2018-м вдруг стали плохие. Это показатель того, что руководство ВС перестало под любым предлогом покрывать судей. Не секрет, раньше запятнавшим свою репутацию судьям предлагали уйти «по-тихому» с работы. Есть факт взятки – наказание неминуемо. Потому что это преступление – уголовно-наказуемое деяние.
Вы видите, сейчас судей на взятках попадается меньше. Думаю, судьи и сотрудники судов поняли, что прикрывать никто никого не будет, поэтому ввязываться в сомнительные дела стали меньше. Эффект налицо.
Это сработал комплекс мер, принимаемых ВС совместно с его Службой безопасности, Антикором, КНБ. В действии политика страны, которая направлена на очищение госаппарата от недобросовестных людей.
К сожалению, часть моих коллег дискредитировали свой высокий статус: за 5 лет наказаны 467 (20 процентов от всех судей). Под угрозой неминуемого увольнения из системы ушли сами 60 человек. 407 привлечены к дисциплинарной ответственности (понижены в должности, получили замечание и выговор, уволены по отрицательным мотивам). Осуждено 20 судей. И еще: 463 из тех 467 – были назначены до 2018 года, т.е. они прошли по старому формату отбора.
Один нелицеприятный факт подрывает авторитет всех судей. Потому ужесточена уголовная ответственность судей. Сейчас за взятку лишают свободы до 15 лет. Им «не светит» ни УДО, ни перевод в колонию-поселение. ВС нацелен улучшить качественный состав судейского корпуса, стимулировать рост профессиональной квалификации судей, повысить ответственность за законность и самосовершенствование.
- Кстати, чиновники, которых силовики открыто обвиняли в коррупции и им грозили длительные сроки, были оправданы в Верховном Суде. Почему?
- За последние 3 года видим рост оправданных казахстанцев в 7 раз по тяжким и особо тяжким преступлениям. Если любой чиновник, судья, менеджер совершает коррупционное преступление, его ловят и наказывают. Если следствие плохо сработало, не доказало вину человека, суд его оправдает. Установки посадить человека любой ценой нет.
Если вы помните, в 2012-м случился большой скандал, были уволены судьи ВС. В прошлом году в СМИ писали о судье ВС Жангутдинове. Он работал в Высшем Судебном Совете (автономный от ВС госорган). В ВСС делегируются судьи районного, областного уровня и ВС. На тот период их полномочия судьи приостанавливаются, но статус сохраняется. Жангутдинов в статусе судьи ВС, являясь членом ВСС, освершил правонарушение. И он был осужден по фактам своей работы в ВСС, не за то, что рассматривал дело, как судья ВС.

ЦК в тот же день подтвердил этот факт и опубликовал пресс-релиз. Если быть точнее, первыми опубликовали его на сайте ВС о том, что в отношении Жангутдинова судом санкционирован арест. Это неприятно, страдает репутация судейского корпуса, но если факты подтверждаются, судей никто прикрывать не станет. Такие времена в прошлом.
Пользуясь случаем, еще раз поясню ситуацию по недавней информации о том, что якобы 7 представителей ВС играли в казино. Мы проверили: ни судей ВС, ни сотрудников его аппарата в этом списке нет. Там «засветились» трое судей местных судов и четверо госслужащих. Так вот, двое из судей ранее уволены, третий – переведен в райсуд, уволен один из госслужащих. Материалы в отношении двоих оставшихся судей уже направлены в Комиссию по этике регионов (Павлодарская и Алматинская области), а одного сотрудника суда – в Агентство по гослужбе.
- Ваш ежедневный график всегда расписан – это не режим судьи…, в залах заседаний которого всегда «жарит тело»?
- Есть такое. График плотный. Но мы привыкли: на судебных процессах от накала страстей еще как «парит»… Рад был побывать у гостях у «Литера

📅 Новый профессиональный праздник появился в Казахстане

День работников цифровизации и информационных технологий будут отмечать 10 ноября в Казахстане. Такое постановление подписал премьер-министр РК Алихан Смаилов.

День работников связи и информатизации, отмечаемый 17 мая, переименован в День работников связи.

t.me/informburo_kz

Председателем правления АО «Bereke Bank» (ранее ДБ АО «Сбербанк Казахстан») может стать Андрей Тимченко. Его кандидатура была представлена на согласование в Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка.

СТАРТОВАЛ ПРИЕМ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПОСТУПЛЕНИЯ В ДОКТОРАНТУРУ

1 ноября стартовал прием документов на вступительный экзамен для поступления в докторантуру, который продлится до 18 ноября 2022 года. Вступительный экзамен пройдет с 5 по 11 декабря текущего года.

Регистрация на участие во вступительном экзамене будет проходить на сайте Национального центра тестирования МНВО РК app.testcenter.kz (http://app.testcenter.kz/). Отметим, что для поступления в докторантуру можно выбрать лишь одно высшее учебное заведение и одну группу образовательных программ.

В случае если поступающему необходимо внести изменения в поданное заявление (город сдачи тестирования, группу образовательных программ, язык сдачи тестирования), ему предоставляется возможность редактирования или удаления заявления до закрытия базы приема заявлений (до 18 ноября). Информация о месте и времени проведения тестирования будет доступна в личном кабинете поступающего 29 ноября.

🔗Подробнее.

Редко пишу о спорах с судебными исполнителями. Хотя, это большая доля споров, которые рассматриваются нашей коллегией. И часто это жизненные истории невыплаченных долгов.

Итак, история в копилку споров с ЧСИ.
#6001-22-00-6ап/917

🔹К сожалению, бывает, что бывшие супруги не могут сойтись в размере алиментов. Да, и отцы/матери бывают разные.

❗️Бывает, кто-то всю жизнь хочет быть на иждивении бывшего супруга/супруги. А бывает, кто-то жадничает и просто не хочет содержать своих детей, так как чувства к бывшему/бывшей остыли, и это сказывается на детях.

🔹 Но эта история не совсем о чувствах любви, ненависти или жадности.

🔹 Здесь мы рассмотрим чисто юридический аспект. Без эмоций.

🔸Судебным исполнителем была неверно расчитана задолженность по алиментам.
🔸Должник по исполнительному производству о взыскании алиментов является единственным участником и руководителем ТОО.
🔸В качестве директора ТОО должник получает заработную плату, из которой ежемесячно выплачиваются алименты.

🔹 При определении задолженности за прошедший период судебным исполнителем в качестве дохода должника учтена сумма чистого дохода ТОО.

🔹 Доход ТОО за период 2018-2020 годы составил сумму более 20 млн. тенге, что отражено в налоговой декларации.

🔹 Однако приказом директора принято решение направить чистый доход на развитие ТОО - приобретен автотранспорт, что подтверждено платежными поручениями.

🔹 Чистый доход исключен из распределения и не был фактически получен истцом.
При рассмотрении дела кассационная коллегия указала, что получение дохода является не обязанностью, а правом участника, который может исключить чистый доход из распределения между участниками товарищества.

🔹 Судебный исполнитель при расчете суммы задолженности по алиментам необоснованно учла весь доход юридического лица как доход участника физического лица.

Выводы местных судов о законности действий судебного исполнителя по включению чистого дохода юридического лица в расчет задолженности по алиментам его участника коллегией Верховного суда признаны необоснованными.

Судебные акты местных судов отменены, вынесено новое решение о признании постановления судебного исполнителя об определении задолженности незаконным.

*
🫘 Конечно, у каждого прочитавшего пост, будут свои мысли и чувства по данной ситуации. Часто это будет происходить через призму личного опыта. Поэтому я просто пожелаю нам всем справедливого отношения к ближним.