Forwarded from YEDILOV ONLINE
Государственным инспектором Администрации Президента РК назначен Талгат Жакан,
экс-заместитель Управляющего делами Президента РК.
https://online.zakon.kz/m/amp/document/31214767
@yyedilov
экс-заместитель Управляющего делами Президента РК.
https://online.zakon.kz/m/amp/document/31214767
@yyedilov
Forwarded from BES.media
😱 В Алматы у пассажира рейса в Бишкек сгорел Power Bank
19 октября во время процедуры досмотра в зале вылетов международного аэропорта Алматы у одного из пассажиров, вылетающего рейсом «Алматы — Бишкек» авиакомпании Air Astana, загорелось портативное зарядное устройство (Power Bank).
🔴 Как нужно теперь возить Power Bank
Авиационная администрация Казахстана опубликовала рекомендации ИКАО по провозу багажа, особенно Power Bank:
👉 запасные батареи, включая Power Bank, должны перевозиться в ручной клади;
👉 открытые клеммы должны быть заклеены скотчем или каждая батарея должна находиться в отдельном пластиковом пакете, защитном чехле;
👉 в случае если литиевые батареи (в оборудовании либо с оборудованием) перевозятся в качестве груза, то они должны быть соответствующим образом задекларированы, промаркированы и упакованы согласно действующей редакции техинструкции ИКАО.
https://yangx.top/bessimptomno
19 октября во время процедуры досмотра в зале вылетов международного аэропорта Алматы у одного из пассажиров, вылетающего рейсом «Алматы — Бишкек» авиакомпании Air Astana, загорелось портативное зарядное устройство (Power Bank).
🔴 Как нужно теперь возить Power Bank
Авиационная администрация Казахстана опубликовала рекомендации ИКАО по провозу багажа, особенно Power Bank:
👉 запасные батареи, включая Power Bank, должны перевозиться в ручной клади;
👉 открытые клеммы должны быть заклеены скотчем или каждая батарея должна находиться в отдельном пластиковом пакете, защитном чехле;
👉 в случае если литиевые батареи (в оборудовании либо с оборудованием) перевозятся в качестве груза, то они должны быть соответствующим образом задекларированы, промаркированы и упакованы согласно действующей редакции техинструкции ИКАО.
https://yangx.top/bessimptomno
😱1
Жанна Мухамади FB
Выемка документов!!!
Однажды в офис к моему клиенту пришел следователь с постановлением о производстве выемки - БУХГАЛТЕРСКИХ документов!!!
Пока я ехала на выемку, бухгалтер от страха и давления со стороны сотрудника бережно сложила в коробку ВСЕ документы из кабинета. И как раз к моему приходу, следователь требовал от нее закачать ему на флешку 1:с бухгалтерию!
При ознакомлении с постановлением суда, я заметила, что в нем не отражено:
1) какие именно бухгалтерские документы подлежат выемке, следователь на всякий случай пытался унести ВСЕ!!! 🤦🏽♀️
2) за какой период нужны документы.
3) по взаиморасчетам с какой компанией нужны документы! Ведь расследование ведется только по одному контрагенту, а забирали все документы по всем контрагентам!!!
4) в постановлении не указано какое имеют значение для дела требуемые документы и для чего они понадобились следствию!!!
В описательной части было указано о расследовании в отношении одного контрагента, с которым были взаиморасчеты два года назад. Мы согласились выдать добровольно только эти документы. Далее, 1:С бухгалтерия это системный продукт, это не ДОКУМЕНТ! Это был долгий спор, я вызвала дежурного прокурора и не отдала ничего, кроме документов действительно имеющих отношение к делу!
Что было сделано?
1) жалоба прокурору на незаконные действия следователя по выемке документов не относящихся к расследованию.
2) жалоба в НПП, прокурору и вышестоящему органу следствия, по факту вмешательства в предпринимательскую деятельность компании. Я не знаю, как бы распорядился документами в которых содержится коммерческая тайна, следователь, вдруг бы он передал ее конкурентам?!
3) частная жалоба в апелляцию на постановление суда о выемке! Суд давая санкцию на выемку не убедился в том, что документы действительно имеют значение для дела, какое они имеют значение для дела, не указал период и конкретное наименование компании с кем имелись подозрительные взаиморасчеты.
Согласитесь, ведь странно, что расследуют сделки по конкретным компаниям, а забрать хотят все документы! Суд должен был пресечь это сразу! Апелляция согласилась со мной и признала постановление о выемке незаконным.
Запомните сами и передайте своим бухгалтерам! Внимательно читать постановление, отдавать только то, что имеет отношение к делу, заносить всё в протокол выемки и в случае нарушения писать все замечания в протокол. Затем обязательно обжаловать действия следователя!!!
Выемка документов!!!
Однажды в офис к моему клиенту пришел следователь с постановлением о производстве выемки - БУХГАЛТЕРСКИХ документов!!!
Пока я ехала на выемку, бухгалтер от страха и давления со стороны сотрудника бережно сложила в коробку ВСЕ документы из кабинета. И как раз к моему приходу, следователь требовал от нее закачать ему на флешку 1:с бухгалтерию!
При ознакомлении с постановлением суда, я заметила, что в нем не отражено:
1) какие именно бухгалтерские документы подлежат выемке, следователь на всякий случай пытался унести ВСЕ!!! 🤦🏽♀️
2) за какой период нужны документы.
3) по взаиморасчетам с какой компанией нужны документы! Ведь расследование ведется только по одному контрагенту, а забирали все документы по всем контрагентам!!!
4) в постановлении не указано какое имеют значение для дела требуемые документы и для чего они понадобились следствию!!!
В описательной части было указано о расследовании в отношении одного контрагента, с которым были взаиморасчеты два года назад. Мы согласились выдать добровольно только эти документы. Далее, 1:С бухгалтерия это системный продукт, это не ДОКУМЕНТ! Это был долгий спор, я вызвала дежурного прокурора и не отдала ничего, кроме документов действительно имеющих отношение к делу!
Что было сделано?
1) жалоба прокурору на незаконные действия следователя по выемке документов не относящихся к расследованию.
2) жалоба в НПП, прокурору и вышестоящему органу следствия, по факту вмешательства в предпринимательскую деятельность компании. Я не знаю, как бы распорядился документами в которых содержится коммерческая тайна, следователь, вдруг бы он передал ее конкурентам?!
3) частная жалоба в апелляцию на постановление суда о выемке! Суд давая санкцию на выемку не убедился в том, что документы действительно имеют значение для дела, какое они имеют значение для дела, не указал период и конкретное наименование компании с кем имелись подозрительные взаиморасчеты.
Согласитесь, ведь странно, что расследуют сделки по конкретным компаниям, а забрать хотят все документы! Суд должен был пресечь это сразу! Апелляция согласилась со мной и признала постановление о выемке незаконным.
Запомните сами и передайте своим бухгалтерам! Внимательно читать постановление, отдавать только то, что имеет отношение к делу, заносить всё в протокол выемки и в случае нарушения писать все замечания в протокол. Затем обязательно обжаловать действия следователя!!!
👍11
Первый заместитель Генерального прокурора РК Тимур Ташимбаев в интервью Zakon.kz рассказал о криминогенной обстановке и мерах по профилактике правонарушений в стране, а также о «телефонном терроризме» и защите детей от насилия.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38064190
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38064190
Информационная система ПАРАГРАФ
Финпирамиды, «телефонный терроризм» и защита детей от насилия (Динара Халдарова)
Forwarded from D.Tokmurzina_life & business (Dana T)
Дело 3. # 1069 от 20.10.2022. Атырау.
🔹 Решением СМЭС было установлено, что ТОО НЕ является банкротом, то есть все не так плохо у компании.
🔹 ТОО решило в свою очередь, что действия Налогового органа по блокированию банковских счетов и ограничение распоряжением имущества являются незаконными. Они мешают бизнесу работать
Но здесь все три инстанции поддержали налоговые органы.
✅ Объясню почему.
1. Компанию в 2016 году проверили. Компания результат проверки не обжаловала. Долг повис на лицевом счёте ТОО.
2. Компании каждый год (начиная ещё с 2014 года), выставляли уведомления о недоимке.
3. Согласно данным уведомлениям принимались ограничения по кассе и банковским счетам.
4. Если недоимка определена своевременно, то в отношении неё не предусмотрено срока давности. Статья 48 НК здесь не применима.
ТОО само долг перед налоговой не погашает. Активов, которые можно реализовать, также не имеет. Но имеет долги перед другими кредиторами. ТОО считает, что налоговая бездействовала много лет, и теперь компания не должна ей.
🔹 Увы, это так не работает. Здесь налоговая отработала хорошо. По долгам нужно платить.
🔹 Решением СМЭС было установлено, что ТОО НЕ является банкротом, то есть все не так плохо у компании.
🔹 ТОО решило в свою очередь, что действия Налогового органа по блокированию банковских счетов и ограничение распоряжением имущества являются незаконными. Они мешают бизнесу работать
Но здесь все три инстанции поддержали налоговые органы.
✅ Объясню почему.
1. Компанию в 2016 году проверили. Компания результат проверки не обжаловала. Долг повис на лицевом счёте ТОО.
2. Компании каждый год (начиная ещё с 2014 года), выставляли уведомления о недоимке.
3. Согласно данным уведомлениям принимались ограничения по кассе и банковским счетам.
4. Если недоимка определена своевременно, то в отношении неё не предусмотрено срока давности. Статья 48 НК здесь не применима.
ТОО само долг перед налоговой не погашает. Активов, которые можно реализовать, также не имеет. Но имеет долги перед другими кредиторами. ТОО считает, что налоговая бездействовала много лет, и теперь компания не должна ей.
🔹 Увы, это так не работает. Здесь налоговая отработала хорошо. По долгам нужно платить.
Ответ Министра здравоохранения РК от 1 сентября 2022 года на вопрос от 19 августа 2022 года № 751377 (dialog.egov.kz)
Вопрос:
В соответствии с Приложением 3 к приказу Министра здравоохранения Республики Казахстан от 25 ноября 2020 года № ҚР ДСМ-203/2020 «Правила проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения», в главой № 1, в пунктом 2) состояние опьянения - состояние, возникающее вследствие острой интоксикации ПАВ и характеризующееся комплексом психических, поведенческих, вегетативных и соматоневрологических расстройств;
Так же в этом правиле пишется: «9. Основой заключения являются данные клинического обследования в виде комплексной оценки психического и соматоневрологического состояния».
Вопрос:
При проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, основой заключения является клиническая признаки испытуемого на момент освидетельстования, но при этом:
1. Если испытуемое лицо отказался, продуть в алкотестере при подозрении на алкогольное опьянение и /или/ отказался сдать мочу при подозрении на наркотическое опьянение.
2. Если при проведении медицинского освидетельствования на наркотические вещества экспресс - тест полоски (полоски для определения наркотических веществ в моче) отсутствуют в организации и /или / нет сертификата соответствия качества и безопасности в организациию
3. Если при проведении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянения у аппарата для количественного исследования этанола в выдыхаемом воздухе не имеются в организации «сертификата соответствия качества и безопасности».
То в вышеуказаннных случаях, врач нарколог имеет ли права выставить заключения алкогольного или наркотического опьянения, только опираясь на клинические признаки алкогольного и/или наркотического опьянения, описывая в заключении клинические признаки испытуемого лица на состояния опьянения в момент проведения освидетельствования, при этом указывая в соответствующих пунктах «нет экспресс тест полосок для определения в моче наркотических веществ/ нет в экспресс тест полоске для определения наркотических веществ нет сертификат соответствия качества», или «отказался сдать мочу», «отказался вдуть в алкотестер», «в алкотестере нет сертификата соответствия качества»?
Так как, алкотестер для количественного исследования этанола в выдыхаемом воздухе и экспресс тест полоски для качественного определения наркотических веществ являются дополнительным методом при освидетельствовании.
Основанием же является клинические признаки опьянения??
Ответ:
Департамент организации медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение, касательно Правил проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, сообщает следующее.
При проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, основой заключения является клиническая признаки испытуемого на момент освидетельствования, но при этом:
1. Если испытуемое лицо отказался, продут в алкотестере при подозрении на алкогольное опьянение и /или/отказался сдать мочу при подозрении на наркотическое опьянение?
Согласно действующему приказу, основой Заключения являются данные клинического обследования в виде комплексной оценки психического и соматоневрологического состояния, что, по нашему мнению, достаточно точно передает необходимость полной и тщательной интерпретации фиксируемых симптомов.
2. Если при проведении медицинского освидетельствования на наркотические вещества экспресс-тест полоски (полоски для определения наркотических веществ в моче) отсутствуют в организации и /или/нет сертификата соответствия качества и безопасности в организации экспресс тесты для иммунохроматографического определения наркотиков в моче, относятся к изделиям медицинского назначения (далее – ИМН).
Вопрос:
В соответствии с Приложением 3 к приказу Министра здравоохранения Республики Казахстан от 25 ноября 2020 года № ҚР ДСМ-203/2020 «Правила проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения», в главой № 1, в пунктом 2) состояние опьянения - состояние, возникающее вследствие острой интоксикации ПАВ и характеризующееся комплексом психических, поведенческих, вегетативных и соматоневрологических расстройств;
Так же в этом правиле пишется: «9. Основой заключения являются данные клинического обследования в виде комплексной оценки психического и соматоневрологического состояния».
Вопрос:
При проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, основой заключения является клиническая признаки испытуемого на момент освидетельстования, но при этом:
1. Если испытуемое лицо отказался, продуть в алкотестере при подозрении на алкогольное опьянение и /или/ отказался сдать мочу при подозрении на наркотическое опьянение.
2. Если при проведении медицинского освидетельствования на наркотические вещества экспресс - тест полоски (полоски для определения наркотических веществ в моче) отсутствуют в организации и /или / нет сертификата соответствия качества и безопасности в организациию
3. Если при проведении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянения у аппарата для количественного исследования этанола в выдыхаемом воздухе не имеются в организации «сертификата соответствия качества и безопасности».
То в вышеуказаннных случаях, врач нарколог имеет ли права выставить заключения алкогольного или наркотического опьянения, только опираясь на клинические признаки алкогольного и/или наркотического опьянения, описывая в заключении клинические признаки испытуемого лица на состояния опьянения в момент проведения освидетельствования, при этом указывая в соответствующих пунктах «нет экспресс тест полосок для определения в моче наркотических веществ/ нет в экспресс тест полоске для определения наркотических веществ нет сертификат соответствия качества», или «отказался сдать мочу», «отказался вдуть в алкотестер», «в алкотестере нет сертификата соответствия качества»?
Так как, алкотестер для количественного исследования этанола в выдыхаемом воздухе и экспресс тест полоски для качественного определения наркотических веществ являются дополнительным методом при освидетельствовании.
Основанием же является клинические признаки опьянения??
Ответ:
Департамент организации медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение, касательно Правил проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, сообщает следующее.
При проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, основой заключения является клиническая признаки испытуемого на момент освидетельствования, но при этом:
1. Если испытуемое лицо отказался, продут в алкотестере при подозрении на алкогольное опьянение и /или/отказался сдать мочу при подозрении на наркотическое опьянение?
Согласно действующему приказу, основой Заключения являются данные клинического обследования в виде комплексной оценки психического и соматоневрологического состояния, что, по нашему мнению, достаточно точно передает необходимость полной и тщательной интерпретации фиксируемых симптомов.
2. Если при проведении медицинского освидетельствования на наркотические вещества экспресс-тест полоски (полоски для определения наркотических веществ в моче) отсутствуют в организации и /или/нет сертификата соответствия качества и безопасности в организации экспресс тесты для иммунохроматографического определения наркотиков в моче, относятся к изделиям медицинского назначения (далее – ИМН).
👍1
Закуп ИМН организациями здравоохранения осуществляется в соответствии с законодательством РК.
Завершении процедуры государственного закупа подтверждается соответствием поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами с законодательством Республики Казахстан.
3. Если при проведении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянения у аппарата для количественного исследования этанола в выдыхаемом воздухе не имеются в организации «сертификата соответствия качества и безопасности».
В соответствии с Правилами проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, утвержденными приказом МЗ РК от 25 ноября 2020 года № ҚР ДСМ-203/2020, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляется с использованием технических средств измерения, официально зарегистрированных в Республике Казахстан согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса.
Наличие свидетельства о государственной регистрации, выданное уполномоченным органом, означает, что данное оборудование имеет положительные результаты санитарно-эпидемиологической экспертизы и соответствует техническим регламентам и единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам и техническому регламенту.
В случае несогласия с настоящим ответом согласно статье 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2021 года Вы вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.
Вместе с тем, уведомляем, что жалоба подается в административный орган, должностному лицу, чей административный акт, административное действие (бездействие) обжалуются.
Завершении процедуры государственного закупа подтверждается соответствием поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами с законодательством Республики Казахстан.
3. Если при проведении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянения у аппарата для количественного исследования этанола в выдыхаемом воздухе не имеются в организации «сертификата соответствия качества и безопасности».
В соответствии с Правилами проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, утвержденными приказом МЗ РК от 25 ноября 2020 года № ҚР ДСМ-203/2020, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляется с использованием технических средств измерения, официально зарегистрированных в Республике Казахстан согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса.
Наличие свидетельства о государственной регистрации, выданное уполномоченным органом, означает, что данное оборудование имеет положительные результаты санитарно-эпидемиологической экспертизы и соответствует техническим регламентам и единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам и техническому регламенту.
В случае несогласия с настоящим ответом согласно статье 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2021 года Вы вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.
Вместе с тем, уведомляем, что жалоба подается в административный орган, должностному лицу, чей административный акт, административное действие (бездействие) обжалуются.
👍1
Forwarded from ORDA
Земли КазНУ им. Аль-Фараби вернутся университету
Юрист Бакытжан Базарбек рассказал, что Комитетом управления земельных ресурсов по г.Алматы была проведена проверка законности отчуждения части территории КазНУ им. Аль-Фараби.
Проверка установила, что акимат Алматы незаконно принял постановления по отчуждению части земельного участка университета.
А сегодня специализированный межрайонный экономический суд Алматы в полном объёме удовлетворил иск Департамента по управлению земельными ресурсами города к акимату и управлению земельных ресурсов Алматы, ТОО «Omirex», ТОО «Atlas Development, НАО университет им. Аль-Фараби. В иске содержалось требование о признании недействительными постановления и договоров купли-продажи.
Когда решение суда вступит в законную силу, незаконно отчуждённый земельный участок должны вернуть университету.
Юрист отметил, что после этого чиновники, подписывавшие незаконные постановления, должны быть привлечены к ответственности.
t.me/orda_kz
Юрист Бакытжан Базарбек рассказал, что Комитетом управления земельных ресурсов по г.Алматы была проведена проверка законности отчуждения части территории КазНУ им. Аль-Фараби.
Проверка установила, что акимат Алматы незаконно принял постановления по отчуждению части земельного участка университета.
А сегодня специализированный межрайонный экономический суд Алматы в полном объёме удовлетворил иск Департамента по управлению земельными ресурсами города к акимату и управлению земельных ресурсов Алматы, ТОО «Omirex», ТОО «Atlas Development, НАО университет им. Аль-Фараби. В иске содержалось требование о признании недействительными постановления и договоров купли-продажи.
Когда решение суда вступит в законную силу, незаконно отчуждённый земельный участок должны вернуть университету.
Юрист отметил, что после этого чиновники, подписывавшие незаконные постановления, должны быть привлечены к ответственности.
t.me/orda_kz
👍4
На автозаправочных станциях г. Алматы выявлены нарушения законов «О техническом регулировании» и «Об обеспечении единства измерений»
Департаментом комитета технического регулирования и метрологи МТИ РК по городу Алматы был проведен профилактический контроль и надзор с посещением в ТОО «Новая АЗС».
В ходе его проведения на заправочных станциях ТОО «Новая АЗС» установлены нарушения Законов Республики Казахстан «О техническом регулировании» и «Об обеспечении единства измерений».
А именно, в автозаправочных станциях ТОО «Новая АЗС» обревизовано 128 единиц средств измерений, из них 12 единиц средств измерений признаны не пригодными к применению.
Также установлено, что в автозаправочных станциях ТОО «Новая АЗС» имеются не соответствия количества товаров, отчуждаемых при совершении торговых операций объему, характеризующих количество этих товаров в части количество отпускаемого автомобильного бензина и дизельного топлива.
Так, на 20 литров отпускаемого автомобильного бензина марок АИ-92, АИ-95, АИ-98 недолив составил от 130 до 240 мл. На 20 литров дизельного топлива составил 180 мл.
Кроме того, в торговых точках, расположенных на автозаправочных станциях установлены нарушения статей 31, 33, 35 Закона Республики Казахстан «О техническом регулировании».
Из проверенных 24 партий продукции на общую сумму 861 180 тенге, подлежащей обязательному оценки соответствия, находящихся на реализации, 10 партии продукции на общую сумму 145 480 тенге не имели документы по оценке соответствия, выданные в установленном порядке.
Все 24 партий продукции имели маркировку и информацию для потребителя не соответствующую требованиям НД и НПА в области технического регулирования.
Кроме того, были проверены 19 партии продукции по правомерности нанесения знака ЕАС согласно Решения Комиссии таможенного союза от 15 июля 2011 года № 711 «О едином знаке обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза и порядке его применения» (далее - Решение).
19 партий продукции на общую сумму 197 610 тенге нанесен единый знак обращения продукции (ЕАС) без соблюдения данного Решения и пункта 2 статьи 35 Закона. Указанные продукции не подлежали обязательной оценке соответствия по требованиям техническим регламентом Евразийского экономического союза.
Однако, на все 19 партии продукции был нанесен единый знак обращения продукции (ЕАС) без соблюдения данного Решения и пункта 2 статьи 35 Закона.
По итогам профилактического контроля и надзора с посещением ТОО «Новая АЗС» выдано предписание об устранении выявленных нарушений с соблюдением Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.
Департаментом комитета технического регулирования и метрологи МТИ РК по городу Алматы был проведен профилактический контроль и надзор с посещением в ТОО «Новая АЗС».
В ходе его проведения на заправочных станциях ТОО «Новая АЗС» установлены нарушения Законов Республики Казахстан «О техническом регулировании» и «Об обеспечении единства измерений».
А именно, в автозаправочных станциях ТОО «Новая АЗС» обревизовано 128 единиц средств измерений, из них 12 единиц средств измерений признаны не пригодными к применению.
Также установлено, что в автозаправочных станциях ТОО «Новая АЗС» имеются не соответствия количества товаров, отчуждаемых при совершении торговых операций объему, характеризующих количество этих товаров в части количество отпускаемого автомобильного бензина и дизельного топлива.
Так, на 20 литров отпускаемого автомобильного бензина марок АИ-92, АИ-95, АИ-98 недолив составил от 130 до 240 мл. На 20 литров дизельного топлива составил 180 мл.
Кроме того, в торговых точках, расположенных на автозаправочных станциях установлены нарушения статей 31, 33, 35 Закона Республики Казахстан «О техническом регулировании».
Из проверенных 24 партий продукции на общую сумму 861 180 тенге, подлежащей обязательному оценки соответствия, находящихся на реализации, 10 партии продукции на общую сумму 145 480 тенге не имели документы по оценке соответствия, выданные в установленном порядке.
Все 24 партий продукции имели маркировку и информацию для потребителя не соответствующую требованиям НД и НПА в области технического регулирования.
Кроме того, были проверены 19 партии продукции по правомерности нанесения знака ЕАС согласно Решения Комиссии таможенного союза от 15 июля 2011 года № 711 «О едином знаке обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза и порядке его применения» (далее - Решение).
19 партий продукции на общую сумму 197 610 тенге нанесен единый знак обращения продукции (ЕАС) без соблюдения данного Решения и пункта 2 статьи 35 Закона. Указанные продукции не подлежали обязательной оценке соответствия по требованиям техническим регламентом Евразийского экономического союза.
Однако, на все 19 партии продукции был нанесен единый знак обращения продукции (ЕАС) без соблюдения данного Решения и пункта 2 статьи 35 Закона.
По итогам профилактического контроля и надзора с посещением ТОО «Новая АЗС» выдано предписание об устранении выявленных нарушений с соблюдением Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.
Изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 28 октября 2004 года № 1120 «Вопросы Министерства юстиции Республики Казахстан»
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 28 октября 2004 года № 1120 «Вопросы Министерства юстиции Республики Казахстан» следующее изменение:
Положение о Министерстве юстиции Республики Казахстан, утвержденное указанным постановлением, изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему постановлению.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33099462
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Внести в постановление Правительства Республики Казахстан от 28 октября 2004 года № 1120 «Вопросы Министерства юстиции Республики Казахстан» следующее изменение:
Положение о Министерстве юстиции Республики Казахстан, утвержденное указанным постановлением, изложить в новой редакции согласно приложению к настоящему постановлению.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33099462
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 19 октября 2022 года № 835 «О внесении изменения в постановление Правительства…
Изменения и дополнения в приказ исполняющего обязанности Министра здравоохранения Республики Казахстан от 30 октября 2020 года № ҚР ДСМ-172/2020 «Об утверждении Правил проведения медицинского осмотра лиц, претендующих на получение права управления транспортными средствами, повторного медицинского осмотра водителя механических транспортных средств»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32489953
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32489953
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 18 октября 2022 года № ҚР ДСМ-117 «О внесении изменений и дополнения в…
Изменения в приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 6 марта 2015 года № 188 «Об утверждении Перечня кодов, присваиваемых областям, городам республиканского значения, столице, районам и городам областного (районного) значения для целей формирования кадастровых номеров земельных участков»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34794861
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34794861
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 17 октября 2022 года № 329 «О внесении изменений в приказ Министра…
Forwarded from Данияр Ашимбаев
По данным Национальной переписи населения 2021 года, в Казахстане проживает 2,9 млн. русских (15,5% населения).
По регионам:
430978 - ВКО
415705 - Алматы
391718 - Карагандинская область
280577 - Костанайская область
240567 - СКО
229234 - Алматинская область
223712 - Павлодарская область
210769 - Акмолинская область
118376 - Астана
109205 - ЗКО
87965 - Жамбылская область
73379 - Шымкент
67462 - Актюбинская область
31990 - Мангистауская область
30059 - Атырауская область
27926 - Туркестанская область
12324 - Кызылординская область
25,1% русских указали, что владеют казахским языком, а 9,3% - что используют его в повседневной жизни.
Хотелось бы указать, что знание государственного языка подтвердили 80,1% опрошенных в ходе переписи, но только 49,3% сообщили, что пользуются им.
С учётом сведений, приведённых в госпрограмме развития языка, население страны, независимо от национальности, предпочитает русский язык в работе с банками и банкоматами, государственными сервисами, а также при пользовании интернетом, в частности, социальными сетями.
Владение другими языками, такими, как китайский или английский, находится на крайне низком уровне.
Вялотекущее введение латиницы выявило системные дефекты в языковой науке и политике. Разработать адекватный алфавит не смогли (попытки идут до сих пор) при том, что на освоение выделенных бюджетов это никак не повлияло.
Национально озабоченные блогеры выражают свои взгляды опять-таки на русском языке.
Можно констатировать, что языковой вопрос мало связан с национальным. Данные переписи говорят, что треть казахов не владеет казахским языком, но и из тех, кто владеет, многие его не используют. Тут ситуация, конечно, зависит от региона и возрастных групп.
Поборники развития госязыка упирают на гражданский долг, традиции, культуру и т.д. Население кивает и делает так, как удобно ему. Важны критерии функциональности - доступ к информации, удобство коммуникаций, наличие контента, перспективы образования, трудоустройства и карьеры.
К тому же есть очень хороший вопрос эффективности (точнее, неэффективности) государственной политики в целом, не только языковой. Но есть и специфика: большинство "радетелей" являются бенефициарами соответствующих бюджетов и кровно заинтересованы если не в их росте, то хотя бы в стабильном финансировании при нулевой эффективности.
Периодически обсуждаемые адекватные меры по развитию казахского языка остаются на словах.
Попытки решить языковой вопрос средствами миграции и демографии, по сути, стимулируют опережающий рост социальных проблем, о чем "патриоты" стараются не думать.
При обсуждении языкового вопроса важен не "душевный порыв" и эмоции, а здравый смысл.
По регионам:
430978 - ВКО
415705 - Алматы
391718 - Карагандинская область
280577 - Костанайская область
240567 - СКО
229234 - Алматинская область
223712 - Павлодарская область
210769 - Акмолинская область
118376 - Астана
109205 - ЗКО
87965 - Жамбылская область
73379 - Шымкент
67462 - Актюбинская область
31990 - Мангистауская область
30059 - Атырауская область
27926 - Туркестанская область
12324 - Кызылординская область
25,1% русских указали, что владеют казахским языком, а 9,3% - что используют его в повседневной жизни.
Хотелось бы указать, что знание государственного языка подтвердили 80,1% опрошенных в ходе переписи, но только 49,3% сообщили, что пользуются им.
С учётом сведений, приведённых в госпрограмме развития языка, население страны, независимо от национальности, предпочитает русский язык в работе с банками и банкоматами, государственными сервисами, а также при пользовании интернетом, в частности, социальными сетями.
Владение другими языками, такими, как китайский или английский, находится на крайне низком уровне.
Вялотекущее введение латиницы выявило системные дефекты в языковой науке и политике. Разработать адекватный алфавит не смогли (попытки идут до сих пор) при том, что на освоение выделенных бюджетов это никак не повлияло.
Национально озабоченные блогеры выражают свои взгляды опять-таки на русском языке.
Можно констатировать, что языковой вопрос мало связан с национальным. Данные переписи говорят, что треть казахов не владеет казахским языком, но и из тех, кто владеет, многие его не используют. Тут ситуация, конечно, зависит от региона и возрастных групп.
Поборники развития госязыка упирают на гражданский долг, традиции, культуру и т.д. Население кивает и делает так, как удобно ему. Важны критерии функциональности - доступ к информации, удобство коммуникаций, наличие контента, перспективы образования, трудоустройства и карьеры.
К тому же есть очень хороший вопрос эффективности (точнее, неэффективности) государственной политики в целом, не только языковой. Но есть и специфика: большинство "радетелей" являются бенефициарами соответствующих бюджетов и кровно заинтересованы если не в их росте, то хотя бы в стабильном финансировании при нулевой эффективности.
Периодически обсуждаемые адекватные меры по развитию казахского языка остаются на словах.
Попытки решить языковой вопрос средствами миграции и демографии, по сути, стимулируют опережающий рост социальных проблем, о чем "патриоты" стараются не думать.
При обсуждении языкового вопроса важен не "душевный порыв" и эмоции, а здравый смысл.
👍5
Forwarded from Казинформ
⚡️ Глава государства:
«В экономике Справедливого Казахстана не будет места фаворитизму. Наша экономическая политика будет нацелена на достижение реальных целей во имя долгосрочных интересов государства. Ее суть заключается не в погоне за абстрактными цифрами экономического роста, а в создании широких возможностей и равных условий для самореализации граждан, неуклонном повышении качества жизни всех соотечественников.
Мы продолжим реформу судов и правоохранительной сферы с тем, чтобы на деле обеспечить верховенство права. Закон и порядок станут базовым фактором повышения доверия граждан к государству. Люди – наше главное богатство, главный двигатель экономического и общественного прогресса. Поэтому мы будем наращивать стратегические инвестиции в человеческий потенциал, всячески поддерживать нашу молодежь и социально уязвимые категории граждан.
В конечном счете, мы должны перезагрузить всю систему ценностей и сформировать новое качество нации»
@kazinform_news
«В экономике Справедливого Казахстана не будет места фаворитизму. Наша экономическая политика будет нацелена на достижение реальных целей во имя долгосрочных интересов государства. Ее суть заключается не в погоне за абстрактными цифрами экономического роста, а в создании широких возможностей и равных условий для самореализации граждан, неуклонном повышении качества жизни всех соотечественников.
Мы продолжим реформу судов и правоохранительной сферы с тем, чтобы на деле обеспечить верховенство права. Закон и порядок станут базовым фактором повышения доверия граждан к государству. Люди – наше главное богатство, главный двигатель экономического и общественного прогресса. Поэтому мы будем наращивать стратегические инвестиции в человеческий потенциал, всячески поддерживать нашу молодежь и социально уязвимые категории граждан.
В конечном счете, мы должны перезагрузить всю систему ценностей и сформировать новое качество нации»
@kazinform_news
👍1