Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба стороны защиты бывшего руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19.11.2023 Горовчуку Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Горовчук Д.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285; ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 175; ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

По версии следствия, в период с января 2022 года по март 2023 года обвиняемый дал указание о замене фото и видео отчетов об уничтожении имущества на несоответствующие действительности,  с целью подтверждения факта его уничтожения, после чего согласовал приемку выполненных работ по уничтожению имущества, обращенного в собственность государства, заведомо зная, что для вида исполнения контракта уничтожена лишь небольшая часть имущества, а оставшаяся сохранена и повторно введена в оборот на потребительский рынок. 

Он же, по версии следствия, способствовал присвоению и сбыту имущества, добытого преступным путем. В дальнейшем присвоенное имущество в виде более 3 тысяч наборов инструментов в пластиковых кейсах, реализовано путем продажи потерпевшему, не осведомленному о незаконном происхождении товара, на общую сумму более 5,4 миллиона рублей.  

Горовчук Д.Н. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда
от 07.12.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

🌐press_pk

Судом вынесено решение по административному иску о признании незаконным установки изображения Солженицыну А.И.

08.12.2023 Ленинским районным судом г.Владивостока рассмотрено административное дело по административному иску Гука А.А. к администрации г.Владивостока, Управлению архитектуры и строительства объектов Владивостокского городского округа администрации г.Владивостока, заинтересованное лицо ООО «Владивостокский морской контейнерный терминал» о признании незаконным установки изображения Солженицыну А.И., признании незаконным решения, возложении обязанности.

В удовлетворении иска отказано.

Решение не вступило в законную силу.

🌐press_pk

Приморским краевым судом рассмотрено уголовное дело в отношении Огая С.А. и Огая А.С.

Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего ректора МГУ имени адмирала Г.И. Невельского Огая С.А., осужденного по ч.1 ст.285 УК РФ и его сына Огая А.С., осужденного по ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, занимавшего в университете должность начальника учебно-методического управления.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.06.2023 Огай С.А. и Огай А.С. признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве тренажёрного центра МГУ имени адмирала Г.И. Невельского. Огаю С.А. судом назначено наказание в виде 3 лет условно с испытательным сроком 4 года. Огай А.С. приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

С осужденных в солидарном порядке взыскано в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в счет возмещения материального ущерба 340 811 800 рублей.

Приговор обжалован стороной обвинения, осужденным Огаем С.А. и адвокатами осужденных.

Прокурор в апелляционном представлении просил об исключении указания на применение ст. 73 УК РФ и назначении Огаю С.А. и Огаю А.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной  с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти, местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях всех форм собственности с государственным участием сроком на 2 года. 
 
Огай С.А. и защитники в интересах Огая С.А. и Огая А.С. в апелляционных жалобах настаивали на отмене приговора ввиду невиновности осужденных. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.12.2023 приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного Огая С.А. и стороны защиты – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

Партизанский городской суд 11.12.2023 рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, 09.12.2023 в г.Партизанске местный житель действуя на почве личных неприязненных отношений к своему дяде, находясь по своему месту жительства в квартире, под влиянием гнева и ярости к потерпевшему, используя неустановленное в ходе предварительного следствия огнестрельное оружие, произвел не менее 3 выстрелов в потерпевшего и убил его, скрывшись после совершения преступления.

Суд, с учетом всех обстоятельств, избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

🌐press_pk

Вступило в законную силу решение, которым разрешен спор о взыскании неосновательного обогащения в связи с получением ответчиком прибыли за сдачу в аренду квартиры, принадлежащей истцу

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и членам ее семьи принадлежит на праве собственности квартира. С 2018 ответчик оспаривает право собственности на данную квартиру. В материалах ранее рассмотренного судебного дела ответчиком приобщен договор аренды спорной квартиры. Также ответчик сдает квартиру в настоящее время. В ходе исполнения судебного решения, 26.05.2023 арендатор покинул жилое помещение, истец возвратила задаток. По этим основаниям, с учетом принятых уточнений, просила взыскать за период с 01.06.2018 по 26.05.2023 неосновательное обогащение в размере 1 526 684,40 руб., расходы на оплату юридических услуг, проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, Советский районный суд г.Владивостока пришел к выводу, что предмет спора, принадлежащий истцу, сдавался ответчиком в аренду в период с 07.02.2019 по 24.04.2020, а также с 27.04.2023 по 27.05.2023 при отсутствии на то законных оснований. Доказательств сдачи в аренду ответчиком жилого помещения в иной период, стороной истца не представлено. С учетом указанного, суд удовлетворил требования истца на 20,6%.

При проверке доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда указала, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что доказательств сдачи в аренду ответчиком жилого помещения в иной период, стороной истца не представлено; также истцом не представлено доказательств, что она понесла убытки в виде упущенной выгоды за иной период в заявленном размере, а невозможность пользования квартирой с 01.06.2018 по 27.05.2023 само по себе не является основанием для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца за весь указанный период.

🌐press_pk

Приговором Чугуевского районного суда местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

Так, по вине осужденного образовалась задолженность по алиментам за период с 14.12.2022 по 10.05.2023, общая сумма задолженности составила 324085,11 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признал полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Наказание осужденному по инкриминируемому преступлению назначено в виде 6 месяцев лишения свободы, вместе с этим, путем частичного сложения назначенного наказания с ранее назначенным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно горе-отцу определено наказание - 3 года 2 месяца колонии общего режима.

©️Рисунок:нейросеть.

🌐press_pk

«Кошелек с деньгами поднял с пола»

Хорольским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, который совершил грабеж чужого имущества с применением насилия.

Как следует из материалов дела, подсудимый в мае 2023 года, находясь в алкогольном опьянении в подъезде дома в пгт.Ярославский, открыто похитил имущество у знакомого, а именно схватил потерпевшего за руки, в одной из которых находился кошелек с деньгами и, продолжая силой удерживать потерпевшего за руки, потребовал отдать все деньги, после чего вырвал из его руки кошелек, причинив потерпевшему ущерб - 83500 руб. С места совершения преступления он скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснил, что кошелек он поднял с пола в подъезде, а насилия к потерпевшему не применял. 

На основании исследованных доказательств, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание – 3 года принудительных работ, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk