📙Постановление о направлении уголовного дела в отношении Кана О.К. по подсудности оставлено без изменения

Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке рассмотрено представление прокурора на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.09.2023, которым уголовное дело в отношении Кана О.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.3 ст.226.1, ч.4 ст.194, п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, направлено по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Обжалуемое постановление судом апелляционной инстанции признано принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопроса о направлении уголовного дела по подсудности и полностью отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

05.12.2023 постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.09.2023 вступило в законную силу.

🌐press_pk

Соседи отметили 9 мая

Михайловским районный судом рассмотрено уголовное дело за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

Так, женщина совместно с супругом проживали в доме на нескольких хозяев с общим двором. Во время празднования 9 мая соседи во дворе жарили шашлыки, а подсудимая с супругом вернулись от гостей. Обе семьи, находясь в нетрезвом виде, начали словестную перепалку, которая переросла в драку. В конфликт решил вмешаться сосед, проживающий неподалеку. Он побежал посмотреть, что случилось. В момент, когда он начал разнимать дерущихся мужчин, почувствовал сильный удар со спины. Потерпевший сразу же обернулся и увидел подсудимую, держащую в правой руке металлическую монтировку, которой она и нанесла удар.

Подсудимая своими преступными действиями причинила потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал наличие малолетних детей у виновной и ее состояние здоровья, назначив окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

🌐press_pk

Приморским краевым судом рассмотрены апелляционные жалобы стороны защиты и фигурантов уголовного дела АО «Восточная верфь»

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.11.2023 Василенко В.В., Кралевичу С.Г. и Широкову В.В. ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 10.01.2024.

Постановление пересмотрено по апелляционным жалобам стороны защиты фигурантов, а также самого Кралевича С.Г. в своих интересах. Василенко В.В. и Кралевич С.Г. приняли участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда
от 07.12.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Органами предварительного следствия продолжается расследование уголовного дела о нескольких эпизодах мошенничества в особо крупном размере, в том числе в отношении доли акций судостроительного завода «Восточная верфь», принадлежащей одному из миноритарных акционеров.

🌐press_pk

Приморским краевым судом рассмотрена апелляционная жалоба стороны защиты бывшего руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19.11.2023 Горовчуку Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Горовчук Д.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285; ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 175; ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

По версии следствия, в период с января 2022 года по март 2023 года обвиняемый дал указание о замене фото и видео отчетов об уничтожении имущества на несоответствующие действительности,  с целью подтверждения факта его уничтожения, после чего согласовал приемку выполненных работ по уничтожению имущества, обращенного в собственность государства, заведомо зная, что для вида исполнения контракта уничтожена лишь небольшая часть имущества, а оставшаяся сохранена и повторно введена в оборот на потребительский рынок. 

Он же, по версии следствия, способствовал присвоению и сбыту имущества, добытого преступным путем. В дальнейшем присвоенное имущество в виде более 3 тысяч наборов инструментов в пластиковых кейсах, реализовано путем продажи потерпевшему, не осведомленному о незаконном происхождении товара, на общую сумму более 5,4 миллиона рублей.  

Горовчук Д.Н. принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда
от 07.12.2023 обжалуемое постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

🌐press_pk