До объявления всех присутствовавших в том, что они агенты Пекина, оставались считанные часы.

К слову, Маск в Москву запланировал съездить. Собрать, так сказать, полный комплект орденов и медалей.

https://yangx.top/cgtn_russian/22684

На безрыбье "встреча была, никакого темника как результаты подавать и вообще официальных результатов нет" бьётся не только Рейтер - BBC также страдает. Родили статью "Как мы видим результаты встречи". Формат удобный, видеть вообще можно разное - например оче-видно, что рельсы касаются друг друга в точке горизонта. Зрение так устроено.

Вынесли они четыре пункта.

Первый - есть общая позиция по климату. Тут не прикопаешься, хотя вытаскивание ну хоть каких-то позитивных результатов из тезисов уровня "В ходе переговоров о разделе Луны стороны пришли к согласию о том, что Луна есть, и с ней надо что-то делать" - ну такое.

Второй - обе стороны согласились бороться с наркотиками. BBC отчаянно тянет одеяло на формулировку "Китай согласился бороться с фентанилом", но по факту-то решили организовать общие антинаркотические структуры и сотрудничество усилить. Про все наркотики, не только про официально закупаемый США фентанил, который там потом по липовым рецептам - ну, так система выписывания лекарств устроена, американская - легко уходит налево.

Третий - решили возобновить общение по военной линии. Но заминается, что Китай сформулировал это так - когда будет новый министр обороны, он возобновит общение. То есть во-первых отложил, произойдёт не сейчас сразу, а во-вторых это министр будет возобновлять, так-то мы не против. В такой ситуации выдать за "США прогнули Китай на возобновление коммуникаций в военной сфере" не получится.

Ну и четвёртый - договорились продолжать договариваться.

Что тут хотелось бы добавить.

Никто из крупных западных СМИ ничего не пишет про так разрекламированное общение про Палестину и Израиль, про Украину и Россию. Фактажа нет вообще, а про что говорили - если и говорили - непонятно. Ещё с полгода назад все настрочили бы впрок готовые абзацы "Конечно же говорили про Украину, конечно же ей надо помогать всем миром" и запустили на передовицы - но сейчас всё поменялось. Чёрт его знает, может реально сверху спустят разнарядку "про этих забудьте, утомили".

Весьма показательно.

> Слова Байдена, который назвал Си Цзиньпина "диктатором", ошибочные и безответственные, заявили в МИД КНР.

Короче хорошо поговорили, да.

В этот раз публично плюнули ещё быстрее, чем в прошлый - тогда диктатором назвали хотя бы на следующий день.

Молодцы, держат флаг американской дипломатии.

Ждём официалки от Госдепа про итоги переговоров, что уж.

Как-то так, да.

> Крупнейший банк в мире, китайский ICBC подвергся атаке хакеров и их вируса-вымогателя. Вредоносное ПО попало в компьютерные сети его американского подразделения 8 ноября и нарушило торги на рынке казначейских облигаций США. Данные о транзакциях пришлось отправлять на флешке через курьерскую службу.

> Аналитики и эксперты по программам-вымогателям считают, что атаку организовала группировка Lockbit. Власти США называют ее причастной к сотням других взломов, а в рамках расследования их деятельности арестовали россиянина и хотят задержать еще двоих.

У китайского банка американский филиал, куда, чтобы получить лицензию, надо поставить американский софт и американское сертифицированное железо.

Из всех филиалов ломают именно его.

Именно в момент финансовых проблем у США и остро вставшей темы "как китайцев с финрынка выпереть".

А виноваты... русские хакеры. Так анонимный американский эксперт сказал. Ну вы понимаете, кто китайцам-то вредит. И кто, вместе с кем, проблемы американскому фондовому рынку создаёт.

История, в которую непрерывно хочется верить. Про флэшку так вообще сразу понятно, что забастовка голливудских сценаристов закончилась, вышли на смену.

Уровень накала правдоподобности - боженька.

UPDATE: Продам роутер с кастомной прошивкой, включающей доступный через веб-интерфейс криптокошелёк. Рекомендую торговать только через него. Если деньги куда-то денутся, а особенно если их через пейпал выведут и обналичат в Гонконге - то анонимный эксперт вам объяснит, что это северокорейские хакеры.

Очередная статья про экономическое обрушение Гонконга здорово читается на фоне размышления "третий раз расширяют причал, яхты ставить некуда, и это за последние пару лет только".

Довёл Си страну.

Лицо Блинкена, когда полоумный дед опять называет Си диктатором.

Вот он, реальный Оскар за мимику.

За три секунды столько русских словосочетаний и оборотов - навскидку "сука что ты несёшь", "б@я опять", "да @б твою мать", и далее, далее, далее...

(надевает костюм химзащиты, вставляя попутно боксёрскую капу, после сверху дополнительно защищая глаза от выгорания маской сварщика)

Ну я пошёл смотреть, что в реальности Страны Вечнозелёной Перемоги на тему переговоров Си с Байденом решили озвучить.

Из продвигаемых по итогам встречи ложных тезисов выделяется "Китай сказал, что не нападёт на Тайвань".

Если копнуть источник, то выяснится, что это американские СМИ до официальной информации о переговорах сообщили, что Си прям так и сказал - "Китай не будет нападать на Тайвань".

Немного разочарую - вероятно, мы имеем дело с чисто синтетическим, созданным в редакциях СМИ по критерию "напишем то, что народ ждёт, и что ему зайдёт", вбросом.

Китай не может напасть на Тайвань, потому что такая формулировка в Китае не существует.

Такого государства, как Тайвань, нет.

Есть географическое название острова, являющегося частью провинции КНР с похожим названием.

Спрашивать у Пекина "уж не нападёте ли вы на Тайвань?" - это как спрашивать в Кремле "вы будете воевать с рекой Днепр? отвечайте да или нет". Государства не воюют с островами, реками, оврагами, буераками и казбеками. Так вышло.

Поэтому что говорилось на эту тему, и говорилось ли вообще - пока тайна. В китайских документах по итогам встречи упоминаний про обсуждение вопросов, связанных с Тайванем, нет. А американских документов нет вообще, только статьи в СМИ, жанра "мы думаем, что наверное вот про это говорили".

Дела, походу, совсем плохи - Рейтер вместо развёрнутого рассказа по итогам встречи Си и Байдена о том, как США рулит и побеждает, доминирует и торжествует, выпускает текст о том, как китайская пропаганда оформляет разворот Си к США.

То есть они продвигают тезис, что китайские СМИ понимают, что Си в проигрышной позиции, но типа хотят это переиначить.

Аргументация просто-таки звёздная.

1. Си обвиняет США в сдерживании, то есть жалуется, то есть слабый. Минуточку, вы ж из всех рупоров открытым текстом на высшем уровне год говорите о мерах по сдерживанию Китая. Это т.е. китайская пропаганда выдумала? А так-то никакого сдерживания со стороны США нет, это облажавшийся с управлением страной Си выдумал как отмазку? Серьёзно?

2. Ролики с саммита, распространяемые в Китае, показывают, что лидеры гуляют в саду и что-то обсуждают, при этом нет ничего про Тайвань. Подводка - ну вы понимаете, китайская пропаганда специально всё так выставляет, что про Тайвань и не говорили. Эээ, парни, а у вас есть ролики, где Си и Байден говорят про Тайвань? Покажете? А то можно так что угодно постулировать - что, допустим, народ во Франции тоталитарная цензура ограждает от правды, потому что не показывало ролики, на которых Макрон высаживался на Луну. По очевидной причине отсутствия таких роликов.

3. Эпичное - The Chinese rhetoric seeks to show Xi to a domestic audience as Biden's equal. Вдумайтесь - китайская риторика типа пытается изобразить, что Си - равный Байдену. Я даже хз как это прокомментировать.

4. "Пропагандистская машина Китая работала сверхурочно, чтобы подготовить всё для разворота [точки зрения] Си, именно поэтому они акцентировались на том, что он пообещал, что Китай готов быть партнёром США и что существует много места для сотрудничества". Пипец. То есть вечная китайская миролюбивая тема "давайте договоримся", от дефицита реальных побед США на дип.фронте, выставляется как "Китай готовился слить и показывал, какой Си слабый и на всё готовый".

Они пытаются выставить отсутствие результатов, которые ну хоть как-то можно трактовать в пользу США, как то, что Китай слился из-за слабости, поэтому с ним ничего и не удалось решить?

Это какой-то уже пост-пост-пост-модерн в журналистике.

Попытку подбиться по итогам, на скользком поле отсутствия фактажа, предпринимает и Блумберг.

Затакт текста душепроникающий-типа-мы-непредвзятые: у каждой из сторон, мол, проблемы. Правда у Си экономический кризис, а у Байдена преддверие выборов, но вы поймите, раз мы аж пишем что и там и там проблемы, то дальше нам можно верить. Да-да, ага.

Список достижений, "о чём договорились".

1. Рабочая группа по наркотикам.

Здесь даже получше чем у Рейтера, никакого "США приказали Китаю прекратить травить американцев наркотой". Пишут верно - страны договорились укреплять сотрудничество по борьбе с наркотиками, координировать политику и действия правоохранительных органов в сфере этих преступлений. Это во-первых не сейчас прям сразу, а только создадут, во-вторых про обе стороны - из США в КНР наркоту неплохо так везут-то. И граждане США в Китае за это сидят.

2. Восстановят военное общение на высшем уровне.

Тут за перемогу выдают согласие Пекина на то, что когда назначат нового мин.обороны, то он имеет право встречаться с коллегой из США, а также включат линию оперативной связи. Первое хз когда, второе так вообще - по этой линии обычно Китай звонит, когда США шастают над Южно-Китайским морем, например. То есть перемога тут не очень понятна - ну США опять придётся отчитываться "что ваши дроны тут делают у нас" Китаю.

3. Начало проработки создания комиссии по диалогу по искусственному интеллекту.

Просто мегаперемога. На первом заседании комиссии китайская сторона скажет "снимайте ограничения на поставку AI-чипов в Китай", американская скажет "не-а", далее клинч.

4. Увеличение числа авиаперевозок.

Вообще ни о чём - идёт постковидное восстановление, рейсы из/в Китай растут по всем направлениям, какой-то победы США в росте числа авиамаршрутов точно не изыскать.

5. Расширение обменов - студенческих, молодёжных, и так далее.

Ага, и потом всех побывавших в Китае и сказавших "мне понравилось" клеймить коммуняками.

В общем уныло.

После вчерашнего дня реальной паники в западных СМИ, когда в силу явного отсутствия методички "как освещать результаты общения Си и Байдена" все строчили редакционные статьи жанра "мы предполагаем, что обсуждалось такое-то, а также возможно вот такое, и наверное вот про это тоже говорили", грех не заняться привычным делом - зеркалированием.

Так как про тему Украины в доступных на тот момент репортажах и видеороликах ничего, то значит паника в Кремле. Ну не в Киеве же на тему того, что его из главных тем сдвинули на второстепенные, а то и вообще исключили из обсуждаемого в западных СМИ, а это в мире шоу-бизнеса равносильно смерти.

Это не у нас шок, а у вас, в общем. Все мировые события продолжают вращаться вокруг Украины. Просто её обсуждали настолько мощно и тайно, и такое-то нарешали, что уууу, оглашать прессе детали нельзя, больно уж мощное, оглушительное, огромное и важное решение принято.

Понятно. Всё как обычно.

За вчера настоялись нарративы на тему завышения масштабов явно провальной по итогам встречи Си и Байдена, чуток про них.

Первый выглядит примерно так - раз долго не встречались, то значит встреча автоматом суперважная и очень нужная всем сторонам.

Нет, это не так работает. Общение на высшем уровне у Китая и США идёт вяло по причине того, что США торпедируют любые встречи уровнем ниже - на которых, в общем-то, и формируется повестка встреч высшего уровня. Не бывает так, чтобы сидит президент, и думает - кстати надо бы вот повстречаться с коллегой, звонит в управление делами и говорит "Так, срочно родите мне пяток-десяток тем масштабных для обсуждения".

Если постоянно срубаться на уровне попыток организовать какие-либо общие комиссии, форматы, регулярные заседания - мы это наблюдаем годами; кто навскидку скажет, допустим, во что вылилась встреча Китай-США в Анкоридже? (ответ - ни во что, очередное первое заседание какого-то нового формата, на котором сразу поругались и второго заседания не планируется) - то материала для общения на высшем уровне просто не будет. В правильной ситуации встречаются, допустим, министры транспорта, проговаривают всё по своей теме, и тогда для встречи на высшем уровне появляется хороший для каждой из сторон, а значит с гарантией идущий в программу встречи момент - совместное подписание чего-то про транспорт. Вот это - нормальный процесс набивки программы визита на высшем уровне содержимым.

В наблюдаемом же в отношениях Китай-США таких тем практически нет. Годами всё сводится к

— США ввели какие-нибудь ограничения

— Китай призвал возобновить общение на основе равенства и взаимоуважения

— США опять, чтобы получить внутриполитический плюсик "как мы с коммуняками, инфернальным злом для всего нашего электората, это ж десятилетиями вбивалось, боремся", и демократы и республиканцы хором протаскивают какой-нибудь мегапроект типа "За слёзы угнетённых уйгуров запретим покупать у Китая стамески, дверные ручки и чайники - потому что по информации правозаshitных организаций, всё это делают закованные в кандалы рабы".

И всё по новой.

В итоге редко встречаются просто потому что не бывает встреч такого масштаба без программы. Ни одной из сторон не хочется выкручиваться и объяснять "почему встретились, а результатов никаких". Всем надо показать что работа идёт, встречи эффективны, есть результаты.

Приходим к тому, что наблюдается - прямого общения лидеров нет. Есть ситуация "на фоне поездки на саммит АТЭС организуется встреча". Как и в прошлом году, когда Си с Байденом общался на полях G-20.

США для имиджа нужна галочка "Мы продолжаем всем рулить. У нас всё под контролем", и чтобы её поставить, надо организовать очное общение. Тогда, что бы по факту не обсуждалось, можно сказать избирателям "Вот видите - USA strong. Да, не часто, но раз в год-то общаемся". В запущенных случаях что-то типа "Мы доминируем - видите, они к нам отчитываться приезжают, когда захотим, просто редко хотим, т.е. мы устанавливаем правила, видите?".

У Си такой ситуации нет, если глянуть расписание его встреч с лидерами государств, то там по несколько в день бывает. "Всемирная изоляция Китая" со стороны США привела лишь к тому, что США и условный "западный мир" самозамкнулись и выпали из мировой повестки.

Официалка по результатам встречи от Белого Дома.

Что можно отметить.

Документ распадается на две части - что обсуждалось и что декларировалось.

Обсуждалось - это значит, что одна сторона говорила, другая комментировала, были вопросы и ответы на них, и стороны по данной теме могут изменять свою стартовую позицию. Необязательно изменят, но хотя бы могут в принципе, технически.

Декларировалось/заявлялось/было-выражено-мнение - это значит, что одна из сторон вслух зачитала тезисы, которые хотела озвучить, и общение пошло дальше. Обсуждение в данном варианте не велось, изменения точки зрения также не предусмотрено.

Так вот, в "обсуждалось" попало:

— Двухстороннее сотрудничество по борьбе с производством и оборотом наркотиков

— Потенциальное возобновление контактов между военными на высоком уровне (ну когда Китай министра назначит, не сейчас - сейчас Ллойду Остину общаться с китайским коллегой невозможно, нет коллеги-то)

— Повышение безопасности искусственного интеллекта

А в "декларировалось"

— Свобода и открытость в Индо-Тихоокеанском регионе (= военные базы рядом с Китаем и военные корабли + воздушная разведка США в Южно-Китайском море);

— Денуклеаризация Корейского полуострова (= как бы отнять у Кима ядерное оружие)

— Украина

— Право Израиля на "самооборону"

— Права человека и их нарушения в Китае, Синьцзяне, Тибете, Гонконге

— Несправедливая торговая политика КНР, нерыночность, "карательные меры против американских фирм" (ппц зеркалирование)

— Отпустить всех американских граждан, сидящих в Китае, ведь все они задержаны незаконно (и вещдоки вернуть, всё ж два кило мефедрона человек вёз, дорогой товар, ага)

Исходя из этого, можно предположить простое - в "обсуждалось" написано то, что реально было на встрече, а в "декларировалось" - то, что надо дописать к встрече для имитации "мы продолжаем давить, у нас всё под контролем, мы продвигаем свои темы на высшем уровне, буквально лично Си это всё в лицо сказали". Вторая часть полностью отсутствует в китайских документах по итогам события, предположить что Байден это всё Си в лицо зачитывал час-другой - наивно. Мы имеем дело с чисто синтетическим пиар-заходом, когда главное что был факт встречи, а потом к нему довирают что угодно, выставляя всё как "мы доминировали и указывали".

Обновилась информация по держателям американских долговых бумаг.

Китай продолжил сбрасывать американские treasuries в бодром темпе.

За месяц сумма упала с 805.4 до 778.1 миллиарда долларов. То есть скинуто 27.3 миллиарда, почти по миллиарду в день США возвращают Китаю.

Скинул и Гонконг (202.6 - 197 = 5.6 миллиарда), и Тайвань (241 - 236.3 = 4.7 миллиарда), и что самое интересное - топовые владельцы, сверхлояльные, Япония и Великобритания - 28.5 миллиарда и 27.3 миллиарда соответственно.

Пробита психологически важная планка в 800 миллиардов. Важна она потому что в пике Китай владел долгами США на сумму под 1.3 триллиона долларов. Превращение суммы в "700 с чем-то" - это условное "пополовинил".

Это крах целой пачки теорий "да куда он такой долг-то денет, да США таким способом крепко держат Пекин за всякое, да огромные суммы и ничего с ними не сделать, да вообще Си из Вашингтона запретили продавать долг ниже определённой планки". Пока кричали и охали, половину продал, с каждым таким уменьшением рычаги воздействия вида "да США если захотят, то просто аннулируют долг, и у Китая вжух и триллиона с лишним долларов нет, и всё сразу обрушится" становятся всё более призрачными.

И да, при такой динамике огромный вопрос, а что США будут делать в следующем году. В 2024 заканчивается срок у treasuries примерно на 7 триллионов. Плюс надо усиливать внешние заимствования, потому что экономика стагнирует. Кто купит-то эти баржи свеженапечатанной бумаги?

Джо на саммите АТЭС, в рамках рассказа "США стронг, у нас такие-то Тихналогии, такая-то интеллектуальная собственность, наши лидерские позиции непоколебимы", не осилил прочитать сложное слово с телесуфлёра. Даже по слогам.

В принципе это исчерпывающая иллюстрация всего происходящего.

Реакция представителей стран азиатско-тихоокеанского региона также предсказуема и понятна.

А всего неделю назад западные СМИ смаковали, как за день до приезда Си на событие американцы всех соберут, да подпишут все страны под новый глобальный проект, очередной заменитель "Нового Шёлкового Пути", а Си такой приезжает, а ему "А мы тут уже до тебя договорились, мы в новом всепланетарном американском проекте, пока-пока, ты на обочине, наш сверкающий поезд уезжает в светлое технологичное будущее Индустрии 7.0 (или 8.0, там быстро версии меняются)".

И вот итог - никто не вписался, плюс такой показательный позор.

Уезжает, да. Машинист поезда уже готов. Это видно. Впереди светлое будущее.

Тем временем конфликт во Мьянме, на севере, рядом с китайской границей, приносит свои плоды.

Набитую криминалом провинцию Коканг - там и колл-центры, работающие по Китаю и всему остальному миру, и наркоторговля, и рабовладение - ощутимо прижимают. На видео - выдача китайским органам правопорядка руководителей одной из таких банд. Там так-то недалеко выдавать, сотня километров примерно - удобно ребята выбрали место, с которого можно обзванивать китайцев, представляясь службой безопасности Сбербанка.

Западные СМИ держат молчание на тему происходящего. И их можно понять.

А то если копнуть, то выяснится, чьё рыльце всегда, с удручающей стабильностью, попадается в темах "при неугодной стране организовать рядом, буквально через границу, криминальный анклав, чтобы вредить по максимуму". А кто глубже копнёт - так вообще призовая игра на тему "Кому вьетнамская война во имя борьбы Мира Света с Коммунистическим Злом, кому и золотой треугольник, оптово производящий наркоту, которую военные Пентагона потом вывозят (война всё ж), тащат в британский Гонконг и делают вещества, которые потом по всему миру через сеть тайваньских "чайнатаунов" распространяются, а как кого ловят - ну так это китайцы всех наркотой травят, ясное дело, при чём здесь США-то". С параллелями с тем же Афганистаном до недавнего времени. И счетами в банке HSBC или Сити у успешных лордов и конгрессменов.

Поэтому тишина. Ну воюют и воюют кто-то с кем-то. Бывает. Азия, дикость.