"Плюс вайб" и "делулу" — это какой-то кринж, девочки. Но у каждого поколения этот кринж, то есть молодежный сленг, он же жаргон, свой, и сегодня в рубрике #Учёныепосубботам — беседа о современной подростковой речи.

Какова этимология этих словечек? Есть ли социальная функция у подросткового жаргона? Угрожает ли он языку Пушкина? Стоит ли говорить с альфами и зумерами на их языке, и как это делать, чтобы не выглядеть бумером? Филолог Инна Зибер расскажет обо всём этом в подкасте о подростках "Здравствуй, племя молодое!".

Девочки! Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам лекция для мужиков. Крепитесь, мужики, лекция страшная.

Терапевт Дмитрий Василенко рассказывает про артериальную гипертензию, или, на бытовом языке, повышенное давление. Понятно, что клинические рекомендации в отношении этого заболевания часто продиктованы производственно-капиталистическими мощностями фармы, системой медицинского страхования и развитием медицинской науки в конкретный момент времени, но прямо сейчас консенсус по поводу нормального артериального давления таков: верхнее должно быть не выше 115 миллиметров ртутного столба. Если оно выше (измерить надо в спокойном состоянии на обеих руках)— это повод обратиться к врачу.

А после 40 лет надо проверять ещё и холестерин. Он бывает повышенным и до этого возраста — не из-за питания, которым его не особенно можно скорректировать, а из-за наследственной склонности к нарушению синтеза липидов.

Зачем нужно знать, не повышены ли давление и холестерин? Потому что инсульты и инфаркты уносят десятки миллионов жизней каждый год, а ведь это предотвратимая смертность.

Кто виноват в сердечно-сосудистых заболеваниях и что делать для их профилактики — в сегодняшнем подкасте Медача.

Девочки, главные вопросы философии познания таковы: существует ли истина и познаваема ли она? Спор об этом длится столетиями, а в двадцатом веке философ-неопрагматист Ричард Рорти, рассуждая о поиске истины в науке, пришёл к закономерному, но весьма дерзкому выводу: истину диктует грантодатель. Прежде всего потому, что вся современная наука живёт при капитализме. Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам — любопытная беседа социологов о том, как Запад под видом научной истины распространяет идеологию своего господства.

Один из таких методов — международные рейтинги стран. Знаете, девочки, такой популярный в соцсетях контент, когда иноагенту нужно рассказать что-нибудь плохое про Россию, и он твердит, что по всем "объективным параметрам" из рейтинга ООН она ближе всего к африканским странам.

Таких рейтингов составляется очень много: учёные измеряют социальное неравенство, уровень демократии или количество счастья. Это инструменты "мягкой силы" Запада — как Олимпиада, Голливуд или доллар. Авторитетные организации ранжируют страны по определённому набору показателей от благополучных (в топе, понятное дело, западные страны) до безнадёжных. Поскольку эти расчёты подкреплены замысловатыми графиками и статистическими таблицами, спорить с выводами сложно, остаётся только грустно вздохнуть — в России живётся так же тяжело, как в Сомали — ну, раз мы занимаем в рейтинге соседние позиции.

Но насколько мы можем доверять данным международных рейтингов, или, говоря языком науки, насколько они валидны и надёжны? В 2022 году, например, Россию из этих рейтингов попросту выкинули — а до этого периодически выкидывали Сирию, Ирак, Афганистан и другие страны, в которых США проводили свои "операции по спасению мира".

Западная догма не велит экономистам и социологам ставить под сомнение лидерство западных стран в международных рейтингах — ни один научный журнал такое не опубликует. Зато в России такими исследованиями заниматься можно, и в сегодняшней статистически насыщенной лекции социологи не только проведут критический анализ международных рейтингов, но и расскажут о внутренней кухне их составления, политических и человеческих факторах искажения данных, и о намеренных идеологических манипуляциях главных доноров международных организаций.

Девочки, по следам прошедшего в этом году в Казани саммита БРИКС — экономический ликбез об этой организации в рубрике #Учёныепосубботам.

Изначально Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР объединились по принципу «дружбы против» — против Евросоюза, который не хотел закупать у них сельскохозяйственную продукцию. Сейчас у организации другой, расширенный состав, и новые цели.

Какие общие задачи могут быть у настолько разных стран? Не превратится ли организация в коллектив, который состоит из лебедя, рака и щуки? В каких организациях возможна единая валюта, и нужен ли БРИКСу единый рынок? Есть ли совместная политическая идеология у этого объединения? Какие задачи может решить через этот союз Россия?

Кандидат экономических наук, профессор Российской экономической школы Наталья Волчкова расскажет про экономические интересы и перспективы БРИКС в сегодняшней лекции.

Девочки, праздная буржуазная жизнь в Англии 18 века была слишком скучна. Богатым господам хотелось адреналина, но безопасно в условиях отсутствия технического прогресса пощекотать нервишки можно было только с помощью фантазии — так родился жанр «готический роман».

Эти литературные страшилки эпохи раннего романтизма повлияли не только на английскую, но и на мировую литературу и впоследствии кинематограф. Самые известные готические романы — это, конечно же, «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли и «Дракула» Брэма Стокера. Не менее значительны «Удольфские тайны» Анны Радклиф, которой с детства зачитывался Достоевский. Чертами готической литературы обладает и «Пиковая дама» Пушкина, и «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя. А «Кентервильское привидение» Оскара Уальда — это пародия на готический роман, высмеивающая американцев.

Об особенностях готической литературы и её наследии расскажет в рубрике #Учёныепосубботам литературовед, главный библиотекарь московской библиотеки №33 им. Фурманова Марина Соловьёва.

Всё лучшее — детям, девочки, а новогодняя концентрация всего самого лучшего для детей была представлена на советской Кремлёвской Ёлке🎄

Первую детскую ёлку организовали в 1937 году, а Кремлёвской она стала только в 1953-м. Сценарий для первого детского зимнего праздника в Кремле создали Лев Кассиль и Сергей Михалков. Деда Мороза в советское время играли народные артисты — Гаркави, Преображенский, Хвыля, Филиппов, а самой известной советской Снегурочкой была Ирина Муравьёва, знакомая массовому зрителю по песне «Позвони мне, позвони!» из фильма «Карнавал».

Живую ёлку в тёплом помещении меняли трижды за новогодние представления. Традиция дарить конфеты в жестяной коробке — сейчас в форме разных башен Кремля — сложилась ещё в советское время.

Раньше взрослых на праздник не пускали: ёлка была только для отличников и детей номенклатуры. Организует Кремлёвскую Ёлку Московская федерация профсоюзов, и сегодня заместитель председателя федерации Наталья Свиридова расскажет про советскую и российскую ёлку в самом трогательном выпуске рубрики #Учёныепосубботам.

Девочки, социальные лифты на нынешнем этапе развития капитализма практически не работают, и в отсутствие личных достижений и карьерных перспектив простому народу остается всего одна радость — радость потребления товаров и услуг.

Была ли такая радость у советского человека? Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам для кого-то ностальгия, для кого-то триггеры, а для иных — изумление, что некоторые товары нужно было не доставлять, а доставать. Джинсы, часы, одеколон, дефицит и фарца — в коротких исторических зарисовках на тему быта и потребления в СССР.

Девочки, итальянский неомарксист Франко Моретти ввёл в социологию литературы метод «дальнего чтения» — по факту, нечтения вообще. С так называемым «цифровым поворотом» в гуманитарных науках, когда вкалывают роботы — счастлив человек, стало возможным изучать, не читая, большой массив данных, будь то корпус литературы какого-то века, египетские пергаменты или все философские статьи, вышедшие в определённом журнале с начала его основания.

Сам Франко Моретти прославился исследованием, в котором изучил семь тысяч заглавий британских романов с 1740 по 1850 год и наткнулся на удивительные закономерности. Вот некоторые из них.

В начале этого временного отрезка названия романов состояли в среднем из 10-20 слов, а в конце — из двух-трёх слов. Эта длина обратно пропорциональна размеру рынка романов: с увеличением количества и тиража романов длинные заглавия исчезли — короткие легче запоминать. Длинные заголовки в середине 18 века объяснялись тем, что заголовок одновременно был пересказом сюжета и тем, что до массовой печати жалко было оставлять целый лист практически пустым.

По 30% коротких названий составляли имена собственные, комбинации артикля существительным и артикля с прилагательным и существительным. Ещё 10% — концептуальные абстракции («Энтузиазм и религия»). Женские имена в заглавии («Люси», «Каролина», «Белинда») означали личную историю героини без мужа, а женские имена с фамилиями («Джейн Эйр» или «Мэри Бартон») — что героиня приобретает общественное положение. Одно слово — и образ героини переворачивается на 180 градусов: от частного к публичному. Короткие названия были ограничением, навязанным рынком, но это ограничение стало возможностью для литературного воображения: искусство намека, сжатости привело к тому, что в конце концов заглавие становилось тропом.

Моретти был пионером в теоретизировании дальнего чтения, а сегодня в рубрике #Учёныепосубботам — лекция о том, насколько этот метод продвинулся с развитием компьютерных наук. Как с помощью текстового анализа данных и машинного обучения найти соавторов Шекспира, вычислить подражателей Пушкина, доказать авторство Шолохова, и сделать всё это, не читая тексты, расскажет доктор филологических наук Алексей Вдовин.

Девочки, первая неделя царствования Трампа подходит к концу, и что это значит для нас? Для нас это значит, что сегодня в рубрике #Учёныепосубботам — беседа двух уважаемых людей об историческом прошлом Америки: как эволюционировала политическая система США, были ли раньше среди президентов маразматики и преступники, какую роль играла религия и что вкладывалось в понятие «белый англосакс» тогда и сейчас.

Полгода назад главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» и ведущий подкаста «Мировой факультет» Фёдор Лукьянов пригласил кандидата исторических наук и американиста Андрея Исэрова, чтобы обсудить, как Штаты докатились до такой политической жизни — и этот разговор об историческом контексте президентства США нисколько не потерял актуальности сегодня. Молодость нынешних президентов, выборы, демография, социальное расслоение, борьба за гражданские права и как всё это повлияло на современную Америку — в сегодняшнем историческом ликбезе.