Девочки, как вы, наверное, заметили, Доктор БеПе ваш, наблюдая резкое шарахание мировой истории из края в край за последние 7 лет, нет-нет, да и позубоскалит на предмет того, что поздний СССР переселился в современный нам «миропорядок, основанный на правилах». Ну в конце-концов имеем право на своё маргинальное мнение.

Однако же, девочки, оказывается, что нам вторят уважаемые в «райском саду» люди. Одним из таких является авторитетный по импортным меркам британский историк Нил Фергюсон, который в этом году задался вопросом: «Мы что теперь СССР»?

Мол, современный ему либеральный истеблишмент повторяет весь тот же самый забег по граблям, что и советское руководство на излёте могущества державы: у власти сплошные геронтократы, американские университеты оккупированы догматиками-пропагандистами из демпартии, армия ни на что не способна и плохо снабжается, растет детская смертность, процветает двоемыслие, расцветает промышленная разруха, элитарии из лучших американских ВУЗов не знают страны, в которой они живут, экономика неэффективна, обслуживание госдолга стоит больше чем содержание вооруженных сил. Словом, эксперт по Советскому Союзу обращает внимание уважаемых партнеров Вашингтонского обкома, что завидовать нечему.

Впрочем, Нил оптимист. Он уверен, что это не сама болезнь, а пока что только ее симптомы, которые можно победить, если немножечко перекроить социальную ткань общества, подшаманить ответственность чиновников и политиков перед электоратом, перестать увлекаться догматическими партийными идеологиями и пропагандой и всё само собой как-то наладится, как-то утрясётся. И Америка опять всем наваляет.

Уважаемый историк Фергюсон, правда, попадает в нехитрую ловушку исторических аналогий, которой любой приличный исследователь должен избегать. Когда он говорит о схожести современных структурных американских проблем с СССР, он выпускает из поля зрения одну важную деталь. Проблемы позднего Советского Союза происходили от несопоставимости реальных госдоходов с затратами. И потому, что СССР фактически приставили пистолет к виску: прибыль от внешней торговли углеводородами стремительно падала, на покрытие дефицита бюджета импортный кредит получить было невозможно — капиталисты не давали, а колониальной ренты от вассалов не поступало. Даже наоборот — метрополия активно финансировала вассалитет в соцблоке. Отсюда и последствия: деградация розничной торговли — товаров не было, а вдобавок были экономические дисбалансы, недофинансирование общественной инфраструктуры и здравоохранения при сохранении повышенных социальных и внешнеполитических обязательств.

У американеров же строго наоборот: недостатка в покупателях гособлигаций для финансирования бюджетного дефицита нет, финансовая система под контролем, колониальная рента исправно платится через транс-национальные корпорации, полная дисциплина в рядах союзников, хайтек цветёт буйным цветом, авианосные группы бороздят просторы Большого Театра. Так что при сходстве в отдельных деталях полно фундаментальных внутренних различий. А что тогда?

А всё просто, девочки: с жиру бесились. Очень удобно жить, когда любая проблема решается либо деньгами, либо бомбардировками. Тогда проблемы как бы нет, есть расходы. Но так как в цепочке «проблема-расходы» по умолчанию закладывался спекулятивный интерес, стоимость решения любой последующей проблемы возрастала многократно. Так что не в геронтократах-партайгеноссе и университетских пропагандистах дело.

Так что нет, ребята, вы не СССР. Это просто поезд в огне.

Девочки, с перестройкой в СССР были связаны самые светлые ожидания. Непуганый советский народ вступал в самую раннюю пору перемен, которые уничтожили его самого, его страну, его идеалы, без войны положили миллионы жизней, и только Божий промысел, коим и объясняется существование России, позволил нам выжить. А как идёт перестройка в США? Читайте в материале нашего заокеанского корреспондента.

В ожидании чудес

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LII)

Значительное количество набранных Трампом голосов, массовое ликование, рост курса доллара и стоимости акций не должны вводить в заблуждение, президентство Трампа — это очередной этап деградации американской политической системы и, как следствие, государственности. Особенно важными, хотя и не таким заметными на первый взгляд мне представляются негативные последствия, которые второй срок миллиардера будет иметь для психологии американского общества.

Когда-то казалось, что два президентских срока Буша-младшего стали особенно бурными для американского общества. Беспрецедентное определение президента Верховным судом, события 11 сентября, военные операции и вызванный войной в Ираке общественный раскол. Однако по нынешним меркам то время можно назвать эпохой консенсуса и стабильности. Тем не менее, на фоне тогдашней нервозности улыбчивый, молодой и энергичный Обама с его лозунгами надежды и перемен вызвал живейший отклик избирателей, уверенно (хотя помог и финансовый кризис) выиграл выборы. Вот только после восьми лет президентства демократа особых перемен не случилось, либералы так и не дождались реализации своей программы, консерваторы разволновались от нарастающего вала социальных перемен, Обама быстро поседел, война в Ираке завершилась появлением запрещённого не только в России ИГИЛ, да и процветание памятное по эпохе Клинтона не наступило. Правда, гражданам предложили в президенты жену Клинтона, которая обещала продолжить.

Избирателей такое предложение не устроило и они подали об этом сигнал в лице Дональда Трампа наверх. Трудно сказать, каким было бы отношение к правлению этого замечательного деятеля, если бы не случилась пандемия. Но история сослагательных наклонений не терпит, поэтому голосование за Байдена было во многом протестным. Что и говорить, карантины, закрытые больницы, отсутствие работы и дефицит продуктов питания — вещи очень неприятные, а начальником тогда был Трамп.

Прошло четыре года, и многие из протестовавших пришли к выводу, что демократы хуже коронавируса. И отношение к Трампу в массовой психологии изменилось. В 2016 он был свежим лицом, оригинальным вариантом, сегодня от него ожидают решения всех проблем, настоящих чудес — и много. Мне приходилось встречать людей, которые надеются, что их голосование за Трампа поправит даже здоровье тяжелобольных родных.

Сомневаюсь, что какой-то человек в принципе способен оправдать такие ожидания. Главное, как мы уже неоднократно говорили, Америка сегодня — это не Америка Рейгана. Только одни добавочные 30 триллионов долга очень ограничивают её возможности… Глядя на все это вы можете спросить, что все эти люди, уверовавшие в чудодейственность Трампа, будут делать через четыре года? Если чудес не случится, то граждане разочаруются не только в политическом классе (это уже случилось), но и в возможности выбрать кого-то ему на замену. Социологи называют такое состояние распада ткани общества в результате утраты общих целей и идеалов аномией.

В американском случае это будет особо опасно, так как основой государства является не общая национальность или религия, а набор мифов и идеалов, отказ от которых вызовет катастрофу. То есть, такое состояние может оказаться хуже любой гражданской войны. В рамках последней есть хотя бы противоборствующие стороны, которые ведут борьбу за победу своей идеи, плана устройства общественной жизни, при аномии же каждый враждует с каждым, потому что общества нет. Сценарий явно неблагоприятный, так что Трампу лучше поскорее начинать творить чудеса, чтобы оправдать доверие избирателей и обеспечить продолжение американского проекта.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

"Плюс вайб" и "делулу" — это какой-то кринж, девочки. Но у каждого поколения этот кринж, то есть молодежный сленг, он же жаргон, свой, и сегодня в рубрике #Учёныепосубботам — беседа о современной подростковой речи.

Какова этимология этих словечек? Есть ли социальная функция у подросткового жаргона? Угрожает ли он языку Пушкина? Стоит ли говорить с альфами и зумерами на их языке, и как это делать, чтобы не выглядеть бумером? Филолог Инна Зибер расскажет обо всём этом в подкасте о подростках "Здравствуй, племя молодое!".

Девочки, ночная смена в редакции формировалась для того, чтобы отрабатывать репортажи с вручения Грэмми, но времена не выбирают, и взъерошенный голубь в дрожащем клювике несёт нам совсем иные вести.

Дедушка Байден разрешил киевскому режиму удары баллистическими ракетами ATACMS по территории России. Дальность их действия до 300 км. А если кому-то этого показалось мало, то франко-британский альянс разрешил применять по территории России свою крылатую ракету Storm Shadow/SCALP-EG, она способна пролететь до 560 км, что гораздо интереснее.

С точки зрения пиара.

А значит, ситуация требует информационного ответа ничуть не менее, чем военно-технического.

Логика Запада и подконтрольного ему режима в Киеве ясна и прозрачна — это психологические операции, на бытовом языке, "пиар". Зашёл в Курскую область — шумишь, сколько можешь. Фото, видео, заголовки газет. Не сработало? Давайте пошумим с ракетами дальнего действия. Разрешили — ударили. Фото, видео, заголовки газет.

Это эффективные меры при условии, что они сопровождаются реальными действиями, и что у людей короткая память, то есть, они готовы говорить, что всё пропало, когда предыдущее всё пропало исчерпало свой пропащий потенциал.

Меж тем даже в ночной смене есть флегматики-старожилы, вспомнившие несколько громких побед на украинском пиар-фронте, которые, однако, пока ни к чему не привели. Помните контрнаступление Украины летом 2023 года? Помните рейды в Брянскую и Белгородскую область? Помните взрыв на Крымском мосту? Помните потопленный крейсер "Москва"?

С точки зрения пиара, нынешний год оказался пустоват, а времени для удачных информационных интервенций остаётся всё меньше.

Ну и какой, спросите вы, тут можно дать информационный ответ? Руководству страны — отличать мнимые угрозы от реальных и давать соответствующую коммуникацию. Ну а нам с вами — простым, так сказать, людям — не паниковать почём зря и заниматься своими делами.

Хорошей всем рабочей и учебной недели!

Автор обложки — художник Александр Петриков, и он сегодня спокоен.