Девочки, от себя не убежишь. Вот и Меган Маркл уехала от злых британских журналистов в США, но уже который год не может договориться с соотечественниками.

И весь последний месяц американские издания выдают статьи о грубом стиле управления Маркл. Первым в бой 12 сентября вступил The Hollywood Reporter. В статье Маркл охарактеризовали как «диктатора на каблуках», который «доводит взрослых мужчин до слез». Все оценки давали анонимные источники.

В ответ пярщики Маркл за пару недель насобирали комментариев от бывших сотрудников и разместили их в не самом популярном таблоиде US Magazine. В статье люди вроде экс-контент-менеджера Маркл говорили, как «в целом, легко и приятно» с ней работать.

Но этот позитивный выхлоп от Маркл в медиа тут же затмила еще одна статья. На этот раз уже о психопатических методах её коммуникации с сотрудниками. Текст опубликовали вчера в издании The Daily Beast.

«Бывали ужасные и даже психопатические моменты. Я был свидетелем того, как Меган буквально разжевывала людей при личном общении или по телефону и заставляла их чувствовать себя дерьмом», — говорит анонимный источник издания.

Впрочем, источники упоминают, что и до Маркл в королевской семье встречались гадкие экземпляры. Например, вспоминают, что принцесса Маргарет «заставляла людей протягивать ладони, чтобы стряхивать туда пепел».

Так или иначе финальную статью о Маркл теперь цитируют топовые СМИ вроде The New York Post и именуют Маркл «демоном-боссом».

А в британских изданиях сегодня начали появляться новости о том, что королевская семья, несмотря ни на что, поздравила принца Гарри с 40-летием, которое он отметил 15 сентября. Потому что британская королевская семья добрая и понимающая!

Девочки, сегодня вместе с нашим заокеанским корреспондентом мы сыграем в нашу любимую игру и поразмышляем, какой президент США будет лучше работать на Россию. Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется. (Публикуется первая часть материала).

Шансы есть

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLV)

Владимир Владимирович Путин, оказывается, пошутил, когда о говорил о том, что поддерживает кандидатуру Камалы Харрис. Мы же подойдём к делу серьёзно и попробуем разобраться: победа какого кандидата, Камалы Харрис или Дональда Трампа, на предстоящих в США президентских выборах будет более выгодна для русских людей? Уверен, что тут среди любезных читателей поднимется волна возмущения: оба хуже! Забрался на высокую трибуну БП, а простейших вещей не понимает!

Но не будем спешить. Ответ это безусловно правильный. Однако единственный ли? До того, как нынешний президент Джо Байден пал жертвой дебатов, некоторые российские наблюдатели весьма обоснованно называли его кандидатом более предпочтительным. Мол, он не только старый, но и опытный, застал холодную войну, понимает, что такое ядерный Армагеддон. Вывод логичный, однако что же теперь?

Напомню, что политика среди прочего — это постоянный анализ вариантов. Благоразумно оставаясь пессимистами, задумаемся, каковы предпосылки возможной деэскалации российско-американского конфликта в случае победы каждого из двух основных кандидатов?

Камала Харрис — классический современный американский политик-карьерист. Напомню, что дольше, чем вице-президентом, она была сенатором от Калифорнии. Cравним её со среднестатистическим членом Совета Федерации. Он или она, скорее всего, в детстве читали Стивенсона или Жюля Верна, хоть краем глаза смотрели «Рабыню Изауру», мазались чудодейственным бальзамом «Золотая звезда» и знают, чем шашлык отличается от кишмиша. То есть, уже только благодаря всему этому имеют представление о жизни других народов на порядок большее, чем обычный американский сенатор. Более того, весьма вероятно, относятся к каким-то народам с интересом и уважением.

В Америке дело обстоит проще. Если к нам едут со всего мира, то у нас лучше всех, чего там за рубежом может быть интересного? Сложное этническое происхождение Харрис добавляет нюансов, но само по себе не гарантирует интереса к международной жизни и мировой политике. Вспомним, например, её комментарий о том, что половина её семьи с Ямайки, поэтому как же обойтись без курения марихуаны? После этого не выдержал даже сторонящийся публики отец Харрис и написал в газету, мол, наши предки в гробах крутятся от таких заявлений. Однако не будем торопиться с упрёками, повторю, Харрис прежде всего американский политик, она действует в угоду текущим, то есть, внутриполитическим соображениям. Иностранцы-то не голосуют.

Вице-президентство, наверное, расширило её кругозор, она усердно высидела все нужные совещания и поездила по миру. Тем не менее, едва ли она стала теперь специалистом-международником и, конечно, по-прежнему прежде всего думает о домашних политических раскладах. При этом далеко не факт, что в случае победы на выборах она будет лишь безропотно выполнять, что ей порекомендуют эксперты, лоббисты и старшие товарищи. Всё-таки станет президентом, можно попробовать и самостоятельно решать.

В итоге рискну предположить, что шансы на деэскалацию в российско-американских отношениях во время президентства Харрис связаны с перспективами усложнения внутриполитического положения в самих США. Если у Харрис, как это говорят сами американцы, на тарелке будет и без того достаточно, ей лучше избешать внешнеполитических приключений, чреватых новыми проблемами. Уже ясно, что маленькой победоносной войны не получается, а большая может начаться и, например, где-нибудь на западных побережьях Тихого океана. На фоне домашних проблем хозяйка Белого дома может решить, что внешнеполитическую повестку неплохо бы и разгрузить, договориться до чего-нибудь сносного. А вот что может решить вернувшийся в президенты снова Трамп, поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Есть, девочки, в русских селеньях патриоты родной земли: в Нефтеюганске, например, учительница истории Юлия Папанова погрузилась в донефтяное прошлое Ханты-Мансийского автономного округа и на основе своих находок создала подкаст об истории и культуре Югры.

Мастерски работая с историческими и не только источниками, Юлия выяснила, как Троцкий в 1902 году бежал из ссылки в оленьей упряжке, что происходило во время советской ассимиляции ханты и манси в 1930-е, откуда в Югре взялись немцы и почему в КГБ 60-х боролись с посылками из ФРГ.

Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам — история об амбициозных советских проектах по изменению природы, а именно, о планах «повернуть реки вспять». Что именно планировали, почему не воплотили, как за этим следило ЦРУ и стоит ли доверять ЦРУшным архивам, расскажет Юлия Папанова в подкасте «Не нефтью единой».

Девочки, пошли пятые сутки с объявления о разводе Шамана. 🤞🌼

Меж тем, в минувший шаббат — 27 сентября — Израиль нанес ряд авиаударов по Бейруту. Это такой город, девочки, в ближневосточной стране под названием Ливан, в целом, довольно туристический (до сих пор), расположен на побережье Средиземного моря (а еще чуть ниже Лимасол и остров Кипр). В результате авиаударов был убит лидер местного политического движения «Хезболла» Хасан Насралла. Чтобы вы понимали, свой пост Насралла занимал с 1992 года. А последний раз военные действия в Бейруте велись в 80-х годах.

И вот, значит, американские и британские СМИ сообщают о бомбежке как об «интересном», но совершенно рядовом событии.

Корреспонденты CNN рассказывают, что живут-поживают в Бейруте, и вот наконец, что-то интересненькое довелось увидеть и им, а BBC хвалят израильскую разведку.

И все это на фоне кадров мощнейших взрывов в жилых кварталах города. Прозвучи такие «хлопки» в Киеве, девочки, они бы были на обложках всех мировых изданий на следующий же день.

А тут. Ну убили и убили. Американские бомбы зашибись, израильтянские спецслужбы лучшие, тем более вон Нетаньяху в ООН выступил и все объяснил, а израильские чиновники по поводу убийства сообразили праздничный закусон. Это такие специальные удары по противнику: за все хорошее, против всего плохого. Вот и пацифистка Аня Монгайт струячит восхищенный пост о бомбежке, отмечая, как смело Нетаньяху борется с террористами, не уточняя, правда, как так вышло, что в списке террористов оказались практически все окружающие государство Израиль страны.

А мы, девочки, на самом деле, наблюдаем, очень интересное пропагандистское явление. Называется оно «приватизация насилия». Это когда одна сторона всецело медийно поддерживает и оправдает войну. Ну потому что так надо. Это праведная война. Другим, при этом, войны вести запрещено.

Ирану, что называется, приготовиться.

Макдональдс в Тель-Авиве продолжает работать, Елена Бунина поливает цветочки в своем бомбоубежище, израильские спортсмены разглаживают флаг, чтобы развернуть его на очередных соревнованиях.

Так что если у кого-то еще оставались иллюзии про миропорядок, основанный на правилах, с ними можно окончательно попрощаться.

Автор обложки — пока еще холостой Александр Петриков.