Девочки, тут сообщают, что «Авито» заканчивает свою распродажу «Хватамба». Со скидками до 80% всё еще продаются одежда, гаджеты и товары для дома и ремонта.

Соцдем для голубиного народа вполне показательный: основные участники — женщины 35-44, 59% покупок — одежда, обувь и акссесуары, средний чек — 2 500 рублей. Но есть и выдающиеся люди, которые потратили по 150 000 рублей на сумку Louis Vuitton, карбоновый обвес для БМВ или платье Dolce&Gabbana.

Вы же, девочки, всё еще можете купить такие нужные в хозяйстве вещи как кровать, отделанную сусальным золотом, шляпу для собаки, наше любимое — виниловые часы с Валерием Меладзе. И, конечно, скандинавский дом 195 м² со скидкой 1,7 млн рублей, для того, чтобы всё выше перечисленное в нем аккуратно расставить.

Девочки, пока демократические СМИ дружно провожают дедушку Байдена с политической сцены, ему на выручку приходит наш американский корреспондент. Не всё так однозначно, заявляет он. И убедительно это доказывает. Так не будем же поддаваться медийной истерии и заслушаем доклад с мест!

По заслугам

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXVI)

На первый взгляд увлечение американцев бейсбольной статистикой кажется странным. Всё-таки люди деловые, погружённые в быт, да и математикой зачастую владеют в рамках самого необходимого минимума начальной школы. Однако что такое статистика? Собрание достижений на временном протяжении, для американской культуры почти сакральная комбинация. Для граждан страны, возникшей на пустом в культурном смысле месте, сам факт того, что кто-то ударил так сильно или пробежал так быстро, что никто не может лучше на протяжении ста или даже тридцати лет, отдаёт магией. Точно так же и всё остальное, что демонстрирует длительность американского проекта, всячески сохраняется, поддерживая легитимность не только государства, но и всей структуры общественных связей. Если таких корней не будет, то тогда откуда всё это и зачем?

Эту историософию нельзя не учитывать при анализе нынешней американской политики. Джо Байден — это не просто пожилой человек, баллотирующийся в президенты, это нынешний президент и глава одной из двух политических партий. Его нельзя просто взять и убрать по просьбе коллектива газеты, нескольких или даже всех вместе с журналами. В этом вопросе, как это происходит всё чаще за последние годы, американская элита стоит сегодня перед дилеммой. Что важнее? Решение текущих вопросов или поддержание легитимности всей конструкции?

Если смотреть на нынешнюю ситуацию с этой точки зрения, очевидно, что Байден, пока будет жив, продолжит баллотироваться. Его уход не решит даже текущей проблемы — сильного кандидата, способного гарантированно победить Трампа, у демократов нет. А вот уход Байдена станет ударом по всей политической системе. Внешним наблюдателям это может показаться странным, очевидные публичные проблемы Байдена дискредитируют президентство и страну. Но для политического класса гораздо важнее другое. Любой кандидат уже на выборах в сельсовет должен быть уверен, что если он исполняет правила, зачастую неписанные, дисциплинированно работает в команде, выполняет решения старших, когда-нибудь можно стать президентом.

У Байдена выбиться на самый верх заняло пару-тройку лишних десятилетий, но в итоге он всё выполнил и заехал в Белый дом. Тот факт, что в процессе персонаж успел сильно состариться, досаден, но его статистика в политическом спорте имеет решающее значение. Окружающие политики, по крайней мере, из своей команды демократов относятся к ней с подобающим благоговением. Дополнительный аргумент в пользу продолжения кампании Байдена даёт и вся пропагандистская мифология, окружающая президентство. Трудно допустить, что у «самого могущественного человека на свете» может быть старческое слабоумие…

Учитывая всё это, рискну предположить, что между поражением с Байденом или без Байдена демократы выберут первое. Слишком сильны традиции и система правил, управляющих политикой. Это не вопрос конкретной человеческой судьбы нынешнего президента, речь идёт о статусе должности, краеугольной для государственного устройства, и способе занятия этого поста. Мой прогноз строится на предпосылке существования заявленной американской политической системой логики. Может ли исход президентских выборов определить какая-то другая логика? Об этом поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, сегодня в рубрике #Учёныепосубботам мир ковров, которые искусствоведы делят на ворсовые и безворсовые. Его Ворсейшество принимает много обликов: фарши, хали, халча, а Его Безворсейшество — это паласы, сумахи, килимы, джеджимы, зили и циновки.

По названиям очевидно, что ковёр — это венец восточного прикладного искусства. Самые богатые и технологически сложные ковры — супрадумы с изображениями танцующих людей и сказочных животных — создавали аварцы. К сожалению, искусство изготовления супрадумов окончательно утрачено — в капитализме нет места долгой кропотливой работе, если на нее нет спроса от коллекционеров, понимающих глубину символизма и значимость традиционных ремесел малых народов.

Но многие другие народности, у которых ковёр задаёт тон всей национальной культуре, продолжают создавать причудливые узоры вручную или на ткацких станках. О происхождении ковровых изделий, главных центрах производства на мусульманском востоке и ведущих национальных школах ковроткачества расскажет искусствовед, специалистка по культуре и искусству стран ислама Полина Любимова.

Ликбез специально для Анастасии Решетовой. Настя, слушайте историю.

Однажды, в далеком 2003 году, фотограф Кеннет Адельман выставил на свой сайт фотографии калифорнийского побережья, на которых, среди прочего, был запечатлен красивый особняк. Как выяснилось, принадлежал этот особняк Барбаре Стрейзанд, и она подала на фотографа в суд с требованием выплатить ей 50 млн долларов. Суд не только отклонил требования Стрейзанд, но и велел ей компенсировать судебные расходы фотографа — ни много, ни мало 154 000 долларов. До подачи иска, фотография дома была скачана 6 раз. Два из них адвокатами. После — 420000 раз.

Так вот. Скандально известная психологиня Вероника Степанова назвала Анастасию Решетову проституткой.

За Анастасией стоит крепкий и умный мужчина, который один раз уже решил прикупить голосов в одном детском шоу на телевидении. И вот именно этот выдающийся человек, по всей видимости, нанял адвоката Сергея Жорина, который решил в суде доказать, что Решетова не проститутка.

Не знаем, девочки, читали ли вы тот самый пост, но вот он. Сейчас у него уже под 300 тыс. просмотров.

На стороне Вероники адвокат Катя Гордон и изумленные зрители, которые хотят посмотреть, как юристы докажут отсутствие эскорта в карьере Анастасии: ведь в трудовой книжке об этом занятии не сообщают. Жорин, тем временем, записывает воодушевляющие ролики о том, как защищать честь и достоинство. Видимо, зарабатывает на дом где-нибудь на калифорнийском побережье.

Тем временем, другой суд приступил к разделу имущества практически уже бывших супругов Абрамовых.

За этими новостями никто даже особо не заметил визита Виктора Орбана с мирным планом в Москву. Может быть, и к лучшему.

Автор обложки — Александр Петриков, которому не нужно доказывать, что он художник.

Аллюзия на тоненького.

Девочки, социализм шагает по планете. Сразу в двух крупнейших капиталистических странах — Франции и Великобритании — выборы закончились убедительнейшими победами последователей социалистических учений. В Великобритании партия рабочих и крестьян лейбористы под руководством Кира Стармера получили исторически большое количество мест в парламенте (412). Во Франции у новоиспеченного социалистического объединения «Новый народный фронт» — 188 мест в парламенте, правящая партия Макрона (точно так же сделанная на коленке 8 лет назад) получила 163. Обещаны большие перемены.

В Великобритании Стармер завлекает всех реформой здравоохранения, обещает создать энергетическую госкорпорацию для превращения Великобритании к 2030 году (какая-то магическая цифра у всех) в энергетическую зелёную сверхдержаву, привлечь более 6 000 новых учителей в школы, укрепить границы против мигрантов, усилить безопасность на улицах. Словом, сделает всё, с чем не справились его предшественники — создаст монархизм с человеческим лицом.

Во Франции Меланшон обещает примерно то же самое: зелёный переход, минимальную зарплату в полторы тыщи евро, откатить пенсионный возраст с 64 до 60 лет, повысить налоги на богатство, увеличить государственные расходы, повысить доступность жилья.

В общем, оба заявляют всё то же самое, что заявляли евросоциалисты на протяжении всех последних лет 60. И уже сегодня можно с уверенностью сказать, что ничего не произойдет. Соотношение долга к ВВП в Великобритании — под 100%, во Франции — 112%. Любимое занятие евросоциалистов — напечатать денег и раздать их нуждающимся — не сработает, потому что в таких долговых условиях нужно выбирать что-то одно: либо поддержку ВПК, либо поддержку собственного населения. А ведь еще необходимо выдавать велфер мигрантам. Уже прикинули — хотелки Меланшона будут стоить бюджету не меньше 150 миллиардов евро. А Стармер в своём манифесте аккуратно сообщает, что работать будет «рука об руку с национальными компаниями». А кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

Управляют в Европе не политически назначенные министры (которые отродясь не были допущены к реальному государственному управлению и в принципе даже не до конца понимают, как оно в реальности устроено), а чиновники, которые сидят на своих должностях пожизненно — попробуй сковырни. И это в Великобритании. Во Франции всё еще хуже — там работают нормы и рекомендации Евросоюза. А за них уже было уплочено и все рынки поделены.

Такое просто так откатить нельзя. За это могут и канделябром по голове. И про беспрецедентную и стратегическую поддержку Украины тоже не надо забывать. Нельзя у уважаемых людей такой кусок изо рта вытаскивать.

А вы говорите «социалисты».

Девочки, по мотивам летней повестки в редакции возникло обсуждение такого явления как субъектность Абрамова в треугольнике Абрамов/Алсу/Решетова.

Вот маму Тимати спрашивают: как же так, Настя запятнала всю семью.

А почему, девочки, собственно, Настя запятнала? И почему в повестке так много обсуждения и осуждения этой самой Насти? И так мало Абрамова.

Почему в дискуссиях, собственно, практически нет мужчины? У него как бы нет ни права голоса, ни права самостоятельно принять решение, с кем ему быть. Мужчина что-то навроде шкафа, стоящего в прекрасном многоэтажном особняке Алсу. И этот самый шкаф Решетова коварно похитила.

В обществе царят какие-то совершенно дремучие представления о разлучницах, которые врываются в благополучную семью 🤡 и магически ее разрушают.

Не следует ли обратить внимание на корень подобных ситуаций — состояние самого брака?

Ну и кроме того, девочки, как мы уже писали, человек свободный, выбирающий себе в пару женатого — это, как правило, весьма травмированный персонаж, который не получил в семье любви и заботы и который оказался в ситуации, когда ему удобно быть на втором месте, иметь партнера, но физически не быть с ним вместе (поскольку есть уже законный партнер)? Потому что есть нарушения в понимании близости. И прочее и прочее.

В общем, девочки, вопрос такой: почему основной спрос с Решетовой, а не с Абрамова?