Девочки, мы с интересом наблюдаем за информационными успехами команды Байдена, но те из нас, кто хотя бы немного работал в сфере общественных связей, задаются вопросами.

Например, такими. Не должны ли ведущие СМИ говорить примерно то же самое, что и пресс-служба Белого дома? Не должны ли журналисты пула хотя бы подыгрывать пресс-службе? Не должны ли провалы и проблемы Байдена замалчиваться, а успехи, напротив, продвигаться? Не должны ли пресс-служба и СМИ работать по заранее подготовленным тезисам в рамках сформированной повестки? Ведь мы читали в умных американских методичках, что так должно быть. Ну это же пяр перед выборами!

И ведь недавно всё так и было. Вопрос о состоянии здоровья Байдена? Прямой заказ от Путина, а кто его задаёт — предатель и провокатор. Вот даже накануне президентских дебатов, после которых случилась, если позволите, медийная оттепель, CNN не допустило журналистов в зал с кандидатами. И журналисты, вроде бы, не возражали.

Но тут что-то пошло не так, причём сложно заподозрить во всеобщем прозрении сами дебаты — ничего такого особенного дедушка Байден на них не показал, чего он не делал бы хотя бы весь прошлый год. Запинался, терял ориентацию в пространстве, бубнил себе под нос, растерянно смотрел по сторонам. Вчера это было круто, а сегодня уже нет.

CNN публикует по итогам организованных ими же дебатов, что 66% зрителей выбрало бы Трампа. "Вашингтон пост" доверительно сообщает: "Команда Байдена верит, что американцы за него проголосуют, несмотря на возраст и умственную некомпетентность". "Рейтерс" считает, что Камала Харрис лучший кандидат на замену Байдена. Ну и далее по тексту.

Это что же, девочки, сломалась хвалёная американская пяр-машина? Отнюдь.

Просто главной деталью в ней всегда была не разработанная гениальными мастерами методика, а тотальный контроль соцсетей и средств массовой информации. И пока был консенсус внутри Демократической партии и контролирующих её предпринимателей, мы наблюдали слаженную работу всех ветвей медийной власти. А как только стало ясно, что до выборов дедушка Байден сможет дотянуть, только если с ним поделится веществами его сын Хантер, одна ветка медийной власти выработала свою информационную линию и начала дедушку топить. На этом фоне особенно уморительно выглядят попытки пресс-службы Белого дома отстоять Байдена. Эффект работы СМИ настолько силён, что только сейчас эти попытки в действительности выглядят нелегитимными.

Вы спросите девочки, но почему это произошло именно сейчас? Очень просто. Логика действий западников напоминает схему работы финансовой пирамиды — до самого последнего момента абсолютно все делают вид, что всё идёт очень хорошо, а потом разбегаются из-под обломков рушащейся конструкции. Кому не повезло увернуться — тот проиграл. Вы же помните бегство США из Афганистана?

Девочки, на связи хроники деградации инструментов политического пяра за океаном. Демократы пытаются затоптать Трампа через плевки во время секса. Что? Да. Устраивайтесь поудобнее.

В конце июня авторы популярного шоу уличных интервью спрашивали у девушек, что самое возбуждающее можно сделать с мужиком в постели.

Одна из героинь по имени Хэйли Велч ответила с деревенским акцентом: «Сделай "харьк-тьфу" и плюнь [ему на член]».

Выпуск шоу набрал 3,5 млн просмотров в Ютубе, а короткий отрывок с мадемуазель стал вирусным в соцсетях. Несколько видео с ним в ТикТоке набрали по 20-30 млн просмотров.

23-летняя девушка стала звездой и начала ходить по интервью. Поначалу интерес к ней подогрели фейком о том, что она работала учителем в школе. Но быстро выяснилось, что на самом деле она трудилась на заводе и после публикации видео написала заявление об увольнении.

И вот в одном из интервью сказала, что не стала бы делать «харьк-тьфу» с Трампом. И понеслась. Американские медиа стали усиленно рассказывать про феномен «харьк-тьфу» и про то что с Трампом ни-ни.

Параллельно дельцы в Теннеси продают кепки с надписью «Харьк-Тьфу’24» в сине-красных цветах, как у мерча Байдена. Причем штат Теннеси славится тем, что там избиратели предпочтение отдают республиканцам, то есть Трампу. Но теперь «харьк-тьфу» может все изменить.

P.S. Спасибо читателю, который поделился с нами этой темой!

Девочки, тут Минпросвещения выступило с интересным предложением: наснимать римейков известных советских фильмов. Прозвучали такие громкие названия, как «Летят журавли», «Как закалялась сталь», «Завтра была война», «Кортик» и «Звезда пленительного счастья». Естественно, всё это ради детей, которым новые фильмы помогут сформировать патриотизм и сохранить историческую память. Знают ли в Минпросвещения, что умножение на ноль даёт ноль или ЕГЭ сделало это знание тайным?

Пока мы ждём официального опровержения — ведь предложение было вброшено анонимно — и пока спрашиваем себя, как действует координация в нынешнем правительстве, если Минпросвет дублирует Минкульт, давайте поговорим о процессе переделки чужих произведений искусства в той части, где она нам действительно нужна.

Можно понять условную Юлиану Слащёву, которая даёт деньги на распатронивание советских мультиков или условного Сарика Андреасяна, который не хочет платить лишних денег сценаристам, а также повышает привлекательность своих фильмов через узнавание. Но тут и амбиции умеренны: распилили — разбежались. Комедии про говно или новые серии Простоквашино в веках не останутся. Разве только как памятник чьей-то жадности и глупости.

Ну а здесь, значит, задачка посложнее. Надо сделать римейки опорных фильмов советского кинематографа, настоящих шедевров. Где режиссёры, которые могут это снять? Где актёры, которые могут так сыграть? Где невидимые миру советские продюсеры, которые в промышленных масштабах выдавали мировые хиты, изучаемые сегодня в киношколах?

Но даже это не главное, девочки.

Тех людей нет, тех великих людей больше нет, потому что ушла эпоха. Больше нет обстоятельств, которые сделали их великими, больше нет действительной связи тех поколений с этими. Советский Союз — это лубок для молодёжи, но только лишь для той, которая интересуется им наряду с другими модными темами: Гарри Поттером, Майнкрафтом, Трансформерами. Может, даже русскими народными сказками, ведь в нашем свободном капиталистическом обществе должны расцветать все цветы, а советское кино создавало глубоко тоталитарное, идеологизированное, монолитное общество. Причём — скажем страшное — все с этой идеологией были согласны, она родилась не в пустоте долларового торжества, её именно что закалили, как сталь, до самой твёрдой пробы в трагической Великой отечественной войне и в торжестве Победы.

Ну и вот теперь, в Минпросвещения нашёлся анонимный заяц, который прыгнул на великое культурное наследие, а потом в кусты. Что с ним будет, кто он? Все ли с ним согласны?

И не лучше ли создать, как мы давно говорим, римейк советской авиационной промышленности? Может, бросить этого деятеля на такое важное направление?

Девочки, тут сообщают, что «Авито» заканчивает свою распродажу «Хватамба». Со скидками до 80% всё еще продаются одежда, гаджеты и товары для дома и ремонта.

Соцдем для голубиного народа вполне показательный: основные участники — женщины 35-44, 59% покупок — одежда, обувь и акссесуары, средний чек — 2 500 рублей. Но есть и выдающиеся люди, которые потратили по 150 000 рублей на сумку Louis Vuitton, карбоновый обвес для БМВ или платье Dolce&Gabbana.

Вы же, девочки, всё еще можете купить такие нужные в хозяйстве вещи как кровать, отделанную сусальным золотом, шляпу для собаки, наше любимое — виниловые часы с Валерием Меладзе. И, конечно, скандинавский дом 195 м² со скидкой 1,7 млн рублей, для того, чтобы всё выше перечисленное в нем аккуратно расставить.

Девочки, пока демократические СМИ дружно провожают дедушку Байдена с политической сцены, ему на выручку приходит наш американский корреспондент. Не всё так однозначно, заявляет он. И убедительно это доказывает. Так не будем же поддаваться медийной истерии и заслушаем доклад с мест!

По заслугам

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXVI)

На первый взгляд увлечение американцев бейсбольной статистикой кажется странным. Всё-таки люди деловые, погружённые в быт, да и математикой зачастую владеют в рамках самого необходимого минимума начальной школы. Однако что такое статистика? Собрание достижений на временном протяжении, для американской культуры почти сакральная комбинация. Для граждан страны, возникшей на пустом в культурном смысле месте, сам факт того, что кто-то ударил так сильно или пробежал так быстро, что никто не может лучше на протяжении ста или даже тридцати лет, отдаёт магией. Точно так же и всё остальное, что демонстрирует длительность американского проекта, всячески сохраняется, поддерживая легитимность не только государства, но и всей структуры общественных связей. Если таких корней не будет, то тогда откуда всё это и зачем?

Эту историософию нельзя не учитывать при анализе нынешней американской политики. Джо Байден — это не просто пожилой человек, баллотирующийся в президенты, это нынешний президент и глава одной из двух политических партий. Его нельзя просто взять и убрать по просьбе коллектива газеты, нескольких или даже всех вместе с журналами. В этом вопросе, как это происходит всё чаще за последние годы, американская элита стоит сегодня перед дилеммой. Что важнее? Решение текущих вопросов или поддержание легитимности всей конструкции?

Если смотреть на нынешнюю ситуацию с этой точки зрения, очевидно, что Байден, пока будет жив, продолжит баллотироваться. Его уход не решит даже текущей проблемы — сильного кандидата, способного гарантированно победить Трампа, у демократов нет. А вот уход Байдена станет ударом по всей политической системе. Внешним наблюдателям это может показаться странным, очевидные публичные проблемы Байдена дискредитируют президентство и страну. Но для политического класса гораздо важнее другое. Любой кандидат уже на выборах в сельсовет должен быть уверен, что если он исполняет правила, зачастую неписанные, дисциплинированно работает в команде, выполняет решения старших, когда-нибудь можно стать президентом.

У Байдена выбиться на самый верх заняло пару-тройку лишних десятилетий, но в итоге он всё выполнил и заехал в Белый дом. Тот факт, что в процессе персонаж успел сильно состариться, досаден, но его статистика в политическом спорте имеет решающее значение. Окружающие политики, по крайней мере, из своей команды демократов относятся к ней с подобающим благоговением. Дополнительный аргумент в пользу продолжения кампании Байдена даёт и вся пропагандистская мифология, окружающая президентство. Трудно допустить, что у «самого могущественного человека на свете» может быть старческое слабоумие…

Учитывая всё это, рискну предположить, что между поражением с Байденом или без Байдена демократы выберут первое. Слишком сильны традиции и система правил, управляющих политикой. Это не вопрос конкретной человеческой судьбы нынешнего президента, речь идёт о статусе должности, краеугольной для государственного устройства, и способе занятия этого поста. Мой прогноз строится на предпосылке существования заявленной американской политической системой логики. Может ли исход президентских выборов определить какая-то другая логика? Об этом поговорим в следующий раз.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, сегодня в рубрике #Учёныепосубботам мир ковров, которые искусствоведы делят на ворсовые и безворсовые. Его Ворсейшество принимает много обликов: фарши, хали, халча, а Его Безворсейшество — это паласы, сумахи, килимы, джеджимы, зили и циновки.

По названиям очевидно, что ковёр — это венец восточного прикладного искусства. Самые богатые и технологически сложные ковры — супрадумы с изображениями танцующих людей и сказочных животных — создавали аварцы. К сожалению, искусство изготовления супрадумов окончательно утрачено — в капитализме нет места долгой кропотливой работе, если на нее нет спроса от коллекционеров, понимающих глубину символизма и значимость традиционных ремесел малых народов.

Но многие другие народности, у которых ковёр задаёт тон всей национальной культуре, продолжают создавать причудливые узоры вручную или на ткацких станках. О происхождении ковровых изделий, главных центрах производства на мусульманском востоке и ведущих национальных школах ковроткачества расскажет искусствовед, специалистка по культуре и искусству стран ислама Полина Любимова.

Ликбез специально для Анастасии Решетовой. Настя, слушайте историю.

Однажды, в далеком 2003 году, фотограф Кеннет Адельман выставил на свой сайт фотографии калифорнийского побережья, на которых, среди прочего, был запечатлен красивый особняк. Как выяснилось, принадлежал этот особняк Барбаре Стрейзанд, и она подала на фотографа в суд с требованием выплатить ей 50 млн долларов. Суд не только отклонил требования Стрейзанд, но и велел ей компенсировать судебные расходы фотографа — ни много, ни мало 154 000 долларов. До подачи иска, фотография дома была скачана 6 раз. Два из них адвокатами. После — 420000 раз.

Так вот. Скандально известная психологиня Вероника Степанова назвала Анастасию Решетову проституткой.

За Анастасией стоит крепкий и умный мужчина, который один раз уже решил прикупить голосов в одном детском шоу на телевидении. И вот именно этот выдающийся человек, по всей видимости, нанял адвоката Сергея Жорина, который решил в суде доказать, что Решетова не проститутка.

Не знаем, девочки, читали ли вы тот самый пост, но вот он. Сейчас у него уже под 300 тыс. просмотров.

На стороне Вероники адвокат Катя Гордон и изумленные зрители, которые хотят посмотреть, как юристы докажут отсутствие эскорта в карьере Анастасии: ведь в трудовой книжке об этом занятии не сообщают. Жорин, тем временем, записывает воодушевляющие ролики о том, как защищать честь и достоинство. Видимо, зарабатывает на дом где-нибудь на калифорнийском побережье.

Тем временем, другой суд приступил к разделу имущества практически уже бывших супругов Абрамовых.

За этими новостями никто даже особо не заметил визита Виктора Орбана с мирным планом в Москву. Может быть, и к лучшему.

Автор обложки — Александр Петриков, которому не нужно доказывать, что он художник.

Аллюзия на тоненького.