Девочки, сегодня в рубрике #Учёныепосубботам речь пойдёт о власти.

Французский философ 20 века Мишель Фуко выделял два типа власти: традиционную, основанную на ресурсах, иерархии и контроле, и дисциплинарную.

Дисциплинарную власть Фуко объяснял через метафору Паноптикона — это проект идеальной тюрьмы с прозрачными камерами по кругу и надзирателем в центре, невидимым для заключённых. Заключённые не знают, в какой момент они под наблюдением, и у них создается впечатление постоянного контроля — даже если надзирателя на месте нет. Эффективность Паноптикона заключается в том, что у заключённых появляется «внутренний надзиратель».

Дисциплинарная власть намного дешевле традиционной — потому что индивид «надзирает», или дисциплинирует себя сам. Фуко писал о новом типе современной власти, но яркий пример дисциплинарной власти — это религия, которая стара как мир.

Доктор философских наук, уважаемый Валерий Георгиевич Ледяев рассказывает об этой и других теоретических моделях власти и о современных исследованиях власти на разных уровнях в России и в США.

Макфол: «Да, я состою в международной группе, которая составляет доклады о том, кого нужно внести в санкционные списки, но я абсолютно НЕЗАВИСИМ… Все русские миллиардеры должны быть в санкционном списке. Сначала их всех туда нужно внести, а потом уже придумать механизм исключения из этого списка».

О том, какие могли бы быть критерии выхода российских олигархов из санкционных списков: 90% активов пожертвовать в фонд Украины, не инвестировать в Россию, публичное покаяние.

Смешной дядя. Миша Зыгарь в качестве англоязычной подставки под микрофон.

Чем, девочки, примечателен ордер Международного уголовного суда на арест Путина? Двумя вещами: он совершенно не реализуем, и он носит пропагандистский характер. То есть, группа людей по предварительному сговору обвинила Путина в похищении украинских детей и вывозе их на территорию России (хотя безопасность детей — требование Женевской конвенции). И на этом основании постановила привезти его в Гаагу.

Пытаясь демонтировать Путина, атлантический либеральный обком, будем честны, продолжает доламывать сам себя.

Ведь что такое был МУС. Наднациональный и независимый институт, наделенный правом ограничивать национальную суверенность.

МУС стоял вместе в одном ряду с такими же наднациональными организациями как Международный олимпийский комитет, Интерпол и Евровидение.

То есть, это когорта инструментов мягкого, опосредованного влияния, которые работали и диктовали, не привлекая внимания санитаров, свою непреклонную волю всему мировому сообществу.

И тут, аттракцион невиданной щедрости: выходит совершенно независимый председатель МУС, поляк Пётр Хофманьский и прилюдно, на камеры, пускает суду пулю в голову.

Потому что любой ультиматум хорош только тогда, когда он неотвратим и только усиливает позиции произносящего. А когда это делается, ну будем честны, ради пуш-уведомления от New York Times или BBC, ради эффектного пяра, институцию можно смело отправлять в утиль.

Так жил себе МУС спокойненько, осваивал взносы, статусно не отсвечивал, боялся американцев (которые пригрозили его судьям санкциями за саму попытку начать дела против американских военных) и всё было хорошо. Иллюзия влияния. А сейчас и её нет.

Нет, конечно, скажут, что это такой специальный сигнал путинским элитариям: сдавайте вашего патрона, а дальше мы договоримся. Но ведь это же совсем на дураков рассчитано.

Автор обложки - Александр Петриков, отложивший посещение Гааги в долгий ящик.

Как работает пропаганда. Популярные запросы. 🙂

Пустой Ленинский ждёт дорогого китайского гостя

Девочки, отечественные креаторы продолжают бичевать пороки современного “райского сада”. Волосатая рука Института развития интернета прямиком из джунглей дотягивается до яремной вены Жозепа Борреля и сжимает на ней пальцы стальной хваткой двадцатиминутной пятой серии проекта “Проблемы первого мира”.

Чем хорош формат, так это тем, что он сравнительно короткий, бодро смонтированный, свежий (нет документальных съемок, все сделано в формате коллаж-монтаж из огромного количества исходного материала — ретрохроника, газетные вырезки, старые фотографии, всё взято из ключевых мировых медийных архивов), хороший закадровый голос (который вполне можно воспринимать отдельно от картинки). В общем с точки зрения новаторства — безусловно стоит посмотреть.

В новой серии бичуют, кстати, культуру отмены. Бичуют по меньшей мере интересно.

Короче, девочки, вот так выглядит заливание финансового рынка ликвидностью. Покупка банка Credit Suisse банком UBS за символические 3 миллиарда долларов (а до того, открытие ему правительственной кредитной линии на 50 миллиардов долларов) пока что никак не помогли. UBS такой покупке, кстати, сопротивлялся. И, вполне вероятно, не помогут. Дыра в Credit Suisse таких размеров, что сюда очень хорошо подходит анекдот про то, что ложка говна, попавшая в бочку с медом, автоматически превращает ее в бочку с говном. И не у одного него такие проблемы. Вот, к примеру, Deutsche Bank. Сам UBS тоже не сказать что оправился от 2008 года. BNP Paribas тоже пытается отскочить из этого блудняка.

Но это никого, скорее всего, не спасет. Встретились две проблемы, которые предполагают взаимоисключающие решения. Как мы уже писали, крупнейший в мире должник, американское федеральное правительство, снижает доходность по своим бондам, одновременно вынужден задирать ключевую ставку, чтобы избежать инфляции. Это значит, что покупка федеральных долгов (на которых раньше зарабатывали все крупнейшие мировые банки) становится всё более рискованным делом, а поддержание собственной ликвидности на достаточных уровнях — практически невозможным. Напечатать ликвидность конечно можно. Только это картины не улучшит.

То есть этим занимались все, но лавочка стала закрываться. Долги покупать невыгодно, клиентские денежки начинают таять (или выводиться туда где поспокойнее, но таких мест нет), выплаты процентов по вкладам (намертво привязанные к базовой ставке ФРС) сжирают вообще всю прибыль. Инфляцию больше сгружать некуда. Покупка любого проблемного банка приведет не к растворению проблем в балансе покупателя, а к их умножению. Ведь все занимались одним и тем же гешефтом.

И это еще кто-то большой, для снижения риска, не скинул бонды. Потому все нынешние проблемы будут решать одним единственным доступным способом — пяром. Словесными интервенциями. Никаких других интервенций больше нет. Обеспечение денюжек заканчивается.

Девочки, в Москве есть большая кольцевая ветка метро, а есть Большая рекламная кольцевая.

Так медиахолдинг MAER называет сеть своих медиафасадов.

Новый буквально на днях открылся на здании ТЦ «Галерея Атлантис» на Варшавском шоссе.

Презентовал фасад Константин Майор, который недавно блистал на съезде РСПП.

Цель медиахолдинга - привлечь инкрементальную аудиторию. Это, девочки, люди, которые не смотрят телевизор. И таких у нас много (например, мы с вами). Ну что ж, с уверенностью можем сказать, что руки у MAER длинные! До нас достали)

Девочки, вот один наш читатель без сочувствия к Митрошиной и прочим блиновским спрашивает: скажите, а придет ли налоговая в офисы крупных компаний, которые уже давно и успешно используют для ухода от уплаты налогов различные схемули по разделению бизнеса на кучи юрлиц или проводят бюджеты через условно благотворительные организации (КСО), не облагаемые налогом?

Вопрос этот, девочки, как вы понимаете, абсолютно риторический и ответа не требует.

Но феномен показательной порки блогеров, которые честно являются в суд в стиле «вот стою я перед вами простая женщина с 300 млн рублей в трусах» весьма интересный и слегка все же отдает водкой «20 идей по развитию России».

Казалось бы, причем тут интервью Блиновской у Собчак, спросите вы?

С особым и пристальным вниманием следим за ситуацией, девочки. Всем привет от богатой женщины.

Но вообще интересно!

Многие спрашивают: как так, вот санкции нас не свалили мгновенно (хотя это вопрос времени), экономика стоит на ногах и неплохо себя чувствует.

Пользуясь определением тов. Суркова про голубиный народ, отметим, что в России давно существует так называемая голубиная экономика, никак снаружи не видимая и очень слабо измеряемая внутри. Вот внутри неё и крылся тот запас прочности, который позволил нам пока что не заметить ударов снаружи, они ушли в песок.

Блогер по зёрнышку клюёт, а весь двор засран. Примерно так.

Девочки, поскольку пресс-служба Вайлдбериз сидела как мышка в домике и не комментировала забастовку своих сотрудников, мы эту тему тоже никак не освещали. Но тут пярщики ритейлера достали из штанов свой железобетонный аргумент.

Оказывается, забастовка, закрытие магазинов, адский треш и скандал - это все информационный рекэт. Нападение на честную империю Бакальчук в попытках срубить бабла. Что ж, удобно.

«В Wildberries попытались разобраться, почему вопрос с ПВЗ вызвал такую бурную реакцию в соцсетях и СМИ: «Мы получили анализ информационного поля от крупнейших PR-агентств России. Профессионалы в области PR сошлись на том, что компания подверглась информационной атаке с бюджетом в несколько десятков миллионов рублей. Основную часть атаки проводят телеграм-каналы — серая зона медиапространства, которая не регулируется и не подчиняется законодательству РФ. К большому сожалению, у компании нет законных способов призвать телеграм-каналы к ответственности, лишь заплатить, что вынуждены делать многие компании: по сути, это называется информационным рэкетом».

А можно узнать хоть, что за агентства там ОНАЛЕЗ проводили?

Девочки, еще один предвестник наступающего пиздаускаса. В Credit Suisse сгорело невозмещаемых бондов класса АТ1 на 17 миллиардов долларов. Их просто спишут в потери при расчистке баланса для объединения с UBS. По аналогичным бондам у европейских банков обязательств на 250 миллиардов. И всё это тоже имеет сильно отличный от нуля шанс навернуться. Успокаивает нас Wall Street Journal.

Девочки, говорят, сегодня на улицах Москвы появилось такое.