Девочки, в твиттере разгорелась дискуссия, над которой уже смеются всякие там каналы в духе Двача. А зря.

Журналистка Даша Черкудинова задаёт вопрос, который со вчерашнего дня волнует многих: почему на интервью с Зеленским отправились исключительно мужчины.

Даже Екатерину Котрикадзе, супругу Тихона Дзядко в команду не взяли, хотя было анонсировано, что интервью выйдет на совместном канале Котрикадзе/Дзядко.

Черкудиновой ответил Доброхотов, в том духе, что мол мужчины больше интересуются политикой и «проявляют больше усилий, чтобы добиться такого интервью». Может, расскажете об этом друзьям и близким своей сотрудницы Оксаны Баулиной?

Если вспомнить все последние громкие выступления на встречах с тем же Путиным, самые неудобные, самые неожиданные вопросы всегда задавались от лица женщин.

Например, вопрос Екатерины Винокуровой Путину про дело Ивана Голунова.

Или совсем недавний разъеб по фактам про пытки в тюрьмах от Евы Меркачевой.

Первыми, кто присел за песню, были две девушки.

Мария Баронова - единственная, кто едет в ОВД разыскивать Марину Овсянникову, которой восхитился весь мужской Фейсбук.

Лилия Яппарова и Елена Костюченко прямо сейчас находятся на Украине, видимо «проявляя» недостаточно усилий для того, чтобы Колпаков и компания пригласили их в зум.

Женщины не просто интересуются политикой в России, Доброхотов, они ее делают, если вы не заметили. При этом не отсиживаясь в Варшаве.

И в отличие от кучки так называемых мужчин с умными лицами способны задать президенту не только чужой, но и своей страны некомплиментарные вопросы, да. А также сложить дважды два четыре и доспросить, например, про нестыковки в речи Зеленского (которых много). Даже в том случае, если заранее эта позиция не была согласована.

Ну в общем, Новая всё

UPD: Сама Новая сообщает, что приостанавливает работу до окончания спецоперации.

Глава фонда - Митя Алешковский

Девочки, много слов сказано о том, что информационную войну мы проиграли в самом начале и слова эти очень справедливые. Впрочем, имеет смысл посмотреть на ситуацию несколько отстраненно. И заметить, что происходит не только финансово-экономическое размежевание, но и пропагандистское.

По факту, все участники происходящих сегодня процессов транслируют пропаганду прежде всего на самих себя. И задача эта, в условиях ведения противостояния, на самом деле первоочередная. Но некоторые настолько усердствуют в этом благородном процессе натирания мозгов населения на мелкой тёрке, что эффект получается неожиданный, а местами и противоположный.

Что мы имеем ввиду: политикум начинает верить в тезисы, разработанные его же пярщиками и пропагандистами и в своих публичных сообщениях некоторым образом усиливает мессиджи, предназначенные для широких аудиторий. Так на свет появляются “доллар по 200 рублей”, “Путина нужно убрать”, “Индии пора выбрать правильную сторону истории” и т.д.

И тут уже собственное население, которое, конечно же против русских и Путина, потому что сегодня это долг любого приличного и справедливого человека и в Европе, и в США, начинает говорить: “стоп-стоп-стоп. Доллар по 200 рублей — это прекрасная новость, но я тут на заправку заехал, а там литр дизеля 3 евро. И мартовский счет за газ должен прийти, а открывать его страшно”. И начинает прикидывать, можно ли будет намазать айфон на колбасу, потому что с хлебом тоже может быть не все так просто.

Политикум же этих вопросов не слышит: его пропаганда так хорошо работает, что он уверен — жить после того, как путинского газа не станет, будет только легче. И отчасти они правы: сейчас любая сдача назад приведет к тому, что пружина в достаточно хрупком и построенном на скорую руку политическом механизме взаимного консенсуса лопнет и брегет превратится в кирпич. Проблема, правда, заключается в том, что брегет в любом случае превратится в кирпич. Потому что пружина лопнет. А лопнет она ровно потому, что люди искренне поверили в силу своего собственного пяра и пропаганды.

Вот почему, девочки, так важно, чтоб в кризисные времена у публичного высокопоставленного спикера перед глазами была бы бумажка с заботливо подготовленными заранее тезисами от которых он бы не отступал ни на шаг. Чтоб не оставлять о себе впечатление как о жизнерадостном идиоте с ранней стадией альцгеймера.

Сказанное выше, кстати, также касается и отдельных отечественных спикеров, которые тоже несут какую-то околесицу.

Павел Дуров на обложке Wired

Ой, девочки, а Американская киноакадемия прям как Генпрокуратура наша, один в один. Изучает инцидент с Уиллом Смитом на «Оскаре» и даёт ему правовую оценку. Оценка такова, что поведение Смита киноакадемия осуждает.

Сейчас его ещё закенселят!

(Саспенс - наше уважение пярщикам)

Все даже хуже. Отменить собираются не Уилла Смита. А Оскар.

Economist пишет, что такие мероприятия должны ободрять людей, а не наоборот. И в целом никто не понимает, для чего нужно это награждение.

Интересен, конечно, тот факт, что Роман Аркадьевич фигурирует сейчас как основной переговорщик от российской стороны, причём даже в официальной хронике. При этом никаких официальных должностей он не занимает. Такое, действительно, погружение в 90е.

#летучкабп ищет концы

Девочки, представляете, на свете есть ещё люди, которые устраиваются на работу в Мамихлапинатану - ныне агентство Теллер - а потом удивляются, что им не выплачивают зарплату.

История знакомства видимо с Мостовщиковым, который, девочки, по слухам собирается провернуть историю с созданием нового СМИ в Тбилиси.

Девочки, вот смотрим мы на Владимира Ростиславовича Мединского, видного интеллигентного мужчину, который привычно несет какую-то околесицу. И мы его хорошо понимаем: еще какой-то месяц назад он наслаждался видом северного сияния, но тут ему протянули телефонную трубку. Трубка сказала: “Давай, собирай чемодан, ты выезжаешь”. “А почему именно я?” — спросил трубку Владимир Ростиславович? “А почему нет?” — аргументированно парировала трубка.

Владимир Ростиславович — это человек, который ни разу в жизни не находился на своем месте и, надо отметить, никогда такого места не искавший. Глядя на него сегодняшнего невольно задаешься вопросом: а почему сейчас должно быть иначе? Владимир Ростиславович всем своим видом похож на человека, который отбывает повинность. Ни для чего иного его полное непонятной для наблюдателей скорби лицо, похоже, не предназначается.

Не понятно решительно одно: за какие заслуги нам всем дан Владимир Ростиславович?

Краткое пособие по управлению президентом США Джозефом Байденом во время пресс-конференций. И, да, вопросы все, конечно, задаются от чистого сердца.

Девочки, чем хорош аналитик? Тем, что он
1️⃣ в материале (то есть представляет себе предмет анализа)
2️⃣ лишен эмоций (то есть не агитирует за одну из сторон)
3️⃣ равноудален (на его анализ не влияют ожидания руководства, кураторов, сообщения СМИ)
4️⃣ опирается на широкий объем фактуры из разных источников
5️⃣ строит прогнозы исходя из воздействия на ситуацию очень разных факторов и сил, мотивы и поступки которых он тоже должен принимать во внимание
6️⃣ владеет историческим контекстом происходящего
7️⃣ никогда в жизни не пишет со звериной уверенностью о том, что точно знает, что и как произойдет дальше.

Почему так поступает аналитик? Потому что, девочки, быть кассандрой, прочитав пару постов в фейсбуке и пару постов в телеге — занятие неблагодарное. Им занимаются глупые, необразованные, никчемные люди.

Так что когда вы, девочки, читаете у какого-то, прости господи, Белоголовцева, что он точно знает как будет, помните: Белоголовцев — старый и уставший человек. Он хочет дожить свои дни где-нибудь на маленькой ферме с голубым бассейном. В тропиках.