«Медуза» (признана иноагентом) вывесила расшифровку интервью с Зеленским, а сайты «Коммерсанта» и «Новой» (чьи сотрудники приняли участие) молчат. Последняя лишь только опубликовала новость о том, что Роскомнадзор запретил российским СМИ публиковать интервью с Зеленским. Похоже, на кону реально жизнь этих двух редакций.
Forwarded from БП online
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Девочки, главный итог церемонии Оскар (была этой ночью): Уилл Смит ебнул ведущего-комика, который пошутил про волосы жены Смита Джады.
Кстати, Смит потом получил Оскар за роль в фильме «Король Ричард» и извинился за эмоциональный поступок (интересно, сколько раз сам Смит получал по лицу за свои шутки).
Ощущение, что Смит вдохновился сериалом «Эйфория», который сейчас на пике популярности в США. Там есть похожая сцена.
Кстати, Смит потом получил Оскар за роль в фильме «Король Ричард» и извинился за эмоциональный поступок (интересно, сколько раз сам Смит получал по лицу за свои шутки).
Ощущение, что Смит вдохновился сериалом «Эйфория», который сейчас на пике популярности в США. Там есть похожая сцена.
Forwarded from БП online
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Variety, кстати, публикует полное видео из трансляции ABC, и на нем во второй части отключён звук, но видно, что Уилл Смит уже после кика довольно агрессивно орет Крису Року с места «Не смей произносить своим грязным ртом имя моей жены». Так что если и постанова, то очень реалистичная. Раньше селфи делали всей компанией, а теперь нигры дерутся.
Девочки, на прошлой неделе Россию покинул её главный символ — Анатолий Чубайс. Почуяв, что с телеги свалилось что-то тяжелое, мохнатоногая лошадка российского самосознания понесла. Итогом стал хорошо всем запомнившийся газ за рубль, которому придётся теперь переформатировать европейское самосознание. Или не придётся — старожилы помнят, что когда-то Россия начала продавать Украине газ по $420, а та стала его покупать за $360.
Ко всеобщей радости.
К чему всё это привело, вы имеете честь наблюдать прямо сейчас.
Обложка от нашего любимого художника Александра Петрикова.
Ко всеобщей радости.
К чему всё это привело, вы имеете честь наблюдать прямо сейчас.
Обложка от нашего любимого художника Александра Петрикова.
Девочки, в твиттере разгорелась дискуссия, над которой уже смеются всякие там каналы в духе Двача. А зря.
Журналистка Даша Черкудинова задаёт вопрос, который со вчерашнего дня волнует многих: почему на интервью с Зеленским отправились исключительно мужчины.
Даже Екатерину Котрикадзе, супругу Тихона Дзядко в команду не взяли, хотя было анонсировано, что интервью выйдет на совместном канале Котрикадзе/Дзядко.
Черкудиновой ответил Доброхотов, в том духе, что мол мужчины больше интересуются политикой и «проявляют больше усилий, чтобы добиться такого интервью». Может, расскажете об этом друзьям и близким своей сотрудницы Оксаны Баулиной?
Если вспомнить все последние громкие выступления на встречах с тем же Путиным, самые неудобные, самые неожиданные вопросы всегда задавались от лица женщин.
Например, вопрос Екатерины Винокуровой Путину про дело Ивана Голунова.
Или совсем недавний разъеб по фактам про пытки в тюрьмах от Евы Меркачевой.
Первыми, кто присел за песню, были две девушки.
Мария Баронова - единственная, кто едет в ОВД разыскивать Марину Овсянникову, которой восхитился весь мужской Фейсбук.
Лилия Яппарова и Елена Костюченко прямо сейчас находятся на Украине, видимо «проявляя» недостаточно усилий для того, чтобы Колпаков и компания пригласили их в зум.
Женщины не просто интересуются политикой в России, Доброхотов, они ее делают, если вы не заметили. При этом не отсиживаясь в Варшаве.
И в отличие от кучки так называемых мужчин с умными лицами способны задать президенту не только чужой, но и своей страны некомплиментарные вопросы, да. А также сложить дважды два четыре и доспросить, например, про нестыковки в речи Зеленского (которых много). Даже в том случае, если заранее эта позиция не была согласована.
Журналистка Даша Черкудинова задаёт вопрос, который со вчерашнего дня волнует многих: почему на интервью с Зеленским отправились исключительно мужчины.
Даже Екатерину Котрикадзе, супругу Тихона Дзядко в команду не взяли, хотя было анонсировано, что интервью выйдет на совместном канале Котрикадзе/Дзядко.
Черкудиновой ответил Доброхотов, в том духе, что мол мужчины больше интересуются политикой и «проявляют больше усилий, чтобы добиться такого интервью». Может, расскажете об этом друзьям и близким своей сотрудницы Оксаны Баулиной?
Если вспомнить все последние громкие выступления на встречах с тем же Путиным, самые неудобные, самые неожиданные вопросы всегда задавались от лица женщин.
Например, вопрос Екатерины Винокуровой Путину про дело Ивана Голунова.
Или совсем недавний разъеб по фактам про пытки в тюрьмах от Евы Меркачевой.
Первыми, кто присел за песню, были две девушки.
Мария Баронова - единственная, кто едет в ОВД разыскивать Марину Овсянникову, которой восхитился весь мужской Фейсбук.
Лилия Яппарова и Елена Костюченко прямо сейчас находятся на Украине, видимо «проявляя» недостаточно усилий для того, чтобы Колпаков и компания пригласили их в зум.
Женщины не просто интересуются политикой в России, Доброхотов, они ее делают, если вы не заметили. При этом не отсиживаясь в Варшаве.
И в отличие от кучки так называемых мужчин с умными лицами способны задать президенту не только чужой, но и своей страны некомплиментарные вопросы, да. А также сложить дважды два четыре и доспросить, например, про нестыковки в речи Зеленского (которых много). Даже в том случае, если заранее эта позиция не была согласована.
Telegram
БП online
Какова хуемразь
Российская телевизионная журналистика би лайк
Ну в общем, Новая всё
UPD: Сама Новая сообщает, что приостанавливает работу до окончания спецоперации.
UPD: Сама Новая сообщает, что приостанавливает работу до окончания спецоперации.
Telegram
БП online
❗️Выпуск "Новой газеты" приостанавливается, сообщил РИА Новости пресс-секретарь издания
Девочки, много слов сказано о том, что информационную войну мы проиграли в самом начале и слова эти очень справедливые. Впрочем, имеет смысл посмотреть на ситуацию несколько отстраненно. И заметить, что происходит не только финансово-экономическое размежевание, но и пропагандистское.
По факту, все участники происходящих сегодня процессов транслируют пропаганду прежде всего на самих себя. И задача эта, в условиях ведения противостояния, на самом деле первоочередная. Но некоторые настолько усердствуют в этом благородном процессе натирания мозгов населения на мелкой тёрке, что эффект получается неожиданный, а местами и противоположный.
Что мы имеем ввиду: политикум начинает верить в тезисы, разработанные его же пярщиками и пропагандистами и в своих публичных сообщениях некоторым образом усиливает мессиджи, предназначенные для широких аудиторий. Так на свет появляются “доллар по 200 рублей”, “Путина нужно убрать”, “Индии пора выбрать правильную сторону истории” и т.д.
И тут уже собственное население, которое, конечно же против русских и Путина, потому что сегодня это долг любого приличного и справедливого человека и в Европе, и в США, начинает говорить: “стоп-стоп-стоп. Доллар по 200 рублей — это прекрасная новость, но я тут на заправку заехал, а там литр дизеля 3 евро. И мартовский счет за газ должен прийти, а открывать его страшно”. И начинает прикидывать, можно ли будет намазать айфон на колбасу, потому что с хлебом тоже может быть не все так просто.
Политикум же этих вопросов не слышит: его пропаганда так хорошо работает, что он уверен — жить после того, как путинского газа не станет, будет только легче. И отчасти они правы: сейчас любая сдача назад приведет к тому, что пружина в достаточно хрупком и построенном на скорую руку политическом механизме взаимного консенсуса лопнет и брегет превратится в кирпич. Проблема, правда, заключается в том, что брегет в любом случае превратится в кирпич. Потому что пружина лопнет. А лопнет она ровно потому, что люди искренне поверили в силу своего собственного пяра и пропаганды.
Вот почему, девочки, так важно, чтоб в кризисные времена у публичного высокопоставленного спикера перед глазами была бы бумажка с заботливо подготовленными заранее тезисами от которых он бы не отступал ни на шаг. Чтоб не оставлять о себе впечатление как о жизнерадостном идиоте с ранней стадией альцгеймера.
Сказанное выше, кстати, также касается и отдельных отечественных спикеров, которые тоже несут какую-то околесицу.
По факту, все участники происходящих сегодня процессов транслируют пропаганду прежде всего на самих себя. И задача эта, в условиях ведения противостояния, на самом деле первоочередная. Но некоторые настолько усердствуют в этом благородном процессе натирания мозгов населения на мелкой тёрке, что эффект получается неожиданный, а местами и противоположный.
Что мы имеем ввиду: политикум начинает верить в тезисы, разработанные его же пярщиками и пропагандистами и в своих публичных сообщениях некоторым образом усиливает мессиджи, предназначенные для широких аудиторий. Так на свет появляются “доллар по 200 рублей”, “Путина нужно убрать”, “Индии пора выбрать правильную сторону истории” и т.д.
И тут уже собственное население, которое, конечно же против русских и Путина, потому что сегодня это долг любого приличного и справедливого человека и в Европе, и в США, начинает говорить: “стоп-стоп-стоп. Доллар по 200 рублей — это прекрасная новость, но я тут на заправку заехал, а там литр дизеля 3 евро. И мартовский счет за газ должен прийти, а открывать его страшно”. И начинает прикидывать, можно ли будет намазать айфон на колбасу, потому что с хлебом тоже может быть не все так просто.
Политикум же этих вопросов не слышит: его пропаганда так хорошо работает, что он уверен — жить после того, как путинского газа не станет, будет только легче. И отчасти они правы: сейчас любая сдача назад приведет к тому, что пружина в достаточно хрупком и построенном на скорую руку политическом механизме взаимного консенсуса лопнет и брегет превратится в кирпич. Проблема, правда, заключается в том, что брегет в любом случае превратится в кирпич. Потому что пружина лопнет. А лопнет она ровно потому, что люди искренне поверили в силу своего собственного пяра и пропаганды.
Вот почему, девочки, так важно, чтоб в кризисные времена у публичного высокопоставленного спикера перед глазами была бы бумажка с заботливо подготовленными заранее тезисами от которых он бы не отступал ни на шаг. Чтоб не оставлять о себе впечатление как о жизнерадостном идиоте с ранней стадией альцгеймера.
Сказанное выше, кстати, также касается и отдельных отечественных спикеров, которые тоже несут какую-то околесицу.
Интересен, конечно, тот факт, что Роман Аркадьевич фигурирует сейчас как основной переговорщик от российской стороны, причём даже в официальной хронике. При этом никаких официальных должностей он не занимает. Такое, действительно, погружение в 90е.
Telegram
РИА Новости
Абрамович во время приветствия Эрдогана перед российско-украинскими переговорами в стамбульском Долмабахче