Девочки, потратьте пять минут вашего драгоценного времени и пройдите опрос от Telegram Analytics. Вам недолго, пацанам приятно, а всем остальным полезно.

Девочки, наконец-то случилось то, о чем так долго говорили большевики: деятельность ФБК в России приостановлена с неиллюзорной перспективной полной ликвидации. Кто виноват, хорошо ли это и как мы до этого дошли?

А начать стоит с того, что иного финала как для госмашины, так и для ФБК быть не могло по целому ряду причин. Оппозиция в системе власти существует для того, чтобы обслуживать внутриполитические и экономические интересы национальных элит (национальных, это важно). Ведь, в самом деле, ну какая политика без экономики. То есть для продолжительного существования оппозиции должно быть выполнено одно важное условие: наличие жизнеспособной и воспроизводимой национальной элиты (или даже элит), у которой есть стратегия собственного выживания и усиления без отрыва от национальных интересов.

И тут нам с вами, девочки, прямо скажем, не повезло: элиты у нас в стране нет. Она отсутствует. На ваш немой вопрос “а вот это всё как называется тогда” отвечаем: это называется истеблишментом. Разница есть, хоть и не явная. У элиты есть сила и репутация бренда. Истеблишмент — это явление самоназначенное, временное, существующее на коротком отрезке, воспроизводится искусственно. Его единственная задача — удержание, умножение и обоснование собственных привилегий, для чего устанавливаются и множатся правила игры для всех, кто за пределами истеблишмента находится. Условная легитимность элит определяется их участием в исторических процессах на протяжении больших отрезков времени (в прошлом, настоящем и будущем). Истеблишмент же озабочен только настоящим. Сиюминутным.

В этом свете любые предъявления в сторону ФБК о том, что они занимаются подрывом государства изнутри, через механизмы цветных революций, несколько несостоятельны. Отечественный истеблишмент занимается ровно тем же самым, подрывая основы и принципы судопроизводства, защиты национальной и общественной безопасности. Проще говоря, регулярно меняет правила игры для того, чтобы при помощи подконтрольных и своевременно обработанных смазкой бюрократических инструментов сохранять свои позиции сегодня и только сегодня. Не завтра. И не послезавтра. Тем самым финал для ФБК предрешен, хотя бы потому что он был таким же бюрократическим механизмом внутриистеблишментской борьбы за ресурсы и влияние. Как Евно Фишелевич Азеф или Александр Львович Парвус когда-то.

Потому предъявлять ФБК какую-то невероятную изощренную злокозненность и сговор с врагом нелепо, учитывая то, что и сам истеблишмент для соблюдения своих собственных интересов предпочитает доверенных номиналов в какой-нибудь мальтийской, панамской или нидерландской юрисдикции, продолжая жить в надежном отрыве от сирых и убогих — то есть от нас с вами.

Надеемся, что в этом тексте каждый найдет на что обидеться.

Стивен Спилберг, 2018 год: режиссёр заявил, что фильмы, выпущенные стриминговыми сервисами, не должны быть номинированы на премию «Оскар».
Спилберг назвал некорректным ставить фильмы, снятые для телевидения, в один ряд с картинами для проката.
«Хорошее шоу может заслужить «Эмми», но не «Оскар». Я не думаю, что фильмы, которые показали в паре кинотеатров менее недели, должны номинироваться на премию Американской академии», — отметил он.

2021 год, премия Оскар:

Девочки, видит босх, мы не хотели обсуждать очередной скверный рейтинг журнала Форпс. Но вот обратили внимание на разделы социальные проекты и новые медиа. (Благодаря Семёну Ефимову, который в этом рейтинге выходит самый приличный человек, кстати, голосуйте за Семёна).

Так вот, девочки. Что у нас там в списке?

Журнал Доха, о котором все узнали после задержания его сотрудников и разошедшейся по сети мемологичной фотографии, основатель белорусской ботоводческо-либерального канала NEXTA Путило (при чем тут вообще Россия?!), комик Александр Долгополов, знаменитый отъездом из России с криками «а, меня хочет убить лично Путин» и вернувшийся домой с тезисом «да чот похоже всем на меня срать, продолжу хуярить в твиттер». Для приличия пару тик токеров типа Милохина. И основательница студии подкастов в содружестве с бывшим коллективом «Медузы». Одним словом, набор, достойный выпускника знаменитой 57 школы из хорошей еврейской семьи и правильными либеральными вкусами. Только один вопрос: какое отношение этот список имеет к реально новым медиа? А? Можно узнать?

Где Mash, Baza там, где нормальные тик токеры (кроме Милохина и защекана из Тик ток хауса)? Почему нет сотрудников нелиберальных редакций? У них лица недостаточно светлые? Или что?

Собственно, девочки, вот о чем и речь. Помните, была такая Сардана Авксентьева? Стала мэром Якутска, обогнав на выборах ЕдРО? Ее потом долго и со вкусом возили литсом по столу всей мощью местного партактива, чтоб тихо сплавить в отставку по состоянию здоровья в этом январе. Мы совершенно вне контекста якутской политики, но со стороны это всё выглядело крайне некрасиво: в целом нормальную тётку-мэра ушли по партийному признаку.

Теперь пойдет с нечаевскими. И дело не в том, даже, что Нечаев какой-то особенно хороший или очень оппозиционный. А дело в том, что вместо того, чтобы с людьми на местах работать, у нас предпочитают асфальтировать и бетонировать в три слоя, так, чтоб прорастали только проверенные партийные товарищи.

Еще пять-семь известных, умеренных региональных персонажей калибра Авксентьевой (у которой сокрушительный рейтинг в Якутиии, хорошая федеральная узнаваемость, тефлоновость — нет шлейфа скандалов), на которых "Новые люди" могут строить федеральную кампанию, и наполнение Госдумы может стать сильно отличным от ожидаемого.

Девочки, господь свидетель, мы старались еще раз даже сегодня, но не получилось. Только что нам посчастливилось ознакомиться с новой колонкой главного редактора любимого журнала пиарщиков всех миллионеров “Форпс” Николая Феликсовича Ускова, любителя простых вещей.

Николай Феликсович с яростной, клокочущей теплотой вспоминает лучший в его истории год — год 1991. Когда под собственной тяжестью рухнул Советский Союз, а Россия получила не только свободу, но и то, что сам Николай Феликсович от нас не уехал, а стал работать в посконных русских медиа и сразу же главным редактором. То есть за то, что он с нами, нам нужно благодарить Бориса Николаевича Ельцина.

Если вы, девочки, помните, историк-медиевист Усков сверкающей ракетой взлетел на наш с вами небосклон прямиком из кресла доцента кафедры исторического факультета МГУ сразу же в издательский дом Independent Media, где ему немедленно поручили возглавить мужской глянец Men’s Health, а затем, спустя пару лет, трансфером проследовал в “Конде Наст”, в журнал GQ. Откуда, спустя 10 лет, с багажом знаний и жизненного опыта, он отправился осваивать деньги Михаила Дмитриевича Прохорова в издательской группе “Живи”, скоропостижно скончавшейся менее чем через год в полном составе.

Необходимо понимать, что в течение последних 20 лет Николай Феликсович если и чувствовал биение пульса жизни, то только из окна уютного редакционного автомобиля с водителем или из кресла салона бизнес-класса “Аэрофлота”, лениво посматривая на проносящуюся мимо него товарным “Москва-Нягань” действительность из окон щедро оплаченных редакционным бюджетом и неприлично жирными промо-скидками гостиничных пентхаузов, облаченный строго в люксовый шмот, достававшийся ему от рекламных партнеров только и исключительно по бартеру.

И вот сегодня, с этой зияющей высоты интеллектуального превосходства Николай Феликсович моральным камертоном предъявляет русскому народу за свободу, которой он, русский народ, не заслуживает, потому что она ему не нужна.

Для того, чтобы понять модус операнди Николая Феликсовича, нужно сделать одну предельно нехитрую вещь. Прочитать легендарный список простых вещей, которые Николай Феликсович так ценит. Вспомнить, что это 2006 год (год, в который он уже плотно держал бога за бороду и не собирался отпускать). Увидеть, что Николаю Феликсовичу уже 50 лет. После этого прочитать свежую колонку в "Форпсе". И понять, что Николай Феликсович всё то время, с 2001 года по сегодняшний день, так и оставался главным редактором журнала Men’s Health, который каждый месяц подписывает бильду вынос на обложку — “Секс-меню. Она попросит добавки” и “Секс 47 раз: гиганты откровенничают”.

Достойное детство для достойных детей.

Слёт ресторанных критиков

​​Девочки, если кто и пострадал во время эпидемии, то точно не электронная коммерция. Там, напротив, случился взлёт ракетой. И это прекрасно, но что делать, когда пик пройден? Куда идти, как расти дальше? Как использовать новые инструменты продвижения, удерживать и вовлекать покупателей? Ну и наконец, как соединить расплодившиеся каналы продаж в одного бодрого осьминога?

Этим животрепещущим вопросам будет посвящён слёт брендов, селлеров и торговых площадок — Международная ecom-конференция IDRF’21, которая пройдёт 29 апреля. Е-коммерс можно будет обсудить и вживую и в режиме онлайн. Как #нампишут, на конфу приплывут такие киты, как Wildberries, Ozon, AliExpress, Яндекс.Маркет.

Ну и вы, девочки, подтягивайтесь. Регистрация прямо в телеге и она бесплатная. Вот линк на официального бота IDRF’21 👉 https://yangx.top/IDRF2021_bot

Скажите спасибо, Татьяна, что кто-то про ваше издание ещё помнит.

Девочки, знаете такое выражение «вода дырочку найдёт»?

В словаре Даля эта пословица появилась ещё в 1853 году.

А вообще говоря, это идеальное описание взаимоотношений российских медиа и власти во все времена.

Уникальные журналистские коллективы разрушались, обезглавливались, отправлялись в ссылку, но на месте одной отрубленной головы неизменно появлялось две.

Ну судите сами. Цензура во времена правления Николая I привела к созданию литературных журналов - таких как «Отечественные записки» и менее популярного «Современника».

Цензура в советской прессе возродила жанр фельетона и стимулировала распространение самиздата.

Цензура, которая существует в российских реалиях с 2011 года, если не приглядываться, приводит лишь к производству огромного количества авторских колонок в одинаковой стилистике «все пропало, нас убивают, журналистику душат, свободе слова пизда, уникальный журналистский коллектив жпг».

Впрочем, внимательный читатель конечно, заметит, что за последние годы в российском медиапространстве на месте всех убитых УЖК появилось множество жанров. Это и каналы в телеграме, и видосы в ютубе, и народный гнев в тик-токе. Конечно, коллективный скептик (тм) скажет, что любой из этих жанров можно сделать (а некоторые уже сделали) подконтрольными государству. Что блогеров и журналистов все равно лишают возможности аккредитовываться на митинги.

Все так, девочки. Но вода дырочку найдёт. Таков закон в этих краях.
✊🏻