«Я не уехал потому, что не хочу забывать кто я и кто был до меня.»

Большой и уже не новый (написан осенью), но крепкий и точный текст Евгени Черешнева, описывающий в бытовых понятиях консервативную концепцию мировосприятия. Которую лично я во-многом разделяю. Особенно отзываются во мне финальные строки этого текста

«…Я помню, как эта страна появилась. Через что она прошла. Какой она была 1000, 500, 300, 100, 30 лет назад и кто она сейчас. Я не питаю иллюзий насчет сложности сегодняшней геополитической ситуации.

Но я хочу помнить что было. 
Хочу запомнить, как есть. 
Сделать все, чтобы помочь все наладить и в будущем стало лучше. 
Передать все детям. 

Пока я жив, пустой страна не будет. Я не готов делать так, что именно на мне флаги наших отцов навсегда упадут на землю и их никто больше не поднимет. Я не верю в загробную жизнь. Но, если бы верил, – не смог бы смотреть в глаза всем тем, кто умирал когда-то, искренне веря, что мы их не подведем и продолжим пытаться строить лучший мир. 

Пока не построили. Но я точно не устану пытаться. 

Выбираю действовать. Каждый день делаю для этого хоть что-то. 
А когда не станет меня, – мои дети продолжат.
В конце концов… это просто большой цикл. 
Я его часть. 
И я дома.»

В общем, почитайте обязательно, если ещё не читали.

Некоторые представляют меня себе как абсолютного лоялиста и путиниста, поддерживающего любое действие «власти».

Хотя сама «власть» (привет, коллеги!) прекрасно знает, какой я редкостный душнила и зануда, часто задающий неудобные вопросы о том, почему делается так как делается, а не как нужно делать.

У меня, как и у многих специалистов в своих областях, часто возникают вопрос «почему, блин, нельзя было сделать хорошо (или хотя бы нормально)?», когда я смотрю на разные такие примеры государственного дизайна событий или проектов. С одной лишь, может быть, оговоркой — я давно уже привык сразу переводить этот вопрос в плоскость «Как я могу это исправить?».

Лет 11 или 12 назад Тёма Геллер показал мне пример того, как и зачем нужно объяснять и дизайнерам и государству важность осмысленного, бережного и методичного подхода к госдизайну и последние лет 7 эта тема стала одной из основных в моих публичных выступлениях.

5 лет назад мы с командой запустили эксперимент в режиме «Как я могу это исправить?» в формате дизайн-команды внутри региональной администрации Удмуртии. Эксперимент, на наш взгляд, стал вполне удачным, поэтому, параллельно упаковывая его в метод и технологию, мы сейчас активно распространяем этот опыт во среди других регионов. Вот моё недавнее выступление в Иваново.

Сейчас мы активно обсуждаем, в том числе, форматы того, как решать проблему качественного госдизайна и федеральном уровне. Но прежде чем наше (или любое другое) решение было воспринято, нужно чтобы государство осознало плохой дизайн как проблему. Сильно этому помогает повсеместный и методичный разговор о том как делать нельзя и как делать нужно. Такая схема в своё время уже сработала в теме благоустройства наших городов. Писал тут как-то об этом тоже.

Вот и Миша примером выше своим разбором госдизайна по теме близкой ему, внёс свои пять копеек в наше общее дело, за что ему огромное спасибо.

Сколько ещё нам нужно этих «копеек», чтобы склонить чашу весов в сторону хорошего дизайна сказать сложно, но точно знаю, что среди тех, кто дочитает до этого момента многие могут добавить в эту тему и свои пять (а то и десять) копеек, публично или в тиши кабинетов обращая внимание (своё и коллег) на тот дизайн, который делают для государства. И тут даже не важно кем вы в этом процессе являетесь: заказчиком, исполнителем или сторонним наблюдателем, ведь государства — это мы все и касается это нас всех одинаково.

Был сегодня в Колледже дизайна и архитектуры, рассказывал будущим дизайнерам про неочевидные задачи и контексты, с которыми они столкнуться в своей профессиональной карьере.

Забавно, при этом, что самый крутой дизайн, который я там увидел был сделан охранником «чтобы девочкам зимой не холодно было дверь открывать».

Одна фанерка в нужном месте порой приносит больше пользы чем сотни красивых картинок и логотипов, декорирующие отсутсвие смысла.