Итоги недели: Бакальчуки, заседание ВККС, новый сезон в Госдуме

Новая серия теперь уже боевика «Бакальчук против Бакальчука» вышла в среду. Владислав Бакальчук вместе с группой поддержки (которую он назвал своими представителями) пришел в офис Wildberries в самом центре Москвы — как он сам объяснял, на переговоры относительно строительства складов подконтрольной Бакальчуку фирмой «ВБ Девелопмент». Дальше было разбитое стекло, стрельба и двое погибших.

Непонятно, зачем это все было нужно, но теперь совладелец маркетплейса задержан, ему предъявлено обвинение по статьям об убийстве, посягательстве на жизнь сотрудника полиции и самоуправстве. В пятницу в доме Бакальчука прошли обыски. Вечером того же дня он сообщил, что его отпустили из ИВС.

Тем временем Федеральная антимонопольная служба согласовала передачу активов группы Russ в ООО «РВБ» — юридическое лицо объединенной компании Wildberries и оператора наружной рекламы. Таким образом, все необходимые согласия органов власти на сделку по слиянию компаний уже получены.

Еще одним важным событием недели стало очередное заседание ВККС. В первый же его день квалифколлегия дала рекомендацию трем кандидатам в судьи Верховного суда: одному — в гражданскую, двум — в административную коллегию. Еще двое судей претендовали на должность в экономколлегии, но по неизвестным причинам оба отозвали свои заявления еще до начала заседания.

А еще квалифколлегия дала рекомендацию Сергею Седову, который должен стать новым председателем московского 9-го ААС.

Получил развитие сюжет с уголовным преследованием председателя Солнцевского районного суда Москвы Артема Матеты, которого подозревают в получении крупной суммы денег за «содействие» предпринимателю. С третьей попытки ВККС все же позволила следователям возбудить дело. В этот раз довод адвокатов о продолжающемся лечении судьи в частной клинике не помог.

Подробнее о том, как прошли все пять дней заседания, можно почитать здесь.

Важная новость пришла из Конституционного суда. В ближайшее время он рассмотрит вопрос о применении сроков исковой давности в спорах о взыскании имущества коррупционеров. Именно «резиновые» сроки давности позволяют прокуратуре выигрывать дела о взыскании в пользу государства имущества, полученного ответчиками по сделкам 20-летней, а иногда и 30-летней давности.

Летом о сроках давности по таким делам высказывался Верховный суд. «Позиция о том, что положения ГК об исковой давности не применяются к требованиям, заявленным по настоящему делу, противоречит правовым позициям Конституционного суда», — резюмировал тогда ВС.

В Госдуме началась осенняя сессия, которая продлится до конца года. В первую неделю работы депутаты приняли в основном чтении поправки о налоговом вычете для венчурных инвесторов, а также распространили режим налоговой тайны на ряд сведений о занятости. А еще комитет по госстроительству и законодательству одобрил законопроект, который переведет уголовные дела о клевете в разряд дел частно-публичного обвинения.

А мы продолжили разбираться в том, что Госдума приняла еще в весеннюю сессию, — в так называемой налоговой реформе. Подвели результаты опроса среди читателей и поговорили с юристами, которые попробовали увидеть плюсы в повышении налогов — у некоторых это даже получилось.

Еще мы подготовили разбор сразу двух дел, которые вы признали самыми интересными. Одно из них — дело фирмы «Меридиан» об исключении из общества участника с 50%-й долей. ВС подчеркнул, что в первую очередь нужно учитывать бизнес-интересы фирмы и, если ответчик ставил во главу угла свой собственный интерес, его можно выгнать.

Как отметил наш читатель, «теперь же ВС дал хоть какую-то возможность на обоснованное исключение участника, реально вредящего деятельности общества или блокирующего ее».

Второй разбор дела-победителя — об устном соглашении о правовых услугах. В этом споре заказчику удалось вернуть крупный онлайн-перевод в адрес исполнителя, у которого не оказалось доказательств оказания услуг. ВС объяснил, какие обстоятельства нужно исследовать в таких делах, а юристы объяснили, как можно снизить риски.

Итоги недели: штрафы за неуважение, деприватизация и юрфорум

В Казани прошел международный юрфорум. На нем обсудили многое — от внешнего вида литигатора до новой волны банкротств. Зампред АС Поволжского округа рассказал, что научные заключения помогают судьям расширить понимание проблем споров. Поэтому его коллеги «ждут такие заключения от сторон, особенно в сложных разбирательствах». Судья АС Санкт-Петербурга и Ленобласти объяснил, почему они снижают судрасходы: некоторые лица заявляют чрезмерно высокие суммы за шаблонную работу. Подробнее — в репортажах с первого и второго дней форума.

Опубликовали рейтинг судрасходов за август. В одном из дел подборки суд указал, что расходы на мобильную связь и интернет уже входят в стоимость услуг представителя. А значит, дополнительно их возместить нельзя.

Подвели итоги в банкротной и налоговой сферах. Верховный суд уточнил критерии исключения участника при несостоятельности компании и защитил налогоплательщика в споре о списании затрат на незавершенное строительство.

Сотрудничество с партнерами из стран БРИКС активно развивается. В России для компаний из объединения создана инфраструктура — это, в частности, специальные и особые экономические зоны. Подробнее о них рассказали здесь.

Важный спор для практики о деприватизации. 2-й ААС посчитал, что Генпрокуратура пропустила срок исковой давности, и отменил решение о переходе завода государству. Также суд указал, что для сделки не требовалось разрешение правительства.

Резонанс на неделе вызвала новость об ужесточении ответственности за неуважение к суду. Штрафы хотят увеличить до 500 000 руб., а также предусмотреть лишение свободы до года. Кабмин в целом одобрил законопроект, но предложил его доработать. Автор поправок отметил, что законопроект еще не внесли в Госдуму.

Третье чтение прошли две новеллы, которые касаются отправки подсудимых на военную службу. Первая разрешает заключать с ними контракт на этапе судебного производства, вторая — освобождать от уголовной ответственности мобилизованных и контрактников. Последние поправки разработал Верховный суд. Уже на следующий день оба закона одобрил Совфед.