🔠 На портале Богослов.ру вчера вышла свежая статья "Перспективы христианской антропологии в эпоху трансгуманизма" кандидата богословия, доцента, заведующего кафедрой богословских дисциплин Сретенской духовной академии - протоиерея Вадима Леонова. Если кратко пересказать, то трансгуманизм это идея для человека стать богом без Бога, с помощью технологий. Но не предпосылки появления этой концепции заинтересовали футуролога.

Меня статья заинтересовала, поскольку автор предлагает несколько вариантов христианского реагирования на реализацию трансгуманистического сценария:

1️⃣ Борьба. Начать обличать трансгуманизм с религиозных, философских, гуманистически и постгуманистических позиций, объединившись с их представителями. "Остановит ли это кого-нибудь из трансгуманистов? Очевидно, нет. Может быть, подкорректирует их движение, что можно считать положительным результатом данной деятельности, но не изменит направления их основного вектора".

2️⃣ Вступить в диалог, поддержать и возглавить. Этот известный прием уже используют представители индуизма и буддизма, представители которых активно участвуют в форумах трансгуманистов. Концепция деперсонализации и полной интеграции всех во всё совпадает с пантеистическим мировоззрением индуистов и буддистов. "Для христиан такой подход неприемлем, так как по сути придется отказаться от святоотеческого учения о человеке".

3️⃣ Изоляция. Попытаться создать свой альтернативный мир, защищенный от разработок трансгуманистов. "Каков будет результат? Очевидно, отрицательный. История свидетельствует, что любая социальная группа в рамках самоизоляции начинает стагнировать, деградировать, что заканчивается распадением рано или поздно".

4️⃣ Наблюдение со стороны. Можно попытаться занять позицию наблюдателя и сказать, что все в руках Божьих, от нас ничего не зависит, и надеяться, что Господь Сам все управит. "Это как бы не противоречит христианскому мировоззрению, но ошибочность данного подхода в том, что наша жизнь, наш мир, общество – это сфера нашей ответственности, за это мы дадим ответ Богу на Страшном суде. Занимая бездейственную позицию, мы даем согласие и пассивно участвуем в наихудшем варианте развития этой истории".

5️⃣Предложить альтернативу. Для понимания данного подхода необходимо четко осознать важнейшую христианскую идею, что в основе человеческого бытия лежит стремление к совершенству, которое в людях неистребимо. "Оно заложено Богом в человека, благословлено Господом нашим Иисусом Христом: "Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" (Мф. 5:48)".

🔠 Автору статьи ближе последний вариант: "В этом смысле человек воистину способен преодолевать рамки своей человечности, не переставая быть человеком, приобретая Божественные свойства бессмертия, блаженства, творчества, о которых мечтают трансгуманисты, но идут в другую сторону. Православный путь обожения пройден тысячами людей. Их опыт и свидетельства аккумулированы в Церкви и могут быть предложены как реальная альтернатива трансгуманистическому преодолению границ человечности".

〰️ Но для реализации этого альтернативного сценария по мнению о. Вадима есть препятствие. Для аргументации необходимы не только отсылки на святых отцов, но и личный пример современных христиан, который бы доказывал жизнеспособность православного святоотеческого учения об обожении.

Но на мой субъективный взгляд, в выводах перепутано мягкое с тёплым. Идеи трансгуманизма исходят из рациональности, а обожение - из сферы иррационального. Для того, чтобы православным христианам доказать процесс духовного преображения - необходимо изобрести "благодатемер", т.е. измеритель божественных энергий. Это я к тому, что обожение не пощупать физически, а значит с научной точки зрения нельзя представить доказательств его эффективности. Здесь мы в проигрышной позиции.

ИИ ВЫСТУПИТ В ООН С ОБРАЩЕНИЕМ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ

👋 В международной информационной повестке царит искусственный интеллект. О нём пишут все СМИ, его обсуждают на кухнях и в курилках, о нём шутят комики... Даже Церковь, в лице своих представителей, на эту тему рефлексирует.

На моей памяти подобного уровня информационный тренд будоражил умы лет 10 назад по отношению к так называемой "зелёной повестке". О приближении экологической катастрофы не говорил только ленивый. И проблемы, действительно, были. В 2013 году Архиерейский собор принимает документ "Позиция Русской Православной Церкви по актуальным проблемам экологии". В 2015 году 193 государства Генеральной ассамблеи ООН подписали итоговую резолюцию "Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года", где значилось "принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями".

В 2016 году подписано Парижское соглашение по климату, призванное вступить в борьбу с выбросом парниковых газов, вызывающих глобальное потепление. В 2019 году на климатическом саммите ООН выступает шведская малолетняя эко-активистка Грета Тунберг, выступление которой взорвало инфополе.

А теперь #ПрогнозДня Учитывая шумиху, создаваемую вокруг ИИ - предположу фантастическое. Приблизительно в 2025 году в ООН выступит с речью нейросеть. Даже предположу, что имя у ней будет вроде Джин (Jean, Gene), или что-то созвучное. ИИ обратится к человечеству от лица искусственного разума, который выдвинет ряд предостережений человечеству (против войн, ненависти, дискриминации, ухудшения экологии и пр. такое).

P. S. А нам бы сейчас не ИИ в ООН, а новую Саманту Смит. Ведь не из-за машин погибнет наш мир, а из-за отсутствия любви в людях.

🎶 Знаю, многие христиане нередко слушают молитвенные правила в аудиоформате. И футуролог здесь не исключение. И вот на какую проблему хочу обратить внимание.

У каждого из нас уже сформировался определённый навык относительно прослушивания аудио. Например, когда слушаем музыку. Есть два основных типа людей, которые определяются по жанру любимой музыки.

Граждане первого типа включают музыку в фоновом режиме, чтобы просто создавала настроение. Они потребляют всё то, что крутят по радио, слушают сборники и прочее такое. Представители второго типа слушают ради текстов. Русские рок, рэп, барды, аудиокниги, MP3-спектакли, лекции. Кто-то акцентируется на иностранных композициях ради изучения языка.

А теперь вернёмся к аудиомолитвам. Сложнее всего с этим форматом дело обстоит у тех, кто привык слушать звуковые файлы - фоном. Сознание никак не может зацепиться за смысл молитв, поскольку нет соответствующей привычки.

Кто-то возразит, мол, но у нас же есть навык слушать голосовые сообщения, или сводки новостей. Этот навык совсем из другой сферы, в которой наше сознание получает периферийную информацию через короткие аудиоролики. Умение слушать продолжительные текстовые записи развивает концентрацию внимания на смыслах, на сути, что необходимо не только для восприятия молитвы, но и совершения её. Вот какой навык нужно развивать. Ну, и не злоупотреблять аудиформатом для молитвы.

😕 Всё размышляю над феноменом терористки Дарьи Треповой, которая в интервью процитировала слова Христа, приписав цитату рэперу Канье Уэсту.

1️⃣ Мы живём в парадоксальное время, когда молодёжью игнорируются вечные авторитеты прошлого, но при этом они слепо поклоняются лидерам общественного мнения настоящего. Христос, свв. Сергий Радонежский, Александр Невский, Достоевский, Ильин, Чехов - для них неактуальны. Актуальность ныне измеряется количеством подписчиков. Канье Уэст, Ким Кардашьян, Илон Маск, Леди Гага... у нас всё чаще это резиденты Comedy club, Дуди, Непознеры, Милохины и прочие блогеры-миллионники.

2️⃣ С другой стороны, ничего удивительного здесь нет - это логическое продолжение идей постмодернизма, который "переосмыслил творчество как скрытую цитацию и рекомбинацию уже написанного" (Цендровский О. Ю. Культурно-мировоззренческие основания глобального сетевого общества XXI в.). Если Канье Уэст процитировал Иисуса, то по логике посмодерна - это уже ничто иное, как творчество американского рэпера, ведь он вложил в цитату уже свои смыслы. Так что, Трепова вполне продукт своей эпохи.

🔠 И самое главное - такими людьми легко манипулировать. Поскольку они пробавляются чужими мыслями, скандируют чужие речёвки. Самое главное в этой игре - стать ЛОМОМ, вокруг которого мгновенно собираются сетевые "хомячки". Ведь почему Трепова включилась в борьбу? Потому что творческая "элита" в эту сторону думает... и велик соблазн быть сопричастным этому чему-то "великому".

Миниатюрный дрон для селфи Snap Pixy с изолированными пропеллерами, который весит около 100 грамм.

🔠🔠 Знаете о чём подумалось? Большинство современных технологий направлено на то, чтобы человеку одному было комфортно. Некому тебя сфотографировать? Не беда. Вот тебе персональный дрон. И тебе никто не нужен, даже случайный прохожий, сам со всем справишься. 🅰️ - атомизация общества. Получается, технологии способствуют разобщению людей?