Заместитель председателя Центрально банка России Сергей Белов в своем интервью заявил: «мы… решили отказаться от изображения объектов религиозного назначения [на банкнотах]… Этот принцип мы сохраним и для других банкнот, которые нам предстоит модернизировать. Все-таки Россия — многонациональная, многоконфессиональная страна. В ней живут люди с разными уникальными традициями, люди, которые исповедуют разные религии». Данный комментарий сделан в контексте дискуссии об обновленной банкноте 1000 рублей.

Понятно, что Центробанк определяет основы денежно-кредитной политики страны. Если просто, в данном случае это то, какого номинала должна быть банкнота и сколько таких банкнот нужно эмитировать и проч. Что же касается изображений на банкнотах, а тем более — их влияния на межрелигиозный мир и согласие, то, смею полагать, это вопрос, который должен широко обсуждаться с российским гражданским обществом, в том числе с религиозными общинами. Думаю, поэтому Центробанк и проводит голосование по вариантам изображений на банкнотах. И это хорошо. Но недостаточно. А мотивировать отказ от изображения объектов религиозного назначения тем, что у нас страна полирелигиозная довольно неосмотрительно. Это открывает дорогу весьма опасной логике. И вот почему. Странно полагать, что что между достижением межрелигиозного мира и исключением из публичного пространства религиозных символов есть связь. То, есть она, конечно, есть, но обратная. А именно — чем больше удалять символы традиционных религий в публичном пространстве, тем вероятнее конфликты. Собственно, острота дискуссии по новой банкноте это уже показала.

Изображения православного храма, мечети, синагоги, пагоды объединяют и умиротворяют людей. Символами нашей страны являются, например, Храм Христа Спасителя, Собор Василия Блаженного, Соборы Кремля, мечеть «Сердце Чечни», мечеть «Кул-Шариф» в Казани, Московская хоральная синагога, Иволгинский дацан и другие. Многие из этих культовых сооружений входят в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, признаны во всем мире как символы России, свидетельствующие о ее вкладе в мировую культуру. Зачем же делать вид, что их нет и, тем более, исключать из публичной символики?

Я сейчас не о том, что на банкнотах непременно должны быть объекты религиозного назначения. А о том, каким образом должна проходить дискуссия и по каким мотивам мы выбираем те или иные изображения для публичного использования.

Вот такой музыкальный подарок на День Конституции сделал моему каналу подписчик с помощью двух нейросетей. Текст написан ChatGPT, а музыка от Suno. Мне нравится. Хотя нескромненько 😇

Классное наблюдение

Концепции греха и покаяния в религиозном контексте слабо распространены среди чиновников. Зато концепции обретают особый смысл в контексте взаимодействия с начальством (перед ним лучше покаяться за свои грехи).

Люблю такую поэзию... Простая и сермяжная. И самое главное - точное попадание.

С воскресным днём!

«10 трендов, которые потрясут мир»: Искусственный интеллект в следующем году станет «невидимым» – эксперты ожидают появление «умных чашек», предупреждающих о составе и температуре напитка.

«Одним из наиболее перспективных трендов эксперты считают невидимый интеллект окружающей среды. Но если для пространственных технологий нужны специальные устройства, то главным смыслом «невидимого интеллекта» являются обычные бытовые вещи с ИИ, доступом в интернет и т. д. Одни из наиболее ярких из уже существующих приборов «невидимого интеллекта» — умные колонки с генеративным ИИ, умные дверные глазки / звонки со встроенными функциями распознавания лиц и передачи данных на смартфон. Аналитики полагают, что в ближайшем будущем можно будет говорить об умных чашках, анализирующих состав, температуру и другие свойства напитка»

Подпишись на ПУЛ N3

Знамение времени )

На одном межконфессиональном форуме обсуждали проблемы молодёжи, инфантилизм и безынициативность мальчиков, и феминистский напор девочек. Памятуя о том, как Ева прогнула Адама - в шутку наименовал его первым подкаблучником. Так на меня мусульмане обиделись, дескать, это первый пророк, как ты можешь так говорить. Так для нас он тоже праотец всех людей, и он в наших святцах. Но в тот момент он и вправду дал слабину, правду из Священного Писания не выкинешь. Или я неправ?