Отправимся в Казань за репутацией!

РЕКЛАМНАЯ ЖИЗНЬ: СОБЫТИЯ (Россия). Саморегулируемая организация «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») информирует о проведении совместно с учебно-методическим центром Федеральной антимонопольной службы (УМЦ ФАС) России научно-практического семинара «Формирование политики открытости, социальной ответственности, измерение и управление репутацией». Мероприятие запланировано провести в Казани 1 и 2 декабря на базе УМЦ ФАС России. 

Семинар «Формирование политики…

https://sovetreklama.org/2022/09/otpravimsja-v-kazan-za-reputaciej/

Без «топа Яндекса» медиа-менеджерам трудновато будет. Привыкли уже: что в топе Яндекса, то и есть повестка дня. По старинке придётся какое-то время.
Киргуду.

Яндекс так долго с помощью государства зачищал отечественную конкурентную среду в России, что оставил страну ни с чем. Скоро отцепленные Яндекс.Новости и Дзен окажутся в изоляции и будут замкнутыми в себе сервисами, потому что убегающий заграницу Яндекс перестанет снабжать их новостным трафиком. Исчезнут из поисковой выдачи Яндекса также материалы государственных и полугосударственных СМИ, которые получали оттуда до 90% посетителей. https://yangx.top/fcpeshka

Епископ Савва: сегодня опросная социология сильно утратила в достоверности.

Одним из итогов электоральных кампаний руководителей регионов, которые успешно переизбрались, стала их ограниченная возможность агрегировать голоса поддержки нейтральных или недовольных граждан: эксперты говорят, что проблема характерна не только для 14 избранных губернаторов и глав нацреспублик.
Большинство врио губернаторов проводили достаточно активные избирательные кампании, которые характеризовались увеличением количества поездок на региональную периферию, а также активным пиар-позиционированием. Значимой частью электоральных стратегий врио губернаторов стала демонстрации фактов поддержки со стороны федерального центра, которая воплотилась в инфоповоды о выделении финансовых средств, а также проявилась в визитах членов правительства в регионы с целью поддержки  врио губернаторов.
По оценкам социологов, факт поддержки со стороны федерального центра стал решающим с точки зрения готовности лоялистского большинства голосовать за врио губернаторов. При этом, отмечают эксперты, итоговые параметры явки не свидетельствуют о том, что губернаторы оказались способны самостоятельно завоевать значительную часть голосов нейтральных граждан: особенно это заметно в случае с теми губернаторами, которые переизбрались на новый срок.
Эксперты считают такую ситуацию показательной не только в электоральном плане, но и с точки зрения всего публичного позиционирования губернаторского корпуса в стране. Нежеланием работать с группами социального недовольства, отчасти, объясняется и невысокая готовность губернаторов совершать визиты на региональную периферию и активно общаться с гражданами в рамках этих встреч, которые, чаще всего, сопровождаются не только благодарностями, но и просьбами, а также высказыванием недовольства по тем или иным вопросам.
При этом в отношении многих губернаторов, управленческая эффективность которых невелика, отчетливо прослеживается тенденция дистанцирования от актуальных проблем, волнующих общество. Такую стратегию можно считать прагматичной, однако она в значительной степени сужает радиус действий региональных властей, а работа по укреплению рейтингов доверия всей вертикали со стороны губернаторов оказывается, в таком случае, недостаточной.
Эксперты считают, что эта модель нуждается в корректировке и указывают: если губернаторы и дальше будут оберегать себя от коммуникации с гражданами, которая чревата для них неблагоприятными инфоповодами, дистанция между властью и обществом будет расти. Как следствие, вероятен рост общей индифферентности граждан, а также рост числа обращений и проявлений недовольства на уровень федерального центра. В этом плане губернаторам нужно не только ссылаться на успешный опыт решения локальных проблем посредством ЦУР, но и самим активнее реагировать на актуальные общественные запросы. Общий уровень активности взаимодействия с гражданами также нужно повышать, причем, отмечают эксперты, речь идет прежде всего о прямой коммуникации, параметры которой у большинства губернаторов до сих пор не восстановились до показателей, которые фиксировались до пандемии.

«Яндекс» не станет прежним — IT-гигант на пути к расколу из-за сбежавшего за границу руководства

Губернатор Камчатского края Владимир Солодов в эфире местного ТВ прошёл полиграф и соврал, отвечая на вопрос, хотел бы он продолжить работу в Кремле. Сказал, что нет, но это не так. Жители Камчатки в комментариях называют главу региона «очередным временщиком»

Мнение экспертов. Директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов, автор телеграм-канала «Старовойтов о политике» – о том, что нас ждет в новом электоральном цикле.

Не успев закончить ЕДГ-2022, Система начала готовиться к ЕДГ-2023. В следующем году нас ждут выборы 21 главы региона (20 – прямым голосованием и в ЯНАО через местный парламент) и 16-ти заксобраний.  Выборы затронут регионы Дальнего Востока, всей Сибири, Поволжья и центра страны: Московскую область и Москву.
Уже сегодня губернаторы начинают консультироваться с УВП АП по поводу своих перспектив. Статус «хромой утки» не только нервирует, но и создает много проблем внутри региона, особенно при обсуждении долговременных экономических проектов. Поэтому губернаторам хочется определенности.
Что можно сказать уже сейчас. Всех глав выборных регионов можно условно разделить на несколько групп:

1. Претенденты на замену. 
Это, конечно, коммунисты Валентин Коновалов (Хакасия) – он каким-то чудом продержался весь первый срок и Андрей Клычков (Орловская область), который так и «не зашел» орловцам, демонстрирует отсутствие каких бы то ни было успехов, плюс скандал с иномаркой и странноватое окружение, конфликт с местными элитами. 
Александр Усс (Красноярский край) – возраст 67 лет, семейный бизнес, Сибуголь, финансовый скандал в Сибирском федеральном университете.
Высоки риски даже не отставки, а скорее окончания затянувшейся службы, у Романа Копина (Чукотка), ставленника Романа Абрамовича, который всю молодость (с 2008 года) провел в ссылке на краю земли.

2. Под вопросом. Это губернаторы 2017 года призыва, которые успели накопить некоторое количество негативного бэкграунда и вопрос по ним нуждается в дополнительном исследовании и оценке.
В эту категорию входят Дмитрий Азаров (Самарская область), Глеб Никитин (Нижегородская область), Александр Бурков (Омская область), Андрей Травников (Новосибирская область), Станислав Воскресенский (Ивановская область), Михаил Ведерников (Псковская область), Александр Гусев (Воронежская область). Из этой категории глав регионов несколько укрепил свои позиции, пожалуй, только омский губернатор Бурков, который смог в этом сезоне разорвать «красный пояс», лишив КПРФ фракции в горсовете.

3. Новая волна. Это главы регионов, которые пришли в регионы в 2018-м и до сих пор считаются эффективными менеджерами регионов или даже антикризисными менеджерами, как, например, Олег Кожемяко (Приморский край), которого после руководства Корякским АО и Амурской областью, бросили на Сахалин после ареста Хорошавина, а потом на Приморье после провала Тарасенко. У губернаторов из этой категории все будет хорошо, если что-нибудь не завалят до момента официального переназначения. Кроме Кожемяко к ним относятся Сергей Цивилёв (Кемеровская область), Василий Орлов (Амурская область), Александр Моор (Тюменская область), Сергей Носов (Магаданская область), Айсен Николаев (Якутия), Виктор Томенко (Алтайский край).

Что касается управляемости, то сюрпризов не будет и в 2023-м. Эти выборы показали, что согласованный в Кремле кандидат побеждает гарантированно, оппозиционные соперники служат лишь необходимым легитимизирующим фоном.

Эксперты: медийная повестка насыщена и разговоры о новом губернаторопаде осенью не вызывают особого отклика у аудитории. Скорее, новости о вероятности отставок губернаторов транслируются по инерции, с целью организации информационных атак.

Перед мобилизацией губернаторы накопили репутацию.

Сервис измерения публичной репутации PRAVDASERM замерил рейтинги глав регионов перед объявлением частичной мобилизации. Чистый эксперимент выявил неполный сентябрь как самый активный в плане событий для губернаторов, при этом активность по поводу прошедших выборов оказалась минимальной.

Предлагаем ознакомиться по ссылке: https://www.pravdaserm.com/post/632c1a0f21f7974d4230905b

Губернаторы перед мобилизацией

Лидеры роста в сентябре выглядят следующим образом:

• Денис Паслер (Оренбургская область) +10%;
• Павел Малков (Рязанская область) +16%;
• Андрей Никитин (Новгородская область) +14% к рейтингу благодаря свежести публикаций и правильному балансу позитивных и собственных ресурсов в выдаче;
• Александр Гусев (Воронежская область) получает дивиденды от своего полного тезки, чьи публикации на печальную тему заместили выдачу негатива о губернаторе — + 14%;
• Александр Дрозденко (Ленинградская область) +10%;
• Александр Авдеев (Владимирская область) получает +10% за собственную бытовую скромность, о которой появилось несколько публикаций.

Полная версия: https://www.pravdaserm.com/post/632c1a0f21f7974d4230905b

Дилеммы губернаторов: гнаться за качеством или количеством призывников. Эксперты говорят, что губернаторы выбирают различные стратегии, а некоторые до сих пор не определились.