Новый выпуск «Естественного интеллекта» с моим другом Андреем Кормухиным, руководителем «Сорок сороков».
Разговор получился очень откровенным, жарким и полезным; особенно меня зацепила его мысль о воспитании детей… Впрочем, смотрите сами, и желаю вам приятного просмотра!

ВК: https://vk.com/video-25598554_456240123
YT: https://www.youtube.com/watch?v=Ri7egZwbETc

Недавно в обществе в очередной раз возникла полемика по вопросу о целесообразности преподавания дарвинизма в школах. В этот раз частью дискуссии стало обсуждение учебника биологии, написанного С.Ю. Вертьяновым. Меня удивила довольно резкая публикация на этот счет уважаемого о. Павла Островского. Полагаю, что информация в ней представлена однобоко.

О. Павел привел два высказывания сторонников эволюционизма, взятых из википедии. Разумеется, эволюционисты о креационисте будут высказываться лишь отрицательно. Вызывает удивление такая тенденциозная подборка.

Это некорректно по отношению как к С.Ю. Вертьянову, так и к подписчикам о. Павла, которые заслуживают объективного рассмотрения вопроса, а не предвзятого.

Постараюсь исправить это упущение.

Посмотрим на цитаты, которые привел о. Павел против Вертьянова. Первая, по его словам, принадлежит неким учёным. За словами про «ученых» скрывается ссылка на статью Ильина И. И. и Ющенко Ю. А., опубликованную в малоизвестном сборнике. Кто такой Ильин И.И. мне, увы, найти не удалось. Что касается второго автора, то это Ющенко Юлия Алексеевна, кандидат биологических наук из гуманитарно-технологического университета города Орехово-Зуево. Чем конкретно подтверждено их утверждение о том, что с каждым переизданием учебника Вертьянова "в нем становится все больше ошибок"? К сожалению, сама статья недоступна для чтения, но, судя по названию, посвящена она не всецело учебнику Вертьянова. Весьма вероятно, что приведённая о. Павлом цитата является не более чем голословным оценочным суждением малоизвестных авторов.

Со своей стороны я могу привести цитату из статьи другого кандидата биологических наук Олега Викторовича Трифонова: «[В отношении первого издания учебника Вертьянова] проблема возникла с тем, что эволюционное учение в учебнике дискредитировалось с помощью не только научных аргументов, но и богословских. В материале присутствовали цитаты из Библии и даже выдержки из трудов отцов православной церкви... Кроме того, учебник содержал огромное количество ошибок и неточностей, что вызвало возмущение среди учёных. Издание стало активно обсуждаться в печати, и отзывы были в большинстве отрицательные.

Тогда автор обратился за помощью к известному генетику, академику РАН, заслуженному профессору МГУ, директору Института общей генетики РАН Юрию Петровичу Алтухову. Алтухов согласился переработать и исправить все неточности в учебнике. К работе над учебником были подключены и другие учёные: сотрудники РАН, МГУ. В итоге в 2006 г. вышло второе переработанное издание учебника под общей редакцией академика Алтухова. В своём предисловии к учебнику Алтухов написал следующее: «Перед вами первый учебник биологии, не стеснённый материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни…» [Общая биология 2012].

Слова определённо креационного характера, звучащие из уст учёного-генетика с мировым именем, буквально шокировали научную общественность. Возникли даже сомнения в их принадлежности автору. Однако Вертьянов смог продемонстрировать аудиозаписи всех бесед с Алтуховым, который вскоре после выхода учебника скончался».

Уже немного по-другому ситуация выглядит, не правда ли? Думаю, что такая информация создала бы более сбалансированное представление ситуации с учебником Вертьянова для читателей о. Павла. Ну и, конечно, этому бы послужила также информация о том, что немало уже доказанных научных ошибок содержатся в текущих светских учебниках. Некоторые примеры можно посмотреть по ссылке.

В качестве второй цитаты против учебника Вертьянова о. Павел привел слова А.И. Осипова,  которого назвал «уважаемым профессором МДА». В отличие от С.Ю. Вертьянова профессор богословия Осипов не имеет естественно-научного образования и опыта работы научным сотрудником, так что собственно по естественно-научным вопросам он не более компетентен, чем любой прохожий на улице.

Продолжение ниже

Конечно, если человек готов записать пожелания ВСУ, а зарабатывает на гражданах России - это некий диссонанс. Согласны, что стоит помочь Наталье Андрейченко этот диссонанс преодолеть, поэтому мы попросим издательство, пока она не опредидилась со своими искренними симпатиями или антипатиями к Азову* и Ко, продажу книг приостановить, а её сделать шаг к познанию своего "я" и ответить на важные жизненные вопросы.

https://yangx.top/prankersoryan/3606

*террористическая организация

А вот отрывок уникального интервью о Кашпировском нашей выдающейся ученой Натальи Петровны Бехтеревой - крупного исследователя мозга, кандидата биологических наук, доктора медицинских наук, профессора, руководителя Института мозга человека РАН (умерла в 2008 году).

Тоже говорит об осложнениях у людей, об острых изменениях состояний у детей. И также пришла к выводу, о том, что есть способности, но способности не в ту сторону. Если бы она успела воцерковиться, то уверены, мы бы сошлись в выводах, что он обычный оккультист.

Обновление: оказывается, Бехтерева в своей книге также пришла к выводу, что он был проводником сил не от Бога.

Подписаться на Правозащитный центр «Сорок Сороков»

ТВЦ сделал хороший сюжет по конфликту между местными жителями и застройщиком в Дмитровском районе Московской области, который мы освещали в начале сентября. Там неожиданно, откуда ни возьмись, приехали лесорубы и начали сносить экологически чистый лес под предлогом строительств новомодного индустриального парка. Мы выяснили, что Генплан под этот парк был изменён с нарушением процедуры: мы вышли в суд, а благодаря многим обращениям жителей - Следственный комитет начал проверку, которая ещё идёт.

Подписаться на Правозащитный центр «Сорок Сороков»