‼️ Обращение ветерана боевых действий в Чечне к российским бойцам на Украине.

Просим максимальный репост.

@opersvodki

«Мы своих никогда не бросаем
Мы своих никогда не сдаем!»

Поддержи ZAЩИТНИКОВ репостом

Отлинчый задел у боснийцев! Теперь можем апеллировать к этому в суде.

В Боснии и Герцеговине ковид-сертификаты теперь неконституционны.

«Помимо того, что Конституционный суд Боснии и Герцеговины более года назад признал требование о ношении масок и ограничение на свободу передвижения неконституционными, есть и новые постановления.
23 февраля 2022 года, после обращения адвоката Аяновича, Конституционный суд Боснии и Герцеговины вынес решение (AP 3932/21), объявив неконституционными сертификаты вакцинации и сделав таким образом неконституционным требование и о самой вакцинации. Оба требования были введены узкими слоями исполнительной власти».

Интервью Кондрат Елены Николаевны о её деле. В это время больше года её сын по оговору находится в СИЗО, и второе дело безпринципное следствие ведёт по ней самой. Сильная женщина.

https://ren.tv/news/v-rossii/952130-sudia-kondrat-otvergla-obvineniia-v-korruptsii-i-vyskazalas-o-dele-syna

Открытое письмо граждан и организаций Президенту России в поддержку Елены и Николая Кондрат

📩https://forms.gle/NuP8EytwBMkoN9H28 - ссылка для подписи открытого письма гражданами

📩https://forms.gle/dnpcDoZCjVuJQTim8 - ссылка для подписи открытого письма организациями и общественными движениями

ПРОСИМ ПРЕКРАТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ЕЛЕНЫ КОНДРАТ И ОСВОБОДИТЬ ЕЁ СЫНА НИКОЛАЯ КОНДРАТА
Открытое письмо граждан, общественных организаций и движений, юристов, адвокатов, экспертов и журналистов к Президенту Российской Федерации

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаемся к Вам как к гаранту Конституции Российской Федерации.

Мы крайне возмущены теми действиями сотрудников правоохранительных органов и органов службы безопасности, которые совершены в отношении федеральной судьи Арбитражного суда г. Москвы Елены Николаевны Кондрат и её сына Николая Ивановича Кондрата.

После того, как Елена Кондрат отказалась выполнить поручение руководителя Арбитражного суда г. Москвы Новикова Николая Алексеевича об оставлении в оффшорах более 25 миллиардов рублей, выведенных из юрисдикции России через «отмывочную» компанию ООО «ИК «Ре-Порто» (дело А40-239027/16-70-310«Б»), и отказалась увольняться по собственному желанию, в отношении Кондрат Е.Н. провели следующую провокацию.

Завербованная сотрудниками службы безопасности судья того же суда, Махалкина Елена Аркадьевна, работавшая с Еленой Николаевной более 10 лет, попросила у Елены Николаевны денежные средств в долг на покупку квартиры. Передача денежных средств производилась уже в рамках оперативного эксперимента. В ходе оперативного мероприятия в присутствии понятых, под видеозапись и протокол, Махалкина Е.А. подтвердила, что денежные средства в размере 50 000 долларов США получила от Е.Н. Кондрат именно в долг для приобретения квартиры. А через 6 месяцев, так как Кондрат Е.Н. не изменила позицию по делу ООО «ИК «Ре-Порто», Махалкина Е.А. изменила показания на те, что получила эти денежные средства в качестве взятки. И следствие только на этих показаниях более чем через год после провокации возбудило уголовное дело.

Махалкина Е.А. начала сотрудничать с оперативными службами в июле 2020 года, когда была уличена в получении взятки от бывшего арбитражного управляющего Голошумовой А.В. За получение взятки Махалкина Е.А. ответственность не понесла.

Других доказательств, кроме слов Махалкиной Е.А., по делу в отношении Кондрат Е.Н. нет.

Несмотря на статус судьи, оперативное мероприятие в отношении Кондрат Е.Н. было проведено без санкции Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

С полным игнорированием судейской неприкосновенности после оперативного эксперимента Кондрат Е.Н. задержали и доставили в здание оперативной службы в центре Москвы, где её в спортивном костюме уже ожидал председатель Арбитражного суда г. Москвы Новиков Н.А. Увидев её, он вновь потребовал от Елены Николаевны увольнения по собственному желанию и дал листок и ручку. Несмотря на это, Елена Николаевна не уволилась по собственному желанию. Оперативные сотрудники сказали Кондрат Е.Н., что если она не уволиться добровольно, то они создадут проблемы сыну.

🔽Окончание письма

Через 2 месяца после вышеизложенных событий правоохранители задерживают 19-летнего сына Елены Николаевны Кондрата Николая и обвиняют его в организации заказного убийства водителя семьи. Убийство по личным мотивам совершил новый знакомый Николая Кондрата Мацнев Никита. В убийстве Никита признался. Но чтобы привязать к убийству и сына Кондрат Елены Николая потребовалось 8 сотрудников правоохранительных органов, 2 подмосковных здания отделов полиции и день пыток. Мацнева Н. избивали, проводили через все тело через провода, одетые на мизинцы пальцев рук, электрический ток, душили курткой, требовали оговорить Кондрата Николая в организации преступления. Данные факты подтверждены показаниями Мацнева Никиты в присутствии 5 адвокатов, а также судебной-медицинской экспертизой, которую проводил заведующий Луховицким РСМО Орловский С.А., имеющий высшее медицинское образование, стаж работы по специальности с 2001 года и первую квалификационную категорию. Следы от избиений и от пропуска тока остались и через месяц. После дачи этих показаний Мацнев Никита пошёл на сделку со следствием в порядке ст. 317.3 УПК РФ, а затем подал заявление в УСБ ГУ МВД России по Московской области с целью изобличения пытавших и избивавших его сотрудников. Однако сотрудники до сих пор ходят на свободе, расследованием факта пыток никто не занимается.

Несмотря на указанные обстоятельства, дело по Кондрату Николаю было направлено в суд.

Кондрат Елена Николаевна также является преподавателем МГИМО, кандидатом юридических наук, доцентом.

Муж Кондрат Иван Николаевич, преподаватель МГИМО, доктор юридических наук, профессор, заместитель Генерального прокурора России в отставке, государственный советник юстиции 1 класса, заслуженный юрист РФ, Почетный работник прокуратуры РФ. Помог возвратить Церкви Свято-Троицкий Ипатиевский монастырь в Костромской епархии и храм Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова подворью Иоанно-Предтеченского Леушинского женского монастыря в г. Санкт-Петербурге.

Сын Кондрат Николай Иванович с золотой медалью окончил школу, является студентом второго курса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова по направлению «юриспруденция», отличником учебы.

Семья Кондрат на протяжении длительного времени оказывает помощь детскому дому и дому милосердия.

Мы осуждаем безпредел и произвол сотрудников правоохранительных органов и органов службы безопасности и требуем привлечь к ответственности всех, кто имел отношение к задержанию, обыскам и возбуждению уголовных дел против судьи Кондрат Елены Николаевны и её сына Кондрата Николая Ивановича.

Мы считаем произошедшее демонстрацией угрозы российским гражданам: если такое смогли сделать с федеральной судьёй и её сыном, то гораздо больше смогут сделать с обычными людьми, не имеющих статус неприкосновенности.

Немного юмора в воскресный вечер https://yangx.top/utopiyaproject/13607

Применение статьи «оставление ребенка в опасности» в отношении родителей.

Последние годы в России наблюдается ужесточение применения уголовного законодательства по ряду статей. В этой связи особую озабоченность вызывает неправомерное применение норм Уголовного кодекса к гражданам, имеющих детей, поскольку это имеет серьезные последствия не только для самих несправедливо осужденных, но и затрагивает законные интересы несовершеннолетних, и влияет на положение российской семьи в целом.

Уголовный кодекс РФ в качестве деяний, направленных против семьи и несовершеннолетних, предусматривает статьи, содержащие основания уголовной ответственности родителей. Это нормы, указанные в главе 20 УК РФ, такие как ст. 150-151 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) и 157 УК (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей).

Кроме того существует несколько уголовных статей, которые можно условно назвать «родительскими»: 125 статья — оставление в опасности, статьи 115-117 — побои, истязания, насильственные действия, а также статьи 109, 118 УК РФ – причинение смерти, тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Одни из наиболее часто применяемых статей в отношении родителей, 156 и 125, во многих случаях применяется неправомерно. Статьи с формальным составом преступления имеют схожие проблемы квалификации, и их применение сегодня вызывает массу вопросов.

Статья 125 УК РФ «Оставление в опасности» предполагает наказание от штрафа до 1 года лишения свободы за «заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние».

Статья 125 также как и 156 имеет оценочные понятия: здесь это «опасное положение» и «беспомощное состояние», которые позволяют правоприменителям широко трактовать данную норму.

Объективная сторона выражена в бездействии. Обязательным условием ее является опасное для жизни или здоровья ребенка состояние. Такая опасность должна быть реальной, а не абстрактной. Именно эту опасность родитель должен осознавать, когда оставлял его.

Человек может быть признан виновным по данной статье только за умышленное бездействие. Также возможна вина, если родитель сам создал для ребенка эту опасность и оставил его.

Субъективная сторона преступления заключается в заведомом, то есть умышленном, оставлении в опасном состоянии.

На момент оставления ребенка, он должен обязательно находиться в опасном положении. Для признания виновным необходимо, чтобы лицо намеренно оставило потерпевшего без помощи. При этом лицо должно осознавать, что потерпевший находится в опасном состоянии и лишен возможности для самосохранения.

Бездействие в случае нахождения в реальной опасности ребенка составляет объективную сторону преступления, если родитель знал об опасности и мог в текущих обстоятельствах оказать помощь, но делать этого не стал.

Стечение всех этих составляющих складывается далеко не так часто, как выносятся обвинительные приговоры по данной статье.

Показательный пример незаконного возбуждения уголовного дела по ст. 125 произошел в октябре 2021 года в Вологде.

▶️Продолжение на сайте наших коллег: https://pravoz.ru/2022/03/19/primineniest125_ukrf_k_roditelyam/.

Очень чуткое и точное изложение текущей военной ситуации в стихах от Александра Розенбаума.

⚡️Суд отказал Meta в проведении лингвистической экспертизы по делу о запрете компании на территории РФ

⚡️Запрет деятельности Meta в России не распространяется на WhatsApp, объявляет судья

Отныне покупка рекламы в Instagram и Facebook может обернуться сроком за финансирование экстремизма, помимо этого нельзя использовать их логотипы на наружных поверхностях (окна машины, двери магазина и так далее) - это тоже запрещено законом.

В Волгоградской области главный санитарный врач отменил свои постановления об обязательной вакцинации отдельных категорий граждан.

Мы только вернулись с определением из Верховного Суда РФ, чтобы подать иск в районный суд, и вот тебе на!

Отмена обязательных вакцинаций полилась как из рога изобилия. Слушайте, оставьте хотя бы пару регионов, чтобы мы дошли до Конституционного суда!

А черновики можно со скидкой продавать! Рублей за 300!

Кто не слышал: цена за пачку офисной бумаги выросла с 300 до 1200 рублей.