https://yangx.top/RakshaDemography/2656 - в ДВФО президент предложил ещё 550 тысяч целевого маткапитала на ипотеку (правда не сказано на какого ребёнка). Но эта мера будет только в тех регионах, где рождаемость ниже средней по ДВФО. Посмотрел, какие регионы попадают. Средний СКР на 2022 год в федокруге 1,56. Регионы, где ниже:

Магаданская область - 1,43
Приморский край - 1,43
Амурская область - 1,46
Хабаровский край - 1,50

Суммарное население 3995 тысяч или 50,54% от общего населения ДВФО. Не подпадают под эти новые меры Якутия, Чукотка, Камчатка, Сахалин, ЕАО, Забайкальский край и Бурятия.

#демография

https://yangx.top/sterngang/612 - интересный демографический кейс. Ведь Швецию фактически сделали эдакой лабораторией, специально завозя туда огромное количество африканцев и азиатов. Пишут, что около 20% населения сейчас - мигранты, но это скорее всего заниженная цифра, не учитывающая потомков мигрантов. Ведь программа по поощрению иммиграции начала работать ещё в 70-х, а значительный приём мигрантов из стран Ближнего Востока и Балкан пошёл с 80-х, то есть давно идут дети, уже вовсю пошли подрастать внуки первых волн мигрантов. Вообще шведов, родившихся у граждан Швеции (этнической статистики нет) примерно 65%, ещё около 8% условные метисы, итого 73% можно считать шведами (не по этносу, а по гм гражданской традиции?), а 27% это мигранты и потомки полностью мигрантских семей.

Чем полезны эти данные? Тем, что завоз фертильных южан в конечном итоге рождаемость не улучшает. У мигрантов СКР со временем становится таким же, как у коренных жителей. Поэтому любители демографических фантазий могут проходить мимо. Завозом рождаемость не поднять, надо раскошеливаться на коренных, иначе никак.

#демография

Топ-12 регионов России по СКР (суммарный коэффициент рождаемости, условно количество детей на женщину) за 2023 год, в скобках СКР за 2022 год, данные ЕМИСС:
1. Чечня - 2,66 (2,74) ↘️
2. Тыва - 2,44 (2,51) ↘️
3. Алтай - 2,03 (2,04) ↘️
4. ЯНАО - 1,95 (1,92) ↗️
5. НАО - 1,91 (1,84) ↗️
6. Ингушетия - 1,81 (1,83) ↘️
7. Дагестан - 1,75 (1,73) ↗️
8. Сахалинская обл. - 1,74 (1,81) ↘️
9. Тюменская обл. - 1,72 (1,72) ➡️
10. Чукотка - 1,68 (1,66) ↗️
11. Камчатка - 1,67 (1,62) ↗️
12. ХМАО - 1,67 (1,66) ↘️

Тыва и Алтай продолжают сползать вниз, Чечня тоже сменила рост на снижение. Интересно, что кроме Дагестана, все подросшие регионы с русским большинством. Про ЯНАО Ракша недавно написал, что там лучшая демографическая политика в стране, что ж, эффект виден. Так регион может и в тройку войти. Сахалин после смены губернатора, к сожалению, продолжает ползти вниз. Ну и как обычно, напоминаю, что все регионы с русским большинством в топе одновременно являются богатыми регионами с высокими зарплатами и, как правило, хорошими демографическими политиками. Это для губернатора Шумкова, который считает, что деньги не важны. Важны.

#демография

Теперь топ-12 регионов России по худшему СКР за 2023 год, в скобках СКР 2022, данные ЕМИСС:
1. Ленинградская обл. - 0,88 (0,87) ↗️
2. Севастополь - 0,98 (1,02) ↘️
3. Смоленская обл. - 1,03 (1,08) ↘️
4. Мордовия - 1,05 (1,03) ↗️
5. Саратовская обл. - 1,10 (1,11) ↘️
6. Рязанская обл. - 1,10 (1,14) ↘️
7. Волгоградская обл. - 1,12 (1,14) ↘️
8. Белгородская обл. - 1,12 (1,17) ↘️
9. Владимирская обл. - 1,15 (1,16) ↘️
10. Орловская обл. - 1,17 (1,21) ↘️
11. Калининградская обл. - 1,18 (1,26) ↘️
12. Тульская обл. - 1,18 (1,15) ↗️

Тут, к сожалению, всё традиционно. В основном русские области центрального ядра. Большинство регионов - периферия Москвы и Питера, потерявшие в их пользу основную часть молодого фертильного населения. К тому же, вроде бы туда ездят рожать ради получения всяких бонусов. Особенно это касается Ленинградской области. У Мордовии завышенное население из-за пристрастия рисовать у местных властей, так что реальный СКР немного повыше. А вот Севастополь скорее всего честно пробил единичку сверху, так как по сути моно-мегаполис без хороших демографических программ, да ещё и в условиях военного времени фактически. Хорошо хоть резких падений на 0,1, а то и 0,2 как было в прошлый раз, сейчас нет. Но всё же у нас уже 2 региона с СКР < 1. Это беда.

Почти все небогатые регионы. Так что, как видим, богатство и бедность при прочих равных вполне себе играют роль. Ещё раз для умственных пассионариев: при прочих равных. А то некоторые начинают сравнивать с Нигерией или Тывой. Есть понятие демперехода. До и после него демография обществ подчиняется разным законам. В Тыве и Чечне демпереход ещё не прошёл. В русских областях прошёл и довольно давно.

#демография

Ещё немного статистики по СКР. Наибольшее падение СКР 2022-2023:
Магаданская область: -0,09 (1,43↘️1,34)
Чечня: -0,08 (2,74↘️2,66)
Бурятия: -0,08 (1,68↘️1,60)
Калининградская область: -0,08 (1,26↘️1,18)

Наибольший рост СКР 2022-2023:
Ненецкий АО: +0,07 (1,84↗️1,91)
Карачаево-Черкесия: +0,04 (1,30↗️1,34)
Адыгея: +0,04 (1,31↗️1,35)
Оренбургская область: +0,04 (1,46↗️1,5)
Камчатский край: +0,04 (1,63↗️1,67)

Всего за год СКР вырос в 29 регионах, в 8 не изменился, а в 48 снизился. Четыре новороссийских региона не учитываются.

#демография

Карта изменения суммарного коэффициента рождаемости 2022-2023. К сожалению, только один регион, у которого прирост составил более 0,05 - это Ненецкий АО со значением 0,07. Регионы с небольшим приростом собрались либо в южный кластер, либо в основном денежные и северные+денежные регионы. В центральном поясе страны ситуация постепенно ухудшается, особенно плохо выглядит Дальний Восток. Также быстро падают регионы с высоким СКР - Чечня и Тыва (занимающие первое и второе места в рейтинге СКР соответственно).

#демография

Так как регулярно попадаются утверждающие, что маткапитал был бесполезной или почти бесполезной мерой, от которой, если кто и выиграл, то маргиналы всякие, то решил сделать ещё несколько карт. Для начала карта изменения СКР по регионам России с 2006 года (последний год до маткапитала) по 2015 год (год наилушего пока СКР). Сам факт роста коэффициента с 1,30 до 1,76 уже хороший успех, при том, что были значительные негативные факторы - экономический кризис 2008 года, политический кризис 2011-2012, нестабильность и военная угроза с 2013-2014. Но даже с учётом всего этого и явного нарастающего отставания индексации маткапитала от инфляции рост на почти 0,5 СКР - это очень круто!

По карте же можно ещё увидеть, кто является главными бенефициарами маткапитала. Зелёные-синие - у кого прирост СКР выше среднероссийского, жёлтые-красные - ниже среднероссийского. Очень интересный топ регионов по приросту СКР:
1. Тыва +1,10
2. Ненецкий АО +0,77
3. Алтай +0,75
4. Курганская обл. +0,73
5. Омская обл. +0,66
6. ЯНАО +0,65
7. Пермский край +0,63
8. Кировская обл. +0,63
9. Коми +0,63
10. Удмуртия +0,63

Все кроме Тывы регионы с русским большинством. Вообще виден большой фертильный макрорегион, начинающийся с северо-востока Русской равнины и предгорьев Западного Урала, идущий через Урал в Сибирь, который очень позитивно воспринял маткапитал. А вот Центральная Россия, увы, в зоне слишком сильной гравитации Москвы.

Ещё интереснее антитоп по приросту:
1. Чечня +0,01
2. Ингушетия +0,09
3. Калмыкия +0,20
4. Чукотка +0,21
5. КЧР +0,21
6. Ленинградская обл. +0,21
7. Мордовия +0,23
8. Адыгея +0,26
9. Волгоградская обл. +0,30
10. Магаданская обл. +0,31

Первые два места очень показательны.

#демография

Продолжение про влияние маткапитала на СКР. Теперь за период 2006 (последний год до маткапитала) - 2023 гг. Даже сейчас со всеми проблемами маткапитала, с практически обнулённым демографическим эффектом (наверное, правильнее говорить о маткапитале + льготной ипотеке), у нас всё равно +0,11 к СКР относительно 2006 года. Тут всё ещё более показательно. Чётко видно, как более богатые регионы получили больше пользы от маткапитала, в лидерах вообще ЯНАО. Таким образом, вовсе не маргиналы получили профиты, а регионы с более высокой концентрацией среднего класса. Как финальное доказательство тезиса, что от маткапитала выиграл именно средний класс:

С начала программы выплаты получили уже почти 13 млн семей. Из них более 90% — 11,2 млн — полностью или частично потратили деньги.
Большинство участников программы — 8,6 млн семей — направили деньги на улучшение жилищных условий. Второй по популярности способ потратить капитал — оплатить обучение старшего ребенка в вузе или частный детский сад младшему: так поступили около 1,6 млн владельцев сертификатов. Еще 1,05 млн семей оформили ежемесячные выплаты на детей.

Т.е. примерно 77% от потративших использовали маткапитал на жильё - это явно не способ трат маргиналов. Можно ещё и образование приплюсовать, но там часть может быть использована для схематозов по обналичиванию маткапитала.

Топ по приросту СКР:
1. ЯНАО +0,45
2. Москва +0,37
3. Сахалинская обл. +0,34
4. Тыва +0,32
5. Кабардино-Балкария +0,28
6. Камчатский край +0,25
7. Тюменская обл. +0,24
8. Омская обл. +0,22
9. Карелия +0,21
10. Курганская обл. +0,21
11. Новосибирская обл. +0,21
12. Свердловская обл. +0,21

Антитоп по СКР:
1. Калмыкия -0,18
2. Ингушетия -0,18
3. Якутия -0,17
4. Кемеровская обл. -0,16
5. Чечня -0,15
6. Волгоградская обл. -0,14
7. Ленинградская обл. -0,13
8. Белгородская обл. -0,12
9. Владимирская обл. -0,12
10. Смоленская обл. -0,12

#демография

Смотрю на график СКР Узбекистана и всё же вижу интересную закономерность. С начала 21 века в стране СКР особо не рос, болтаясь в диапазоне 2,1-2,6. Рост пошёл с 2018 года и только недавно СКР перевалил за 3 (сейчас похоже пошёл вниз). А что случилось перед этим ростом? В конце 2016 года умер президент Ислам Каримов, правивший с 1990 года, и пришёл новый президент, Шавкат Мирзиёев. До 2017 года Узбекистан представлял из себя мини-совдеп, страна была фактически закрыта, валюта имела фиксированный госкурс доллара, естественно, не совпадавший с реальным. Внутри был жёсткий диктат государства, вплоть до того, что в Ташкент провинциалы заезжали по пропускам через блокпосты. Я как раз застал начало раскручивания гаек в 2017 году и видел с каким оптимизмом люди там смотрели в будущее. Кстати, заодно Узбекистан стал более выраженным национальным государством, до этого было много пережитков совка (там даже есть своя республика внутри государства - Каракалпакия).

Думаю, это не совпадение, что именно в это время и начался рост СКР. Частично это можно объяснить в т.ч. и снижением прессинга на религиозных людей, но оно не такое уж и значительное. Напомню, что всякие никабы в Узбекистане запрещены, так что одним только увеличением свободы для религиозных людей рост СКР не объяснить. Я всё же считаю, что основной причиной роста рождаемости был социальный оптимизм. Грубо говоря, людей освободили, при этом у них довольно шустро рос уровень жизни, каких-то существенных кризисов не было. Банальное сравнение - пообедать в кафе в Ташкенте в 2017 стоило раз так в 5 дешевле, чем в Перми, а сейчас примерно одинаково. Я понимаю, что измерить в числах социальный оптимизм сложновато, но этот фактор скидывать со счетов тоже не стоит, он значительно влияет. Тот же Ракша считает, что чисто материальными стимулами грамотной демографической политики СКР в России можно разогнать до 1,7-1,8, а что делать дальше он не знает. Ну вот, мне кажется, надо смотреть в направлении социального оптимизма. В случае РФ это значит не заниматься деморализацией собственного населения, третированием мигрантами и т.д. Уверен, что мы вполне можем превысить уровень воспроизводства при движении в сторону национального государства и повышении уровня свобод.
#демография

https://yangx.top/sterngang/1039?single - посмотрел и сравнил с данными СКР за 2023 год. Топ-11 по величине СКР 2024 (в скобочках 2023):
1. Чечня - 2,71 (2,66) ↗️
2. Тыва - 2,31 (2,44) ↘️↘️
3. ЯНАО - 1,92 (1,95) ↘️
4. Алтай - 1,87 (2,03) ↘️↘️
5. Ингушетия - 1,84 (1,81) ↗️
6. Дагестан - 1,82 (1,75) ↗️
7. Тюменская - 1,73 (1,72) ↗️
8. Сахалинская - 1,73 (1,74) ↘️
9. Чукотка - 1,69 (1,68) ↗️
10. НАО - 1,66 (1,91) ↘️↘️↘️
11. ХМАО - 1,65 (1,66) ↘️

Если сравнить с предыдущим топом, то первое трио поменяло состав, Алтай выбыл, его место занял ЯНАО. Но если за 2023 год СКР менялся по чуть-чуть, то в 2024 году появился феномен резких обрушений СКР в относительно фертильных регионах. Тыва, Алтай и Ненецкий АО резко рухнули, НАО аж на 0,25 😱. Алтай уже совсем удалился от воспроизводства, а Тыва с такими темпами пробьёт порог сверху через пару-тройку лет. Почти половина в топе подросла по СКР, особенно Чечня, которая теперь безоговорочно на первом месте, ещё и растёт довольно шустро. Вообще, Кавказ стал расти, но это мы ещё посмотрим отдельно. Также подросли два региона с русским большинством - Тюменская область и Чукотка. В остальном, в топе как обычно Кавказ, отдельные регионы Сибири, где ещё не прошёл демпереход (но похоже идёт) и богатые регионы.
#демография

Далее антитоп по СКР снизу. Тут всё грустно:
1. Ленинградская обл. - 0,89 (0,88) ↗️
2. Мордовия - 0,99 (1,05) ↘️
3. Севастополь - 1 (0,98) ↗️
4. Смоленская обл. - 1,05 (1,03) ↗️
5. Саратовская обл. - 1,06 (1,1) ↘️
6. Белгородская обл. - 1,07 (1,12) ↘️
7. Волгоградская обл. - 1,12 (1,12) ➡️
8. Рязанская обл. - 1,12 (1,1) ↗️
9. Брянская обл. - 1,14 (1,19) ↘️
10. Тульская обл. - 1,14 (1,18) ↘️
11. Владимирская обл. - 1,14 (1,15) ↘️

Многие регионы в самом низу имеют заниженные показатели СКР, т.к. их население завышено. Кроме того, регионы вокруг Москвы и Санкт-Петербурга теряют рождаемость в пользу столиц из-за родильного туризма (кстати, СКР в Москве растёт). Виден также некий отскок от дна у некоторых регионов, но в целом медленное сползание продолжается, увы.

#демография

Ещё один антитоп по величине падения СКР за 2024 год:
1. НАО: -0,25
2. Еврейская АО: -0,21
3. Калмыкия: -0,16
4. Алтай: -0,16
5. Тыва: -0,13
6. Магаданская обл.: -0,11
7. Курганская обл.: -0,09
8. Камчатский край: -0,09
9. Костромская обл.: -0,08
10. Бурятия: -0,08

У НАО и ЕАО прям очень резкое падение СКР. Надо смотреть, возможно это связано с некоторыми изменения учёта граждан и завышением населения. Кстати, все эти регионы, особенно в самом верху, с малочисленным населением, все регионы менее 1 миллиона, так что даже небольшое изменение численности (или учёта) приводит к резким скачкам СКР.

#демография

А теперь топ по росту СКР за 2024 год:
1. Северная Осетия: +0,09
2. Крым: +0,08
3. Кабардино-Балкария: +0,08
4. Дагестан: +0,07
5. Чечня: +0,05
6. Москва: +0,04
7. Ингушетия: +0,03
8. Адыгея: +0,03
9. Калининградская обл.: +0,02
10. Ростовская обл.: +0,02
11. Рязанская обл.: +0,02
12. Севастополь: +0,02
13. Смоленская обл.: +0,02

Растёт Кавказ, полагаю, как наиболее отзывчивый на повышения пособий и прочей матпомощи для бедных. Москва, понятно, высасывает рождаемость вокруг, как миграцией молодых, так и родильным туризмом. Другие русские регионы имеют либо отскок от дна (Севастополь, Смоленск), либо какие-то успешные местные усилия (Калининград?).

#демография

https://yangx.top/e_nutria/7537 - вся эта ругань по поводу пособий для беременных школьниц в общем-то проистекает из неправильного позиционирования этой меры. Тут даже журналистов не обвинишь в кривой подаче, вина только чиновников. Они сами зачем-то назвали это пособие демографической мерой, что очевидная чушь. Естественно, никак оно не поможет принять решение рожать в 17 лет, там совсем другие факторы решают. Деньги не имеют особого значения, тем более такая небольшая сумма, т.к. девушка ещё на иждивении у родителей.

Некоторые беспокоятся, что вот сейчас курды да цыгане, которых навезли в наши области, развернутся, мол, у них своё внутреннее общество с диковатыми нравами. Думаю, даже для них это несущественная сумма, но раз деньги дают, то конечно возьмут. Рожать больше станут вряд ли, могут поторопиться с браком и рождением, чтобы успеть попасть под пособие, но и только. Т.е. ребёнка родят пораньше, но самих детей от этого больше не станет.

Кстати, судя по всему, чиновники этой мерой действительно надеются омолодить рождаемость. Это официально задекларированная цель и при этом ... несбыточная 🤷‍♂️. Ну, даже, если они немного сдвинут сроки первой беременности вниз, непонятно, что это даст, разве что больше проблем со здоровьем. В общем, очередной псевдодемографический бред.

Но как социальная мера, т.е. помощь рано родившей девушке и её семье, пособие это вполне адекватная штука, никаких особых проблем, отличных от других пособий для бедных, я в нём не вижу.

#демография

https://yangx.top/pravak_online/7146 - по итогам дискуссии в комментариях тут и в других местах понял, что нужен некоторый ликбез по демографии. Наука эта непростая и очень коварная, т.к. каждый считает себя в ней экспертом, используя обывательские и свои личные представления и фантазии. В итоге мы видим множество "специалистов"-спорщиков, желающих простых решений или учитывающих какой-то один фактор. Тогда как на ту же рождаемость действует множество разных факторов, а простых решений не существует.

Для начала важно понимать, что такое демографический переход. Если очень коротко, то человеческое общество в большинстве своём относительно брака и рождения детей может жить как живётся или жить осознанно, с т.н. планированием семьи. Второй вариант мы все знаем, это у нас сейчас. Первый вариант - это когда люди особо не задумываются о детях, соответственно они сами как-то получаются. Кто-то грубой назвал бы это полуживотной жизнью (или даже не полу-), но лучше сказать, что это естественная жизнь. По мере развития цивилизации человек всё больше живёт неестественной жизнью, ну про нынешний 21 век и говорить нечего.

Таким образом, демографический переход - это когда люди становятся умными, начинают соображать, обдумывать и планировать свою жизнь, в т.ч. деторождение. Правда от шибко умности вымирают. Общество до демперехода как правило сельское (наиболее естественная форма жизни) и бедное (что логично, если вы особо не думаете головой, то вряд ли вы богато живёте в 21 веке). От чего многочисленные умники-обыватели делают "логичный" вывод в духе анекдота про Вовочку и таракана, который без ножек не слышит, что надо всех гнать обратно в деревню. Некоторые даже думают, что народ зажрался и надо бы его победнее сделать, тогда то уж размножение как пойдёт!

В общем, люди путают причины и следствия. Когда люди ведут осознанную жизнь, они стремятся уехать из деревни в город, разбогатеть, а также планируют свою семейную жизнь. Потому происходят урбанизация, повышение уровня жизни и снижение количества детей. Провернуть этот фарш обратно в мясо НЕВОЗМОЖНО. Вы не можете заставить поумневших людей отупеть (назовём это для краткости так, речь скорее об осознанном подходе к жизни). Многочисленные примеры в Восточной Европе показывают, что обеднение приводит лишь к ещё большему падению рождаемости и массовой эмиграции. Ну, а города расселять вроде пытались в Камбодже с известно какими результатами и излишествами. В истории известны случаи, когда какие-то народы претерпевали ужасные катастрофы, падали с цивилизационных высот, прятались по деревням и в итоге переходили к естественному образу жизни с высокой рождаемостью. Только цена за это крайне высока, всегда это сход с исторической арены.

В общем, не стоит пытаться надурить демпереход. Мы все живём в новой реальности, которой не было ещё никогда (впрочем, в плане демографии что-то подобное было в Древнем Риме на пике его богатства, но там всё закончилось очень плохо). Поэтому не стоит пытаться обращаться к старым рецептам. В 21 веке демографическую проблему надо решать по-новому. Как именно, предстоит найти, ну либо рухнуть как Античность.

#демография

Продолжаем разбираться в демографии. Итак, демпереход - это по сути переход к осознанному отношению к браку и рождению детей. Неизбежно это привело к быстрому падению рождаемости, особенно в городах, где ребёнок - это во всех смыслах дорогое удовольствие. Т.е. при рациональном подходе к жизни в рамках потребительской парадигмы непонятно, в чём толк от детей. В крайнем случае для удовлетворения материнского или отцовского инстинкта вполне может хватить и одного ребёнка. Что же получается, цивилизованность и демографическая устойчивость несовместимы что ли?! Получается, любой развитый народ как бы "стареет" и сходит с мировой арены, уступая место более молодым и диким народам?

Всё же не совсем так. Народы могут жить неограниченно долго на самом деле, т.е. в теории они могут "регенерировать". У нас есть перед глазами несколько примеров развитых народов с высокой рождаемостью. Из них довольно близки к русским евреи и казахи, причём у них рождаемость значительно ВЫРОСЛА. Конечно, в Израиле значительное влияние оказывают религиозные ортодоксы харедим, однако, и у светских евреев СКР выше уровня воспроизводства. Да и выбор религиозного образа жизни - это тоже своего рода осознанный выбор. Просто это другая осознанность. Есть ещё и другие факторы нематериального характера, но после этой затравки пока сделаем паузу и оставим эту тему на следующий пост.

Вернёмся к материальным факторам. Хорошо, люди в основном осознанно принимают решение о новых детях. Почему же практически не работают многочисленные российские льготы и пособия? Вроде ж столько интересных программ принято! Казалось бы вот осознанно роди и получай плюшки от государства. Однако главная проблема в том, что люди испорчены калькулятором. Несложные подсчёты легко покажут, что на круг никаких выгод не будет, расходы на ребёнка всё равно будут заметно выше, чем существующие пособия и льготы. В самом лучшем случае сохранится текущий уровень.

Вторая проблема в том, что почти все пособия и прочие плюшки полагаются беднякам с низким доходом. 🤷‍♂️ Это вообще чудовищная проблема мозгов нашего чиновничества. Они постоянно ноют, что пособия потворствуют бедности и при этом делают пособия только для бедных. Естественно, это имеет нулевой эффект на демографию. Психология бедняка в России, да и в любых странах европейской цивилизации, не подразумевает, что вот как замечательно, что мне пособиями помогут сохранить свой уровень. Он этому НЕ РАД. Реклама и массовая культура показывает, что образец, к которому надо стремиться - средний класс. Поэтому массовый бедняк себя бедняком не считает, а считает себя потенциальным представителем среднего класса, просто не дорос ещё (не повезло пока, не фартануло, но вот-вот скоро!). Естественно, дети этому будут только мешать. Никакие пособия не откроют дорогу в средний класс, следовательно толку от них нет. По этой причине ежемесячные небольшие суммы не дают демографического эффекта.

А вот маткапитал, т.е. разовая большая сумма, действует несколько по-другому. Она даёт возможность сделать некоторый РЫВОК к вожделенному образцу. Пусть даже зачастую эта возможность иллюзорна, но люди готовы бороться за большой приз, продажи лотерейных билетов не дадут соврать. Причём на круг пособие за те годы, что оно будет платиться, может быть в сумме больше, чем маткапитал. Но эти деньги размазаны на годы, человеческое сознание не воспринимает их как что-то, что заметно улучшит ситуацию. А вот разовый маткапитал можно потратить на то, что существенно улучшит положение вотпрямщас. Ну, а с дитём потом разберёмся! Можно, конечно, сказать, что тут есть некоторый элемент жульничества, как у тех же лотерей, но оно в итоге работает.
#демография

Больше всего маткапитал тратят на ипотеку, т.е. люди разово приобретают себе квартиру - это действительно зримое улучшение, которое по сути делает эту семью средним классом (ну, своё жильё - да, вполне себе признак). Т.е. маткапитал позволяет прорваться в средний класс, к пресловутой мечте! Конечно, не все готовы рисковать и взваливать ту же ипотеку (с детьми!) себе на плечи, поэтому прям супер-эффекта нет, но существенный тем не менее есть. Как я уже говорил, маткапитал поднял за несколько лет СКР в России на 0,4 с гаком. И это тоже очень хороший результат. Если мы починим маткапитал, то станем лучшими в Европе по рождаемости - тоже весьма неплохо. Ну а дальше увеличивать СКР до уровня воспроизводства и выше понадобятся уже другие способы.
#демография

https://aftershock.news/?q=node/1501976 - пишут, что в Казахстане существенное падение рождаемости за первый квартал 2025 (казстат). Шутка ли, -15,8% за квартал. Казахстанцы, рассказывайте, что у вас там в 1 полугодии происходило, отчего такое пикирование вниз. Это уже далеко не первый год снижения (вторая таблица), но это понятно объясняется. В Казахстане идёт бурная урбанизация плюс постепенно снижается уровень жизни в т.ч. из-за проблем большого соседа. Думаю, и события января 2022 сказались - внезапно многие казахстанцы осознали в какой реально стране они живут. Подозреваю, во многом падение рождаемости связано именно со снижением "социального оптимизма", но интересно, что же такого деморализующего было именно в первом полугодии 2024.
#демография

ЗЫ. А может, рисовать перестали? 😄