Киберкоммунизм - цель для общества предполагающая его оптимальное стремление к всеобщему благу путем технологического прогресса.

Всеобщая автоматизация. БОД - жить не работая. Деньги заменяются репутацией.

Если это не русская национальная идея, то что тогда?

Средства производства и пролетариат

—
Современный пролетарий - человек, который зарабатывает своим трудом.
Буржуа - живущий на доходы от вложения капитала.
—

Многие левые продолжают вкладывать в понятия "средства производства" и "пролетариат" смыслы столетней давности - "станки + те, кто за ними работает". Это приводит их к парадоксальным выводам, что сейчас "почти нет" пролетариата, а со средствами производства вообще неясно - должно ли государство забирать у программистов ноутбуки?

Можно долго спорить о том, должна ли считаться машина таксиста средством производства, когда он после работы едет на ней домой, но это просто глупо

Что такое средства производства сейчас? Автомобиль, компьютер или сотовый телефон? Нет. Это лишь инструменты. Личные вещи.

Средства производства в наше время это аудитория

Количество подписчиков аккаунта в инстаграме или ютубе. размер клиентской базы фирмы, сворованная с правительственного сайта база данных проголосовавших на выборах.

Но говорить об "обобществлении общества" или отсутствии прав на контакты с другими людьми - весьма бредово. Поэтому данный критерий ВООБЩЕ должен отпасть!

Современный пролетарий - человек, который зарабатывает своим трудом.
Буржуа - живущий на доходы от вложения капитала.

Пока этого более чем достаточно

Когда будет решен вопрос о назначении управленцев (в частности проведении выборов) и после введения БОД - базового обязательного дохода, исчезнет основной негативный фактор капитализма - эксплуатация человека человеком

А вот как решить эти два вопроса и следует говорить левым!

Манифест будущего : : 4.6 Наказание преступников

Одной из важных проблем во всем мире и особенно в России является ситуация с заключенными. люди
- содержаться в ужасных условиях и привыкают к ним
- если и работают, то на тупой работе, поэтому не могут адаптироваться после окончания срока
- общаются с сокамерниками или с надзирателями (которые часто не лучше) с аналогичным предыдущему пункту успехом

В результате единожды попав в тюрьму человек с большой долей вероятности будет попадать туда до конца жизни принося государству лишь траты на свое содержание в заключении и на поимку на воле.
Полиции также косвенно выгодно большое число преступников, ведь иначе будут уменьшать число полицейских. Замкнутый круг.

—

В этой связи можно предложить следующие меры:
1) Как можно больше людей оставлять жить в обществе не помещая в тюрьму. В случае, когда это невозможно, отправлять на выделенные участки - сельскохозяйственные поля, предприятия, шахты, буровые станции.
2) Осужденные должны работать с рядом и вместе с обычными людьми, которые оценивали бы их старания, социализировали и защищали бы от произвола администрации
3) Мерой наказания должно быть количество и качество выполненной работы. Осужденный должен быть мотивирован выполнять двойную норму (не теряя при этом в качестве настолько, чтобы не подводить коллег)
4) После отработки наказания человек останется с востребованной профессией, небольшими сбережениями, жильем и местом работы (возможно гарантировать людям работу на месте отбытия наказания еще, например год. Только с нормальной зарплатой)

Общество в свою очередь получит прекрасный инструмент заполнения непопулярных рабочих мест гражданами своей страны и резкое (на порядки) сокращение количества и "качества" тюремного населения, прекрасную адаптацию осужденных
—


Очевидным решением, которое активно практикуется становится не посылать людей в тюрьму, а содержать их под домашним арестом.
Однако это лишь дает негатив человеку, не обеспечивая пользу обществу.

Выходом было бы заставлять осужденных трудится за небольшую оплату в непопулярных профессиях наравне с обычными людьми

От банального дворника, ассенизатора можно перейти к каменщикам и штукатурам.
Если в полях и на стройках будут работать осужденные мигранты будут не нужны. При этом искупивший наказание честным трудом человек выходя уже имел бы нормальную профессию и привычку к труду, постоянно взаимодействовал бы с обычными людьми, а не зеками.
За оплату труда провинившийся перед обществом мог бы снимать социальное жилье и при выходе был бы обеспечен квартирой.

За разные работы конечно нужно платить разные деньги. Копейки за уборку мусора и 20-40% минималки за штукатурные/плиточные работы.

Как и в армии недавнего прошлого, художники, музыканты, программисты могут трудиться по специальности.

Еще одним новшеством должно стать отбывание наказание по эффективности труда.
Сейчас можно уменьшить срок за "лояльность начальству и усердную работу", но это сильно субъективно.

Если бы заключенный понимал, что ударно проработав 12 часов вместо 8, сделав 1,5 нормы, вместо 1 приблизит окончание срока на эти поло-дня, люди работали бы усерднее.

Норму можно снимать с их неосужденных коллег.
За качеством должны наблюдать коллеги и камеры.

Каждый день отрабатывающему наказание коллеги должны ставить отметки как он работал. Работает хорошо, срок идет быстрее. Нормально - так же. Плохо - срок вообще не идет и через некоторое время такой работы осужденный идет в камеру.
Статья и обстоятельство дела осужденного должны быть доступны для его неосужденных коллег.

Само собой, тут открывается большой простор для коррупции, но плюсов больше, чем минусов.

—
Осужденный:
1. не будет выбиваться из общества. Будет приносить ему пользу, а не расходы.
2. получит и освоит одну или несколько профессий, которыми сможет зарабатывать отбыв наказание. Будет иметь жилье.
3. будет усердно трудиться, чтобы уменьшить срок наказания
4. не будет ставится в положение бесправного раба, т.к. рядом и наравне с ним будут работать обычные люди. При ухудшении условий они смогут оказать отпор администрации.
5. Общество сможет направлять на работы в тяжелые условия людей, которые будут по доброй воле усердно там работать (в каких-нибудь угольных шахтах день должен идти вообще за 5). Это позволит не работать на этих работах обычным людям.

Осужденный человек лишался бы не только избирательных прав, но и БОДа, что лишний раз позволило бы выплачивать его остальным.

#общество

Будки идентификации

Сидя в отделе полиции хорошо понимаешь, что лучше там не сидеть.

И не только там. Возможность отправить документы удаленно через сайт Госуслуг экономит огромное количество времени и сил. А обезличенность сайта дает дополнительный неоценимый плюс.

Но во многих случаях необходимо установление личности человека. Чтобы нельзя было подать заявление в полицию не от себя. Да и голосование, своего рода тоже заявление государству.

Эти и многие другие вопросы поможет решить сеть кабинок идентификации.

Подобная кабинка может стоять в торговом центре, просто магазине, библиотеке, переходе.

Контролировать нужно
- чтобы человек был там один
- паспорт
- отпечаток пальца

Таким образом будет прекрасно решена проблема подачи заявлений в полицию - их просто не смогут не принять, а через портал можно наладить автоматический контроль. Например, отправку заявления в прокуратуру.

В этой же будке можно и проголосовать. На том же мониторе могут выдаваться сведения о текущих выборах/"общественных обсуждениях". Правда для этого выставляемые вопросы их надо переводить на человеческий язык.

Крайне многофункциональные (можно прикрутить еще некоторые функции нотариуса) кабинки смогут поднять систему отношений общества и государства на небывалую высоту.

#властьграждан #общество

Этот вариант - как раз не проблема

Видео лог должен хранится продолжительное время (3-6 мес) поэтому легко можно посмотреть когда кто голосовал (но не как)

И одно из двух:
- либо действительно подделали документы - это статья, ищут мошенника

- либо нет видео/какой-то сбой. Тогда голос автоматом аннулируется. А это уже звоночек для статьи обслуживающему персоналу.

Более того, само собой все действия через любую будку должны дублироваться гражданину на email и в личный кабинет Госуслуг

"Вы сегодня в 00:00 в кабинке такой-то (по адресу ХХХ) проголосовали по такому-то вопросу.
Если вы не делали этого, пожалуйста срочно сообщите на горячую линию 8800..."

Про суды тут речи нет - если фактического доказательства голосования гражданина нет, голос автоматически аннулируется и можно проголосовать.

Но в целом нельзя построить абсолютно стойкую ко взлому систему в окружении доступном злоумышленникам. Это еще Дуров говорил.

Тут как с ЕГЭ - мы можем сократить процент коррупции и перевести его в другую плоскость. Но если в отдельных регионах результаты подделываются выше уровнем, чем сама система, то и система бессильна.

Именно для этого надо выводить как можно "выше" подобные системы, максимально автоматизировать всё (ради заявления в полицию/суд систему взламывать не будут) и тогда достаточно будет заменить лишь небольшой круг людей, чтобы потом сервисы работали на ура.

—
Практический пример:
мы можем очень долго менять гаишников и начальство гаишников, следящих за скоростью

Камеры не всегда спасают - некоторые номера получают "проездной", т.к. их владельцы - начальство тех, кто камерами руководит.
Система эффективна, но есть дыра.

Но если в первом случае нам понадобится заменить сотни, а то и тысячи людей (где мы столько честных найдем?)

То во втором случае достаточно заменить единицы

Основные правила мышления политических активистов (да и просто хороших людей):

1) Золотое правило морали
Если человек желает другим того, чего не хочет себе и своей семье, от политики его нужно держать подальше.

2) Объективность и равенство
Если делать что-то, то делать для всех. Иначе это либо ущемление, либо кумовство. Все должны быть в максимально равных условиях (в чуть "более равных" люди с ограниченными возможнстями)

3) Признание своих ошибок
Основа диалога. "Всегда правый" человек не может рефлексировать и впадает в дикий субъективизм, а чаще просто транслирует пропаганду.

4) Логика, материализм, отсутствие догм
Человек должен оценивать реальность и выводить свои суждения из фактов. При изменении набора фактов известных человеку должно меняться и суждение.

Многие же люди поступают точно наоборот: держат в голове догму вдолбленную им туда пропагандой или религией, и фильтруют реальность по критерию соответствия этой догме.

На практике это выражается в отчаянном поиске мало или нереального стечения обстоятельств, способного оправдать какой-либо факт.

Вспомните историю с Буком сбившим Боинг. Многие люди вместо поиска решения уже имели его (вложенное им в голову ТВ и кремлеботами) и подгоняли информацию под него.

Про оперирование взаимоисключающими понятиями даже не пишу - очевидно, что у нас только одна реальность, где не могут уживаться противоречащие друг-друг факты. Это уже клиника.

—
Четыре достаточно простых правила
и вы в 0.1% людей честно, объективно, адекватно и беспристрастно оценивающих ситуацию

Как на счет того, чтобы попробовать? 😉

Объявили хакатон по созданию городских проектов.

В частности "Формирование интерактивной карты комплексного благоустройства города Москвы"

Это все очень хорошо и мы предлагали как раз подобное но
почему опять только Москвы?

Почему не делать сервис СРАЗУ ориентированный на всю территорию страны? С возможностью легкого подключения любого города?

Потому что колониям не нужно благоустройство?
#реализация

Полностью поддерживаем Леонида Ивановича Калашникова!
Адекватные лидеры и легалайз - за это должен выступать каждый левый!

#дакпрф #легалайз

Очень крутой (со всех сторон) штукой было бы формирование программы КПРФ из предложений ее членов

Т.е. ВСЕПАРТИЙНОЕ голосование в несколько туров
1) Отправка первичных предложений
2) Переработка и объединение предложений в пункты программы
3) Голосование за пункты с целью отобрать не более десятка основных и десятка второстепенных (про запас)
4) Формирование программы

Тут будет обкатано всё - идентификация людей через интернет, сбор и обработка голосов с подтверждением учета голоса, объединение похожих предложений в конкретные пункты

А потом этот механизм с небольшими доработками можно развернуть на федеральный уровень

КОММУНИЗМ: ПРОДУКТЫ ПО КАРТОЧКАМ

Товарный БОД и кликбейтные заголовоки

Базовый обязательный доход обычно представляется в виде денег, потому что люди должны сами выбирать на что его тратить

С другой стороны есть большие опасения, что люди будут тратить деньги на алкоголь, а не курсы повышения квалификации.

+ раз государство (общество) вводит подобные штуки, то неплохо было бы получать от них более прямую отдачу

Это все решается при использовании карточной системы
Делать почти ничего не нужно, всё уже есть или вот-вот будет.

Речь конечно о государственных пластиковых картах (например, МИР)
Если они будут в виде электронного паспорта/страхового/проездного - вообще прекрасно

Причем по последним тенденциям на картах вообще могут быть даже не деньги, а электронные фантики.

Что же на эти "бонусные рубли" можно будет купить?
Да всё, что захочет их эмитент.

Государство может сделать (выкупить у Х5) свою собственную сеть ритейла и продавать там товары за свои собственные деньги. А алкоголь/курево - только за обычные.

Фактически мы получаем "безналичные" деньги времен СССР, но для физических лиц, а не предприятий.

Счет можно пополнять различными путями:
- государство кидает ежемесячные суммы
- зарплата/гранты за общественную деятельность (чиновники должны получать по крайней мере часть именно в таких деньгах причем с общественного одобрения)
- краудфандинг
- пенсии (частично)

Тратить можно также разными путями:
- закупаться в магазинах (входящих в систему) соответствующими товарами/услугами
- да, путешествия (поезд/самолет) тоже туда входят
- жертвовать общественным активистам и просто на хорошие цели (разовые донаты и патреон, на специальный платформах)
- голосовать "рублем" за инициативы, например съемку фильмов

—
По-сути это эквивалент товаров произведенных госкомпаниями - сколько накачали в месяц нефти, напродавали оружия и пр, столько Е-рублей упало гражданам.

Худшее, что может случиться - подобные деньги обесценятся и на них ничего [хорошего] нельзя будет купить. Это печально не не смертельно при использовании данной системы в качестве вспомогательной.
Но это и есть основная проблема устройства общества - как отбирать управленцев?
И подобные "дефолты" помогут ее менее решить.

И главным плюсом может быть то, что на все магазины будет наконец одна скидочная/бонусная карточка :)

#бод

Какой бы топ прорывных пунктов придумать в программу левых?

= Свобода слова
[отмена ограничений Интернета, отмена посадок и штафов за репосты (без потерпевших), запрет на финансирование СМИ за счет государства, кроме общественного канала, чью программу формировать голосованием]

= Реформа выборов
+ РОИ со статусом закона
+ введение работающих социальных лифтов и эффективной системы отбора управленческих кадров
+ курс на максимальное самоуправление и децентрализацию власти

= Реальный прогрессивный налог
[от 0% при трех минималках до 50% от 3М/мес]

= Разогнать Росгвардию
и другие подразделения по борьбе с народом. Разобрать все водометы и механические средства разгона людей.
У полиции не должно быть ни специальных отрядов, ни спецсредств разгона толпы.
Если уж людей на улицу вышло намного больше, чем полицейских - договаривайтесь.
Будет повод строить вместо стадионов "кванториумы"

= Реформа авторского права
[Автор != правообладатель, после его смерти креатив сразу переходит в общественное достояние как, например CC BY-SA]

= БОД с защитой от капиталистов

= Реформа судов (выборность), полиции, тюрем

= Пожизненное с конфискацией (включая семью) для топ-коррупционеров

= Легалайз
лекарства, трава, ноотропы

= Нормальная пенсионная реформа с пенсиями в виде счетов в страховых кампаниях

= Полностью контрактная армия
+ широкое военное обучение
+ более широкое разрешение на оружие

Что еще забыл?

#реализация технологии, конечно, сами по себе не заработают, но при элементарном внедрении могут очень даже улучшить всё вокруг

Взять хотя-бы Госуслуги их электронную запись через них

Если же позволить забивать "инциденты" в подобную систему не только самим чиновникам, а хотя-бы депутатам (а лучше - любому), получиться система про которую мы уже писали

#идея #коррупция

Кстати для поисков подобных гадостей есть прекрасный и действенный метод. Не надо никаких антикоррупционных комитетов, только нормальная прокуратура и "награда за ошибки" - багбаунти

Выделяем определенный фонд (миллион) и платим из него 1% (или фиксированную сумму) тем, кто нашел нарушения.
Это даже денег не потребует, ведь взыскивать-то надо с коррупционеров.

Про базовый доход до сиз пор существует миф, что если делать эту доплату работающим людям, то они перестанут работать, сидя на вэлфере, или сильно сократят рабочее время.
Но уже ведь есть первые эксперименты по БД в разных странах, и первые итоги обследования.
В Италии для мужчин, получавших БД, отработанное время сократилось на 0,59%, а для женщин на 0,71%. Более значительное снижение на 1,35% произошло для женщин, имеющих общее домашнее хозяйство с мужчиной.

В Германии бросили работать в среднем 0,51% людей. Но это в среднем, гендерная разбивка была такой: мужчин стало работать на 0,74% больше, а снижение количества работающих женщин составило 1,85%.
Т.е. все изменения – на уровне статистической погрешности. Базовый доход не меняет рынка труда.
В целом же западные экономисты оценивают «эффект базового дохода» в размере минус 0,1 для развитых стран (т.е. увеличение на 10% доходов не за счёт работы снижает заработанный доход всего на 1%).
(«Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Сборник материалов V Международной научно-практической конференции, Москва, 3 декабря 2019 г.»)

Что такое социализм?

Свобода
Отмена цензуры интернета, политической слежки в реале, выборный контент в СМИ с Ютуба, легалайз, контрактная армия

Равенство
БОД, ППН (прогрессивный подоходный), верхнее ограничение возможности обогащения, местное самоуправление и эффективная меритократичная система отбора ЛПР

А что еще нужно-то?
Отмена цензуры, БОД, адекватное управление, отсутствие олигархов

Там и всеобщая автоматизация = коммунизм подтянется
Если это не левая идея, то я даже не знаю что тогда

Очень крутая книжка про государственные устройства. 1450 год, но сегодня актуально как и тогда