19-20 мая 2022 г. пройдет 10-ый международный конгресс «Оргздрав-2022. Эффективное управление в здравоохранении»

- Система здравоохранения РФ в новой реальности: что надо делать
- Рождаемость и экономика России: прогнозы и решения
- Цифровая трансформация здравоохранения: преодоление вызовов и перспективы
- Перспективы развития частного здравоохранения в новых условиях: вызовы и возможности
- Как повысить качество управления в здравоохранении?
- Какие меры надо принять для обеспечения готовности к следующим пандемиям?
- Как вернуть медицинских работников в отрасль?
- Презентация лучших кейсов и вручение премий «Оргздрав: лидеры отрасли»

Онлайн доступ бесплатный для всех желающих!

Вопрос о целевом распределении выпускников всё больше начинает напоминать риторический. К таким темам можно отнести обсуждение эвтаназии, запред абортов и т.д.

Мы не беремся сейчас проводить глубокий правовой анализ, который прямо указывает на невозможность целевого распределения выпускников в рамках действующей правовой системы. Мы о другом...

За последние полгода ЛОМы часто указывают на недостаточную подготовку выпускников медицинских вузов и колледжей. Если предположить, что они правы, именно такую, незащищённую и неподготовленную категорию работников они хотят "привязать к земле". На 3-5 лет

За это время молодой и зелёный специалист наработает необходимые компетенции и возненавидит государственную систему здравоохранения. В день окончания своего распределения он уйдёт. Куда? В частную медицину. Опытным, подготовленным и уверенным

Вы не кадровый дефицит ликвидировать собираетесь, а рынок частной медицины наполнять. Да?...

@medkadry

Правовая лазейка в тотальном распределении, кстати, есть.

Как пройти периодическую аккредитацию?
Какие требования действуют на сегодняшний день?
Как лучше подавать документы в ФАЦ?

Коллеги, руководитель методического отдела Учебного центра АНО ДПО «ДДМ» и МЦ МФО Элина Александровна проведёт бесплатный вебинар:

👉 Особенности периодической аккредитации в 2022 году. Последние новости.

27 апреля в 13.00 по московскому времени.

Мы рассмотрим весь процесс периодической аккредитации и поделимся своим опытом: что нужно отображать в портфолио, как правильно написать отчет о профессиональной деятельности.

Вы сможете задавать свои вопросы: в режиме реального времени - наши методисты будут на них отвечать.

Чтобы принять участие в бесплатном вебинаре необходимо зарегистрироваться, переходите на страницу @nmo_kurs

Прокуратура не может найти объяснение завышению цен на лекарства. Давайте поможем генеральному прокурору отыскать логику рынка?

Вот, что говорит замглавы Росздравнадзора Дмитрий Пархоменко

Отдельно он выделил ситуацию с "ажиотажным спросом, который был активно поддержан СМИ" на препараты для щитовидной железы "Эутирокс", и "L-Тироксин" - "только по одному из поставщиков месячные продажи в марте увеличились в три раза". По словам замглавы Росздрава, "в первом квартале года поступила в обращение почти годовая потребность в препарате".

Мы имеем конкретного бенефициара этой ситуации — компанию МЕРК, которая «стремится к прогрессу везде и для всех». Есть подозрения, что СМИ начали писать об ажиотаже ещё до самого ажиотажа.

Рынок фармы поделён между несколькими компаниями. А по некоторым позициям конкуренции вообще нет, потому что гиганты уже проглотили и выплюнули конкурентов. Поэтому, как только цену можно поднять, её поднимают до максимума.

Вот, например, глава одной из фармкомпаний вообще говорит, что видеть возможность навариться на лекарствах и не делать этого — аморально. Его моральный долг — получить больше прибыли. И это было сказано в защиту его друга по фармбизнесу, который поднял цену на лекарства от ВИЧ на 5000%.

Необъяснимая жадность объясняется самой логикой капитализма — выиграть конкуренцию и использовать любые инструменты для увеличения прибыли.

Сегодня один профессор поделился информацией о том, почему фармкомпании блокируют исследования.

Сейчас дислепидемия (повышенный холестерин) лечится двумя препаратами – аторвастатином и розувастаином.

Эти два препарата заняли весь рынок. Они являются прямыми конкурентами, а производят их два гиганта – Pfizer (аторва) и Astrazeneca (розува).

Однако, нет ни одного крупного исследования, которое дало бы ответ на вопрос: какой из статинов лучше?

А всё потому что такое исследование означало бы окончательный уход с рынка одного из препаратов, ведь они по сути одинаковые.

То есть фармгиганты просто договорились не сравнивать препараты друг с другом. Хотя такое исследование могло бы продлить жизнь миллионам людей, если бы мы знали, что одна из таблеток лучше другой.

Инфа выше не истина в последней инстанции, требует проверки. Позже вникну.

Нацмедпалата снова пытается вклиниться в аккредитацию специалистов со своей инициативой.

Пишут, что аккредитация в нынешнем виде никуда не годится и является формальностью. Надо думать, что ей требуются коренные перемены, которые без НМП невозможны.

А суть инициативы примерно такая:

– Мы тут подумали и решили, что аккредитация каждого специалиста должна теперь согласовываться с представителем НМП. Да, вся суть и форма аккредитации остаются такими же, но теперь нужна будет подпись НМП.

Так и победим.

Аккредитационный тест и без прямого сравнения препаратов знает, какой из них лучше. Вмешался производитель? Или это личное мнение автора задания?

(Скрин из комментов)