Средний возраст членов Конгресса США. Календарный (фактический) и проспективный (стандартизованный по смертности 2019 г.), 1933 г. – 2023 г., лет.

Мы посчитали, каким был в прошлом средний возраст членов Сената и Палаты представителей Конгресса США, пересчитанный по методу проспективного возраста и стандартизованный по уровням смертности 2019 г (поскольку 2019 – год с максимальной продолжительностью жизни до Ковида, а последние доступные данные были за 2022 г., т.е. еще имеют в себе негативное влияние Ковида)

Фактический максимальный возраст некоторых государственных деятелей России/СССР и тот же возраст, стандартизованный по смертности на начало 2024 г. методом проспективной продолжительности жизни.
(т.е. тот нынешний возраст, в котором среднему российскому мужчине остается жить столько же, сколько оставалось жить в максимальном возрасте государственных деятелей среднему россиянину в год их смерти).

Не только лишь в США народ обеспокоен наступающей геронтократией.
В России, несмотря на очевидную бесконечность национального лидера, многие, вопреки его увещеваниям, рыскают глазами в поисках возможных исторических аналогий.

Но применение более объективного демографического подхода с позиции проспективной продолжительности жизни говорит, что победители советской гонки на лафетах, на самом деле, по стандартам современной смертности российских мужчин, умерли в более старшем возрасте, чем принято считать.

Один из популярных тезисов пьяниц и алколоббистов — в случае сухого закона смертность от алкоголя становится только выше, потому что все якобы начинают пить всё, что горит, и вообще переходят на химическое оружие, суррогаты и прочую мерзость вместо прекрасной легальной качественной полезной для здоровья водочки.

Это классический пример ошибочности обывательских суждений, не основанных на фактах (а иногда и преднамеренного вранья алколоббистов).

История сухого закона в США и в СССР доказывает, что он реально сильно снижает потребление алкоголя, особенно самого вредного, и сохраняет жизни, снижает смертность и почти все социальное неблагополучие в целом, вплоть до младенческой смертности.

В конце 1933г. в США отменили сухой закон. Мы посмотрели (см. следующий пост), как изменилась динамика мужской и женской смертности с 1933г. в США (к сожалению, надежных данных о смертности до 1933г. нет). При этом взяли ОПЖ (продолжительность жизни) в возрасте 15 лет, чтобы исключить влияние детской смертности и ее динамики (а ее снижение в те годы было главным фактором изменения ОПЖ в целом).

Пьянство, преимущественно, мужская беда. Поэтому разница динамики мужской и женской смертности показывает вклад именно таких специфических «мужских» причин смерти, в первую очередь, алкоголя.

В первый год после отмены сухого закона в США (в 1934г.) ОПЖ в возрасте 15 лет в стране снизилась. Причем у женщин она осталась неизменной, а все снижение произошло за счет роста смертности у мужчин. Мужская ОПЖ (в 15 лет) в США вернулась к уровню «сухого» 1933г. только к 1938г.

В том 1934г. разница между динамикой мужской и женской ОПЖ (в 15 лет) была почти максимальной за всю дальнейшую историю США (за 90 лет!). С тех пор только дважды мужская смертность в США подскакивала относительно женской сильнее (либо снижалась медленнее, чем у женщин), чем после отмены сухого закона в 1934г.: при вступлении США во вторую мировую войну и в первый год пандемии Ковида.

Сухой закон — крайняя мера, которую мы не приветствуем. Но степень алкоголизации россиян сегодня — огромная социальная болезнь, которая в прямом смысле убивает нацию.

Эту болезнь еще можно вылечить с помощью горьких пилюль (жесткое и умное регулирование налогов и торговли), но если не проводить лечение, то болезнь станет такой запущенной, что придется резать по живому.
Сухой закон — это вынужденная ампутация при запущенной болезни, чтобы спасти жизнь. 40 лет назад государство довело болезнь до этой стадии.

Сегодня еще можно снизить алкоголизацию и алкосмертность без крайних мер, но государственная политика, очевидно, направлена в противоположную сторону.

Разница между мужчинами и женщинами в ежегодном изменении ОПЖ (ожидаемой продолжительности жизни) в возрасте 15 лет, 1934 г. – 2022 г., США, лет.
(данные об ОПЖ с 1933 года)

Показатели ниже 0 (красная зона) — разрыв в ОПЖ в пользу женщин увеличивается
Показатели выше 0 (зеленая зона) — разрыв в ОПЖ в пользу женщин сокращается

В 1934 году разница между динамикой (к предыдущему году) мужской и женской ОПЖ (в 15 лет) была почти максимальной за всю дальнейшую историю США (за 90 лет!).

С тех пор только дважды мужская смертность в США подскакивала относительно женской сильнее (либо снижалась медленнее, чем у женщин), чем после отмены сухого закона (конец 1933 г.) в 1934 г.: при вступлении США во вторую мировую войну и в первый год пандемии Ковида.

Миллиардеры в России плодятся как африканцы.

В последнее время все чаще слышны всхлипы разных окологосударственных прихлебателей о том, что рождаемость зависит от традиционных духовных ценностей, а не от щедрот бюджетных в виде материальных бонусов, и вообще народ государству должен только отдавать (в том числе жизни своих сыновей), а требовать взамен ничего нельзя.

Это, конечно же, глупость, вранье и манипуляция.

В демографически развитом обществе (а российское стало таким одним из первых в мире и очень давно) рождаемость не может быть выше желаемого семьями уровня. К сожалению, в реальности она всегда ниже этого уровня, потому что на пути к желаемой рождаемости встают преграды. И главные среди таких преград — материальные.

Государство, которое изымает львиную долю семейных доходов через многочисленные прямые и косвенные налоги, взносы, маркировки, отчисления, пошлины, налоги на дождь и штрафы за моргание обязано вернуть эти деньги обратно россиянам, в т.ч. и семьям, желающим родить ребенка, чтобы они смогли это себе позволить.

И если бы все россияне жили в абсолютно идеальных условиях безграничных финансовых ресурсов, то рождаемость в России была бы, вероятно, около 3 детей на семью, т.е. самой высокой в развитом мире.

Это доказывают самые богатые россияне — миллиардеры из соответствующего рейтинга Forbes. Среднее число детей у них 3,1 — примерно как в Ираке.

Интересно также, что рождаемость у миллиардеров тем выше, чем к более молодому поколению они относятся.

Так, среди самых пожилых миллиардеров (70 и более лет), чьи дети преимущественно родились еще в СССР, рождаемость около 2,4 детей на человека. Хоть это и меньше всех среди миллиардеров, но все-равно это очень высокая рождаемость. Это современный уровень рождаемости в Гаити, Монголии и Египте.

У миллиардеров 60–69 лет приблизительно 2,7 детей на человека, что почти совпадает с современной рождаемостью в Алжире, Израиле и Казахстане.

В возрастах 50–59 лет у российских богачей в среднем по 3,5 ребенка, т.е. столько же сколько сейчас рождается в Пакистане и Кении.

Самыми плодящимися (как в Африке) оказались самые молодые миллиардеры (от 36 до 49 лет) — 4,4 ребенка на человека, то есть как в Нигерии и Уганде. А ведь они еще даже не закончили свою репродуктивную карьеру, значит детей у них, вероятно, прибавится.

Такая контринтуитивная поколенческая «инверсия» рождаемости, кстати, подтверждает, что многодетность — это вовсе не традиционная ценность. И даже напротив, современная многодетность — это все чаще осознанный выбор, то есть это современная культурная ценность, которая зародилась прямо на наших глазах.

И все это вместе говорит нам, что рождаемость в целом и многодетность в частности невозможно повысить приложением президентского указа «о традиционных духовно-нравственных ценностях» к срамным местам россиян.

Для роста рождаемости государство должно тратить на это большие деньги.
Перефразируя известную псевдоцитату про армию: государство, не желающее сегодня кормить свою рождаемость, вскоре будет кормить чужую рождаемость.