Из-за теракта с многими десятками жертв некоторые государственные деятели России в очередной раз возбудились на тему применения смертной казни, которая все еще под мораторием.
И в очередной раз мы повторим то, что уже сообщали неоднократно:
Объективные данные однозначно говорят, что подавляющее большинство россиян не поддерживают смертную казнь, пытки, войну и другие формы насилия.
И с каждым годом поддержка всей этой мерзости только сокращается
И в очередной раз мы повторим то, что уже сообщали неоднократно:
Объективные данные однозначно говорят, что подавляющее большинство россиян не поддерживают смертную казнь, пытки, войну и другие формы насилия.
И с каждым годом поддержка всей этой мерзости только сокращается
Forwarded from Демография упала
Смертная казнь в России формально есть, но уже четверть века действует мораторий.
Тем не менее, после каждого громкого убийства или теракта в россиянах вспыхивает эмоциональное желание казнить всех плохих людей.
Тут-то соцопросные конторы и подлавливают россиян на кровожадности.
Поскольку скорые на расправу соцопросы ad hoc демонстрируют скорее сиюминутное настроение после просмотра выпуска новостей, разумнее для изучения мнения россиян о смертной казни использовать международные опросы с повторяющимися волнами, вопросами и единой методологией.
Мы взглянули на такие опросы (Всемирное и Европейское исследования ценностей) и вопрос в них об оправданности смертной казни (См. следующий пост).
Ответ давался по шкале от 1 до 10 баллов, где 1 – смертная казнь никогда не может быть оправдана, а 10 – смертная казнь может быть оправдана всегда.
Как видно, это не обычные соцопросы, к которым мы привыкли, где стандартные ответы «за» и «против», но медианные значения по шкале и доли крайних ответов (1 и 10) позволяют умозрительно переносить результаты в привычные координаты «за — против».
Вопросы о смертной казни задавались россиянам в волнах опросов 2008 и 2017 годов.
Доли крайних ответов в 2008 году были почти одинаковы: 18% всегда за смертную казнь и 21% всегда против. Медианная оценка составляла 4,93 балла. С учетом смещения шкалы (из-за того, что центр шкалы – 5,5 балла, но многие ищущие среднюю «нейтральную» оценку респонденты отмечали «5») это говорило о равенстве сторонников и противников смертной казни, вероятно, даже с небольшим перевесом в сторону казней.
К 2017 году медианное значение ответов сместилось к 4,13 баллам, то есть заметно в сторону противников смертной казни. Доля «средних» ответов (5 и 6 в шкале) осталась за эти годы почти неизменной.
Самые большие изменения произошли в крайних ответах шкалы: россиян, которые всегда «за» смертную казнь, осталось всего 11%, а тех, кто всегда против стало намного больше — 29% .
Но не стоит списывать со счетов «новостные» соцопросы. Они могут быть источником полезных данных.
К примеру, опрос ФОМа, хоть и был проведен по горячим следам очередного громкого убийства, показал много интересного в разрезе возрастных групп и групп преступлений, за которые (не)следует казнить.
У ФОМа мы видим ожидаемый возрастной тренд: чем старше, тем кровожаднее. Молодежь гуманная и убивать никого не хочет.
Но вот что из интересного:
При постоянном падении популярности смертной казни от года к году, есть, как минимум, два вида преступлений, за которые россияне жаждут убивать лишь сильнее. Это коррупция и госизмена.
Но еще интереснее, на наш взгляд, межпоколенческая разница. Единственный вид преступлений, который не просто нарушает, а полностью переворачивает возрастную картину отношения к смертной казни, это изнасилования.
Только в этом случае молодежь требует смертной казни (60%), а вот пожилые россияне не считают изнасилование таким уж страшным преступлением (лишь 45% за казнь).
Тем не менее, после каждого громкого убийства или теракта в россиянах вспыхивает эмоциональное желание казнить всех плохих людей.
Тут-то соцопросные конторы и подлавливают россиян на кровожадности.
Поскольку скорые на расправу соцопросы ad hoc демонстрируют скорее сиюминутное настроение после просмотра выпуска новостей, разумнее для изучения мнения россиян о смертной казни использовать международные опросы с повторяющимися волнами, вопросами и единой методологией.
Мы взглянули на такие опросы (Всемирное и Европейское исследования ценностей) и вопрос в них об оправданности смертной казни (См. следующий пост).
Ответ давался по шкале от 1 до 10 баллов, где 1 – смертная казнь никогда не может быть оправдана, а 10 – смертная казнь может быть оправдана всегда.
Как видно, это не обычные соцопросы, к которым мы привыкли, где стандартные ответы «за» и «против», но медианные значения по шкале и доли крайних ответов (1 и 10) позволяют умозрительно переносить результаты в привычные координаты «за — против».
Вопросы о смертной казни задавались россиянам в волнах опросов 2008 и 2017 годов.
Доли крайних ответов в 2008 году были почти одинаковы: 18% всегда за смертную казнь и 21% всегда против. Медианная оценка составляла 4,93 балла. С учетом смещения шкалы (из-за того, что центр шкалы – 5,5 балла, но многие ищущие среднюю «нейтральную» оценку респонденты отмечали «5») это говорило о равенстве сторонников и противников смертной казни, вероятно, даже с небольшим перевесом в сторону казней.
К 2017 году медианное значение ответов сместилось к 4,13 баллам, то есть заметно в сторону противников смертной казни. Доля «средних» ответов (5 и 6 в шкале) осталась за эти годы почти неизменной.
Самые большие изменения произошли в крайних ответах шкалы: россиян, которые всегда «за» смертную казнь, осталось всего 11%, а тех, кто всегда против стало намного больше — 29% .
Но не стоит списывать со счетов «новостные» соцопросы. Они могут быть источником полезных данных.
К примеру, опрос ФОМа, хоть и был проведен по горячим следам очередного громкого убийства, показал много интересного в разрезе возрастных групп и групп преступлений, за которые (не)следует казнить.
У ФОМа мы видим ожидаемый возрастной тренд: чем старше, тем кровожаднее. Молодежь гуманная и убивать никого не хочет.
Но вот что из интересного:
При постоянном падении популярности смертной казни от года к году, есть, как минимум, два вида преступлений, за которые россияне жаждут убивать лишь сильнее. Это коррупция и госизмена.
Но еще интереснее, на наш взгляд, межпоколенческая разница. Единственный вид преступлений, который не просто нарушает, а полностью переворачивает возрастную картину отношения к смертной казни, это изнасилования.
Только в этом случае молодежь требует смертной казни (60%), а вот пожилые россияне не считают изнасилование таким уж страшным преступлением (лишь 45% за казнь).
Forwarded from Демография упала
Оправдана ли смертная казнь?
Ответы россиян в 2008 г. и 2017 г. по шкале от 1 до 10,
Где 1 — никогда не оправдана, 10 — всегда оправдана.
Медианный ответ: в 2008 = 4,93; в 2017 = 4,13.
По данным Всемирного и Европейского опросов ценностей.
Очевидно, что к 2017 году у россиян сформировалось устойчивое мнение против смертной казни.
Ответы россиян в 2008 г. и 2017 г. по шкале от 1 до 10,
Где 1 — никогда не оправдана, 10 — всегда оправдана.
Медианный ответ: в 2008 = 4,93; в 2017 = 4,13.
По данным Всемирного и Европейского опросов ценностей.
Очевидно, что к 2017 году у россиян сформировалось устойчивое мнение против смертной казни.
Напомним ещё раз: подавляющее большинство россиян цивилизованные гуманные люди и против пыток. Пытки - преступление и не могут быть ничем оправданы
Forwarded from Демография упала
Недавно все активно обсуждали опрос Левады о том, что 20% россиян одобряют пытки преступников. Акцент в обсуждениях, естественно, делался на якобы жестокости, склонности и даже любви к насилию со стороны нашего дикого народа.
Это, конечно, ужасно, и народ опять не тот, но напомним, опрос PewResearch 2015 года показал, что пытки подозреваемых в терроризме (т.е. еще не осужденных) одобряют:
В США 59%;
Во Франции 45%;
В Италии 39%;
В Великобритании 38%;
В Германии 30%;
В Испании 28%.
Это, конечно, ужасно, и народ опять не тот, но напомним, опрос PewResearch 2015 года показал, что пытки подозреваемых в терроризме (т.е. еще не осужденных) одобряют:
В США 59%;
Во Франции 45%;
В Италии 39%;
В Великобритании 38%;
В Германии 30%;
В Испании 28%.
У людей готовится путешествие со съемками независимой документалки об околоавтономной жизни на русском севере.
О том, как можно гармонично жить в местах, которые у нас ассоциируются лишь со стремительной депопуляцией ↓
О том, как можно гармонично жить в местах, которые у нас ассоциируются лишь со стремительной депопуляцией ↓
Forwarded from Сабля наголо
Я позавчера написал длинный пост в честь своего ДР и в самом конце попросил скидываться на производство документального фильма. Не ожидал ничего особенного, но получил за вечер 3400 рублей. Всем хочу сказать большое спасибо! Это дало мне уверенность, что надо продолжать.
Давайте расскажу подробнее, о чем будет кино.
✍️В одной из деревень Архангельской области группа людей создала коммуну. Вроде бы не самое редкое явление, много кто сейчас переезжает в сельскую местность и организовывает сообщества взаимопомощи. Но здесь история особенная.
С будущими героями (вернее, героинями) я познакомился в Санкт-Петербурге в декабре 2021 года на научной выставке, посвященной выживанию на русском севере. Это была группа ученых, исследователей на стыке экологии и социологии, изучающих адаптацию к меняющимся условиям жизни на севере европейской части России: в Архангельской, Мурманской областях, в Ненецком автономном округе. Их интересовало, как местные сообщества борются с изменениями климата и адаптируются к ним. В их поле зрения попали и размываемые волнами берега Белого моря, и исчезающие стада диких оленей, и более резкие, чем раньше, температурные перепады, и участившиеся северные ураганы, и способы разнообразить сельское хозяйство, и решения для автономной жизни, и многое другое. Результатом этих исследований стали практические навыки и предложения, основанные на опыте людей, всю жизнь находящихся там, и на предложениях самих ученых. Такой микс традиционного подхода и экологических инноваций.
Некоторые исследователи пошли дальше, выкупили пустующие земли в архангельской деревне, и переехали туда, чтобы жить в соответствии со своими принципами этичного потребления и экологичного образа жизни. То есть, это уже не питерские выскочки, которые приехали поучать местных, а настоящие практики и свои люди для местных. И важно, что это не луддиты или религиозные фундаменталисты, а культурно близкие лично мне люди. Современные, открытые технологиям, не страдающие по безвозвратно ушедшим временам, а смотрящие в будущее.
📌И мне кажется, что это как раз тот случай, когда можно сказать: люди готовы к апокалипсису. Посудите сами: они живут в сотнях километров от ближайших областных центров и в тысяче километров от Питера и Москвы, на малонаселенной территории, богатой природными ресурсами. Вода, лес, флора и фауна — а что еще надо?. Электричество? Есть ветрогенераторы и солнечные панели и — доказано практикой — они работают и за 60-й параллелью. В общем, при большинстве сценариев конца света подобные сообщества покажут лучшую выживаемость, чем жители городов.
Если я вас уже заинтересовал, помогите мне с реализацией. Общий бюджет на орграсходы для съемок я оценил в 25 тысяч рублей. Я решил его поделить. Давайте соберем сначала 10 тысяч рублей на бензин. 3400 рублей вы мне уже перечислили, осталось 6600 рублей. Когда этот сбор состоится, перейдем к следующему пункту.
📌Чтобы помочь, прошу перечислить любую сумму (вообще любую) на карту Альфы по номеру +7 (951) 720-19-59. Либо на Юмани: 41001597022718
Спасибо, что помогаете независимому документальному кино.
Давайте расскажу подробнее, о чем будет кино.
✍️В одной из деревень Архангельской области группа людей создала коммуну. Вроде бы не самое редкое явление, много кто сейчас переезжает в сельскую местность и организовывает сообщества взаимопомощи. Но здесь история особенная.
С будущими героями (вернее, героинями) я познакомился в Санкт-Петербурге в декабре 2021 года на научной выставке, посвященной выживанию на русском севере. Это была группа ученых, исследователей на стыке экологии и социологии, изучающих адаптацию к меняющимся условиям жизни на севере европейской части России: в Архангельской, Мурманской областях, в Ненецком автономном округе. Их интересовало, как местные сообщества борются с изменениями климата и адаптируются к ним. В их поле зрения попали и размываемые волнами берега Белого моря, и исчезающие стада диких оленей, и более резкие, чем раньше, температурные перепады, и участившиеся северные ураганы, и способы разнообразить сельское хозяйство, и решения для автономной жизни, и многое другое. Результатом этих исследований стали практические навыки и предложения, основанные на опыте людей, всю жизнь находящихся там, и на предложениях самих ученых. Такой микс традиционного подхода и экологических инноваций.
Некоторые исследователи пошли дальше, выкупили пустующие земли в архангельской деревне, и переехали туда, чтобы жить в соответствии со своими принципами этичного потребления и экологичного образа жизни. То есть, это уже не питерские выскочки, которые приехали поучать местных, а настоящие практики и свои люди для местных. И важно, что это не луддиты или религиозные фундаменталисты, а культурно близкие лично мне люди. Современные, открытые технологиям, не страдающие по безвозвратно ушедшим временам, а смотрящие в будущее.
📌И мне кажется, что это как раз тот случай, когда можно сказать: люди готовы к апокалипсису. Посудите сами: они живут в сотнях километров от ближайших областных центров и в тысяче километров от Питера и Москвы, на малонаселенной территории, богатой природными ресурсами. Вода, лес, флора и фауна — а что еще надо?. Электричество? Есть ветрогенераторы и солнечные панели и — доказано практикой — они работают и за 60-й параллелью. В общем, при большинстве сценариев конца света подобные сообщества покажут лучшую выживаемость, чем жители городов.
Если я вас уже заинтересовал, помогите мне с реализацией. Общий бюджет на орграсходы для съемок я оценил в 25 тысяч рублей. Я решил его поделить. Давайте соберем сначала 10 тысяч рублей на бензин. 3400 рублей вы мне уже перечислили, осталось 6600 рублей. Когда этот сбор состоится, перейдем к следующему пункту.
📌Чтобы помочь, прошу перечислить любую сумму (вообще любую) на карту Альфы по номеру +7 (951) 720-19-59. Либо на Юмани: 41001597022718
Спасибо, что помогаете независимому документальному кино.
В России разница ОПЖ мужчин и женщин одна из самых больших в мире на протяжении десятилетий. И причина не меняется — жизнь мужчины гораздо менее ценна, чем женская, для самих мужчин, для всего общества и для государства.
Оценка изменения гендерного разрыва в продолжительности жизни (ОПЖ) в России за 4 года с 2019 по 2023 (ожидаемой продолжительности жизни) осложняется последней переписью населения (2021 г.), которая по-разному изменила население разных регионов, а значит по-разному изменила коэффициенты смертности.
Поэтому, например, в некоторых регионах разница ОПЖ мужчин и женщин не выросла, как в большинстве регионов и по всей России, а сократилась, потому что перепись там, судя по всему, выявила (а где-то может и нарисовала) намного больше неучтенных мужчин, чем женщин.
С другой стороны, в некоторых северных регионах честно проведенная перепись удалила давно уехавших жителей, среди которых преобладали мужчины. Соответственно, это номинально повысило коэффициенты смертности мужчин относительно женщин.
При этом в целом по России и без того гигантская разница в ОПЖ выросла на 0,8 года и достигла почти 11 лет.
Всяким борцунам с феминизмом и гендерным равенством (которые по совпадению почти все — мужчины) стоило бы осознать, что гендерное равенство это не когда реализуются их безумные фантазии из вымышленных миров, а когда жизнь мужчин становится ценной (как говорится, Мужские Lives Matter).
Нивелируя кривые эффекты кривой переписи, на карте из следующего поста можно увидеть, мужчины каких регионов стали чаще умирать (и относительно женщин, и относительно других регионов).
Чем ниже возраст умершего, тем сильнее понижающее воздействие этой смерти на ОПЖ всего населения. А поскольку в последние годы все чаще умирают молодые мужчины и все чаще на войне, то можно предположить, что значительный вклад в рост разницы ОПЖ мужчин и женщин в таких регионах внесла война. Учитывая, что разница в ОПЖ мужчин и женщин выросла практически по всей стране, можно утверждать, что эту цену платят все российские мужчины, а не только жители самых пострадавших регионов.
↓
Оценка изменения гендерного разрыва в продолжительности жизни (ОПЖ) в России за 4 года с 2019 по 2023 (ожидаемой продолжительности жизни) осложняется последней переписью населения (2021 г.), которая по-разному изменила население разных регионов, а значит по-разному изменила коэффициенты смертности.
Поэтому, например, в некоторых регионах разница ОПЖ мужчин и женщин не выросла, как в большинстве регионов и по всей России, а сократилась, потому что перепись там, судя по всему, выявила (а где-то может и нарисовала) намного больше неучтенных мужчин, чем женщин.
С другой стороны, в некоторых северных регионах честно проведенная перепись удалила давно уехавших жителей, среди которых преобладали мужчины. Соответственно, это номинально повысило коэффициенты смертности мужчин относительно женщин.
При этом в целом по России и без того гигантская разница в ОПЖ выросла на 0,8 года и достигла почти 11 лет.
Всяким борцунам с феминизмом и гендерным равенством (которые по совпадению почти все — мужчины) стоило бы осознать, что гендерное равенство это не когда реализуются их безумные фантазии из вымышленных миров, а когда жизнь мужчин становится ценной (как говорится, Мужские Lives Matter).
Нивелируя кривые эффекты кривой переписи, на карте из следующего поста можно увидеть, мужчины каких регионов стали чаще умирать (и относительно женщин, и относительно других регионов).
Чем ниже возраст умершего, тем сильнее понижающее воздействие этой смерти на ОПЖ всего населения. А поскольку в последние годы все чаще умирают молодые мужчины и все чаще на войне, то можно предположить, что значительный вклад в рост разницы ОПЖ мужчин и женщин в таких регионах внесла война. Учитывая, что разница в ОПЖ мужчин и женщин выросла практически по всей стране, можно утверждать, что эту цену платят все российские мужчины, а не только жители самых пострадавших регионов.
↓
МВД России сообщило, что передало в Правительство свой законопроект, ужесточающий условия жизни для иностранцев в России (см. скриншот и ссылку в следующем посте).
Сам текст законопроекта, как это водится у силовиков, народу показывать не надо. Не нашего ума это дело, серьезные люди в погонах все решат без нас и за нас.
Если кто-то еще думал, что религия российских силовиков — безопасность, то этот проект от МВД такие думы опровергает.
Единственные цели предложений МВД:
заполучить как можно больше новых полномочий, власти и бюджетных денег, чтобы внесудебно и безнаказанно нарушать права человека (и они даже не стесняются писать это прямо и открыто);
создать среди россиян идеальную среду для вербовки их в террористические организации, чтобы полномочия и финансирование МВД бесконечно увеличивались в будущем.
Российская миграционная бюрократия умышленно устроена так, чтобы многие иностранцы в России без получения посторонней юридической помощи неизбежно и часто оказывались в ситуации «незаконности пребывания» (когда что-то из горы бессмысленных бумажек оформлено неправильно или невовремя).
Поэтому неизбежно какая-то часть детей, рожденных в России у иностранцев или привезенные сюда в малолетстве, при реализации всего этого безумия, которое предлагает МВД, окажутся лишены буквально самых базовых прав человека (на медицинскую помощь и базовое образование, которое, кстати, самый простой, эффективный, надежный и дешевый способ интеграции мигрантов).
МВД хочет, таким образом, вырастить в России поколение россиян, которые рано или поздно неизбежно легализуются в России и получат гражданство (потому что другой страны кроме России у них не будет), но при этом не будут интегрированы в российское общество (равно как и не будут частью общества родной страны их родителей) из-за своего «прокаженного» юридического статуса, и некоторые из них неизбежно будут ненавидеть Россию за бесконечные унижения и целенаправленную государственную дискриминацию.
Следовательно, МВД предлагает создать идеальную среду для будущей вербовки таких обиженных на Россию россиян в террористы. То есть сделать ровно то, что предыдущие десятки лет делали самые тупые, идиотские, близорукие, ксенофобные, самоубийственные околомиграционные законы во многих странах западной Европы.
Предложение МВД запретить регистрировать рождения детей, если у их родителей-иностранцев неправильно оформлены миграционные документы — это просто апофеоз безграничной некомпетентности. Все рождения всех детей в России всегда регистрируются. Это требование закона. Нерегистрация рождения — прямое нарушение закона. Не регистрировать рождение ребенка в России невозможно, даже если он материализовался из параллельной вселенной. Предлагать не регистрировать рождения детей, чьи родители не совладали с безумной бюрократической бумагомарательной фабрикой, могут только люди, вообще не знакомые с законами России.
«Законное» нарушение базовых прав человека в отношении депривированных меньшинств (заключенных, призывников, ЛГБТ-людей, иностранцев, этнических и/или религиозных меньшинств, др.) — это всегда первый шаг к применению тех же мер ко всем гражданам России без исключения. Не бывает прав человека только для отдельных групп людей.
Завтра они сделают с нами то же самое, что сегодня делают с ними.
↓
Сам текст законопроекта, как это водится у силовиков, народу показывать не надо. Не нашего ума это дело, серьезные люди в погонах все решат без нас и за нас.
Если кто-то еще думал, что религия российских силовиков — безопасность, то этот проект от МВД такие думы опровергает.
Единственные цели предложений МВД:
заполучить как можно больше новых полномочий, власти и бюджетных денег, чтобы внесудебно и безнаказанно нарушать права человека (и они даже не стесняются писать это прямо и открыто);
создать среди россиян идеальную среду для вербовки их в террористические организации, чтобы полномочия и финансирование МВД бесконечно увеличивались в будущем.
Российская миграционная бюрократия умышленно устроена так, чтобы многие иностранцы в России без получения посторонней юридической помощи неизбежно и часто оказывались в ситуации «незаконности пребывания» (когда что-то из горы бессмысленных бумажек оформлено неправильно или невовремя).
Поэтому неизбежно какая-то часть детей, рожденных в России у иностранцев или привезенные сюда в малолетстве, при реализации всего этого безумия, которое предлагает МВД, окажутся лишены буквально самых базовых прав человека (на медицинскую помощь и базовое образование, которое, кстати, самый простой, эффективный, надежный и дешевый способ интеграции мигрантов).
МВД хочет, таким образом, вырастить в России поколение россиян, которые рано или поздно неизбежно легализуются в России и получат гражданство (потому что другой страны кроме России у них не будет), но при этом не будут интегрированы в российское общество (равно как и не будут частью общества родной страны их родителей) из-за своего «прокаженного» юридического статуса, и некоторые из них неизбежно будут ненавидеть Россию за бесконечные унижения и целенаправленную государственную дискриминацию.
Следовательно, МВД предлагает создать идеальную среду для будущей вербовки таких обиженных на Россию россиян в террористы. То есть сделать ровно то, что предыдущие десятки лет делали самые тупые, идиотские, близорукие, ксенофобные, самоубийственные околомиграционные законы во многих странах западной Европы.
Предложение МВД запретить регистрировать рождения детей, если у их родителей-иностранцев неправильно оформлены миграционные документы — это просто апофеоз безграничной некомпетентности. Все рождения всех детей в России всегда регистрируются. Это требование закона. Нерегистрация рождения — прямое нарушение закона. Не регистрировать рождение ребенка в России невозможно, даже если он материализовался из параллельной вселенной. Предлагать не регистрировать рождения детей, чьи родители не совладали с безумной бюрократической бумагомарательной фабрикой, могут только люди, вообще не знакомые с законами России.
«Законное» нарушение базовых прав человека в отношении депривированных меньшинств (заключенных, призывников, ЛГБТ-людей, иностранцев, этнических и/или религиозных меньшинств, др.) — это всегда первый шаг к применению тех же мер ко всем гражданам России без исключения. Не бывает прав человека только для отдельных групп людей.
Завтра они сделают с нами то же самое, что сегодня делают с ними.
↓
Краткий рассказ от МВД о том, что содержит предлагаемый им законопроект «ужесточающий государственный контроль в сфере миграции»:
https://yangx.top/IrinaVolk_MVD/882
https://yangx.top/IrinaVolk_MVD/882
Число пропавших без вести, находящихся в розыске, на 100 тысяч жителей региона, Россия, 2023 г.
В целом по всей России в розыске было 25 пропавших без вести на 100 тыс. жителей (36 307 человек).
Это на 10% меньше, чем было в 2021 г., но в ряде регионов пропавших с 2021 г. стало больше (Севастополь, Хакасия, Ингушетия, Камчатка, Хабаровский кр., Псковская обл., Северная Осетия, Тульская, Орловская, Магаданская области, Алтайский кр., Липецкая и Воронежская области)
В целом по всей России в розыске было 25 пропавших без вести на 100 тыс. жителей (36 307 человек).
Это на 10% меньше, чем было в 2021 г., но в ряде регионов пропавших с 2021 г. стало больше (Севастополь, Хакасия, Ингушетия, Камчатка, Хабаровский кр., Псковская обл., Северная Осетия, Тульская, Орловская, Магаданская области, Алтайский кр., Липецкая и Воронежская области)
Недавно промелькнула очередная сенсация: за 2023г мужчин 31-59 лет с инвалидностью в России стало больше аж на 0,5 млн человек.
Все сразу сделали вывод, что это всё военные потери.
Мы раскроем секрет полумиллиона новых инвалидов: их нет. И это видно из тех же “сенсационных” открытых данных.
Эти 0,5 млн инвалидов не новые. Их по ошибке перенесли из категории «старше трудоспособного возраста» в «трудоспособный возраст».
Для более реалистичных оценок военной инвалидизации лучше использовать прирост инвалидов среди молодых мужчин и экстраполировать его на все возраста, исходя из данных Медиазоны о возрастном распределении выявленных погибших.
При таком подходе получается до 80 тыс инвалидов за 2022-2023г.
Но нет гарантии, что весь прирост молодых инвалидов создан войной. Поэтому 80 тыс – скорее верхняя граница возможного интервала.
Кстати, Минобороны ведет собственный учет военных пенсионеров по инвалидности, отдельно от Социального фонда. Эти данные Минобороны перестало публиковать с 2022г.
Все сразу сделали вывод, что это всё военные потери.
Мы раскроем секрет полумиллиона новых инвалидов: их нет. И это видно из тех же “сенсационных” открытых данных.
Эти 0,5 млн инвалидов не новые. Их по ошибке перенесли из категории «старше трудоспособного возраста» в «трудоспособный возраст».
Для более реалистичных оценок военной инвалидизации лучше использовать прирост инвалидов среди молодых мужчин и экстраполировать его на все возраста, исходя из данных Медиазоны о возрастном распределении выявленных погибших.
При таком подходе получается до 80 тыс инвалидов за 2022-2023г.
Но нет гарантии, что весь прирост молодых инвалидов создан войной. Поэтому 80 тыс – скорее верхняя граница возможного интервала.
Кстати, Минобороны ведет собственный учет военных пенсионеров по инвалидности, отдельно от Социального фонда. Эти данные Минобороны перестало публиковать с 2022г.
Старики-разбойники.
Доля людей в возрасте 50 лет и старше (в т.ч. мужчин 60+ и женщин 55+) среди всех осужденных в России, осужденных к реальному лишению свободы и осужденных за убийство, с 2013г. по 2023г., %
Каждый четвертый человек, осужденный за убийство, был в возрасте 50+.
Причем таких осужденных убийц в возрасте 50+ больше, чем всех осужденных убийц в возрастах до 30 лет.
Может показаться, что люди 50+ лет озверели и пошли всех вокруг убивать и вообще злодейничать. На самом же деле доля возрастных осужденных стремительно растет (помимо простого старения населения в целом) не потому, что растет преступность среди пожилых, а потому что она гораздо быстрее снижается среди более молодых поколений, чем среди поколений постарше.
Это в очередной раз показывает то, что мы неоднократно писали: нынешние молодые поколения россиян самые гуманные и миролюбивые. Они ценят свою и чужую жизнь больше, чем кто-либо когда-либо во всей российской истории
Доля людей в возрасте 50 лет и старше (в т.ч. мужчин 60+ и женщин 55+) среди всех осужденных в России, осужденных к реальному лишению свободы и осужденных за убийство, с 2013г. по 2023г., %
Каждый четвертый человек, осужденный за убийство, был в возрасте 50+.
Причем таких осужденных убийц в возрасте 50+ больше, чем всех осужденных убийц в возрастах до 30 лет.
Может показаться, что люди 50+ лет озверели и пошли всех вокруг убивать и вообще злодейничать. На самом же деле доля возрастных осужденных стремительно растет (помимо простого старения населения в целом) не потому, что растет преступность среди пожилых, а потому что она гораздо быстрее снижается среди более молодых поколений, чем среди поколений постарше.
Это в очередной раз показывает то, что мы неоднократно писали: нынешние молодые поколения россиян самые гуманные и миролюбивые. Они ценят свою и чужую жизнь больше, чем кто-либо когда-либо во всей российской истории
Последние новости сообщают о том, как российские чиновники (теперь еще и региональные) продолжают извращаться в своих попытках выдавить хоть немного младенцев из юных девушек и девочек. Такое ощущение, что федеральные чиновники где-то проводят для региональных мастер-классы «Как биться головой об стену с максимальным ущербом для демографии» на эту тему.
В 1960 г. и в 2008 г. средний возраст рождения первого ребенка в России был одинаковый — 24 года. Но коэффициент суммарной рождаемости в 1960 г. был 2,5 ребенка на женщину, а в 2008 г. — 1,5 ребенка на женщину.
В годы рождения первенцев российскими женщинами, которым сейчас 50-60 лет, средний возраст рождения первого ребенка был 22,5 года, а итоговая рождаемость женщин этих поколений составила менее 1,6 детей на женщину.
Для российских женщин, которым сейчас 44-48 лет, в годы рождения ими первенцев средний возраст рождения первого ребенка был уже почти 24 года, но итоговая рождаемость у женщин этих поколений не снизилась, а выросла и достигла 1,7 детей на женщину.
(разница в 0,1 ребенка для итоговой рождаемости в обществах с низкой рождаемостью —большая разница)
Сейчас средний возраст рождения первенца в России 26 лет, но рождаемость третьих и последующих детей лишь выросла и стала значительно больше, чем была в годы, когда первенцев рожали в 22,5 или 24 года.
Это не значит, что рост возраста материнского дебюта приводит к росту итоговой рождаемости.
Это значит, что в обществе, прошедшем демографический переход, прямой причинно-следственной связи между возрастом рождения первого ребенка и итоговой рождаемостью нет.
Хотя слишком раннее рождение первенца может привести к росту окончательной однодетности, остановив накопление молодой женщиной человеческого капитала, который иначе позволил бы ей родить и первого (позже), а затем и второго, и третьего желанного ребенка.
Безудержное необъяснимое стремление государства заставить женщин рожать первого ребенка как можно раньше в бесплодной надежде повысить этим рождаемость в целом — это уже какой-то идиотизм на уровне первобытного магического мышления. Скоро, видимо, начнут приносить девственниц в жертву языческим богам плодородия человеческих чресел и легализуют изнасилование несовершеннолетних, если оно привело к беременности.
Есть такие люди, которые никогда не признают своих ошибок и не меняют решений. Они случайно заходят в болото, но не признают этого и идут до конца, пока не сдохнут. Некоторые решения последних лет с нечеловеческой упертостью в их реализации также ведут Россию на дно демографического (и не только) болота.
В 1960 г. и в 2008 г. средний возраст рождения первого ребенка в России был одинаковый — 24 года. Но коэффициент суммарной рождаемости в 1960 г. был 2,5 ребенка на женщину, а в 2008 г. — 1,5 ребенка на женщину.
В годы рождения первенцев российскими женщинами, которым сейчас 50-60 лет, средний возраст рождения первого ребенка был 22,5 года, а итоговая рождаемость женщин этих поколений составила менее 1,6 детей на женщину.
Для российских женщин, которым сейчас 44-48 лет, в годы рождения ими первенцев средний возраст рождения первого ребенка был уже почти 24 года, но итоговая рождаемость у женщин этих поколений не снизилась, а выросла и достигла 1,7 детей на женщину.
(разница в 0,1 ребенка для итоговой рождаемости в обществах с низкой рождаемостью —большая разница)
Сейчас средний возраст рождения первенца в России 26 лет, но рождаемость третьих и последующих детей лишь выросла и стала значительно больше, чем была в годы, когда первенцев рожали в 22,5 или 24 года.
Это не значит, что рост возраста материнского дебюта приводит к росту итоговой рождаемости.
Это значит, что в обществе, прошедшем демографический переход, прямой причинно-следственной связи между возрастом рождения первого ребенка и итоговой рождаемостью нет.
Хотя слишком раннее рождение первенца может привести к росту окончательной однодетности, остановив накопление молодой женщиной человеческого капитала, который иначе позволил бы ей родить и первого (позже), а затем и второго, и третьего желанного ребенка.
Безудержное необъяснимое стремление государства заставить женщин рожать первого ребенка как можно раньше в бесплодной надежде повысить этим рождаемость в целом — это уже какой-то идиотизм на уровне первобытного магического мышления. Скоро, видимо, начнут приносить девственниц в жертву языческим богам плодородия человеческих чресел и легализуют изнасилование несовершеннолетних, если оно привело к беременности.
Есть такие люди, которые никогда не признают своих ошибок и не меняют решений. Они случайно заходят в болото, но не признают этого и идут до конца, пока не сдохнут. Некоторые решения последних лет с нечеловеческой упертостью в их реализации также ведут Россию на дно демографического (и не только) болота.
Первая десятка стран мира с крупнейшей естественной убылью населения в 2023 году (и для сравнения в 2022 году) в абсолютных числах, тысяч человек.
(превышение числа смертей над числом рождений)
(превышение числа смертей над числом рождений)
Изменение числа рождений в 2023 году к 1999 году в регионах России, % (годы с минимальным числом рождений в современной российской истории).
В целом по стране изменение = 0%
Число рождений, зарегистрированное в России в 2023 году, достигло исторического постсоветского минимума 1999 года.
Тогда родилось 1 215 тысяч детей, столько же и в 2023 г. за вычетом Крыма, Севастополя и Чечни, данные по которым в 1999 г. не включались в общероссийские.
Но на региональном уровне картина очень разнообразная.
В нынешнем 2024 г. число рождений будет еще меньше.
*нужно учитывать, что среди зарегистрированных в Москве и Санкт-Петербурге рождений значительную часть составляют «импортированные» из окрестных областей, и завышающие таким образом рождаемость в столицах и занижающие в соседних с ними регионах
В целом по стране изменение = 0%
Число рождений, зарегистрированное в России в 2023 году, достигло исторического постсоветского минимума 1999 года.
Тогда родилось 1 215 тысяч детей, столько же и в 2023 г. за вычетом Крыма, Севастополя и Чечни, данные по которым в 1999 г. не включались в общероссийские.
Но на региональном уровне картина очень разнообразная.
В нынешнем 2024 г. число рождений будет еще меньше.
*нужно учитывать, что среди зарегистрированных в Москве и Санкт-Петербурге рождений значительную часть составляют «импортированные» из окрестных областей, и завышающие таким образом рождаемость в столицах и занижающие в соседних с ними регионах