Как точно Булат подметил!

На встречу с Водолазкиным в Казани пришла очень возрастная публика. Молодежи 1,5 земплекопа.

Репортаж будет завтра, а сейчас - коротко. На мой взгляд, Водолазкин - душный. Причем душности ему добавляет еще ноша "великого русского писателя", которую он на себя навесил. Показательно, что на свое 60-летие Водолазкин написал эссе (сам себе или кому - не поняла, но это неважно), в котором рассказал, как тяжело быть писателем. Особенно знаменитым. Сначала тебя никто не знает, потом - отказывают, а теперь ты знаменит и приходится думать про все эти тиражи и роялти. Так и хочется сказать: Мне бы, барин, ваши проблемы!

Итак, когда я шла на выступление Водолазкина, уже предполагала, что передо мной будет несовременный писатель. Конкретно мне, неинтересны люди (не только писатели), которые выпадают из современной реальности. Поэтому, зная намного заранее о визите Водолазкина, даже не запаривалась об интервью. Мне интересно говорить с современными авторами, у которых современный взгляд на жизнь, литературу, происходящие события. Даже если я с ними не согласна.
 
Причём это не вопрос возраста. Это вопрос ментальности. Я прекрасно пообщалась с Алексеем Варламовым, с которым мы разошлись во мнениях в важных для меня вопросах. Но это был интересный диалог. Варламов ровесник Водолазкина. Мне интересен Сорокин, а он на 9 лет старше Водолазкина. И Сорокина я считаю более, чем современным автором.
 
О том, что Водолазкин (на мой взгляд) душила, узнала только вчера. Вот честно, я не очень понимаю, как можно с таким серьёзным лицом рассказывать о значении литературы, как будто это какое-то открытие, когда это уже пятьсот раз обсудили все, кто только мог. Интересно было послушать про юродивых, правда, он так нудно об этом говорил, что я чуть не уснула.
 
Но отдать должное, Водолазкин рассказал несколько действительно забавных историй. Некоторые из них включила в репортаж. Убрала всю душноту и капитана очевидность, чтобы не мучить этим тех, кто будет читать. Точнее, читать текст тогда не будут, если всё это оставить. И конечно же, оставила прямую речь Водолазкина про то самое эссе, которое он написал всё-таки самому себе на 60-летие. Эссе, которое я считаю меганеуместным в условиях, когда часть писателей уехала, а часть не может публиковать свои книги в России. Ну и в условиях всего остального происходящего.

https://realnoevremya.ru/articles/315665-evgeniy-vodolazkin-kogda-pisatel-umiraet-emu-stanovitsya-nemnogo-legche

Осторожно: ДУШНО

Далее последует текст, где подробнейшим образом изложена лекционная часть фестиваля вместе со ссылками на рекомендованную литературу.*

25 августа три из двадцати фестивальных площадок будут заняты лекториями. Мы выбрали самые нетривиальные темы, в которые лекторы погрузят вас с головой.

В Белом лектории Александр Ливергант будет рассуждать о пророчествах и выдумках Даниэля Дефо. Слушателю предстоит решить, кто же автор «Робинзона»: правдолюб или фантаст. В это же время в Малом лектории Мария Надъярных расскажет о влиянии диктатуры на латиноамериканскую литературу. На основе каких принципов, методов, приемов выстраивались образы диктаторов в романах М. А. Астуриаса, А. Карпентьера, Х. Ибаргуэнгойтии, А. Роа Бастоса, М. Варгаса Льосы, Г. Гарсиа Маркеса, М. Отеро Сильвы. В Зеленом лектории (он расположится у Книжного дома писателя) Владислав Отрошенко поделится своим расследованием драмы А. Сухово-Кобылина, гениального драматурга, которого обвиняли в убийстве любовницы. Там же Владимир Максаков вспомнит историю легендарной газеты Народного комиссариата путей сообщения, в которой в разное время работали Булгаков, Зощенко, Ильф и Петров, Паустовский, Катаев и Олеша. Кто вспомнит, как она называлась тогда и сейчас?

Непростой выбор между лекториями ждет слушателей и в 15:00. В Белом лектории Александр Иванов будет сравнивать Геннадия Шпаликова и Ги Дебора, попутно рассуждая о философии ситуационизма. В Зеленом лектории (напомним, он у Книжного) Стас Наранович предложит вам поупражняться в кинической философии: от ἄσκησις к ἀρετή. После этого вместе с Данилой Давыдовым будем разбираться в наивной литературе и отвечать на вопрос, не является ли таковой ее общепризнанная часть. В это же время в Белом лектории Михаил Кукин постарается разглядеть «невидимый слой» содержания картины «Смерть Марии» Караваджо — ее символические и богословские планы.
С полным описанием тем лекций можно ознакомиться на сайте.

Все выступающие прислали нам и вам списки книг, которые помогут подготовиться к восприятию и разобраться в перечисленных темах. Мы очень надеемся, что после каждой лекции нас ждут интересные вопросы от слушателей. Наградой самым активным участникам будут не только радость от познания (хотя этого вполне достаточно), но и подарки от Дома творчества — при предъявлении конспектов лекций (не менее трех).

Ждем вас на фестивале ДУШНО 25 августа и напоминаем, что билеты можно купить здесь.

* У вас может не хватить времени прочитать всё, но можно хотя бы начать. Если чтение дается тяжело, пробуйте делать подходы по 15 минут, затем перерыв, затем еще 15 и так далее. Возьмите себе в привычку читать с блокнотом, записывая интересные мысли — свои и автора.

Водолазкина на фестивале ДУШНО не будет!

Опять ФБ напомнил. 10 лет назад. Роберту 9 лет, мне - 30, у меня блядского цвета волосы, и я влезаю в то, во что уже давно не влезаю.

И тогда мне казалось, что я ТОЛСТАЯ!

Главное забыла! Я была страстно влюблена в мужчину, с которым до сих пор не разговариваем, когда случайно пересекаемся.

Издание The New York Times выложило свой список 100 лучших книг XXI века в формате чек-листа для чтения. Сохраняйте, читайте!

Когда я первый раз писала про татарского поэта Мусу Джалиля, то поразилась тому, как много пробелов в его биографии. А ещё больше слухов, связанных с этими пробелами. В итоге оказалось, что жизнь его детально изучена и никаких пробелов там нет. Но в официальных источниках предпочитают не упоминать тех моментов биографии поэта, которые не самые приятные или бросают тень на весь татарский народ (любят у нас коллективную вину на всех навешивать).
 
Соответственно, официальные эксперты по жизни и творчеству Джалиля (скажем, люди от государства) дают отфотошопленный нарратив. Народ идёт в интернет, чтобы углубить свои познания, и находит огромное количество неподтверждённой информации и мнений, выданных за факт.
 
Самый распространённый фейк — это количество жён Джалиля. Об этом, кстати, в Википедии написано неверно. Нет никаких других свидетельств о браке, кроме как с женой Аминой, с которой он переехал из Москвы в Казань и от которой родилась дочь Чулпан. НО! У Джалиля было ещё двое детей (сын и дочь). И они были не от жён, а от женщин, с которыми у Джалиля были непостоянные отношения. Никаких документов, фиксирующих брак с этими женщинами, нет. Есть только признание отцовства.
 
Если коротко, когда Джалиль работал в татарской студии в Москве, то часто приезжал в Казань, где крутил амурные дела. Результат — двое внебрачных детей. Можно только представить, сколько было у него ещё амурных дел, в которых не появились дети.
 
О казанском периоде жизни Джалиля и его женщинах написала тут:
https://realnoevremya.ru/articles/315792-posledniy-adres-musy-dzhalilya
 
Второй туманный период жизни поэта — это плен и участие в коллаборационистском легионе «Идель-Урал», в котором он вместе с другими представителями татарского народа создал подпольную антифашистскую организацию. Главный вопрос, который мучает пользователей интернета, — был ли Джалиль предателем или всё-таки антифашистом? Что за мутная история с этим подпольем? И было ли оно? И чем мотивировался Джалиль, когда вступал в коллаборационистский легион и работал ли он на нацистов?
 
Чтобы точно разобраться, что к чему, нужно смотреть не только на Джалиля, но и на тех 11 человек, которых нацисты казнили вместе с Джалилем 25 августа 1944 года в Берлине. Так вот, среди них двое были разведчиками и, по сути, шпионами, которых неоднократно забрасывали в немецкий тыл для разведки и диверсий. И одному из них, как раз поручили создать внутри легиона «Идель-Урал» подпольную организацию. Это был чувак, который ещё до войны хорошо знал Джалиля и который случайно обнаружил его среди военнопленных.
 
О деле «Курмашев и десять других», а также о том, кем они были и как связаны с Джалилем, читайте здесь:
https://realnoevremya.ru/articles/315926-kurmashev-i-desyat-drugih-dlya-gosudarstva-oni-byli-predatelyami

Вся эта ситуация с Дуровым какая-то конченная ебанина. Если честно, я теперь вообще не очень понимаю, а есть ли на этой планете место близкое к адекватности.

Сегодня в Букмейте вышли электронная и аудиоверсии книги Уолтера Айзексона «Илон Маск» (издательство Corpus).

Вероятно, в сознании каждого обитателя нашей планеты Илон Маск — это как будто два разных человека. Один — визионер, новатор, одержимый идеями о лучшем будущем для человечества и активно это будущее приближающий. Другой — одиозный, деспотичный, несдержанный на язык провокатор, который, кажется нам порой, способен довести свое любимое человечество до коллективного нервного срыва. Чтобы понять, кто такой Илон Маск в реальной жизни, чем он занят изо дня в день, как в нем уживаются «гений и злодейство» и что все это значит для нашей судьбы как вида, нужен самый беспристрастный на свете наблюдатель — то есть Уолтер Айзексон. Проведя с Маском два года почти неразлучно, собрав огромное количество материалов и интервью, Айзексон создал объемный, динамичный портрет одного из самых значимых и знаменитых героев нашего времени.

Уолтер Айзексон — американский журналист, писатель, биограф. Президент Института Аспена, ранее был главой CNN и главным редактором журнала Time. Автор книг «Леонардо да Винчи», «Эйнштейн. Его жизнь и вселенная», «Бенджамин Франклин. Американская жизнь», «Киссинджер. Биография», «Инноваторы», «Стив Джобс», «Взломавшая код. Дженнифер Даудна, редактирование генома и будущее человечества». В соавторстве с Эваном Томасом написал книгу «Мудрые люди. Шестеро друзей и мир, который они создали». Живет с женой в Вашингтоне.

Права на экранизацию биографии Маска уже купила студия А24, режиссером станет Даррен Аронофски.

В Букмейте, книжном сервисе Яндекс Плюса, вышла книга Уолтера Айзексона «Илон Маск». Оригинальная версия биографии опубликованная в сентябре 2023 года стала книгой года по версии Apple, Amazon, The Time и Financial Times, пишет портал «Реальное время».

Автор книги Уолтер Айзексон провел два года, изучая Маска, посещая его встречи, прогуливаясь с ним по заводам и проводя часы в интервью с ним, его семьей, друзьями, коллегами и противниками.

Прикольно, что ссылаются на мою новость почти месячной давности)

Это я спрашиваю у всемирно известного итальянского скульптора Лоренцо Куинна (который сделал скульптуру рук, вылезающих из воды и поддерживающих здание в Венеции), не боится ли он получить пиздюлей за то, что приехал в Россию и устроил тут персональную выставку.

Вот, собственно, и текст о персональной выставке в Казани итальянского скульптора Лоренцо Куинна. Внутри статьи — фото, истории создания его работ и ответ на мой вопрос о пиздюлях за поездку в Россию.

https://realnoevremya.ru/articles/316251-lorenco-kuinn-dlya-menya-vse-lyudi-eto-odna-chelovecheskaya-rasa