Чего-то мимо меня прошло, может и вам будет интересно.
Lamphone (ссылка на страницу)
Технология по распознаванию речи в реальном времени на расстоянии по вибрациям лампочки.
Да да. Наводите на лампочку в интересующем вас помещении телескоп, подключаете к нему систему распознавания и... магия в действии.
Надеюсь технологию разработала компания по производству плафонов.
Lamphone (ссылка на страницу)
Технология по распознаванию речи в реальном времени на расстоянии по вибрациям лампочки.
Да да. Наводите на лампочку в интересующем вас помещении телескоп, подключаете к нему систему распознавания и... магия в действии.
Надеюсь технологию разработала компания по производству плафонов.
В 1914 году, на первой международной полицейской тусовке (конгрессе) в Монако решили учредить интерпол.
Но еще там выступал датский эксперт Hakon Jrgensen.
Который предложил свою систему удаленной дактилоскопической идентификации. Как закодировать признаки, чтобы их потом быстро телеграфировать в нужные места для поиска по картотекам.
В общем, к чему я это.
Отсутствие интернета стимулирует воображение )
Но еще там выступал датский эксперт Hakon Jrgensen.
Который предложил свою систему удаленной дактилоскопической идентификации. Как закодировать признаки, чтобы их потом быстро телеграфировать в нужные места для поиска по картотекам.
В общем, к чему я это.
Отсутствие интернета стимулирует воображение )
Я не очень разбираюсь в генетических экспертизах, поэтому смотрю с восторгом на успехи в этой области.
Так, например, я очень рад, что экспертам-криминалистам из Университета Флиндерса (Австралия) дали грант на продолжение исследований и развития системы для отслеживания источника пыли на подозрительных предметах.
Развитие метода массивного параллельного секвенирования (MPS) позволяет как раз раскладывать по полочкам сложные смеси днк и профилировать следовые количества образцов с еле заметным содержанием биомассы.
В общем, теперь ученые займутся наработкой базы для сравнения, если в экспериментах все получится.
Основной посыл- борьба с терроризмом. Находить ДНК среды (environmental DNA) на одежде, багаже, обуви. И даже паспорте.
В каком аэропорту какого города он побывал.
Учитывая, что пограничники, наверняка, сдают полную биометрию, то можно (в теории) отследить и в руках какого пограничника он побывал.
Навскидку, не вижу особой значимости, но авторы то вы, вам и придумывать)
Так, например, я очень рад, что экспертам-криминалистам из Университета Флиндерса (Австралия) дали грант на продолжение исследований и развития системы для отслеживания источника пыли на подозрительных предметах.
Развитие метода массивного параллельного секвенирования (MPS) позволяет как раз раскладывать по полочкам сложные смеси днк и профилировать следовые количества образцов с еле заметным содержанием биомассы.
В общем, теперь ученые займутся наработкой базы для сравнения, если в экспериментах все получится.
Основной посыл- борьба с терроризмом. Находить ДНК среды (environmental DNA) на одежде, багаже, обуви. И даже паспорте.
В каком аэропорту какого города он побывал.
Учитывая, что пограничники, наверняка, сдают полную биометрию, то можно (в теории) отследить и в руках какого пограничника он побывал.
Навскидку, не вижу особой значимости, но авторы то вы, вам и придумывать)
У правшей ногти на правой руке в подавляющем большинстве случаев шире ногтей одноименных пальцев левой руки на 0,1-2,3 мм. И наоборот.
Структура заключения эксперта и структура сценария похожи.
Сначала идет вводная часть (экспозиция): описываются обстоятельства дела, кто направил постановление, представленные на исследование материалы и, собственно, в конце ставятся вопросы к эксперту - цель героя эксперта (или тема произведения).
Следователь и суд выступают в роли продюсеров. Ибо бывает, что следователь задает не те вопросы, или задает их слишком много (копируя из справочника весь список соответствующего раздела).
И чтобы экспертиза не превращалась в раздутое бессмысленное чтиво, эксперту приходится либо обсуждать вопросы со следователем, чтобы он убирал лишнее или уточнял формулировки, что не всегда бывает возможно, когда с постановлением ознакомлены участники процесса (продюсер продал конкретно плохой синопсис на канал и сценарист тратит кучу времени на оправдание и описание лишнего не имеющего к хорошей истории никакого отношения); либо работать с имеющимися вопросами, но в редакции эксперта, как он их понимает со своей экспертной колокольни (сценарист находит возможность формально выкрутиться и соответствовать требованиям, не в ущерб сценарию).
Вопросы, которые ставятся перед экспертом, это хорошо, на самом деле. Ибо сценаристу чаще всего приходится их ставить себе самому.
Далее следует исследовательская часть. Когда эксперт исследует все что ему представили, в рамках заданных вопросов. Так сценарист погружается в персонажей и их действия, потихоньку развивая события и давая умному читателю догадаться, чем всё может закончиться.
Иногда появляется потребность еще и в экспериментальном исследовании.
Как если сценарист заходит в тупик, и ему надо проводить дополнительный ресерч, выбираться в люди, опрашивать схожих персонажей, проверять рабочесть теорий и тд.
В таком случае, эксперт, проводит эксперименты, чтобы подтвердить могли ли какие-то обстоятельства привести к такому-то результату.
Ну а далее идет заключительная часть. Описываются предварительные результаты, анализирующая часть, где эксперт плавно с доказательствами вываливает на читателя ответы на вопросы, и приходит к выводу, что дворецкий все таки трогал этот труп, например (как в сценарии - всё к такому концу в процессе истории и вело).
А потом выводы (конец): четкие ответы на поставленные в начале вопросы. И как это бывает и в сценарии, ответы не всегда радуют не то что эксперта, но и следователя, и прочих участвующих лиц.
Когда экспертиза завершена, как и сценарий, заключение эксперта - это не самостоятельное произведение.
Все зависит в итоге от трактовки всей совокупности событий, других видов доказательств, работы обвинения, защиты и суда (работы съемочной команды, постпродакшена, бюджета на рекламу и тд).
В итоге, и там и там, конечно, не все истории получаются драматичными, и способными вызвать сочувствие, да что там, не все истории в принципе получаются. Но все они поучительные, даже самые скучные и унылые.
Сначала идет вводная часть (экспозиция): описываются обстоятельства дела, кто направил постановление, представленные на исследование материалы и, собственно, в конце ставятся вопросы к эксперту - цель героя эксперта (или тема произведения).
Следователь и суд выступают в роли продюсеров. Ибо бывает, что следователь задает не те вопросы, или задает их слишком много (копируя из справочника весь список соответствующего раздела).
И чтобы экспертиза не превращалась в раздутое бессмысленное чтиво, эксперту приходится либо обсуждать вопросы со следователем, чтобы он убирал лишнее или уточнял формулировки, что не всегда бывает возможно, когда с постановлением ознакомлены участники процесса (продюсер продал конкретно плохой синопсис на канал и сценарист тратит кучу времени на оправдание и описание лишнего не имеющего к хорошей истории никакого отношения); либо работать с имеющимися вопросами, но в редакции эксперта, как он их понимает со своей экспертной колокольни (сценарист находит возможность формально выкрутиться и соответствовать требованиям, не в ущерб сценарию).
Вопросы, которые ставятся перед экспертом, это хорошо, на самом деле. Ибо сценаристу чаще всего приходится их ставить себе самому.
Далее следует исследовательская часть. Когда эксперт исследует все что ему представили, в рамках заданных вопросов. Так сценарист погружается в персонажей и их действия, потихоньку развивая события и давая умному читателю догадаться, чем всё может закончиться.
Иногда появляется потребность еще и в экспериментальном исследовании.
Как если сценарист заходит в тупик, и ему надо проводить дополнительный ресерч, выбираться в люди, опрашивать схожих персонажей, проверять рабочесть теорий и тд.
В таком случае, эксперт, проводит эксперименты, чтобы подтвердить могли ли какие-то обстоятельства привести к такому-то результату.
Ну а далее идет заключительная часть. Описываются предварительные результаты, анализирующая часть, где эксперт плавно с доказательствами вываливает на читателя ответы на вопросы, и приходит к выводу, что дворецкий все таки трогал этот труп, например (как в сценарии - всё к такому концу в процессе истории и вело).
А потом выводы (конец): четкие ответы на поставленные в начале вопросы. И как это бывает и в сценарии, ответы не всегда радуют не то что эксперта, но и следователя, и прочих участвующих лиц.
Когда экспертиза завершена, как и сценарий, заключение эксперта - это не самостоятельное произведение.
Все зависит в итоге от трактовки всей совокупности событий, других видов доказательств, работы обвинения, защиты и суда (работы съемочной команды, постпродакшена, бюджета на рекламу и тд).
В итоге, и там и там, конечно, не все истории получаются драматичными, и способными вызвать сочувствие, да что там, не все истории в принципе получаются. Но все они поучительные, даже самые скучные и унылые.
Справочник следователя
(Горляк Ф.Г. Справочник следователя. Обозначение и наименование объектов и их частей, встречающихся при следственном осмотре / И.Д. Найдис, Э.Л. Тунина(?); под ред. зам. ген. прокурора СССР Г.Н. Новикова. М.: Госюриздат, 1957. тираж 45000)
Рассказываю поподробней.
В принципе, я в свое время был в восторге от «Криминалистического описания объектов: справочник следователя (2005г)».
Этот же справочник представляет собой более краткую версию, и видимо одну из первичных, из которых авторы дергали картинки для последующих справочников.
Понятно, что большая часть информации никогда не пригодится, но как знать. Зато.
Осуществляется ли выезд на ограбление или убийство, в поле или на завод, да даже если это ДТП в котором участвуют тепловоз и трактор, перевозящий телегу с сейфом, к котором труп альпиниста в полном обвесе - в справочнике найдется информация как описать все наличествующие объекты, их части и детали правильными терминами.
Не хватает конечно описания более современных девайсов и гаджетов. Но от этого раритета такого и не ждешь)
С другой стороны, современные криминалисты и следователи смогут определить какой-нибудь чапельник или контррельс усовик стрелочного перевода, подглядеть в таблицу выдержек для фотографирования и тд.
Текстовых справок описания различных объектов (как в последних изданиях) тут тоже нет, видимо упор на опытных следователей, могущих связать слова в предложения без подсказок. Ну или сейчас стало больше требований к тому, что и какими формулировками должно быть описано.
Но есть и другие временные особенности: из того, что бросилось в глаза сразу, например, «рукоять» ножа называется «рукоятка». В принципе разницы никакой, но сейчас в основном используется первое название, а второе говорит о «разговорном» языке криминалиста и не приветствуется. Хотя, думаю и это зависит от опыта криминалиста и региона нашей необъятной.
(немного фото в комментах)
(Горляк Ф.Г. Справочник следователя. Обозначение и наименование объектов и их частей, встречающихся при следственном осмотре / И.Д. Найдис, Э.Л. Тунина(?); под ред. зам. ген. прокурора СССР Г.Н. Новикова. М.: Госюриздат, 1957. тираж 45000)
Рассказываю поподробней.
В принципе, я в свое время был в восторге от «Криминалистического описания объектов: справочник следователя (2005г)».
Этот же справочник представляет собой более краткую версию, и видимо одну из первичных, из которых авторы дергали картинки для последующих справочников.
Понятно, что большая часть информации никогда не пригодится, но как знать. Зато.
Осуществляется ли выезд на ограбление или убийство, в поле или на завод, да даже если это ДТП в котором участвуют тепловоз и трактор, перевозящий телегу с сейфом, к котором труп альпиниста в полном обвесе - в справочнике найдется информация как описать все наличествующие объекты, их части и детали правильными терминами.
Не хватает конечно описания более современных девайсов и гаджетов. Но от этого раритета такого и не ждешь)
С другой стороны, современные криминалисты и следователи смогут определить какой-нибудь чапельник или контррельс усовик стрелочного перевода, подглядеть в таблицу выдержек для фотографирования и тд.
Текстовых справок описания различных объектов (как в последних изданиях) тут тоже нет, видимо упор на опытных следователей, могущих связать слова в предложения без подсказок. Ну или сейчас стало больше требований к тому, что и какими формулировками должно быть описано.
Но есть и другие временные особенности: из того, что бросилось в глаза сразу, например, «рукоять» ножа называется «рукоятка». В принципе разницы никакой, но сейчас в основном используется первое название, а второе говорит о «разговорном» языке криминалиста и не приветствуется. Хотя, думаю и это зависит от опыта криминалиста и региона нашей необъятной.
(немного фото в комментах)
Криминалистический определитель цвета. (112 цветов)
(москва, 1977)
Криминалисты знают разницу между цветовосприятием разными людьми и цветопередачей различных средств вывода изображения. И проблема золотого/синего платья для них не проблема. Что видишь, то и поешь.
При описании объектов, для, извините за каламбур, объективности, используются криминалистические атласы или определители цветов. Где у каждого цвета есть свой номер, на который с указанием источника, криминалист и ссылается.
Чтобы потом все участники процесса, независимо от индивидуальных особенностей зрительного аппарата, могли удостовериться, что указанный цвет был именно таким.
Ну или близким к нему, так как, ясно дело, в криматласах представлены не все оттенки.
Конкретно в этом определителе есть страницы с эталонами спектральных зон с вырезами в центре листа. Это вырез накладывается на объект, для удобства сравнения и выбора конкретного эталона. Ну а потом по списку ищется наименование и шифр цвета. Выглядит и звучит круто, но на деле пользоваться не очень удобно.
Удобней работать с криминалистическим атласом цветов мвд ссср. Он представлен в карманном веерном формфакторе. (96 цветов)
Кстати, и тот и другой ссылаются на 1000цветный атлас стандартных образцов цветов ВНИИ им.Д.И.Менделеева.
Ничего более нового, заточенного под нужды криминалистики, похоже, не издавали.
Понятно, что есть и другие атласы, собственно Цветовой атлас ВНИИМ, Мансела, Виллалобоса, да тот же Pantone. И ими, при их наличии, конечно, кстати, тоже можно пользоваться. С соответствующими указаниями.
Но обидно же ж.
(фото в комментах)
(москва, 1977)
Криминалисты знают разницу между цветовосприятием разными людьми и цветопередачей различных средств вывода изображения. И проблема золотого/синего платья для них не проблема. Что видишь, то и поешь.
При описании объектов, для, извините за каламбур, объективности, используются криминалистические атласы или определители цветов. Где у каждого цвета есть свой номер, на который с указанием источника, криминалист и ссылается.
Чтобы потом все участники процесса, независимо от индивидуальных особенностей зрительного аппарата, могли удостовериться, что указанный цвет был именно таким.
Ну или близким к нему, так как, ясно дело, в криматласах представлены не все оттенки.
Конкретно в этом определителе есть страницы с эталонами спектральных зон с вырезами в центре листа. Это вырез накладывается на объект, для удобства сравнения и выбора конкретного эталона. Ну а потом по списку ищется наименование и шифр цвета. Выглядит и звучит круто, но на деле пользоваться не очень удобно.
Удобней работать с криминалистическим атласом цветов мвд ссср. Он представлен в карманном веерном формфакторе. (96 цветов)
Кстати, и тот и другой ссылаются на 1000цветный атлас стандартных образцов цветов ВНИИ им.Д.И.Менделеева.
Ничего более нового, заточенного под нужды криминалистики, похоже, не издавали.
Понятно, что есть и другие атласы, собственно Цветовой атлас ВНИИМ, Мансела, Виллалобоса, да тот же Pantone. И ими, при их наличии, конечно, кстати, тоже можно пользоваться. С соответствующими указаниями.
Но обидно же ж.
(фото в комментах)
Волчьи лапы, или чего только не бывает в дактилоскопическом порошке.
Сейчас специалистам доступны любые дактилоскопические порошки во всём их многообразии: тяжелые, легкие, магнитные и немагнитные, многокомпонентные и флюоресцирующие. Сложность заключается лишь в подборе подходящего цвета, как всегда, когда человек сталкивается со слишком большим выбором.
Понятно, что так было не всегда. Но история развития дактилоскопии почему-то хорошо описана лишь в части собственно описания строения папиллярных узоров, случаев использования дактилоскопии для идентификации и развития различных методов выявления и фиксации латентных следов рук.
Дактилоскопические порошки в этом плане кажутся какой-то константой и на них почти не обращают внимание.
Читатели наверняка знают и используют до сих пор «классические» порошки ПДЧ, ПДБ, Опал, Рубин, а многие и при прочтении этой заметки могут повернуть голову и посмотреть на верную банку сажи, с которой их связывает бессчетное количество интересных историй.
А было ли что-то до сажи? И причем тут волчьи лапы, в конце концов?
далее по ссылке ))
Сейчас специалистам доступны любые дактилоскопические порошки во всём их многообразии: тяжелые, легкие, магнитные и немагнитные, многокомпонентные и флюоресцирующие. Сложность заключается лишь в подборе подходящего цвета, как всегда, когда человек сталкивается со слишком большим выбором.
Понятно, что так было не всегда. Но история развития дактилоскопии почему-то хорошо описана лишь в части собственно описания строения папиллярных узоров, случаев использования дактилоскопии для идентификации и развития различных методов выявления и фиксации латентных следов рук.
Дактилоскопические порошки в этом плане кажутся какой-то константой и на них почти не обращают внимание.
Читатели наверняка знают и используют до сих пор «классические» порошки ПДЧ, ПДБ, Опал, Рубин, а многие и при прочтении этой заметки могут повернуть голову и посмотреть на верную банку сажи, с которой их связывает бессчетное количество интересных историй.
А было ли что-то до сажи? И причем тут волчьи лапы, в конце концов?
далее по ссылке ))
«Хороший мальчик»
Я не так часто в своей практике сталкивался с работой кинологов, но за ними всегда интересно наблюдать.
Использование собак для поиска пропавших людей в кино вполне себе легитимно со стороны зрительского доверия, но в основном используется ради заведения условного детектива в тупик, а не для помощи.
Герой должен сам, иначе получается deus ex canis.
Тем не менее, собак до сих пор учатся тренировать на поиск самых актуальных вещей.
Лет пять назад научили искать флешки, симкарты, карты памяти, телефоны, и другие мелкие девайсы, благодаря пластику, который используется в микросхемах. Программа обучения стоит тысяч 15$, и всего таких собак сейчас около 50 всего. Но эти “porn dogs” активно используются для поиска средств хранения информации, особенно по делам связанным с педофилией, работорговлей, и прочими маньяками. За что, собственно, такое название и получили.
Врачи, в основном, с большим скепсисом относятся к идеям поиска с помощью собак у людей повышенного уровня сахара, или новообразований. Все же, медицина старается снизить риск влияния человеческого фактора, повысить объективность и аппаратную точность анализов, а тут надо соглашаться с предложениями добавить еще и собачий фактор...
Тем не менее, где есть бюджеты на эксперименты, такие исследования проводятся.
Ну а сейчас собак тренируют для поиска ковид-больных, в том числе бессимптомных. Причем добавить новую специализацию уже тренированным собакам занимает совсем немного времени.
Всяко приятней и (дешевле для всех) пообщаться с песелями на границе в аэропорту, нежели сдавать помимо тестов еще и анальный мазок, как уже надо делать при прилете в Китай.
За это даже лакомство не дают.
Я не так часто в своей практике сталкивался с работой кинологов, но за ними всегда интересно наблюдать.
Использование собак для поиска пропавших людей в кино вполне себе легитимно со стороны зрительского доверия, но в основном используется ради заведения условного детектива в тупик, а не для помощи.
Герой должен сам, иначе получается deus ex canis.
Тем не менее, собак до сих пор учатся тренировать на поиск самых актуальных вещей.
Лет пять назад научили искать флешки, симкарты, карты памяти, телефоны, и другие мелкие девайсы, благодаря пластику, который используется в микросхемах. Программа обучения стоит тысяч 15$, и всего таких собак сейчас около 50 всего. Но эти “porn dogs” активно используются для поиска средств хранения информации, особенно по делам связанным с педофилией, работорговлей, и прочими маньяками. За что, собственно, такое название и получили.
Врачи, в основном, с большим скепсисом относятся к идеям поиска с помощью собак у людей повышенного уровня сахара, или новообразований. Все же, медицина старается снизить риск влияния человеческого фактора, повысить объективность и аппаратную точность анализов, а тут надо соглашаться с предложениями добавить еще и собачий фактор...
Тем не менее, где есть бюджеты на эксперименты, такие исследования проводятся.
Ну а сейчас собак тренируют для поиска ковид-больных, в том числе бессимптомных. Причем добавить новую специализацию уже тренированным собакам занимает совсем немного времени.
Всяко приятней и (дешевле для всех) пообщаться с песелями на границе в аэропорту, нежели сдавать помимо тестов еще и анальный мазок, как уже надо делать при прилете в Китай.
За это даже лакомство не дают.
В день рождения Антона Павловича Чехова о его смерти.
Считается, что причиной стал туберкулез, которым он страдал на протяжении десятилетий.
При туберкулёзной болезни легких основными непосредственными причинами смерти являются легочно-сердечная недостаточность при прогрессирование туберкулезного процесса, тромбоэмболия легочной артерии, острый тромбоз правых отделов сердца, ну и осложнения сопутствующих заболеваний на фоне.
Но пару лет назад, Пьер Джорджио Ригетти, бывший профессор Миланского Политехнического института, поднаторевший в поисках специфических белков в столетних артефактах (это он с командой исследовали библию Марко Поло и рукопись Мастера и Маргариты) обратил свое внимание на обстоятельства смерти своего любимого драматурга.
Не то, чтобы он в чем-то подозревал немецких коллег, засвидетельствовавших смерть Чехова, просто попытался узнать чуть больше.
В 2017м году он получил разрешение исследовать письма, которые писал перед смертью Чехов, и рубашку, в которой он был в момент смерти.
Про белки рассказывать надо?) Вкратце, белки состоят из аминокислот, играют роль в обмене веществ, в сигнальной системе клеток, при иммунном ответе, выполняют структурную и механическую функции и так далее.
Оперативно помогают нашему организму существовать и реагировать на внутренние и внешние процессы.
И в это время белки взаимодействуют друг с другом и меняются, что позволяет изучать течение этих процессов.
По результатам исследования с помощью жидкостной хроматографии и масс-спектрометрии, команда Ригетти обнаружила белки микобактерии туберкулеза, что немудрено.
Они были найдены в микроскопических следах слюны и крови на исследуемых объектах.
Однако им было интересно не только подтвердить возбудителя болезни, но и попытаться проследить как организм на него реагировал, и, возможно, найти следы лекарственных препаратов.
А еще они смогли выделить белок ITIH4. По их словам, он образуется как ответ на образование тромбов.
После чего команда Ригетти приходит к выводу, что Чехов умер от ишемического инсульта. О чем и сообщает в выводах своего исследования.
С одной стороны, это возможно.
С другой, тут уж я от себя добавлю.
Все как-то мутно в этой сенсации.
Перечитываем первый абзац. Мог ли белок ITIH4 возникнуть как ответ на тромбоэмолию легочной артерии или коронарных сосудов? Он не специфический, так что ответ да. Мог ли белок возникнуть как ответ вообще на тромбоз в сосудах, даже не приведший потом к смерти. Тоже да.
Окей. ТЭЛА на вскрытии не пропустишь, равно как и тромбоз правых отделов сердца, даже в 1904 году. Германия все же, в то время вся медицина корнями оттуда. Но и ишемический инсульт, массивный, приведший к смерти, тоже вряд ли пропустишь. Но мы об этом не узнаем уже.
Вдобавок, появление этого белка действительно связывают с ишемический инсультом, как ранний маркер, но он же еще играет противовоспалительную роль, находится при, например, при фиброзе печени или легких, а еще связан также со злокачественными новообразованиями.
А еще, «внезапно», является биомаркером жизни в загрязненной окружающей среде у больных с обстуктивной болезнью легких, которая часто ходит вместе с туберкулезом.
Что, в общем, не позволяет однозначно поверить выводу миланского профессора.
Протокола аутопсии Чехова не нашел. Видимо не делали по причине контагиозности.
Как то так. Хотел вам рассказать интересную и новую информацию. Но по дороге, в данном случае, разочаровался. Простите)
Считается, что причиной стал туберкулез, которым он страдал на протяжении десятилетий.
При туберкулёзной болезни легких основными непосредственными причинами смерти являются легочно-сердечная недостаточность при прогрессирование туберкулезного процесса, тромбоэмболия легочной артерии, острый тромбоз правых отделов сердца, ну и осложнения сопутствующих заболеваний на фоне.
Но пару лет назад, Пьер Джорджио Ригетти, бывший профессор Миланского Политехнического института, поднаторевший в поисках специфических белков в столетних артефактах (это он с командой исследовали библию Марко Поло и рукопись Мастера и Маргариты) обратил свое внимание на обстоятельства смерти своего любимого драматурга.
Не то, чтобы он в чем-то подозревал немецких коллег, засвидетельствовавших смерть Чехова, просто попытался узнать чуть больше.
В 2017м году он получил разрешение исследовать письма, которые писал перед смертью Чехов, и рубашку, в которой он был в момент смерти.
Про белки рассказывать надо?) Вкратце, белки состоят из аминокислот, играют роль в обмене веществ, в сигнальной системе клеток, при иммунном ответе, выполняют структурную и механическую функции и так далее.
Оперативно помогают нашему организму существовать и реагировать на внутренние и внешние процессы.
И в это время белки взаимодействуют друг с другом и меняются, что позволяет изучать течение этих процессов.
По результатам исследования с помощью жидкостной хроматографии и масс-спектрометрии, команда Ригетти обнаружила белки микобактерии туберкулеза, что немудрено.
Они были найдены в микроскопических следах слюны и крови на исследуемых объектах.
Однако им было интересно не только подтвердить возбудителя болезни, но и попытаться проследить как организм на него реагировал, и, возможно, найти следы лекарственных препаратов.
А еще они смогли выделить белок ITIH4. По их словам, он образуется как ответ на образование тромбов.
После чего команда Ригетти приходит к выводу, что Чехов умер от ишемического инсульта. О чем и сообщает в выводах своего исследования.
С одной стороны, это возможно.
С другой, тут уж я от себя добавлю.
Все как-то мутно в этой сенсации.
Перечитываем первый абзац. Мог ли белок ITIH4 возникнуть как ответ на тромбоэмолию легочной артерии или коронарных сосудов? Он не специфический, так что ответ да. Мог ли белок возникнуть как ответ вообще на тромбоз в сосудах, даже не приведший потом к смерти. Тоже да.
Окей. ТЭЛА на вскрытии не пропустишь, равно как и тромбоз правых отделов сердца, даже в 1904 году. Германия все же, в то время вся медицина корнями оттуда. Но и ишемический инсульт, массивный, приведший к смерти, тоже вряд ли пропустишь. Но мы об этом не узнаем уже.
Вдобавок, появление этого белка действительно связывают с ишемический инсультом, как ранний маркер, но он же еще играет противовоспалительную роль, находится при, например, при фиброзе печени или легких, а еще связан также со злокачественными новообразованиями.
А еще, «внезапно», является биомаркером жизни в загрязненной окружающей среде у больных с обстуктивной болезнью легких, которая часто ходит вместе с туберкулезом.
Что, в общем, не позволяет однозначно поверить выводу миланского профессора.
Протокола аутопсии Чехова не нашел. Видимо не делали по причине контагиозности.
Как то так. Хотел вам рассказать интересную и новую информацию. Но по дороге, в данном случае, разочаровался. Простите)
Вот слушаю про Спесивцева и все подкасты отмечают, что он себе шарик(и) в член вшил.
Помнится мне во время учебы, в секционной стоял стеклянный флакон с такими шариками, которые вытаскивали на вскрытии. Коллекция была. Металлические и керамические, разного размера.
А сейчас это называется филлеры. Из более подходящих материалов. И судя по сайтам неплохо бизнес идет.
Через несколько десятков лет, будет у кого-то коллекция уже
более высокомедицинских свидетельств человеческого эм... самоуничижения.
Зато как особая примета может хорошо сработать :)
Помнится мне во время учебы, в секционной стоял стеклянный флакон с такими шариками, которые вытаскивали на вскрытии. Коллекция была. Металлические и керамические, разного размера.
А сейчас это называется филлеры. Из более подходящих материалов. И судя по сайтам неплохо бизнес идет.
Через несколько десятков лет, будет у кого-то коллекция уже
более высокомедицинских свидетельств человеческого эм... самоуничижения.
Зато как особая примета может хорошо сработать :)
Что-то озадачился я тут неймингом преступников. Ну, то есть, имена и клички, которые они сами себе давали, или которые прицеплялись с легкой руки журналистов.
Есть стандарты, например, по методу: потрошитель, душитель, отравитель, связыватель, bomber, Acid bath, Вампир, Кусака, .22 caliber killer, Убийца с ножницами, Черная вдова, Eyeball killer, и тд.
Или по топонимам или месту действия: ангарский, битцевский, золотого штата, баварский, придорожный и далее в зависимости.
Есть еще по сокращенным именам, единолично или в парах и по семействам/кланам: Бонни и Клайд, Менсоновские, Тед, Эд и проч.
Есть так же имена, отражающие выбор жертв, на кого было направлены преступления: убийца старушек, gay killer, убийца детей и всякое такое.
Понятны также и клички, демонизирующие убийц: Черный ангел, Ангел смерти, Демон, Силы зла, Монстр, Оборотень, Турист из ада, Инкуб и тд.
Есть еще раздел с именами, отражающие какие-то необычные физиологические характеристики преступника (сейчас бы сказали, что они часть из них too offensive): Babyface, Happy-face killer, Dummy, Moron, Визгун, Вонючка Боб и тд
Ну и само собой, имена с отсылками к историческим персонажам: очередной джек потрошитель, местная борджиа и тд
Но есть и такие, по чьим именам не так просто понять, что вообще происходит: Paper bag killer, Lipstick killer, Московский волк, Поющий душитель, Красный паук, Синий мальчик, Night Stalker.
Вот тут уже лезешь в гугл, чтобы разобраться. Кликбейтные клички, в общем.
Ну и до кучи:
Генератор имен для персонажей может быть неплохим подспорьем в придумывании не только имени, но и образа.
Например, «Клубничный мясник» или «Оладушковый душитель» - сразу несут с собой намек на способ преступления, или тонкую душевную организацию, или образ пчелки Майи, у кого как))
Так что вот вам на вечер пятницы, развлекайтесь)
Есть стандарты, например, по методу: потрошитель, душитель, отравитель, связыватель, bomber, Acid bath, Вампир, Кусака, .22 caliber killer, Убийца с ножницами, Черная вдова, Eyeball killer, и тд.
Или по топонимам или месту действия: ангарский, битцевский, золотого штата, баварский, придорожный и далее в зависимости.
Есть еще по сокращенным именам, единолично или в парах и по семействам/кланам: Бонни и Клайд, Менсоновские, Тед, Эд и проч.
Есть так же имена, отражающие выбор жертв, на кого было направлены преступления: убийца старушек, gay killer, убийца детей и всякое такое.
Понятны также и клички, демонизирующие убийц: Черный ангел, Ангел смерти, Демон, Силы зла, Монстр, Оборотень, Турист из ада, Инкуб и тд.
Есть еще раздел с именами, отражающие какие-то необычные физиологические характеристики преступника (сейчас бы сказали, что они часть из них too offensive): Babyface, Happy-face killer, Dummy, Moron, Визгун, Вонючка Боб и тд
Ну и само собой, имена с отсылками к историческим персонажам: очередной джек потрошитель, местная борджиа и тд
Но есть и такие, по чьим именам не так просто понять, что вообще происходит: Paper bag killer, Lipstick killer, Московский волк, Поющий душитель, Красный паук, Синий мальчик, Night Stalker.
Вот тут уже лезешь в гугл, чтобы разобраться. Кликбейтные клички, в общем.
Ну и до кучи:
Генератор имен для персонажей может быть неплохим подспорьем в придумывании не только имени, но и образа.
Например, «Клубничный мясник» или «Оладушковый душитель» - сразу несут с собой намек на способ преступления, или тонкую душевную организацию, или образ пчелки Майи, у кого как))
Так что вот вам на вечер пятницы, развлекайтесь)
Виртопсия - предсекционное КТ-исследование в судебно-медицинской экспертной практике. В 2018 м Бюро СМЭ по Московской области начали впервые в стране проводить предварительное исследование с помощью КТ перед классическим вскрытием.
Почему это круто и в чем плюсы.
Это возможность не тревожить тело, чтобы во время вскрытия не уничтожить или не изменить картину повреждений.
При огнестрельных ранениях заранее знать характеристики раневого канала, где искать пулю и осколки.
При утоплениях видеть в каких пазухах жидкость и где конкретно пунктировать.
При смерти новорожденных находить признаки живорожденности.
Составлять модели для ситуационных экспертиз при транспортных и авиа травмах.
Иметь картину произошедшего, несмотря на отказ от вскрытия по религиозным мотивам.
Возможность красочно, подробно, достоверно и эмоционально нейтрально показывать картинки на слушаниях и в суде. (на фотографии не всем приятно смотреть и не все там понятно для стороннего наблюдателя).
Снижение риска передачи инфекции от трупа врачу, и дело даже не в ковиде, как вы понимаете.
Подробная картина сложных для классического исследования областей.
В общем, одни плюсы. Ну может, кроме, дополнительного обеспечения, строительства специальных помещений и поиска специалистов. Но плюсы перевешивают.
Рад, что метод начал применяться и, надеюсь, вскорости разрастется и доберется до дальних областей страны.
Почему это круто и в чем плюсы.
Это возможность не тревожить тело, чтобы во время вскрытия не уничтожить или не изменить картину повреждений.
При огнестрельных ранениях заранее знать характеристики раневого канала, где искать пулю и осколки.
При утоплениях видеть в каких пазухах жидкость и где конкретно пунктировать.
При смерти новорожденных находить признаки живорожденности.
Составлять модели для ситуационных экспертиз при транспортных и авиа травмах.
Иметь картину произошедшего, несмотря на отказ от вскрытия по религиозным мотивам.
Возможность красочно, подробно, достоверно и эмоционально нейтрально показывать картинки на слушаниях и в суде. (на фотографии не всем приятно смотреть и не все там понятно для стороннего наблюдателя).
Снижение риска передачи инфекции от трупа врачу, и дело даже не в ковиде, как вы понимаете.
Подробная картина сложных для классического исследования областей.
В общем, одни плюсы. Ну может, кроме, дополнительного обеспечения, строительства специальных помещений и поиска специалистов. Но плюсы перевешивают.
Рад, что метод начал применяться и, надеюсь, вскорости разрастется и доберется до дальних областей страны.
В кармане вполне может прятаться булава.
Ибо “mace” - это торговое название первого перцового баллончика и самой старой компании по их производству. Поэтому так на западе называют все остальные перцовые баллончики.
Ибо “mace” - это торговое название первого перцового баллончика и самой старой компании по их производству. Поэтому так на западе называют все остальные перцовые баллончики.
Если бы меня спросили, «какая книга сформировала вас, как человека, которым вы являетесь сейчас», я бы ответил, что это книги-игры.
«Повелитель безбрежной пустыни», «Тайна Капитана Шелдона», «Верная шпага короля», «Подземелья черного замка» и др.
Ну и их автор, Дмитрий Браславский.
Понятно, что сейчас всего больше, и разнообразней, и красочней, и интерактивней, и вообще.
Но почему-то вот этот анонс меня зацепил.
Книга-Комикс-игра во всеми любимом жанре, ну и про Шерлока.
Жаль без ролевой составляющей, но все же.
Куплю дочке и буду сам играть))
«Повелитель безбрежной пустыни», «Тайна Капитана Шелдона», «Верная шпага короля», «Подземелья черного замка» и др.
Ну и их автор, Дмитрий Браславский.
Понятно, что сейчас всего больше, и разнообразней, и красочней, и интерактивней, и вообще.
Но почему-то вот этот анонс меня зацепил.
Книга-Комикс-игра во всеми любимом жанре, ну и про Шерлока.
Жаль без ролевой составляющей, но все же.
Куплю дочке и буду сам играть))