Во вторник, 4 октября, с 16 до 18:00 состоится семинар "Платформенная занятость в России: масштабы, мотивы и барьеры участия". Формальный повод - обсудить одноименный доклад, выпущенный в августе. Но вообще хочется поговорить об этом, все еще относительно новом и динамично развивающемся явлении, обсудить то, почему туда приходят люди, каковы его перспективы в нынешних условиях, в какой степени занятость на платформах меняет наше традиционное понимание занятости и трудовых отношений, и что расширение сегмента платформенной занятости значит для социальной политики. У нас прекрасные докладчик и дискуссант и возможность поучаствовать как в очном, так и онлайн формате: https://ncmu.hse.ru/announcements/776364919.html. Будем рады видеть всех заинтересованных в живой, академической дискуссии!

Зарегистрироваться на семинар можно до 20:00т 3 октября: https://isp.hse.ru/polls/776282549.html

А сегодня платформенную занятость обсуждают на Неделе охраны труда. Очень интересная дискуссия с участием платформ, чиновников, общественных организаций, экспертов. Про роль платформ в обществе, экономики и возможностям регулирования платформенной занятости. В отличие от многих других сфер, запрос на понятные правила, на регулирование идёт от самих платформ.

Очень часто говорят о пассивности россиян, отсутствию у них самостоятельности (агентности) и сильно выраженным ожиданиям защиты от государства. Этот миф живуч, несмотря на ряд опровергающих его очень хороших работ коллег-социологлв по неформальной экономике. В наших исследованиях платформенной занятости мы видим новые примеры потрясающей живучести и инициативности наших людей, для многих из которых приход на платформы - это и способ защитить благосостояние своей семьи, быстро заработать, но и возможность реализовать свою предпринимательскую жилку, лучше продать свои уникальные профессиональные навыки, коммерциализировать хобби, почувствовать больше свободы и самореализации

В европейских публикациях платформы часто представляются как акулы капитализма, источник прекаризации занятости и угроза государству благосостояния. Не отрицая проблем интенсивного, зачастую тяжёлого и не защищённого труда, не закрывая глаза на отсутствие возможностей профессионального роста для части платформенно занятых, я бы хотела обратить внимание на ту важную роль,которую играют платформы в преодолении проблем российского бюрократизма и гигантомании. Они становятся источником развития микропредпринимательства. Поэтому так сложен вопрос с их регулированием. Очень тонкая грань между защитой будущего людей и риском убить текущие возможности заработать и побыть предпринимателем

И да, я считаю, что говорить об этом важно и в нынешних условиях. Потому что это про жизнь и благополучие людей. Если, конечно, не рассматривать совсем апокалиптические сценарии.

Прекрасный текст от Дмитрия Рогозина в день пожилых людей.
От себя, со своей профессиональной перспективы, добавлю, что то, как проходит наша старость - это во многом результат наших собственных выборов и решений, возможностей и приоритетов общества и отчасти - родительских генов и удачи (или её отсутствия). И вот этот баланс личной и общественной ответственности очень важен

Сегодня день старости. 👨‍🦽А старость – это жизнь, которая нам дана взаймы.

1️⃣Одни пытаются разгадать кем, за что и для чего. В итоге трансформируя все вопросы в один – почему? Кто-то из них достигает успеха в своих стараниях, но большинство так и умирает в недоумении. Почему я пережил свою маму и папу вместе взятых? Почему я пережил своего ребенка? Почему я дожил до того времени, которое я не понимаю и не принимаю, в котором я лишний?

2️⃣Другие бегут от старости, как бежит любой здравомыслящий человек от ненавязчиво предлагаемых кредитных денег. Не быть никому должным, не нуждаться в помощи, уходе, заботе, не нуждаться! Немощь как самое страшное состояние, как то, что внушает страх превосходящий страх смерти. В таком состоянии вопросы почему не уместны, куда значимей вопрос – как? Как оставаться всегда молодым? Как продлить молодость? Как умереть не бегу, во сне, не задумываясь? Как избежать долга? Как не состариться?

3️⃣В такой ситуации всегда находятся третьи, кто советует, рекомендует, предлагает рецепты. Они не решают полностью поставленные вопросы, но хоть что-то решают, хоть как-то снимают это кажущееся неприятным состояние навязанного, непонятного и тяжелого займа. Одним успокоение и уход, мол, не ты один и на всё воля божья, потерпи, смирись, прими свою боль с достоинством. Другим надежду – ещё чуть-чуть времени, денег, желания, – и молодость будет вечной, и умрешь ты в полном здравии и благополучии.

Но такие советчики в лучшем случае, как хорошее обезболивающее, снимают симптомы, дают забыться, отвлечься от навязчивых мыслей, но никак не добираются до причины, не снимают поставленные вопросы, не освобождают до самой смерти от невыносимого состояния беспомощности перед выданным займом, в котором валютой выступает время.

👩‍🦯Старость – это жизнь, которая нам дана взаймы. Всё верно. Но разве сама жизнь не есть займ, дар, который требует внимания, умножения и отдачи? Сама жизнь? Как мы не имеем никакого права распоряжаться чужим займом, отбирать чужую жизнь, так мы не уполномочены с пренебрежением, лукавством или корыстным расчетом относиться к своей. Жизнь нам дана взаймы, и нужно начинать отдавать долг прямо сейчас, не откладывая, не забывая и не оправдываясь. Тогда вместо вопросов почему и как, набирает силу вопрос что? Что я могу сделать здесь и сейчас, чтобы моё появление на свет не было лишь поводом для бесконечных пересудов о том, почему я родился и как мне оставаться здоровым как можно больше лет? Что мне делать, чтобы реализовать исходный замысел? Что предпринять сейчас, чтобы не оказаться не у дел завтра?

Не только старость, но сама жизнь нам дана взаймы, и этот займ требует обслуживания и возврата.

Счетная палата выпустила бюллетень, посвященный результатам проверки Фонда социального страхования: https://ach.gov.ru/upload/iblock/7c6/2aq4pf6aik5iw2utvi8zlbwmoktdyxcn.pdf. Мы с Еленой Селезневой поучаствовали в нем небольшим комментарием о важности повышения эффективности реабилитации лиц, пострадавших от травм и профзаболеваний (с. 67-70)

Для корректной оценки последствий мобилизации в социальной сфере, особенно если думать хотя бы о среднесрочной перспективе, пока мало информации и слишком много неопределенности. Но и доходы населения, и социальные бюджеты зависят от ситуации на рынке труда, того, сколько людей работает, какие доходы они могут получить за свой труд. И здесь некоторые грубые прикидки краткосрочных эффектов можно сделать, опираясь на демографию и структуру занятости. Детали - в интервью с Владимиром Гимпельсоном: https://thebell.io/sereznyy-shok-dlya-demografii-i-rynka-truda-ekonomist-vladimir-gimpelson--o-posledstviyakh-mobilizatsii-na-rossiyskuyu-ekonomiku

И вот ещё - о краткосрочных прогнозах с долгосрочными последствиями: что будет с рождаемостью. Интересно, что ослабить размах демографических волн в России, отражающих нашу драматическую историю первой половины XX века, никак не удается: поддержка рождаемости в 1980-е и с 2007 г происходила на фоне роста когорт репродуктивного возраста, кризис 1990-х, стагнация с 2015 и события текущего года накладываются на маленькие репродуктивные когорты и ухудшают и без того неблагоприятную картину. В материале - оценки Алексея Ракши и Сергея Захарова: https://tochno.st/materials/sotni-tysyach-muzhchin-uekhali-iz-rossii-posle-obyavleniya-mobilizatsii-kak-eto-skazhetsya-na-demografii?fbclid=IwAR0tQA2rwCtt56bgQIq55esjxlCRasPIx7GBWN-nLeiEcSIRXlZYQg8npsU

Добрые вести с книжных полей: Как там в поговорке: обещанного три года ждут? Вышла монография по мировой экономике, работа над которой началась ещё до пандемии, три года назад. Мой вклад в неё скромный: глава про социальные государства. Но сам труд огромен, и за то, что он состоялся, стоит благодарить редакторов ⬇️⬇️⬇️

Рад сообщить о публикации коллективной монографии «Мировая экономика в период больших потрясений» под редакцией Леонида Григорьева, Александра Курдина и Игоря Макарова. Конечно, когда мы определяли название, речь шла совсем о других потрясениях. Фактически книга посвящена развитию мировой экономики между двумя кризисами: Великой рецессией 2008—2009 гг. и кризисом 2020—2021 гг., вызванным пандемией коронавируса.

Но книга актуальна и сегодня и мы рассчитываем, что она станет одним из основных учебников по мировой экономике - по крайней мере в Вышке. Почему актуальна? Да потому, что фактически отвечает (конечно, лишь в той степени, в которой на это способна экономика) на вопрос, как мы до такого докатились. Текущие события во многом являются следствием многочисленных противоречий, накопившихся в мировой экономике как раз в 2010-е гг. и лишь усугубленных пандемией. Эти противоречия объединены в четыре группы, соответствующие разделам книги: структурные проблемы, влияющие на характер экономического роста; противоречия в развитии финансовой системы; проблемы социального развития и эволюции государства всеобщего благосостояния; энергетические и ресурсно-экологические проблемы.

Книга - результат трехлетнего научного проекта, реализованного на факультете мировой экономики и мировой политики Вышки. Авторский коллектив включает 18 авторов из российских и зарубежных университетов, исследовательских центров и международных организаций, являющихся признанными специалистами по различным проблемам мировой экономики. Подготовленные главы выстроены по единой логике: от постановки проблем к обзору теорий, описанию имеющихся подходов к решению проблем, препятствий в их реализации и, в конечном счете, к выявлению ключевых вызовов будущего. Такая структура позволяет представить комплексную картину того, в каком виде мировая экономика подошла к критическому моменту своего развития

Ну, и подарком к дню рождения - на сайте ВШЭ вышел репортаж Павла Аптекаря о нашем семинаре по платформенной занятости, состоявшегося неделю назад ⬇️⬇️⬇️

Коротко и популярно о сбережении народа: как менялись демографические показатели, доходы населения и социальная политика в России за 30 лет с 1991 по 2021 гг.: https://history.vz.ru/kak_rossija_borolas_za_sohranenie_i_preumnozhenie_naselenija/15.html

На мой взгляд, мобилизация, даже частичная, предполагающая, что человек приносит в жертву хотя бы некоторые личные интересы в пользу государственных, будет способствовать - наряду с поляризацией - , с одной стороны, сплочённости той части общества, которая окажется затронута мобилизацией, а с другой, формированию ожиданий некоторого более-менее справедливого распределения "общей жертвы". Это может стать очень важным вызовом для социальной политики, потому что необходимость идти на какие-то жертвы рождает запрос на более справедливое распределение ресурсов и, соответственно, обостряет общественное восприятие проблемы неравенства. Надеяться, что общество будет все так же мириться с высоким неравенством - достаточно самонадеянно и рискованно. В этих условиях перераспределение инструментами налоговой и социальной политики и социальная поддержка пострадавших / уязвимых категорий населения из щедрого, но необязательного жеста становится императивом развития.

📷 В рамках девятой сессии XIX Ежегодного заседания клуба «Валдай» её участники обсудили ситуацию с мобилизацией в России.

Фотографии сессии смотрите в альбоме: https://vk.com/album-117768947_286567734

#VALDAI2022

@valdaiclub

Научная дискуссия не должна прекращаться. И весной для этого будет хороший повод встретиться лично или онлайн: до 14 ноября принимаются заявки на Ясинскую (Апрельскую) конференцию НИУ ВШЭ, в которой я руковожу секцией по социальной политике: https://conf.hse.ru/2023/application

6 млн самозанятых
зарегистрировано в России по состоянию на конец октября, то есть за последние 5 месяцев прибавился еще миллион человек.

Примечательно, что половина тех, кто зарегистрирован как самозанятый, до этой регистрации не имела официальных доходов. То есть «обеление» произошло для 3 миллионов человек. Остальные 3 миллиона — это те, для кого такой режим ведения микробизнеса оказался более удобным или стал дополнением к работе по найму.

Результаты эксперимента с самозанятыми пока выглядят весьма удачными — при том, что сам эксперимент (с неизменными условиями) должен продолжаться до конца 2028 года. Главное — не утратить к нему доверие, а также создавать условия для того, чтобы проекты самозанятых переросли за это время из «микро» в категорию малого, а то и среднего бизнеса.

В этом году в научной повестке нашего института появились новые темы, связанные с изучением социальных последствий развития технологий. Среди них - пока в формате обзора чужих исследований - влияние технологий укрепления человека (ВРТ, ноотропов, биогеронтологии и пр.) на благосостояние, бедность и неравенство. Пока публикация ещё в работе, коротко обсудили основные результаты на семинаре: https://daily.hse.ru/post/655