Кейс с покупкой уральским медиаменеджером Иваном Ерёминым газеты «Ведомости» странным образом остался вне поля зрения журналистской общественности.

Внутриредакционный конфликт быстро утих после заявлений Ерёмина в духе того, что он сам чтит Догму побольше некоторых и готов всеми силами бороться за её принципы. В издании идет передача дел и подготовка к заседанию нового состава Совета директоров.

Зато удивляет реакция, происходящая во внешнем контуре.

Активизация Сулеймана Керимова, подавшего иск в суд на «Ведомости» с требованием снять с сайта публикацию, связывающую бизнесмена с рейдерским захватом, это, судя по всему, событие из ряда курьёзов. Статья вышла в 2017 году. Очевидно, приносит ему репутационные издержки в иностранных юрисдикциях. Теперь, в связи со сменой менеджмента, бизнесмен надеется на возможность найти компромисс с редакцией. На это указывает символическая сумма материальных претензий — 50000 руб. Шансы на успех предприятия представляются призрачными. Ерёмин уже заявил, что в редакционную политику вмешиваться не будет. Вряд ли в его планы входит так явно подставляться в самом начале пути.

Куда интереснее для внимательного наблюдателя полный игнор самого резонансного события в мире масс-медиа этого года со стороны Союза журналистов России.

Оно тем более удивительно, что второй (а по большому счёту, первый) человек в СЖР — Денис Токарский, сам относительно недавно перестал быть уральским медиаменеджером из того же Екатеринбурга. С Ереминым он не просто хорошо знаком, а как бы вырос с ним «в одной песочнице». Личных конфликтов между ними никогда замечено не было. Тем удивительнее демонстративное молчание главной журналистской общественной организации.

СЖР мог бы занять позицию если не арбитра, то заинтересованного комментатора. Поддержать если не одну из сторон-участниц пертурбаций, то хотя бы декларировать принципы согласно которым они должны, по его мнению, следовать. Но никак не маргинализироваться игнорированием повесткообразующего события.

Главное по электронному голосованию за поправки: шесть дней в Москве и Нижегородской области

КПРФ определилась: будет голосовать против конституционных поправок. Решение во многом последовательное — партия не поддержала в Госдуме закон о поправках. Правда, не этого от ЦК ждали региональные отделения.

Ещё в марте более радикальные коммунисты призывали бойкотировать плебисцит. Однако руководство компартии решило манифестировать свой оппозиционный настрой именно с помощью активного, а не пассивного действия.

Возникают вопросы: изменятся ли отношения КПРФ и Кремля, сигнализирует ли поступок компартии об уже ином взаимодействии сторон? Пока нельзя сказать однозначно. Просто их отношения носят многоплановый характер и отдельные флуктуации в данном контексте могут не иметь значимых последствий.

В ситуации с Николаем Платошкиным есть любопытный момент. 2 июня он возглавил партию Альтернатива для России (Партия Социалистического выбора). Якобы по её же просьбе.

Эта партия представляет собой чистый политтехнологический продукт. Создана в 2015 году, несколько раз меняла название и содержание. Больше всего нам нравится её воплощение в виде «Партии поддержки». Она предлагала пересадить россиян на дирижабли, шаропоезда и саратовские летающие тарелки.

Таким образом, история с Платошкиным обрастает дополнительным измерением. Неизвестные (пока ещё) политтехнологи старались взять коммуниста в оборот.

Тема национализации «Норникеля» всплывает, когда компания попадает в негативный контекст. Например, в 2010 году её акционеры устроили громкий конфликт. Тогда депутат Госдумы Виктор Илюхин предложил Медведеву-президенту национализировать компанию.

«Единая Россия» набирает политические очки по факту техногенной природной катастрофы под Норильском. Владимир Бурматов обратился к вице-премьеру Виктории Абрамченко с предложением ускорить принятие поправок в законопроект о нефтерозливах. Соответствующий документ был внесён в ГД ещё в январе 2018 года, но до сих пор ожидает второго чтения. Авторы законопроекта должны были конкретизировать механизмы финансового обеспечения на случай разлива нефтепродуктов и вернуть в итоговый документ ряд природоохранных мер. От предложения дорегулировать эти вопросы депутатскими поправками, исполнительная власть, в своё время, отказалась. Мотивируя такое решение тем, что такой подход не преодолеет барьеры межведомственного согласования. В итоге, разбалансировка между министерствами привела к тому, что к моменту начала нынешнего экологического кризиса, направленный на регулирование и предупреждение подобных инцидентов, закон не был принят.

Бурматов предлагает оперативно доделать несделанную работу после чего закон будет принят в кратчайшие сроки.

Суд принял иск экс-кандидата в губернаторы Алтайского края Андрея Крылова к главе региона Виктору Томенко из-за его указа об ограничительных мерах во время пандемии коронавируса. Истец назвал их «антиконституционными» и посетовал, что жителей лишили права на передвижение.
https://tayga.info/155728

Вещь презанятная: КС осадил самарскую власть. Её закон запрещал проводить митинги ближе 150 метров от военных объектов, школ, детсадов, больниц и храмов. Закон признан неконституционным.

Для справки: в заголовке идёт речь о местном активисте Дамире Сталине.

Мда, сюжет с проверкой закончился совсем уж простенько: «Все губернаторы молодцы, всё сделали правильно».

"Для нашей страны русский язык – много больше, чем просто средство общения. Он объединяет все народы России, является основой нашей национальной идентичности, нашим великим наследием, уникальным по своей образности, четкости, меткости, выразительности и красоте. В этих качествах языка, наверное, и секрет величия и притягательности русской литературы, русской культуры, которая восхищает весь мир, служит эталоном для многих жанров мирового искусства".

Владимир Путин на видеоконференции с деятелями культуры по случаю Дня русского языка

Снова в эфире пустозвонство от Незыгаря и его support-team с рефренами «Памфилова уйдет, Плигин придет». Казалось бы, после предыдущего факапа, когда Незыгарь предсказывал её отставку и приход Плигина, а потом Памфилова появилась на ТВ, общаясь с Путиным по теме поправок, лучше бы было помолчать. Но нет, фонтан неостановим.

Из этого следует только одно: кому-то это настолько нужно, что Незыгарь ничтоже сумняшеся загружает свою ленту простынями текстов, полностью противоречащими реальности. Заказчик явно тот, кому Памфилова слишком мешает, находясь на своем месте.

Протоминистерства

Своим указом Владимир Путин переподчинил Ростуризм от Минэкономразвития Правительству России. Это стало очередным шагом в цепочке трансформации структуры органов государственной власти.

Напомним, в свое время была задумана стройная модель «министерство-агентство-служба», которая в итоге так и не заработала в полную силу.

Рассмотрим ситуацию на примере научно-образовательной сферы. В 2004 году в Министерстве образования и науки было создано Федеральное агентство по образованию, из которого затем выделилась Росмолодежь (Федеральное агентство по делам молодежи).

ФАО в итоге растворилось в Минобрнауки, а Росмолодежь продолжила существовать в рамках Министерства, пока в 2018 году не была подчинена напрямую Правительству.

Схожая ситуация была и с Рособрнадзором (Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки), которая обрела правительственную подведомственность. Хотя в данном случае всегда возникал вопрос – а где же, собственно, «наука» в надзоре, осуществляемой этой службой?

Федеральное агентство научных организаций было создано в 2013 году в рамках реформы Российской академии наук, но изначально было подведомственно Правительству. И именно ФАНО фактически осуществляло надзор в области науки. Затем ФАНО органично растворилось в Министерстве науки и высшего образования.

В итоге сейчас структура научно-образовательной политики достаточно эклектична. За все «невысшее» образование отвечает Минпросвещения (созданное при разделении Министерства образования и науки в 2018 году), заодно с функциями контроля и надзора по ряду социальных вопросов, связанных с детьми. Оно же частично отвечает за молодежную политику довузовского возраста и в рамках среднего профессионального образования.

Министерство науки и высшего образования курирует университеты и научные организации – в первых сосредоточена основная масса молодежи, а привлечение ее в науку обозначено как задача государственной важности в рамках нацпроекта «Наука».

По молодежному вектору Минобрнауки (как и Минпросвещения) работают в связке с Росмолодежью. А Рособрнадзор проверяет и контролирует школы, колледжи и университеты. При этом науку все равно администрируют и контролируют Российская академия наук и Министерство науки и высшего образования.

Вопросами продвижения научно-образовательной мягкой силы России за рубежом вроде бы занимается Россотрудничество, являющееся подведомственным учреждением Министерства иностранных дел, впрочем, эффективность работы этой связки в данном направлении крайне сомнительна. Впрочем, университетской внешней политикой занимается Минобрнауки, а научной дипломатией – РАН.

Не так давно Счетная палата выпустила большой доклад о неэффективности функционирования подведомственных агентств и служб, в результате которой дублировались как функционал, так и расходы государственного бюджета. И тогда же активизировалась работа по переводу агентств и служб в прямое правительственное подчинение. Хотя этот процесс также был обусловлен и иными – чисто политическими соображениями. Например, когда в начале года ФМБА (вместо с Росздравнадзором) было выведено из Минздрава специально под Веронику Скворцову.

Продолжаются ситуативные баталии вокруг Росстата, который должен как-то разобраться со статистикой. На данный момент непонятно, в интересах кого и чего формируются те или иные цифры.

Все это, а также увеличение количества служб и агентств в ведении Правительства, наталкивает на мысль о том, что, возможно, нас ждет впереди «собирание» новых министерств.

Например, уже сейчас можно сформировать несколько министерств по самому разносу профилю. А также всерьез усилить функционал Минобрнауки.

Но также вполне четко вырисовываются, например, перспективы «Министерства надзора» (Роснадзор) – благо регуляторная гильотина должна навести порядок в этой области, что как раз и даст лишнюю мотивацию к подобным экспериментам. Впрочем, в данном случае министерства явно мертвой хваткой вопьются в свои надзорно-контрольные службы. Хотя, это не является непреодолимым препятствием.

Коммунисты не простили нарушение дисциплины и политические заигрывания с Навальным

Злые языки вчера пытались убедить честной народ, что над Бондарчуком нависла угроза следственных действий. Похоже все эти басни никакого отношения к реальности не имеют.

Сам Бондарчук стебётся над авторами фейка, катаясь в лесу на велике. Знающие люди разъяснили уже, что воду мутит экс-министр Мединский, чьи ставленники и наворотили дел в управляемом ныне Бондарчуком Ленфильме.

Но если Мединский этим фейком хотел напомнить о своей влиятельности, то увы и ах, ничего не получилось. Наоборот, вышел очередной повод посмеяться над Мединским.

https://www.instagram.com/p/CBImvVfl7Ne/

Происшествие в Норильске подтолкнуло МЧС к переосмыслению роли региональной власти в обеспечении безопасности населения. Ведомство разрабатывает новый KPI для губернаторов. Показатель будет связан с защитой граждан и территорий от ЧС.

Федеральный центр заинтересован в новелле. Ведь неэффективная реакция губернаторов на ЧС бросает тень на весь институт государственной власти, на его способность обеспечить безопасность своих граждан. Кроме того, инициатива отвечает главному столпу «идеологии нового срока» — строить политику вокруг интересов человека.

Вряд ли губернаторы обрадуются очередному KPI. С другой стороны, это польза для них же. Давление новым показателем создаст условия для большего внимания к профилактике ЧС, более эффективному реагированию на «чрезвычайщину» в регионах — что в конечном счёте увеличит политическую выживаемость глав субъектов.

К организации мероприятия подошли с размахом. Понаблюдаем, что интересного предложат другие регионы.

Примечательно, что у Незыгаря попытки анализа проблем российской политической системы практически всегда превращаются в удары по этой системе. Если бы они приходились на периоды политического затишья, когда перед страной не стоят важнейшие стратегические задачи, такие, как, например, голосование по поправкам в Конституцию, это было бы еще полбеды. Но проблема заключается в том, что атакуя внутриполитический блок или отдельных высших госчиновников в периоды решения ими крупных политзадач, Незыгарь, фактически, торпедирует президентские инициативы. Что это у канала (а скорее всего у его заказчиков) за привычка такая — совершенно непонятно. Но одно ясно: ничего конструктивного подобные нападки не несут ни для Незыгаря ни для страны.

Неожиданный эффект произвёл визит блогера Варламова на челябинцев. В том, что губернатор Текслер предпочёл принять его критику с открытым забралом, наблюдатели видят добрый знак. Прежнее руководство региона на критику не реагировало от слова «совсем», сложно вообразить такие свободные прогулки с Дубровским, например. Нынешние власти не просто готовы к диалогу с активистами, а уже его ведут. Факт. Для того и ставка вице-мэра по городской среде появилась. И Текслер в данном случае не буфер, в отличие от своих предшественников, а фильтр, потому как отделит зёрна от плевел и точно доведёт главное до тех, кто профессионально занимается урбанистикой в Челябинске.

Только кроме политической воли для позитивных изменений было бы уместно добавить ещё желание и адекватное отношение к окружающему пространству со стороны самих жителей.

Постковидный новояз сегодня обогатился новым термином.

Собянин декларировал возвращение Москвы к нормальной жизни. Как ни ожидали уже давно подобного решения, все же оно застало общественность врасплох своей детализированностью и расписанностью по дням — какие сервисы и учреждения когда открываются.

Отменяются пропуска, графики прогулок, вновь становятся доступны социальные карты.

Однако, провозгласив в пространной записи в своём блоге отмену режима самоизоляции, мэр, в последних словах ввел в жизнь новый термин: режим самосохранения.

Многое из того, что было нельзя, снова стало можно. Но режим — все равно режим. Что в пионерском лагере, что в исправительно-трудовом. Это известно каждому.

Тем не менее, возвращение к нормальной жизни — само по себе замечательная новость и прогресс во всех отношениях. Не приходится сомневаться, что соблюдение несложных правил самосохранения — вполне приемлемая цена за выход из периода жёстких ограничений, весьма болезненных и для экономики столицы и для нормальной жизни горожан.

Президент на встрече с соцработниками рассказал о любопытной новелле в сфере благотворительности — сумма пожертвований не будет учитываться при расчёте налогов, которые предприниматель должен заплатить государству.

Решение в большей мере идеологическое, чем экономическое. Так как оно грозит финансовыми издержками для бюджета, если нововведение с пожертвованиями станут использовать нерадивые бизнесмены. Но тут сознательный ход на риск.

Указанная новелла мотивирована социальным вектором государства, а также призвана стимулировать бизнес к взаимодействию с некоммерческим сектором. Кроме того, шаг направлен на построение большего доверия между государством и предпринимателями.

Фиксируем периодические попытки раскачать ситуацию через предрекания негативных сценариев для врио. Прогнозы эти полностью оторваны от реальности, как было недавно при обсуждении ситуации в Иркутской области. По сути это просто атака на кадровую политику АП в регионах, для которой исполнителям даже лень придумывать хоть сколько-нибудь состоятельные аргументы. После Иркутска фокус переместился на Севастополь. Михаилу Развожаеву рисовали тёмное электоральное будущее и сочиняли небылицы про то, что он якобы хочет сорвать выборы.

При этом реальность уже давно продемонстрировала состоятельность стратегии внутриполитического блока, отказавшегося идти путем хакасского или хабаровского кейса. Например, тот же Развожаев успешно положил конец бушевавшим до него межэлитным конфликтам в Севастополе. В результате органы исполнительной и законодательной власти начали нормально работать, решая проблемы горожан, а не погрязая в междоусобных конфликтах. Кроме того, глава субъекта выступил умелым лоббистом региона на федеральном уровне, что позволило делать значимые шаги в социально-экономической сфере, включая проект постройки медицинского кластера.

В итоге активность Развожаева приносит соответствующие плоды: майское исследование Международного института политической экспертизы сообщает, что за него готовы проголосовать более 70% респондентов.