Пул №3 сообщает:

Владимир Путин подписал закон об исключении административной ответственности за демонстрацию нацистской или экстремистской символики, если это делается для формирования негативного отношения к такой идеологии.

Если я правильно понимаю, это касается идиотских дел, когда людей пытались привлекать к ответственности за публикацию банальных исторических фотографий, где мелькала свастика. Помнится так пытались докопаться до "Красных советов" за публикацию моего материала, где на одной из фотографий Третьего Рейха была свастика. Сама практика таких дел была заметной иллюстрацией тезиса - бюрократический дебилизм, ибо по закону получалось, что формально за любую фотографию, плакат, листовку и иной продукт того периода содержащий свастику, можно было притянуть человека к административной ответственности даже особо не разбираясь в контексте размещения того или иного материала.
Видимо многочисленные жалобы на эту бредятину дошли наверх и закон чуток подкорректировали в сторону вменяемости.
Разумеется, это не отменяет необходимости борьбы с реальными проявлениями нацизма и неонацизма, когда с помощью символики Третьего Рейха пытаются героизировать/оправдывать нацизм или коллаборационизм.

Эффективность «независимых» СМИ падает. В этом главная причина их конгломерации в «Синдикат 100». Падение эффективности коммуникации с аудиторией предполагается поднять за счет эффекта агрегирования повестки. Будет ли достигнут ожидаемый кумулятивный эффект? Скорее всего, вряд ли. Информационная повестка и ранее у синергетизировавшихся редакций была в большой мере общая. Введение нового корпоративного конструкта может привести к формированию альтернативного союза журналистов, но поднять уровень проникновения в аудиторию — в этом отношении присутствует большой и обоснованный скепсис.

«Ъ» выдал инсайды о выборах в Госдуму. Некоторые из них банальны, а некоторые фантастичны. Выделим же наиболее интересные и адекватные.

Итак, тема возвращения избирательных блоков похоронена. Одной ногой в могиле и «Справедливая Россия» — на её попадание в парламент уже и не надеются. Однако не исключается вариант взлёта одного из новых партийных проектов — возможна коалиция между ним и единороссами в Госдуме.

Кроме того, особое внимание будет уделено кампаниям в одномандатных округах для конечного доминирования ЕР в парламенте. Кандидатами, например, поделится ОНФ, как и в 2016 году.

На данный момент можно сказать, что для взятия конституционного большинства на думских выборах не будут применяться экстраординарные меры. В бой пойдёт комплекс проверенных решений.

Совсем и забыли, что «Яблоко» проталкивает свои альтернативные поправки в Конституцию

На завтра анонсирована встреча президента с Грефом. Согласно неписаным правилам высочайших приёмов, визитёр должен явить миру какой-нибудь подвиг. Руководитель Сбера не стал изобретать велосипед — сегодня было объявлено, что за январь 2020 банк получил 80 миллиардов чистой прибыли. Много это или мало — вопрос малосодержательный. Для однодневного инфоповода — достаточно. Для бухгалтерских балансов — вообще ни о чём. История знает тысячи примеров из области финансов, когда рекордные прибыли в ближайший же отчётный период превращались в гигантские убытки.

Очевидно, что Грефа потряхивает в дивном новом мире айтишников-«практиков», которые получили в новом правительстве солидную квоту, достаточную для определения дальнейших стратегии и путей цифровизации экономики. В каковой Сбербанк является всего лишь одним из (хотя и весьма существенных) элементов. На этом фоне Греф выглядит романтиком-футурологом, эдаким «вольным каменщиком», рискующим сорваться со строительных лесов уже совсем скоро. Госдума назначила рассмотрение закона о продаже контрольного пакета Сбера правительству уже на 4 марта.

Грефу жизненно важно сохранить свободу рук и импровизации в потустороннем цифровом мире, чтобы остаться тем Грефом, которого мы знаем. Для этого у него только один выход. Точнее надежда — получить гарантии неподчинённости и неподотчётности по отношению к новому главе правительства.

Рискнём предположить, что карт-бланш, выданный Мишустину достаточно велик, чтобы не допустить выведение за скобки крупнейшего финансового учреждения страны. Об этом косвенно свидетельствует и тот факт, что Греф вынужден идти с докладом в ситуации полного цугцванга — за два дня до формального рассмотрения законопроекта в Думе и за день всего до дня фактического принятия окончательных решений.

С большой вероятностью приговор отменят. Но так просто это не сделают, потянут время.

В Госдуму внесены новые конституционные поправки. Среди них запрет на иностранное гражданство и вид на жительство для прокуроров и омбудсменов. Данные идеи витали в воздухе ещё с конца января.

Национализация элит охватывает всё новые и новые сектора власти. Делается попытка убрать в этом процессе слабые места. Чтобы назначенцы Президента не являлись причиной ударов по суверенитету.

Подспудно существует и медийный эффект. Социологические исследования показывают, что гражданам особенно нравятся поправки об указанных запретах.

❗️Локоть на пленуме КПРФ обвинил ЕР в использовании административного ресурса.
Прозвучало малоубедительно🤷🏻‍♂️

Глава города, олицетворение админресурса, обвиняет других в давлении. Интересно было бы знать, какой ресурс в городе есть у ЕР, которого нет у КПРФ🧐
📌Коммунисты имеют доступ ко всем формам рекламы;
📌Используют ресурс мэрии;
📌Являются партией власти в отдельно взятом городе.

В статусе партии власти всегда есть риск. Неэффективная работа отражается на рейтинге. Вот и недовольство провалами мэрии сказывается на позициях КПРФ.

Поэтому перед выборами коммунисты судорожно пытаются мобилизовать тающий электорат, используя образ внешнего врага-единоросса.

Цель – переключить внимание избирателей от актуальной местной повестки к абстрактной «общей ситуации» и проискам «врагов».

У такого подхода есть минусы.
➡️Во-первых, врага надо выбирать тщательно. А Локоть на пленуме обвинил всех – и ЕР, и ЛДПР, и СР. Подход «все вокруг дураки» неэффективен.
➡️Во-вторых, логика «Не время есть и мыться – война нынче!» сейчас уже работает плохо. Нельзя постоянно списывать провалы на «врагов вокруг».

До выборов ещё полгода. А Локоть уже выложил последний козырь про врагов. Неужели у КПРФ всё настолько плохо с аргументацией?📉

Вчера вечером были озвучены некоторые из пакета поправок к Конституции, внесённых на 24 листах президентом в Госдуму для рассмотрения.

Все новации из перечисленного озвучивались и так или иначе уже обсуждались. Однако теперь из предмета для дискуссий они превратились в готовый материал, который без сомнения будет принят Думой и, не приходится сомневаться, будет одобрен в ходе всенародного голосования.

Самое время начинать подводить первые итоги. Контуры новой редакции Конституции уже проступили достаточно явно и первое качественное различие между двумя редакциями видится следующим.

Ельцинская конституция 1993 года была вылизанным универсальным документом, одинаково хорошо подходящим для любой страны, которая стремилась бы быть молодцом в условном либерально-демократическом сообществе. Она не только не учитывала уникальную специфику России, её историю и национальные интересы, но совсем наоборот — в своём универсализме отбрасывала их начисто.

Новая редакция принципиально меняет суть документа. После внесения изменений в нём проступят черты конкретной страны, её прошлого и проекции будущего.

Здесь следует отметить, что такая задача серьёзно усложняет работу. Потому что любая конкретика неминуемо становится предметом споров и политических разногласий. В свою очередь универсальный документ, подогнанный под в целом консенсусные стандарты, составить значительно проще.

Другими словами, та работа, которую сейчас проделывают по поручению Путина по актуализации основного закона, содержит больше рисков, но также предполагает его превращение в живой документ. Тем самым превращая его в источник развития страны, государства и общества.

Документ 1993 был выдержан преимущественно в концептуальном ключе. Жизнь показала, что этот концептуальный баланс сказывается, в том числе, в доминировании общих принципов при недостатке определения целей национального развития и векторов, задающих направление и темпы движения к ним.

Тихо и почти незаметно на фоне внесения конституционных поправок прошло попадание в Госдуму другого законопроекта. Речь об инициативе, меняющей правила сбора подписей на выборах.

Председатель думского Комитета по контролю и регламенту Ольга Савостьянова и ещё три депутата предлагают, казалось бы, инновационную вещь — собирать подписи через Госуслуги.

Но есть важные нюансы. Собрать так можно лишь половину подписей. Кроме того, усложняется и обычная процедура. Сборщик подписей не сможет вписать ФИО гражданина. Последний обязан это сделать сам. Что, конечно же, увеличит количество помарок. Следовательно появится больше причин забраковать подписи. Однако усложнение процедуры может обернуться и плюсом — так просто подписи граждан уже не подделаешь.

Коммунисты на периферии снова демонстрируют более радикальный настрой

Калужский чиновник предложил отправлять недовольных горожан в "филиал ада на земле".

Во время заседания городской управы новый начальник управления экономики и имущественных отношений Калуги Владимир Васин удивился скептическому отношению жителей к состоянию инфраструктуры города.

«Слышал разговоры про грязь, про какую-то неустроенность. Я объехал весь мир, был более чем в 100 странах, в сотнях муниципалитетов... Предлагаю лидеров антимнений как-то найти, объединить и отправить в четырехдневную – не более –экскурсионную поездку в город Дели, в Индию. Город, где в принципе урны как категория отсутствуют. Смог, пыль клубами, трафик, 40 млн населения. И не дай бог нам с вами в таком месте хотя бы на один день очутиться. Смело после этого считаю Дели филиалом ада на земле».

Врио городского головы Дмитрий Денисов, правда, с чиновником не согласился и посоветовал равняться не на Дели, а на Москву.

@pdmnews

Всё это время (с сентября 2019 года) он был в статусе исполняющего обязанности. Смещать его с должности, судя по всему, никто не собирается.

В Конституции появится понятие «федеральные территории». Комитет Госдумы по госстроительству одобрил соответствующую поправку. Следовательно в России появятся локации, которые будут подчинены только Центру.

Указанная поправка не сообщает подробностей. Она рамочная. Какие именно территории получат новый статус — решат федеральные законы. То есть нужно заручиться одобрением парламента.

Гипотетически, это открывает пространство для согласования изменений с региональными элитами. А также создаётся ограничение: чтобы когда-нибудь в будущем какая-нибудь политическая сила не могла так просто перекраивать федеративное устройство.

Идёт подготовка к электоральным циклам. Минюст предлагает новый законопроект: полиция по запросу ЦИК будет предоставлять больше сведений об уголовных и административных правонарушениях кандидатов в депутаты. Раньше Центризбирком мог запросить только информацию «о наличии неснятой или непогашенной судимости».

Заметим: давно пора это сделать. Закон 2014 года (№ 19-ФЗ) дополнил список неизбираемых. Преследуемым за экстремизм, например, путь в депутаты закрыт. Инициатива Минюста берёт это во внимание спустя каких-то шесть лет.

Актуальность новеллы продиктована важностью контроля за депутатскими выборами в период масштабного перераспределения власти. Стараются избежать лишних рисков. Отсюда ещё один аспект инициативы Минюста: полиция по запросу ЦИК должна предоставлять больше сведений об уголовных и административных правонарушениях членов избирательных комиссий.

Приходится отрабатывать негатив

Вчерашнее выступление Андрея Исаева в ходе пленарного заседания в защиту конституционных поправок нельзя назвать удачным.

Напомним, что в полемике со сторонниками позиции, будто идущий процесс внесения изменений в Конституцию недемократичен и нелегитимен, Исаев указал на обстоятельства принятии ельцинской Конституции 1993 года. Тот факт, что предыдущий документ принимался в условиях близких к гражданской войне и учитывал интересы не всех частей общества, никак нельзя признать удачным аргументом.

Наоборот, такая аргументация только льёт воду на мельницу оппонентов. Которые теперь могут попытаться поймать ЕР на слове. Ведь, по сути, Исаев косвенно признал упреки, но предложил порадоваться тому, что власть соблюдает приличия, а не ломает оппозицию через колено как в 1993 году.

Поэтому единороссам следует избегать в дальнейшей этой темы и попытаться мягко отмежеваться от митингового запала известного фракционного трибуна. Позиция фракции, как мы видим, действительно может не совпадать с позицией всей партии. Пусть редко, но случается и такое. У Исаева и раньше случались провалы, но всегда он исправлялся. Человек он творческий, эмоциональный, а не ошибается только тот, кто ничего не делает. Поэтому ставить сакраментальный милюковский вопрос: «Что это, глупость или измена?» не стоит. Перестарался человек в пылу полемики. Бывает.

Говорят, что Константин Малофеев всерьез идет в политику. Некоторые даже называют его «русским Трампом». Нечто схожее между ними действительно есть: опыт публичной самопрезентации на телевидении, а также сверхценности, связанные с желанием продвигать свою патриотическую повестку.

Пока что Малофеев купил себе партию — подзабытую «Гражданскую силу». Сейчас она представляет собой лишь форму без внятного содержания. А содержанием как раз и любит заниматься Малофеев. Его энтузиазм в этом деле заметен по другим проектам («Царьград» и «Двуглавый орёл»). Да и к венчурным инвестициям православный олигарх всегда готов.

Задача — стать центром притяжения сторонников правых сил на базе уже имеющихся ресурсов. Если это случится, то Малофеев в период грядущего Трансфера будет активным игроком.

Не прошло и 10 лет с того момента, как Владимир Путин масштабировал старый деголлевский тезис о Большой Европе в пределах «от Лиссабона до Владивостока», как ТПП решила подключиться к процессу. Провели конференцию по заданной теме и Катырин даже подписал меморандум о присоединении к соответствующей инициативе «ЕЭП от Лиссабона до Владивостока». Дело хорошее, как бы по прожектёрски оно ни выглядело в 2020 (в отличие от 2010 — года появления идеи).

Хочется пожелать ТПП получить под «интеграционным» документом подпись, например, Александра Лукашенко, превратившегося в непреодолимый барьер для любого интеграционного процесса. Вот это было бы по-настоящему знаковым достижением, а не как сегодня — симфония с Blablacar и другим подобным постмодернизмом.

Среди трендов этой недели будет переосмысление дела «Сети». Акценты смещаются.

Две трети москвичей готовы оценить поправки в Конституцию РФ через интернет. Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного Институтом социального маркетинга (ИНСОМАР).
Отмечается, что по итогам проведенного с 29 февраля по 1 марта телефонного опроса 3 тыс. жителей столицы, москвичи готовы поддержать формат электронного голосования по поправкам к Конституции РФ. Идею дистанционного волеизъявления поддерживают 60% опрошенных, готовы ею воспользоваться примерно столько же. При этом наиболее высокая поддержка наблюдается среди молодых людей.
Так, основная группа поддержки электронного голосования - москвичи в возрасте 18-44 года (62%-68%). Вместе с этим представители молодого поколения менее охотно говорят о желании голосовать 22 апреля (17%-24% не планируют участия). Однако, отмечается, что о конституционных поправках вообще ничего не знают в основном учащиеся и студенты. Также среди людей, не знающих о проведении электронного голосования - домохозяйки и граждане в декретном отпуске.
Помимо этого исследование ИНСОМАР показывает, что об общероссийском голосовании, которое пройдет 22 апреля, знают 86% респондентов. Из них 56% готовы принять участие, а 34% из них обещают, что «точно придут». Заявили об отказе принять участие в голосовании всего 15%, остальные решат ближе к дате голосования.