Электронное голосование, конечно, явление занятное. Но это эксперимент и неизвестно, когда он станет политической практикой. Лучше обратить внимание на другие цифровые идеи Центризбиркома.
Уже к сентябрьским выборам ЦИК запустит информационные сервисы на портале госуслуг. Данные о кандидатах, участках и прочее. А к 2021 году функции расширят. Граждане, к примеру, смогут жертвовать избирательным фондам и партиям. Кандидаты же будут сдавать документы, назначать наблюдателей и открывать избирательные счета. Отдельные возможности появятся и для избирательных комиссий.
Поясним, что предшествовало этим новациям. В 2018 году ЦИК напросился на включение в нацпроект «Цифровая экономика». В Кремле дали «добро» на цифровые эксперименты Центризбиркома. Ведь главным положительным эффектом от нововведений должно стать повышение доверия к выборам.
Уже к сентябрьским выборам ЦИК запустит информационные сервисы на портале госуслуг. Данные о кандидатах, участках и прочее. А к 2021 году функции расширят. Граждане, к примеру, смогут жертвовать избирательным фондам и партиям. Кандидаты же будут сдавать документы, назначать наблюдателей и открывать избирательные счета. Отдельные возможности появятся и для избирательных комиссий.
Поясним, что предшествовало этим новациям. В 2018 году ЦИК напросился на включение в нацпроект «Цифровая экономика». В Кремле дали «добро» на цифровые эксперименты Центризбиркома. Ведь главным положительным эффектом от нововведений должно стать повышение доверия к выборам.
Странную новость выдали журналисты. Пишут, что в России предлагают ввести кодекс этики для наблюдателей за выборами. Информация появилась после круглого стола в ТАСС.
На самом деле этот кодекс создали в прошлом году. Его разработали внутри Общественной палаты, когда разрешили направлять наблюдателей от данного института. СМИ, похоже, напутали.
Новость-то в другом. ОП предлагает распространить их кодекс на другие организации, которые занимаются наблюдением. По задумке, это должно оградить выборы от распространения фейков. Однако у нас скепсис. Если кто-то намерен сделать информационный вброс по политическим соображениям, то никакой кодекс его не остановит. Но польза от инициативы всё же будет: кто-нибудь да задумается и не станет распространять сообщение о нарушении без должной проверки.
На самом деле этот кодекс создали в прошлом году. Его разработали внутри Общественной палаты, когда разрешили направлять наблюдателей от данного института. СМИ, похоже, напутали.
Новость-то в другом. ОП предлагает распространить их кодекс на другие организации, которые занимаются наблюдением. По задумке, это должно оградить выборы от распространения фейков. Однако у нас скепсис. Если кто-то намерен сделать информационный вброс по политическим соображениям, то никакой кодекс его не остановит. Но польза от инициативы всё же будет: кто-нибудь да задумается и не станет распространять сообщение о нарушении без должной проверки.
Forwarded from НОП.РФ
Сегодня некоторые ТГ-каналы обиделись на то, что в своей вчерашней инсайдерской публикации Кремлевский безБашенник, приоткрывая тайну, к кому же активнее всего прислушиваются в АП, их не упомянул.
Больше всего расстроились коллеги, чьи каналы созданы, в первую очередь, с коммерческими целями, а не для серьёзной аналитики политических процессов.
Напомним список, указанный коллегами. Он,конечно,неполный, но достоверный.
Незыгарь (@russica2)
Давыдов. Индекс (@DavydovIn)
Мейстер (@maester)
Караульный (@karaulny)
Политджойстик (@politjoystic)
Кремлёвский Безбашенник (@kremlebezBashennik)
Темник (@polittemnik)
Пяр во время чумы (@obrazbuduschego)
16 негритят (@Gubery)
Научно-образовательная политика (@scienpolicy)
Газ-Батюшка (@papagaz)
Мастер пера (@master_pera)
Чеснаков (@Chesnakov)
Мы бы только Чеснакова отсюда убрали, как человека из системы. Его и без ТГ читают и слушают.
А чтобы доказать эти тезисы, приведем выдержки из свежего "Баланса сил" - одного из аналитических сборников, читаемых в АП и Госдуме
Больше всего расстроились коллеги, чьи каналы созданы, в первую очередь, с коммерческими целями, а не для серьёзной аналитики политических процессов.
Напомним список, указанный коллегами. Он,конечно,неполный, но достоверный.
Незыгарь (@russica2)
Давыдов. Индекс (@DavydovIn)
Мейстер (@maester)
Караульный (@karaulny)
Политджойстик (@politjoystic)
Кремлёвский Безбашенник (@kremlebezBashennik)
Темник (@polittemnik)
Пяр во время чумы (@obrazbuduschego)
16 негритят (@Gubery)
Научно-образовательная политика (@scienpolicy)
Газ-Батюшка (@papagaz)
Мастер пера (@master_pera)
Чеснаков (@Chesnakov)
Мы бы только Чеснакова отсюда убрали, как человека из системы. Его и без ТГ читают и слушают.
А чтобы доказать эти тезисы, приведем выдержки из свежего "Баланса сил" - одного из аналитических сборников, читаемых в АП и Госдуме
Снова не подтвержденные нигде слухи об уходе Валентины Матвиенко стали поводом для хайпа в Телеграме. Началось всё с материала «Дождя». Его источники сообщают, что чиновницу якобы скоро заменят Сергеем Нарышкиным.
Однако есть любопытный момент. Те самые таинственные и никому не известные источники, на которых активно ссылаются журналисты, находятся и в Госдуме. В связи с этим вспоминается наш прошлый материал, где мы писали о причастности Вячеслава Володина к информационным атакам на Матвиенко — https://yangx.top/polittemnik/2616.
Неужели история повторяется?
Однако есть любопытный момент. Те самые таинственные и никому не известные источники, на которых активно ссылаются журналисты, находятся и в Госдуме. В связи с этим вспоминается наш прошлый материал, где мы писали о причастности Вячеслава Володина к информационным атакам на Матвиенко — https://yangx.top/polittemnik/2616.
Неужели история повторяется?
Telegram
Темник
Сегодня целый ворох слухов о возможной отставке Матвиенко и ее отсутствии на послании окончательно разбился о телекартинку из Гостиного двора. Там Валентина Ивановна как ни в чем не бывало сидела в первом ряду. Более того, надежные источники рассказывают…
Без скандалов, шума и пыли прошёл отчёт Дмитрия Медведева перед Госдумой. Как мы и предсказывали.
Премьер отразил вопросы фракций (которые они задали ранее), а также тему нацпроектов. Структура отчёта состояла из ключевых элементов нынешнего и будущего фронта работ Правительства: бедность, медицина, повышение уровня жизни пожилых людей, поддержка семей с детьми, качество образования, культура, цифровизация и улучшение жилищных условий.
Всё стандартно. Правительство показало подотчётность нижней палате, а она умеренное оппонирование исполнительной власти. Словно для заглаживания негатива после инцидента с Максимом Орешкиным обе стороны обменялись реверансами: Медведев призвал кабмин чаще взаимодействовать с депутатами, а спикер Госдумы предложил создать рабочую группу совместно с Правительством для решения некоторых вопросов.
Премьер отразил вопросы фракций (которые они задали ранее), а также тему нацпроектов. Структура отчёта состояла из ключевых элементов нынешнего и будущего фронта работ Правительства: бедность, медицина, повышение уровня жизни пожилых людей, поддержка семей с детьми, качество образования, культура, цифровизация и улучшение жилищных условий.
Всё стандартно. Правительство показало подотчётность нижней палате, а она умеренное оппонирование исполнительной власти. Словно для заглаживания негатива после инцидента с Максимом Орешкиным обе стороны обменялись реверансами: Медведев призвал кабмин чаще взаимодействовать с депутатами, а спикер Госдумы предложил создать рабочую группу совместно с Правительством для решения некоторых вопросов.
Forwarded from Без комментариев
"Требования к управленцам возрастают, возрастает конкуренция для действующих начальников всех уровней - и регионального, и федерального. За последнее время мы выстроили целую систему подготовки молодых, подающих надежды, но уже опытных и талантливых управленцев, и это сказывается на движении кадров позитивно, на формировании различного уровня команд".
Владимир Путин на встрече с выпускниками школы губернаторов ВШГУ
Владимир Путин на встрече с выпускниками школы губернаторов ВШГУ
Социологи пророчат второй тур в нескольких регионах. ВЦИОМ поместил в зону риска руководителей Республики Алтай, Санкт-Петербурга, Ставропольского края и Оренбургской области. А ФОМ говорит о Волгоградской и Вологодской областях. У всех управленцев там электоральный рейтинг ниже 50%.
Но сейчас эти данные очень приблизительные. Избирательные кампании только раскачиваются, образы кандидатов формируются, а конкуренты не показали себя. Поэтому высокой точности в указанных прогнозах нет. Скорее, информация к размышлению.
А подумать действительно есть о чём. Электоральное поведение меняется, кредит доверия назначенцу от власти и его «медовый месяц» уже не дают былого эффекта в некоторых регионах . Нужно менять подходы, даже к социологии, чтобы улавливать больше оттенков общественных настроений. Чем, собственно, в АП и занимаются, как мы уже писали.
Но сейчас эти данные очень приблизительные. Избирательные кампании только раскачиваются, образы кандидатов формируются, а конкуренты не показали себя. Поэтому высокой точности в указанных прогнозах нет. Скорее, информация к размышлению.
А подумать действительно есть о чём. Электоральное поведение меняется, кредит доверия назначенцу от власти и его «медовый месяц» уже не дают былого эффекта в некоторых регионах . Нужно менять подходы, даже к социологии, чтобы улавливать больше оттенков общественных настроений. Чем, собственно, в АП и занимаются, как мы уже писали.
Мы почти попали в точку, когда написали о ситуации с дистанционным голосованием Вячеслава Володина. Попытки защитить спикера только расширили пространство для неудобных вопросов.
«Медуза» не поленилась и провела исследование. Оказалось, что в прошлом году были и другие случаи дистанционного голосования от лица Володина. Да и от других депутатов тоже.
То есть валить всё на «техническую ошибку» уже не получится. Со стороны всё выглядит так, будто в Госдуме существует отработанная практика по нарушению её регламента. Причём этой практикой занимается Володин, тот, кто и ввёл запрет на дистанционное голосования. Какие занятные парламентские порядки. Но посмотрим, может найдётся новое объяснение.
«Медуза» не поленилась и провела исследование. Оказалось, что в прошлом году были и другие случаи дистанционного голосования от лица Володина. Да и от других депутатов тоже.
То есть валить всё на «техническую ошибку» уже не получится. Со стороны всё выглядит так, будто в Госдуме существует отработанная практика по нарушению её регламента. Причём этой практикой занимается Володин, тот, кто и ввёл запрет на дистанционное голосования. Какие занятные парламентские порядки. Но посмотрим, может найдётся новое объяснение.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️В Кремле пролистают доклад Мюллера на предмет того, заслуживает ли он анализа и доклада Путину - Песков
Перемен не будет — сентябрьские выборы пройдут со старым муниципальным фильтром. Госдума пока не снизит верхний порог с 10% до 5%. Времени мало, да и не спешит никто.
С одной стороны, депутаты нашли весомый аргумент. При верхней планке фильтра в 5% возникает коллизия: в крупных регионах невозможно собрать требуемые подписи от всех муниципалитетов — проблемы с пропорциями. Но это можно исправить поправками к законопроекту.
Вот тут и появляется другая сторона. Источник «Ъ» в Госдуме говорит, что принято политическое решение: инициативу спустить на тормозах.
На данный момент возникают две гипотезы. Либо это согласованное с АП решение, чтобы ближайшей осенью не экспериментировать с выборами, снизить количество факторов неопределённости. Либо наоборот — рассогласование в рамках аппаратных игр руководства Госдумы.
С одной стороны, депутаты нашли весомый аргумент. При верхней планке фильтра в 5% возникает коллизия: в крупных регионах невозможно собрать требуемые подписи от всех муниципалитетов — проблемы с пропорциями. Но это можно исправить поправками к законопроекту.
Вот тут и появляется другая сторона. Источник «Ъ» в Госдуме говорит, что принято политическое решение: инициативу спустить на тормозах.
На данный момент возникают две гипотезы. Либо это согласованное с АП решение, чтобы ближайшей осенью не экспериментировать с выборами, снизить количество факторов неопределённости. Либо наоборот — рассогласование в рамках аппаратных игр руководства Госдумы.
Владимир Путин и вице-премьер Максим Акимов поговорили о технологии 5G. В содержании беседы есть любопытный момент, отсылающий к помощнику президента Андрею Белоусову и новой инициативе по нацпроектам.
По данным «Ведомостей», на прошлой неделе Белоусов одобрил предложение, связанное с реализацией нацпроектов. Их исполнители должны будут в первую очередь покупать российские товары. Гипотетически, это поможет финансам вращаться внутри страны, а государство сделает реверанс в сторону бизнеса.
И вот сегодня Акимов обратил внимание президента: создание сети 5G потребует 650 миллиардов рублей. «Мы бы не хотели, чтобы все эти деньги (или значительная их часть) были отданы зарубежным вендорам — поставщикам оборудования...», — продолжил вице-премьер.
По данным «Ведомостей», на прошлой неделе Белоусов одобрил предложение, связанное с реализацией нацпроектов. Их исполнители должны будут в первую очередь покупать российские товары. Гипотетически, это поможет финансам вращаться внутри страны, а государство сделает реверанс в сторону бизнеса.
И вот сегодня Акимов обратил внимание президента: создание сети 5G потребует 650 миллиардов рублей. «Мы бы не хотели, чтобы все эти деньги (или значительная их часть) были отданы зарубежным вендорам — поставщикам оборудования...», — продолжил вице-премьер.
Сначала были слухи о выдвижении Максима Шевченко в губернаторы Петербурга, а теперь о выдвижении его в Госдуму на довыборах в Хабаровском крае.
Никто, конечно, ничего не подтверждает и не опровергает. Шевченко снова выступает в роли пугалки, блуждающей угрозы, которая нужна коммунистам для политического торга.
https://www.kommersant.ru/doc/3951764
Никто, конечно, ничего не подтверждает и не опровергает. Шевченко снова выступает в роли пугалки, блуждающей угрозы, которая нужна коммунистам для политического торга.
https://www.kommersant.ru/doc/3951764