Тут Выборы. выборы... сообщают, что: "Популярные политологи стали активно ходить мимо штаба Владислава Даванкова на Тверской. Вчера к «Новым людям» заглянул Павел Склянчук, сегодня — Евгений Минченко.

И также предположили что: "Все-таки локация решает. Удобно политологам мимо ходить". Что так и есть. Для Павла Склянчука - здание Госдумы в шаговой доступности, а для крутого политтехнолога и президента РАСО Евгения Минченко желание получить бесплатно жилетку 😜

Но, а если чуть серьезнее замечу, что открывать такое дорогое помещение (ранее я оценивал аренду этого помещения в 16 млн.руб./год.) и не использовать его по полной это. мягко говоря, неправильно. И хотя именитые политологи пишут, что вот начнутся и тут мероприятия и тогда помещение будет занято, но не сообщают: будет занято на день, или два?

А между тем сделать это помещение реально популярным для молодежи не так уж и сложно. И немного удивляюсь над пиарщиками "Новых людей" - всегда считал их самыми креативными. Или денег не дают? Что тоже удивило бы, учитывая стоимость аренды помещения.

Хотите идей? Можно добиться чтоб туда ходила молодежь не только наливая бесплатный чай или кофе. Можно проводить там тематические вечера (концерты, выставки фотографов, картин молодых художников), выступления артистов театра. музыкантов (разумеется членов НЛ), дни для молодых родителей, площадки для блогеров (день когда именитый блогер сможет встретиться со своими подписчиками). Причем блогер как минимум отметит сотрудничество с НЛ. Да и много чего еще можно было бы придумать... Но зачем? Главное арендовать отдать гору денег за аренду и пусть стоит в тишине и покое.
И как и с "митингами" у всех останется недоуменный вопрос: а нафига приходили открывали то?


➡️ ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи ⬅️

В этом исследовании отмечены примечательные моменты, но обращу внимание на два события, а точнее — на интерес к ним. Это интерес желаемый и интерес реальный. Речь о «Голой вечеринке» Ивлеевой (1 %) и поездке Владимира Путина по регионам (2 %).

1. Интерес к «Голой вечеринке» угас.
На самом деле, вся эта волна с вечеринкой интересовала лишь тех, кто её использовал как технологию «Глушилка». В самом начале, когда пошла «волна негодования», это не была народная «волна негодования». Просто на освещение этой темы выделили бюджет. А весь интерес обывателей был только засчёт того, что эта новость касалась знаменитостей, поэтому новость пытались сделать хайповой — и публиковать везде, где только можно. Как только бюджеты на рекламу этого события закончились, то интерес к новости иссяк. Поэтому искусственно созданный хайп ушёл в забытие. К слову, где-то видел публикацию, по которой можно было увидеть, что подписчиков на страницах участников «Голой вечеринки» не стало меньше, а в некоторых случаях количество подписчиков только увеличилось.

Есть и другой вопрос: насколько этот хайп выполнил свою задачу? Не выполнил. Более того, он был деструктивным для общества. Была допущена большая глупость, хотя бы потому, что «опущена» вся наша богема попкультуры. А как же теперь крепить «культурные скрепы», и кто будет программировать «культурные коды»? К тому же, все те артисты, что были уличены в этом «мероприятии», теперь не смогут участвовать в поддержке главного кандидата. Да и не только это.

2. Поездки Владимира Путина по регионам. Интерес у граждан — 2%
Вопрос, почему при таких усилиях и затратах столь минимален интерес населения к поездкам Владимира Путина по регионам? Думаю, потому, что нет у этих поездок никаких интересных идей. А когда используют коробку для сбора подписей, как «крутой креатив» — это уже не кризис креатива: это его конец.

Где те люди, что изобрели идею «полёта Владимира Путина со стерхами»? Где кадры, на которых Владимир Путин летает на самолёте-истребителе, как лётчик? Где те мемы, на которых В. В. Путин верхом на медведе, или, хотя бы, где те, кто создал видеоролик к выборам 2018-го? Где цепкие цитаты вроде «замочим в сортире» — и прочее, прочее. Где? Верните крутой креатив! Дайте людям зрелищ!


➡️ ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи ⬅️

После публикации меня попросили выложить в канал видеоролик «Все на выборы или гей на передержку».

Многие считают, что политическую рекламу никто не смотрит, и что она никому не интересна. Это так лишь тогда, когда качество и креативность видеороликов страдают. Есть видеоролик доказывающий, что настоящие шедевры возможны, если постараться. И такой был создан в 2018 г. под выборы Президента. В нём сыграл Сергей Бурунов, на примере которого была ёмко показана важность голосования, и что будет, если не ходить на выборы.

Сюжет основан на событиях из жизни обычной российской семьи. Глава семьи (С. Бурунов) решил не идти на выборы и высмеивал желание жены встать пораньше в выходной, чтоб успеть проголосовать. Ему снится, что после избрания нового президента страна изменилась до неузнаваемости: в армию призывают 52-летних граждан; на школьные нужды ребёнку нужно 4 миллиона рублей; туалет в квартире имеет лимит на посещение, а «гей на передержке» становится обязательным элементом семьи.

За неделю ролик собрал сотни тысяч просмотров, а поделились им в соцсетях и мессенджерах, наверное, бессчётное количество раз. В этом ролике находили и сексизм, и расизм, и гомофобию, и даже призыв голосовать за действующую власть. Но ролик, как минимум, всем запомнился. И, думаю, как минимум этот ролик проинформировал граждан о важности выборов.

А как считаете вы: нужны такие ролики для привлечения внимания избирателей и увеличения явки?

Да, нужны: и для внимания к выборам и для явки — 👍
Да, нужны для привлечения внимания, но эффект на увеличение явки незначителен — 🔥
Нет, не нужны, они не привлекают на выборы и не увеличивают явку — 👎
Нет, такие видеоролики вредны и подобное творчество надо запретить — 😨
Не знаю / Не скажу / Мне всё равно — 🤔
А мне просто поржать, крутой ролик — 🤣


➡️ ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи ⬅️

Если вы любите узнавать новое о нашей планете, то вам понравится Telegram-канал «Красота мира». Это не просто канал, а целое путешествие по самым интересным и загадочным уголкам Земли. В

И всё это вы увидите в лучших видеороликах (10—40 секунд), без рекламы, 2-3 публикации в день подарят вам приятные впечатления и вдохновение. Подписывайтесь на канал «Красота мира» — и открывайте для себя новые горизонты! - https://yangx.top/krasota_mira2023

ПОДПИСАТЬСЯ - Telegram-канал «Красота мира»

Печально, но так понял (да и кто-то написал), что многие не понимают о сути выборов в Гондоре. Не видят никакой связи и не предлагают свои варианты тезисов, слоганов, прочих креативов, и не желают учиться (на примерах) некоторым политтехнологиям. И откровенно говоря не удивительно. Большинство людей не обладают (от слова совсем) образным (ассоциативно-образным) и другим видам мышлением*. Не желают мыслить нестандартно и креативно (творчески). Им не хочется этому хоть немного учиться - заставлять мозг думать, зачем? Многих устраивает безобразное мышление и/или мозаичное (клиповое) мышление - где все просто. Именно таким людям проще навязывать любое мнение - они не буду разбираться и поверять на веру, особенно если им скажут что это модно, это выгодно и так думают все.
Жаль. Но, заставлять кого-то учиться мыслить по иному я не буду. И задам лишь вопрос.

А как вы считаете: нужно ли продолжить публикации об этих выборах (в Гондоре). или сия образность-креативность и "герменевтика" не понятна и не нужна?

Нужна. Продолжайте публикации о выборах в Гондоре (и подобные креативы) - 👍

Нет, не нужны эти ваши выборы в Гондоре, и другие креативы - 👎

Мне всё это непонятно и чуждо, но может я что-то не понимаю - 🔥

Я сюда пришел (ла) не в поисках каких-то там "образов". креативов, а чтоб познавать политтехнологии и следить за выборами - 👌

Не знаю, не скажу, мне всё равно - 🤔

А я всегда всем недовольна (ен) - поэтому ставлю всем вашим публикациям 💩🤮

А мне все публикации нравятся, продолжайте - ❤️


* виды мышления - а какой вид мышления, вы считаете наиболее необходимым?: Критическое мышление, Стратегическое мышление; Логическое мышление; Аналитическое мышление; Нестандартное мышление; Творческое, или креативное мышление; Системное мышление; Образное мышление; Пространственное мышление; Абстрактное мышление; Алгоритмическое мышление; Дедуктивное мышление; Ассоциативное мышление; Математическое мышление



➡️ ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи ⬅️

Сейчас СМИ радостно сообщают, что в поддержку В. В. Путина было собрано 2,5 млн подписей. Это реально большая цифра. И всё прекрасно для власти, если бы не одно но.

В декабре 2023 г. Дмитрий Медведев сообщил, что у «Единой России» более 2,5 млн членов и свыше 30 млн сторонников, общественников, активистов и волонтёров. Годом ранее тоже сообщали, что всё у ЕР прекрасно, что все списки подчищены от накруток, и остались только реальные: коих по подсчётам было 13 млн человек.

Вопрос: почему лишь каждый десятый сторонник поставил свою подпись. И даже не каждый член ЕР.

К чему говорю. Может партийные функционеры и региональная власть увидит, что у них не совсем всё в порядке, и что даже 2 % организовать самостоятельно не могут, и позовут специалистов. Или будут надеяться на наш традиционный «авось», а потом удивятся, когда их попросят из уютных кожаных кресел выйти.

А как вы думаете получится ли у власти и ЕР реализовать намеченные планы получить 80/75 (80 % — за В. В.Путина при 75 % явке?

Да, получится — 👍

Получится если повсеместно будут пользоваться и пригласят политтехнологов — 🔥

Нет, не получится — 👎

Не знаю / не скажу / мне все равно — 🤔


ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Немного из истории выборов про «не женское это дело — управлять людьми»

Сюзанна Солтер была избрана мэром Аргонии (штат Канзас) 4 апреля 1887 года. Её победы на выборах никто не ожидал, так как её как кандидата выдвинула группа мужчин в качестве шутки: они хотели доказать, что женщина не может быть избрана. Сюзанна до самого открытия избирательных участков даже не догадывалась, что была внесена в список кандидатов. Узнав об этом, она согласилась стать мэром в случае избрания. После её слов Женский христианский союз за трезвость признал её своим новым предпочтительным кандидатом. Дошло до того, что местный председатель Республиканской партии отправил делегацию однопартийцев к Солтер домой, а позже заявил, что республиканцы поддержут её на выборах. В результате Сюзанна Солтер получила 2/3 голосов избирателей и стала первым мэром женского пола в США.

Победа Сюзанны сделала её первой женщиной-мэром в США, вызвала много политических дискуссий и повышенное внимание прессы. На одном из первых городских заседаний был корреспондент из Нью-Йорка, который похвалил Солтер как руководительницу. Новость об избрании женщины мэром распространилась далеко за пределы США — об этом публиковали материалы газеты Швеции и Южной Африки. С тех пор, Сюзанна Солтер стала получать письма поддержки от деятелей женского движения.


ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

Беспощадная теория селектората как логика политического выживания, одинаковая для автократа и демократического лидера

Политолог Брюс Буэно де Мескита в книгах «Логика политического выживания» и «Справочник диктатора» предложил теорию селектората — попытку объяснить, как в разных странах устроена власть и как её используют и преобразуют лидеры. По этой теории, в каждой стране есть группы людей, которые влияют на то, кто станет лидером и как он будет управлять:

1. Резиденты — все люди, которые живут в стране.
2. Селекторат — те люди, которые могут выбирать лидера или участвовать в его избрании. Это часть избирателей, которая критична для победы лидера в борьбе за власть и которая от этой победы выиграет. Одна из определяющих черт членов селектората — наличие шанса присоединиться к выигрывающей коалиции. Но размер селектората зависит от политических режимов. Например, в демократиях со всеобщим правом голоса он равен приблизительно всему населению в лице граждан, имеющих право на участие в электоральном процессе.
3. Выигрывающая коалиция — те люди, которые поддерживают лидера и помогают ему сохранить власть. В книге «Логика политического выживания» термину «выигрывающая коалиция» даётся такая дефиниция: «Выигрывающая коалиция определяется как подмножество селектората, размер которого таков, что оно наделяет руководство политической властью как над остальным селекторатом, так и над не имеющими голоса членами общества».

Теория селектората говорит, что лидеры хотят оставаться у власти как можно дольше, и для этого они должны предоставлять блага (деньги, должности, привилегии) своей выигрывающей коалиции. Но они также должны учитывать свой селекторат, потому что от него зависит, кто будет в выигрывающей коалиции. Если селекторат большой, то лидеру придётся делиться благами с большим количеством людей, чтобы сохранить их лояльность. А если селекторат мал, то лидеру достаточно быть «щедрым» только с небольшой группой, а остальных можно игнорировать. Автократ, например, опирается на своих приближённых, с которыми делится благами. Эти приближённые составляют выигрывающую коалицию, и за блага отплачивают ему лояльностью и поддержкой. Но есть и те, кто в эту коалицию не входит. Их лояльность автократу выстраивается на их желании войти в коалицию, дабы тоже получать блага.

Отсюда одно из важнейших положений не только в теории селектората, но и во всех работах Буэно де Мескиты выступает то, что все политические лидеры (независимо от политического режима, институтов и системы) стремятся удержать власть. Его теория не выделяет «доброжелательных политиков». А существующие «доброжелательные политики» ведут себя «доброжелательно» не связи с их личными качествами, а потому, что они встроены в среду, которая не позволяет им злоупотреблять властью, поскольку эта среда накладывает на них множество ограничений: «Мы полагаем, что политические лидеры эгоистичны и что их действия выбираются так, чтобы они были политически выгодны им самим. Плохая экономическая политика, например, не является иррациональной, поскольку объясняется процессом рационального принятия решений, преследующих лишь интерес лидеров».

В «Справочнике диктатора» автор выделил пять правил лидера, необходимых для удержания власти:
1. Чем меньше выигрывающая коалиция, тем потребности меньшего числа людей нужно удовлетворять, поэтому необходимо сужать выигрывающую коалицию.
2. Наличие обширного номинального селектората (другими словами, резидентов) приводит к образованию объединения людей, настроенных на смещение тех людей, которые пребывают в выигрышной коалиции.
3. Необходимо контролировать потоки доходов государства для дальнейшего перераспределения средств между политическими союзниками (теми, кто в выигрывающей коалиции).
4. Необходимо платить своим политическим союзникам столько, чтобы они были довольны и не свергли лидера, но при этом достаточно мало, чтобы они всё равно зависели от вас.
5. Правителю не следует принимать средства от своих политических союзников ради дальнейшего перераспределения средств среди масс.


➡️ ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи ⬅️