Говорят, что ВКонтакте впервые обошёл YouTube по месячному охвату в России. Так, в декабре 2024 года ВКонтакте посетили 92 млн пользователей, а YouTube — 89,6 млн.

При этом VK Видео начал набирать "популярность" после замедления YouTube в августе прошлого года.

А вы пользуетесь ВК?

да. пользуюсь часто/всегда - ⚡️

да. пользуюсь изредка - 👍

нет не пользуюсь - 👎

напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥

не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔


ПОДПИСАТЬСЯ ☑️ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

О социальных архитекторах и социальной инженерии

Говорят, что главным мейнстримом «цеха» станет направление «социальный архитектор». Для этого создают конкурс социальных архитекторов под патронажем АП. Но мне непонятно, что вкладывается в понятие «социальный архитектор», и почему всех участников (5 номинантов конкурса) называют «социальными архитекторами». Нет ранжирования, к примеру, на социального инженера, социального технолога. Между тем, без унификации понятий и их определений, каждый человек, употребляя слова, вкладывает в них собственный смысл.

Читаю «новое» определение социального архитектора и удивляюсь. Логика рушится. Между тем, разница между социальным архитектором, социальным инженером и другими специалистами заключается в их профессиональных обязанностях и сфере деятельности (смотрите определения ниже).

Даже в далеком 1894 году определение sociale ingenieurs («социальные инженеры») было намного современнее, чем нынешнее. И главное: и цели и задачи были понятны.

Новые социальные архитекторы некорректно понимают и само значение социальной архитектуры, и достижения целей с помощью социальной инженерии. А если бы кто-то заглянул в прошлое нашей страны, то вспомнил бы о 1920-х годах, когда правительство молодого советского государства поняло, что необходимо коренным образом изменить поведение и идеалы граждан страны, заменить социальные устои Российской Империи новой советской культурой, воспитать нового советского человека. Именно тогда комиссары и стали социальными архитекторами, социальными инженерами и социальными технологами.

Помните, как голодные полуодетые граждане радовались первому космонавту Юрию Гагарину? Он наш: простой человек, из простой семьи, советский! Это внушало радость и гордость.

Отсюда и вывод, что в какой-то степени не материальные блага делают человека счастливым. Можно быть очень богатым (финансово) человеком, но абсолютно несчастным. А можно жить небогато и испытывать неописуемую радость от жизни. Главное, чтоб человек понимал, ради чего он живет, к каким целям стремится, и был уверен в завтрашнем дне. И чем лучше ему будет казаться это «завтра», тем он будет счастливее. Ведь далеко не все граждане самураи, у которых нет цели, а есть только путь. Так вот: социальный архитектор определяет путь, который идёт от цели к цели.

При этом, ту модель, что использовали советские социальные архитекторы, в наше время с разными социальными классами бедных и богатых, с открытыми границами использовать не получится. Очень сложно будет манипулировать гражданами так, как это было, когда стремились к созданию «бесклассового общества», при закрытых границах СССР. Поэтому новым социальным архитекторам и необходимо придумать новую технологию манипулирования массами, используя известные опыты прошлых лет, а не пытаться изобретать колесо.

Но как её использовать, если не удаётся даже определить, кто, чем и как будет заниматься, и даже — как эти люди будут называться. Поэтому для начала нужно хотя бы определиться в понятиях.

Кто такие социальные архитекторы и социальные инженеры

Разница между социальным архитектором и социальным инженером заключается в их профессиональных обязанностях и сфере деятельности.

Социальные архитекторы занимаются проектированием социальных систем, разрабатывают стратегии воздействия на определённые группы или общественные явления. Они используют научный метод для анализа социальных систем и разработки методов для достижения желаемых результатов.

Социальные инженеры специализируются на методах воздействия на социальное поведение людей и межличностные взаимоотношения в разных контекстах. Они разрабатывают и реализуют проекты и программы, проводят мониторинг и оценку эффективности интервенций.

Иными словами, социальные архитекторы занимаются планированием социальных процессов (ассоциация: архитектор — создание проекта — стратегия, идеология), социальные инженеры — разработка (стратагемы) и реализацией мер по изменению социального поведения

Главное — определиться в понятиях. А, определившись, понять их суть, а потом уже понимать и путь.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ «Политтехнологи»

Рубрика канала «Политтехнологи» #фильмы_о_выборах продолжается, а 21-м фильмом рубрики предлагается…


«Канадский бекон» (англ. Canadian Bacon) — острая американская политическая комедия-сатира 1995 года.


Где посмотреть?

Этот фильм официально в российских онлайн-кинотеатрах нет. Но ищущий всё найдёт, Гугл «Яндекс» — в помощь!

Сюжет

Конец Холодной войны невыгоден США. Без мощного врага в виде СССР, американский ВПК лишается госзаказов, экономика стагнирует, а многие военные заводы закрываются.

Отчаявшийся президент Алан Алда пытается поднять рейтинг перед выборами. Он предлагает вымышленному российскому президенту Крушкину вернуться к «старой доброй холодной войне», но тот настроен на мир двух держав.

В штабе президента рассматривают множество кандидатов на роль врага: от Казахстана до террористов. Советник Стюарт Смайли предлагает Канаду, поскольку там «бесплатные медицина и высшее образование», а это угроза американскому стилю жизни. Президент, поддержанный генералом Диком Панцером*, объявляет холодную войну «канадским коммунистам», обосновывая тем, что «социалистическое правительство Канады сосредоточило целых 90 % своего населения у границ США!»

СМИ раздувают абсурд. Формируются отряды добровольцев для защиты страны от «канадского вторжения», а также преследуются некие «американцы канадского происхождения». Доброволец и шериф Бад Бумер, сам по иронии судьбы канадец, вместе с группой местных патриотов решается на вылазку в Канаду, чтобы намусорить там…

Чем фильм ценен для политтехнологов

Можно подумать, что фильм «Канадская угроза» — учебник по пропаганде и манипуляциям. И правда: в нём переданы образцы манипуляций, прямо из палаты мер и весов. Но так можно подумать, лишь смотря на его сюжет поверхностно, ведь фильм не учит манипуляциям, а предостерегает от них — и обывателя, и политика, и политтехнолога. Ведь чрезмерная ставка на пропаганду может навсегда подорвать доверие к власти и вызвать реакцию… обратную желаемой.

Поэтому главная линия фильма — доведение до абсурда манипуляций в политтехнологиях. И это работает, ведь часто преувеличение, абсурд и гротеск объясняют всё лучше, чем просто критика.

Политика как шоу
Фильм показывает, что эмоции для избирателей могут значить намного больше, чем факты. В нём политика выступает шоу-бизнесом, где важен не результат, а зрелище, где главная задача — продажа идей и повышение рейтингов, а не решение реальных проблем. Фильм иллюстрирует теорию селектората.

«Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой»
Да, фильм высмеивает не только политические манипуляции, но и невежество массовой аудитории. Но он также выводит сатиру на новый уровень. Считается, что пропаганда действует на массы лучше, если хоть немного основана на реальности, но в фильме показано, как даже абсолютный бред можно сделать реальностью. Например, американцам успешно «впаривают», что они всегда ненавидели кленовый сироп.

Кризисное управление (в кавычках)
Фильм показывает крайний пример «кризисного управления», когда кризис создаётся искусственно. Политтехнологи могут проанализировать плюсы и минусы таких подходов (хотя этически они крайне сомнительны).

«…или живите дальше в проклятом мире, который сами и создали»
Политтехнологи после окончания кампании не перемещаются в другую вселенную: им предстоит жить дальше в выстроенной своими же руками реальности. И если она выстроена манипуляциями, то и самим манипуляторам придётся жить в созданном ими тотальном абсурде.


Производство

Страна: США
Кинокомпании: Propaganda Films, Polygram Filmed Entertainment, Dog Eat Dog Films
Режиссёр: Майкл Мур
Автор сценария: Майкл Мур
В ролях: Джон Кэнди (Шериф Бумер), Алан Алда (Алан Алда, президент США), Кевин Поллак (Стюарт Смайли), Рип Торн (генерал Дик Панцер), Джеймс Белуши (Чарльз Шакал), Ричард Консил (президент России Крушкин) и другие.
Похожие фильмы: «Плутовство».

* Игра слов: dick — разговорный вариант слова, обозначающего мужской половой орган, panzer — танк.


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом (ноль переходов)

➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

без комментариев
(смотрим со звуком)

ПОМНИМ!
27 января 1944 года считается днём полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады*.

Прорыв блокады произошёл 18 января 1943 года в результате наступательной операции «Искра». Ленинград получил сухопутный коридор шириной 8–11 км, связавший его со страной.

Окончательный разгром немецко-фашистских войск под Ленинградом стал результатом стратегической наступательной операции «Январский гром», начавшейся 14 января 1944 года

* Блокада Ленинграда продолжалась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года.
22 ноября 1941 года — начало работы Дороги жизни


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ TГ-канал «Политтехнологи»

Свод правил демагога (50 основных правил демагога)

Эту статью я написал в 2016 г.. и постоянно обновлял ее, а в апреле2021 г. разместил на своем сайте. В тексе 70% моего авторского "контента", а часть взял из разных статей Рунета. Текст полезен не столько демагогам, сколько тем, кто хочет защититься от таких людей, и быть во всеоружии.

(Статья состоит из 3-х частей)

1 часть

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
1.1. Если тебе задают неудобные вопросы отвечай вопросом на вопрос, а потом незаметно переходи на другую тему. Помни, через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
1.2. Контрмера: утомить оппонента спрашивая и ссылаясь на пост с вопросом, и с пеной у рта требовать ответа. Выигрывает наиболее упоротый.
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать и оправдываться по любой ерунде, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты побеждаешь в споре.
2.1. Контрмера: Лучшая защита — нападение. При первом сомнении обвинить в демагогии, стоять на своём, и пусть доказывает. Как в той известной с детства игре: «купи слона» — все говорят… а ты купи слона.
3. Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их, но найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути это по полной программе.
3.1. Контрмера: напусти на себя пофигизм и сказать: «Что всё что вы говорите несущественно, вернемся к сути». Или писать посты со 100% неотразимыми аргументами — что практически невозможно — соответственно делай короткие посты, где сложно найти ошибки и докопаться.
4. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось, игнорируй вопрос-ответ, и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу.
5. Настоящий демагог никогда не признаёт своих ошибок, не оправдывается, и не защищается — это недостойно демагога.
5.1. Контрмера: Если попали на опытного демагога, и в одиночку не справиться — позови друзей, или свидетелей/единомышленников, и толпой накиньтесь на несчастного демагога. Рано или поздно он уйдет под общее улюлюканье.
6. Хороший приём — апеллировать к оппонента, как бы признавая что он умный: «Вы же умный человек и сами понимаете, что…» Если оппонент всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
6.1. Контрмера: — правильный ответ: «Да, я умный человек, но я не понимаю, что… Видно, у нас с вами разные понятия об умном человеке».
7. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
8. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.
9. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.
10. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
11. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента: если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение; если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен; если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.
12. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
13. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.

Продолжение - здесь - 2 часть
а ЗДЕСЬ - 3 часть

➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Свод правил демагога (50 основных правил демагога)

2 часть

14. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
15. Не бойся с наглым лицом заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
16. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет, авторитетное мнение никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».
17. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
18. Апеллируй к уму слушателей, говоря что у слушателей вашего спора он есть. К примеру, хороший эффект имеет фраза обращенная в адрес аудитории «…но я не вижу здесь ни одного сумасшедшего, который…» Уже через несколько секунд аудитория поймет что они не сумасшедшие а ваш оппонент сумасшедший, и возненавидит его.
18.1. Контрмера, ответ: «Ну вот, один все-таки нашёлся».
19. Написать какую то чушь, а после получения ответа, отредактировать свой пост, и спросить: «а где я такое писал?». Пользоваться редко — почему? См. Правило 19.1
19.1. Контрмера: указать на строчку «сообщение отредактировал..» Или (успевать заранее) делать скриншот страницы после каждого поста-комментария. Баттхерт — обеспечен.
20. Если от тебя требуют пруфлинков (подтверждающую ссылку), смело в качестве очевидца кидай ссылку на себя или своих знакомых (без указания имён, естественно). Чаще приводя общеизвестную фразу: «гугл в помощь»
20.1. Контрмера: «А мне соседка сказала, что ты п@здобол. Да и не только она».
21, Если обсуждаемая тема имеет общественный резонанс, аргументы ваших противников весомы и очевидны, просто заявите: «Что, в стране других проблем больше нет? Смысл это обсуждать» Фразу также стоит подкрепить упоминанием об этих проблемах: голодающих детишках, войне, разгуле наркомании, преступности и т. п. «Других проблем нет?» — неопровержимая позиция. Ведь где-то обязательно голодают детишки, буйствует наркомания — ваши противники автоматически выставляются бесчувственными скотами, которые пузырятся из-за какой-то ерунды.
21.1. Ответить юмором не в тему, показав что ваш оппонент сам ушел от темы, к примеру: «Вы слыхали, как поют дрозды?»
22. Если прижали к стенке, то в зависимости от той позиции которую занимает оппонент, обвинить его в: не патриотичности / параноидальном страхе перед Западом, русофобии/агрессивном национализме, лизании властных жёпп/неуважении к законно избранной власти и т. п., а также произнести дежурное и стандартные «Вы в этом не разбираетесь», «Вы этого знать не можете», «Вы просто завидуете».
23. Обязательно навесить на оппонента ярлык «либераста», «совка», «кремлевского прихвостня», «еврея», нациста и проч. (смотря по ситуации и позиции оппонента).
24. Помнить что у демагога отсутствует логика в принципе, и он может писать в зависимости от ситуации: «ЕдРо — козлы, Власть, Правительство — уроды, Путин — ангел» (и не важно, что Путин — лидер ЕР, и назначает власть), оппонент потратит много времени и сил, чтоб доказать что это звенья одной цепи и ему попросту будет не до загона тебя в угол.
25. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
26. Если тебе нечего сказать, цитируй известные блоги. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три цитаты, фразы и повторяй их постоянно.
27. Настоящий демагог никогда не тыкает. Обязательно называй оппонентов на Вы. не отходи от этого.
28. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

Начало - здесь - 1 часть

Продолжение - здесь - 3 часть


➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Свод правил демагога (50 основных правил демагога)

3 часть

29. Если тебе нечего ответить, заяви, что вопрос тупой.
29.1. Контрмера: «Значит, ты настолько туп, что не можешь ответить на него??»
30. Смело приписывай оппоненту мысли, которых у него даже в голове не было. Ты великий экстрасенс! Легко отбивается прямым указанием именно на приписывание несуществующих мыслей и попытку быть экстрасенсом..
31. В конце концов, закати истерику, лепи всё, что придет в голову (пусть даже это и не имеет к предмету дискуссии никакого отношения), или тупо начни игнорировать оппонента, а в случае требования «продолжить банкет» заяви, что ты уже все сказал и считаешь дальнейшее общение бессмысленным, но продолжай писать что тебе нужно, не обращаясь и не замечая своего оппонента.
32. Чем дольше тебя считают вменяемым собеседником, тем больше лулзов. Не старайся использовать сразу все правила этой статьи — могут быстро раскрыть и перестанут обращать внимание.
33. Опытным демагогам: познай аудиторию и подстраивайся под нее.
34. Превращай все недостатки твоей стороны в достоинства! К примеру: «И правильно что Сталин миллиард людей лично расстрелял, этим была решена проблема голода и перенаселения на планете.» Оружие действенное, но в некоторых случаях пользоваться нельзя — могут счесть психом или моральным уродом.
35. Держи под рукой электронные энциклопедии, какие только сможешь найти. Перед тем, как отвечать на вопрос, открой энциклопедию, прочти в ней соответствующую статью, а затем изложи её содержание оппоненту. Принципиально важно то, что статью необходимо именно излагать, то есть рассказывать её суть своими словами, а не копипастить её. Иначе будет фейл. Через некоторое время все вокруг будут считать тебя всезнающим, способного вести компетентные разговоры на абсолютно любые темы
36. Если разговор идет на какие-то научные темы, не стесняйся заваливать оппонента кучей цифр, формул, графиков и прочим матаном. И чем больше его будет — тем лучше. На новичков матан оказывает воистину магическое воздействие. Смысл матана объяснять разумеется запрещается.
37. Ссылайся на несуществующие печатные источники и приводи выдуманные цитаты из них. Оппонент все равно не сможет тебя проверять. А если побежит и ничего не найдет, всегда можно сказать, что эта книга редкая и в той библиотеке, где он был, её просто нет. Или заявить что оппонент не умеет пользоваться библиотекой. Эффективность приёма повышается, если в вперемешку с вымышленными ссылаться на существующие источники. на курсовых и дипломных, так что даже профессура ничего не подозревала.
38. Приводи оппоненту цитаты на каком-нибудь иностранном языке, крайне желательно на том, которого оппонент не может знать, например на суахили или mgf. И спрашивать понял ли он… и ждать обстоятельного ответа.
39. Если все аргументы закончились — попугайничай, то можно копипастить свои предыдущие комментарии и аргументы, причем лучше самые убедительные. Любые наезды типа «Вас что, — заклинило?» хладнокровно игнорируй.
40. Выучи побольше всяких крылатых латинских фраз и почаще используй их в дискуссии, это создаст вокруг тебя ореол учёности в глазах окружающих. Знать, что означают цитируемые фразы хоть и желательно, но в принципе необязательно.
41. И главное помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому тебя не должно заботить их мнение об этом. Ведь главное это доказать что ты крутой. Крутой демагог.

Начало - здесь - 1 часть

А здесь - 2 часть


➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Чуть ли не самые исследуемые выборы в мире

Насчёт выборов в Соединённых Штатах 1960 года написано множество книг и существует множество научных работ. Все они пытались ответить на вопрос: были ли эти выборы честными. Синтезировав результаты многих изысканий, американский политолог Эдмунд Ф. Каллина младший обнародовал свой труд под названием «Кеннеди против Никсона: Президентские выборы 1960 года» (Kennedy v. Nixon: The Presidential Election of 1960). Наверное, это наиболее глубокий анализ президентских выборов. Каллина в своей работе разоблачает широко распространённые заблуждения и мифы, которые десятилетиями укоренялись в массовом сознании о тех выборах в главе «10 мифов 1960-го». Книга большая, поэтому разберём в самых общих чертах мифы, которые Каллина рассматривает и опровергает в своём исследовании.

Миф 1: «Кеннеди победил только из-за своей харизмы на теледебатах»

Многие считают, что первые в истории теледебаты между Кеннеди и Никсоном обеспечили победу Кеннеди. И канал «Политтехнологи» уже публиковал пост на этот счёт. Визуально молодой и энергичный Кеннеди выглядел более уверенно, чем измождённый сбивающийся Никсон, который отказался от грима и выглядел болезненно. Однако Каллина указывает, что влияние теледебатов переоценивают. Многие американцы всё ещё слушали дебаты по радио, а не смотрели их по ТВ. Радиослушатели же считали Никсона победителем, основываясь на содержании его выступлений. Дебаты сыграли роль, но не стали единственным или главным фактором победы.

Миф 2: «Победа Кеннеди была результатом фальсификаций в Чикаго и Техасе»
Существует гиперпопулярное мнение, что Кеннеди выиграл благодаря массовым фальсификациям голосов, организованным демократами в Чикаго (штат Иллинойс) и Техасе. Например, мэра Чикаго часто обвиняют в манипуляциях с голосами, включая пресловутые «мёртвые души» (в американском обиходе — dead votes). Однако Каллина утверждает, что даже если предположить, что все эти обвинения правдивы, это не изменило бы конечного результата выборов. Победа Кеннеди в коллегии выборщиков была достаточно уверенной, чтобы фальсификации в одном или двух штатах стали решающими. К тому же, одно из расследований, которое досталось республиканцам, их очень удивило: никаких фальсификаций, за исключением незначительного числа ошибок, на президентских выборах от демократов не было, выборы прошли удивительно честно.

Миф 3: «Никсон проиграл из-за чрезмерной честности»
Один из мифов гласит, что Никсон отказался от оспаривания результатов выборов, чтобы не поставить под угрозу демократию. Каллина считает, что Никсон не оспаривал результаты не из-за благородства, а из-за осознания того, что шансов на пересмотр итогов не было. Более того, Никсон понимал, что затяжной спор о результатах мог нанести серьёзный ущерб его политической карьере.

Миф 4: «Кеннеди был молодым и неопытным, а Никсон — опытным государственным деятелем»
Этот миф основывается на восприятии Кеннеди как харизматичного новичка, а Никсона — как ветерана политики. Однако Каллина показывает, что Кеннеди был опытным политиком: к моменту выборов он уже имел за плечами 14 лет работы в Конгрессе (6 лет в Палате представителей и 8 лет в Сенате). Никсон действительно имел значительный опыт как вице-президент, но его репутация была омрачена агрессивной тактикой.

Миф 5: «Католицизм Кеннеди был большим препятствием для его избрания»
Кеннеди стал первым католиком, избранным президентом США, и часто утверждается, что его религиозная принадлежность была серьёзным препятствием. Каллина соглашается, что антикатолические настроения существовали, особенно на Юге и в протестантских общинах. Однако Кеннеди выступил с речью в Хьюстоне, где он заявил, что его решения будут основываться на Конституции, а не на религии. Каллина указывает, что католицизм Кеннеди мобилизовал значительное количество католических избирателей, что в конечном счёте дало ему преимущество.

Продолжение читайте в следующем посте.


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение предыдущего поста о мифах про выборы 1960 года

(начало статьи здесь)

Миф 6: «Эти выборы были одними из самых грязных в истории»
Хотя выборы 1960 года действительно сопровождались обвинениями в фальсификациях, Каллина утверждает, что их нельзя назвать «самыми грязными». Грязные методы использовались обеими сторонами, и они не выходили за рамки типичных для того времени политических кампаний. Более того, в последующие десятилетия выборы становились ещё более жёсткими и негативными.

Миф 7: «Кеннеди был более прогрессивным, чем Никсон»
Считается, что Кеннеди был кандидатом прогресса, а Никсон представлял «старую гвардию». Однако Каллина подчёркивает, что в некоторых вопросах, таких как гражданские права, Никсон занимал более прогрессивные позиции, чем Кеннеди. Никсон, например, поддерживал интеграцию афроамериканцев в школы и другие инициативы, тогда как Кеннеди был осторожен, чтобы не оттолкнуть южных избирателей.

Миф 8: «Кеннеди победил с большим отрывом»
На самом деле, выборы 1960 года были одними из самых напряжённых и равных в истории США. Разница в количестве голосов избирателей составила менее 0,2 % (49,72 % у Кеннеди против 49,55 % у Никсона). Это подчёркивает, насколько расколотым было американское общество в тот период.

Миф 9: «Выборы 1960 года изменили правила игры»
Многие рассматривают выборы 1960 года как переломный момент в американской политике, особенно из-за роли телевидения и новых технологий. Однако Каллина утверждает, что сами по себе эти выборы не были революционными. Они лишь подтвердили тенденции, которые начали формироваться в 1950-х годах, включая растущее значение медиа и имиджа кандидатов.

Миф 10: «Кеннеди был идеальным кандидатом»
Никсон демонизируется, а Кеннеди изображается как идеальный кандидат: харизматичный, умный, молодой, прогрессивный и энергичный. Однако Каллина указывает, что многие его слабости были скрыты от общественности. Например, его проблемы со здоровьем тщательно скрывались. Кроме того, его кампания умело обходила острые вопросы, чтобы не расколоть избирателей. Не говоря уже о мутных «любовных» историях.

Всё всегда сложнее, чем кажется

Исследование Каллины показывает, что выборы 1960 года окружены множеством мифов и заблуждений, которые часто искажают реальную картину. Каллина подчёркивает, что выборы были сложным и многогранным событием, в котором сыграли роль не только харизма Кеннеди или ошибки Никсона, но и множество других факторов, включая социальные, культурные и политические изменения в США.

на видео: первых в истории США ТВ дебаты (сюжет).
26 сентября 1960 года состоялись первые в истории США телевизионные дебаты кандидатов на пост президента. В студии встретились Джон Кеннеди (сенатор, Демократическая Партия) и Ричард Никсон (вице-президент, Республиканскя Партия)


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

28 января 2025 г.
До Дня выборов 14 сентября 2025 г. осталось 2️⃣3️⃣0️⃣ дней


Сегодня, 28 января 2025 года отмечается Всемирный день безработных.

Хочу пожелать всем, моим дорогим подписчикам новых интересных жирных заказов, неглупых и не жадных заказчиков, а главное, чтоб вам никогда не приходилось отмечать (долго) этот "праздник".

К слову, по опросу проведенному в канале Политтехнологи 14 января 2025 года, уже работают лишь 11%, что несколько меньше чем в 2023 году, тогда по опросу за 228 дней до ЕДГ работало 12%

О празднике и праздновании
Этот праздник отмечают представители общественных, государственных учреждений и политических организаций, сотрудники социального страхования, активисты благотворительных фондов и участники профсоюзов, которые привлекают внимание к количеству безработных на планете, и призывают работодателей создавать новые рабочие места.

В этот день по всему миру организуют конференции и семинары, на которых обсуждают вопросы занятости населения и меры борьбы с безработицей.

Решение о создании Всемирного дня безработных было продиктовано необходимостью привлечь внимание общества к решению проблем занятости. Идея праздника получила широкую поддержку и распространение во многих странах мира.

Точных сведений о том, кто был инициатором праздника и почему его датой выбрано именно 28 января, не сохранилось


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

Образы медуз в моде включают в себя принты, украшения и аксессуары на соответствующую тематику.

Появились в 2023 году, а в 2024 моде был тренд «медуза кор», который охватил ювелирные украшения и одежду. Например, в медузно-сиреневом костюме Тимоти Шаламе появился на премьере «Вонки» в Токио.

А эта серия просто удивительна!...


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ JuicyWorld.org

28 января 2025 года Белый дом опубликовал новый официальный портрет первой леди США Мелании Трамп.

На чёрно-белом снимке она позирует в чёрном брючном костюме Dolce & Gabbana и белой рубашке. Образ дополнил пояс-кушак Ralph Lauren. Мелания стоит за столом в Жёлтом овальном кабинете, опершись на него руками. Позади неё — панорамное окно с видом на Монумент Вашингтону.

Без сомнения такие портреты и этот новый официальный портрет первой леди США Мелании Трамп имеет и определённый символизм.

Черно-белая цветовая гамма.
Эксперты полагают, что первая леди таким образом намекает на грядущие в США перемены. При этом символизм чёрного цвета в одежде может варьироваться в зависимости от культуры и периода времени.

Так, считалось. что чёрный цвет это знак тьмы и ночи, символ страха и тоски, уныния, одиночества, скорби. Чёрную одежду носят на похоронах и поминальных службах. Но черный цвет также может ассоциироваться с элегантностью, сексуальностью и изысканностью. В XXI веке он считается символом изящества, размышления и мудрости, превосходства и власти.

Замечу. что в Древнем Египте чёрный цвет означал жизнь — возрождение и воскресение из мёртвых. В Японии чёрный считается цветом радости. В Китае — дождя и земли.

Строгий деловой костюм.
Для снимка супруга президента выбрала чёрный жакет, брюки с высокой посадкой и классическую белую рубашку.

Нестандартная поза.
Мелания положила руки на зеркальный стол, что, по мнению заведующей кафедрой истории искусств Пенсильванского университета Гвендолин Дюбуа Шоу, говорит о готовности «приступить к делу» и действовать в роли хозяйки и защитницы бесправных, которую американцы исторически ожидали от первых леди.

Между тем, в работах художников-символистов зеркала часто служили средством передачи внутреннего мира человека, его мыслей, чувств и эмоций. Отражение в зеркале могло символизировать внутренний мир, мечты, фантазии, страхи и желания художника.

В символизме зеркал также часто подчёркивали двойственность мира, ложь и иллюзию, которые могут присутствовать в жизни человека. Отражение в зеркале могло стать символом обмана, самообмана или неспособности видеть правду.

Монумент Вашингтона на заднем плане.
По мнению журналистов, жена Дональда Трампа выбрала такой фон не случайно: во время первого срока своего супруга бывшая модель переделала комнату, о чём рассказала в своих мемуарах.

Отмечу, что сам памятник символизирует надежду, свободу и единство для всех граждан США Он чествует первого президента Соединённых Штатов Джорджа Вашингтона и представляет принципы демократии и лидерства, на которых была основана эта страна.

Также Монумент Вашингтона олицетворяет стойкость США перед лицом невзгод, включая стихийные бедствия, террористические атаки и другие вызовы, с которыми нация сталкивалась на протяжении всей своей истории.

Кроме всего прочего, на вершине памятника с восточной стороны вырезана латинская фраза «Laus Deo», что значит «Хвала Богу»

О фотографе
Стоит учитывать. что Мелания Трамп — бывшая фотомодель — и ей приходилось часто сталкиваться с тем, что ее выбор одежды и позы подвергались и сейчас подвергаются критике. Неудивительно, что после того как Мелания стала первой леди. ее портреты не делает абы кто. А этот портрет был сделан 21 января, на следующий день после вступления Дональда Трампа в должность, в Жёлтом овальном зале Белого дома. Его автором выступила бельгийский фотограф Режин Мао, которая известна своими портретами семьи Трампов.

Режин Мао родилась (в 1967 году) в Бельгии, сейчас живёт в Париже и специализируется на фотографиях знаменитостей. Её работы появляются в журналах Vanity Fair и Time. Среди её моделей — члены бельгийской королевской семьи, голливудские актёры, например Сальма Хайек и Роберт де Ниро, а с 2006 года — семья Трампов.

Одна из наиболее известных её фотосессий — съёмка Дональда и Мелании Трамп с их сыном Бэрроном в позолоченной зале их дома в Нью-Йорке


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»

Планирую в феврале провести конкурс/рейтинг "Лучшие политтехнологи России". как уже провел в мае-июне 2024 г. Напомню. что тогда участвовало 450 политтехнологов, а голосованием были определены "100 лучших политтехнологов России" (и "«ТОП 101-200 Лучшие политтехнологи России»).

До 15 февраля 2025 г - формирование списков участников
(все кто не попал в тот список. но хочет участвовать сообщить мне об этом. а также попрошу сообщить своим друзьям и коллегам об этом конкурсе).

11-12 февраля публикую предварительные правила участия.
14 февраля публикую правила участия в конкурсе (окончательные).

Планирую что конкурс начнется 17 февраля 2025 г., а закончится 2 марта 2025 г.).

Если есть вопросы, предложения. пожелания - пишите мне https://yangx.top/falenkov_m или в чат к этой публикации (стать участником чата - https://yangx.top/+wuZRnX5Eqac2ODMy).

Напомню. что тот конкурс понравился всем. Он оживил "цех": многие политтехнологи нашли потерянные ранее контакты с коллегами. наладилось общение, молодые политтехнологи смогли хоть где-то поучаствовать без денег, конкурс помог оценить и свой реальный ресурс друзей, да и заказчикам (кандидатам). найти нужных людей на кампанию стало проще и т.д. и т.п.

Были и претензии. Все они учтены. Так, уже знаю как предотвратить возможность накручивать голоса, (хотя и тогда пресекал накрутки). Так что в этот раз, я уверен он конкурс пройдет круто и будет много общей пользы для всех!


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Гангста-рэп с участием разных политиков, а также Маска и Цукерберга.

(Вырезал сюжет с одним политиком).


➡️ Задать вопрос или предложить тему

➡️ Поддержать канал донатом

➡️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ на Telegram-канал «Политтехнологи»