...Ситуация пока тупиковая. Власть категорически не желает легализовывать «несистемных», пока еще веря в то, что сочетание «технократических» реформ в исполнении правительства Мишустина и губернаторов «новой волны», а также силового давления на «несогласных» с подключением риторики про «внешнее вмешательство» сработает. Нет, не сработает, и события 23 января это хорошо показывают. Особенно хочу отметить тщетность попыток водрузить на знамя борьбы с несистемными пресловутое «внешнее вмешательство». Даже не потому, что концепт плох или этого «вмешательства» вовсе нет (может и есть), а потому, что топливо пропагандистских приемов про «защиту суверенитета», «внешнее воздействие» и проч. полностью истрачено за годы «крымского консенсуса». В сочетании с тем, что экономика страны росла с 2014 года в среднем на 0,3 проц., а доходы граждан падают семь лет (с того же 2014 года), это привело к почти полному обнулению «патриотического» эффекта. У людей другие приоритеты. Феерический провал в сентябре на региональных выборах «За правду» (кстати – куда подевалась на протестах «гвардия» Лысой Башки?) четко показывает, что попытки подменить актуальную повестку фальшивой патриотической болтовней ни к чему путному не приведут. Если власти хотят спустить пар накапливающегося раздражения – им надо, как минимум, допустить на парламентских выборах этого года реальную конкуренцию (включая жесткие дискуссии о социальной и экономической политике, реальной борьбе с коррупцией и проч.) среди «системных». Но сомневаюсь, что для товарищей, считающих это проявлением слабости, и решивших «технологически» управлять избирательной кампанией со Старой Площади, подобный сценарий подойдет. Они пока верят в формулу: реформы «технократов» + мощное силовое воздействие на противников под соусом «защиты от внешнего вмешательства». А это значит, что вместо «разморозки» политической системы и становящегося все более актуальным «трансфера» верховной власти нас с высокой степени вероятности ждет дальнейшая «беларусизация».
@ВладимирСлатинов