По нашей информации, бандеровцы снимают тыловые подразделения и кидают на фронт в прорыв. По сути в бой идут кашевары и писари…

Сразу понятно, что наступление идет так, как задумано - украинцев беспощадно утилизируют

Ирония в том, что бандеровцы мечтали сделать Юго-восток Украины и Крым безлюдными, а теперь сами себя утилизируют в контрнаступе

Диалектика

@OpenUkraine

Занимательный факт

В Финляндии по сей день действует Уголовный кодекс времен императора Александра Третьего. Свод законов от 1889 года, начинающийся со слов:
«Мы, Александр Третий, Божиею поспешествующею милостию, Император и Самодержец Всероссийский…»
— формально остается в силе и на сегодняшний день.

Публикация всех узаконений и высочайших повелений и объявлений, издаваемых для Финляндии, в едином сборнике на русском, финском и шведском языках, началась с января 1860 года в соответствии с высочайшим повелением от 28 ноября 1859 года.

Содержание Уголовного кодекса за сто с лишним лет во многом изменилось, но все же в законе сохраняются некоторые элементы первоначального закона от 1889 года. Комплексное обновление закона было произведено в 1976 году, а последние поправки в закон были внесены в 2004 году.

А они тут в НАТО вступают, подлецы.

@moi_misli_vslukh

Российские «аллигаторы» угрожают контрнаступлению Украины, сообщает Financial Times

По сведениям издания, российские истребители и вертолеты Ка-52 воспользовались нехваткой систем ПВО на линии фронта и сдерживают контрнаступление Украины. Всевозможные ЗРК и ракеты не спасают ВСУ от смертоносных ударов российской авиации.

Вывод, который делает газета, удивительно прост: дайте Киеву F-16 и американские вертолеты Apache, чтобы Киев смог сопротивляться. Правда, гарантий, что это как-то спасет ситуацию, все равно нет.

А то, что Запад таким образом просто избавляется от старой техники по цене новой, FT умалчивает – это мелкие детали.

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер без ложной скромности увековечила свою скромную персону. И она имеет на это все основания. На днях Карин установила впечатляющий рекорд: целых 100 раз объявила журналистам, что ей нечего сказать в ответ на их дебильные расспросы.

- Нынешняя администрация – она историческая. Да я сама историческая фигура и каждый день вписываю себя в историю…

Экс-премьер Израиля Нафтали Беннет - о переговорах с Путиным в марте прошлого года и источнике «смелости» Зеленского: Путин объявил о денацификации. Что также означает убрать Зеленского. Жизнь лидера бесценна. И я понимал, что Зеленский был под угрозой. Он находился в секретном бункере. Я спросил у Путина: «Вы собираетесь убить Зеленского?» Он ответил: «Я не собираюсь убивать Зеленского». Потом я спросил: «Я должен понимать, что вы даете мне слово, что не убьете Зеленского». Он снова сказал: «Не будем убивать Зеленского». После встречи в машине от Кремля до аэропорта, я связался с Зеленским по WhatsApp или Telegram. [Вы не боялись, что русские увидят?] Нет. Никаких проблем не было. Я позвонил Зеленскому и сказал: «Я пришел со встречи, он не собирается тебя убивать». Он спрашивает: «Ты уверен?» Я отвечаю: «100%, он не будет этого делать». Через два часа Зеленский зашел в свой кабинет и снял себя там на телефон со словами: «Я не боюсь!»

Очень хорошая иллюстрация подлинного устройства свободный прессы, плюрализма мнений и прочей демократии. Американский институт ответственного государственного управления Куинси выявил, что подавляющее большинство упоминаний в СМИ аналитических центров в статьях про вооружения США и войну, принадлежат аналитическим центрам (think tanks), чьи спонсоры получают прибыль от американского ВПК.

• Из 27 аналитических центров, спонсоров которых удалось установить, 21 получал финансирование от оборонного сектора (77%). К сожалению, поскольку раскрытие информации о донорах является добровольным, точно определить процент финансирования аналитических центров от оборонных подрядчиков невозможно.

• В статьях, связанных с военным вмешательством США на Украине, СМИ в 85% случаев цитировали аналитические центры, получающие финансовую поддержку от оборонной промышленности. То есть в семь раз чаще, чем экспертов аналитических центров, не принимающих финансирование от подрядчиков Пентагона.

• СМИ предпочитают не замечать конфликт интересов, возникающий при цитировании экспертов из аналитических центров, финансируемых оборонной промышленностью США, даже в тех случаях, когда те высказывают своё мнение о отношении политических решений, которые принесли бы пользу оборонной промышленности США.

То есть обыватель видит в разных изданиях мнения разных экспертов и глубоко убеждён, что он получает объективную информацию, особенно если прочитал статьи сразу в нескольких источниках типа NYT, WP, WSJ, etc. В действительности же все эти якобы независимые мнения в якобы независимых газетах проспонсированы американской оборонкой, которая таким образом лоббирует свои интересы. 

И, кстати, институт Куинси — это тоже «think tank», который выступает за «сдержанность во внешней политике США». Известно, что его финансирует фонд Сороса и Кохов. Видимо, сдержанность во внешней политике им стала выгодна. Или быть может их аналитический центр не цитируют, от чего их интересы в ВПК не учитываются и поэтому они решили пожаловаться на правила игры. Чёрт их знает... Но вера в свободную прессу столь же наивна как детская вера в Деда Мороза.

https://quincyinst.org/wp-content/uploads/2023/05/QUINCY-BRIEF-NO.-41-MAY-2023-FREEMAN.pdf

Обсудили на Звезда.Аналитика различные аспекты отношений США и Великобритании.
В рамках программы рассмотрели расхождения в картинах мира США и Соединенного Королевства. Особенно обратили внимания на различия с точки зрения их социальных структур, отношения к успеху и роли денег, а также доминирующих шаблонов видения мира. Некоторые из тезисов:

Индивидуальный и институциональный успех:
В США предельно уважается индивидуальный триумф, в то время как в Великобритании более ценится успех в рамках институциональных структур и установленных иерархий. Это различие затрагивает и рабочую культуру: американцы склонны работать на уровне индивидуальных взаимодействий, тогда как британцы стремятся вовлекать всю систему (в силу исторических обстоятельств сетевые горизонтальные связи гораздо более развиты). Ясно, что здесь мы сталкиваемся с разными ценностными установками. Стремление к обретению и удержанию статуса - абсолютный императив британской социо-политической системы.

Риск и способность к адаптации:
Постоянные ресурсные ограничения, географическое положение и сам процесс формирования элит обусловили ситуацию, при которой британцы более склонны к риску. Их набор действий просто сужен. Следовательно, они вынуждены адаптироваться, чтобы выжить. Великобритания обладает меньшим ресурсным пространством, но более широкими возможностями благодаря высокой степени творческой свободы и необходимости максимально эффективного использования имеющихся ресурсов. Британцы лучше умеют ждать.

В отличие с британцев, американцы обладают прктически неограниченной ресурсной обеспеченностью и в большей степени могут рассчитывать на поддержку государства в случае возникновения проблем, но и подходы их сильно менее творческие и гораздо более «топорные». Трата ресурсов для них не вынужденная мера. Они хотят получать быстрый, видимый результат. В связи с этим, американцы могут быть менее терпеливыми и креативными в своих политических стратегиях.

Культурные различия:
Культурное отличие между двумя странами также играет решающую роль (что ярко иллюстрируется на примере отношения к научному прогрессу): Великобритания остается более консервативной, в то время как США продвигают более инновационные подходы, постоянно стремясь создать что-то новое. Это можно продемонстрировать на классическом примере существования в США DARPA и неудачной попытки создать аналогичную структуру в Великобритании. Провальная инициатива Доминика Каммингса превратить Великобританию в "научную сверхдержаву" также подтверждает этот тезис.

#почитывая_чатики
про США

Признать большевиков — то же самое, что легализовать гомосексуализм.

Уинстон Черчилль (1919)

Почва для конфликта

⛏ Китай обнаружил в предгорьях Гималаев огромные запасы редкоземельных металлов, которые могут более чем удвоить его ресурсную базу.

⛏ Проблема в том, что месторождение расположено в южной части Тибета, где у Китая есть неурегулированный территориальный спор с Индией. Вопросы могут вызывать как принадлежность залежей, так и экологические последствия их разработки.

⛏ Сегодня Китай контролирует 37% мировой добычи редкоземельных металлов.

⛏ Спрос Китая на основные минеральные ресурсы, такие как железо, медь, алюминий, уголь и цемент, которые поддерживают индустриализацию и урбанизацию, как ожидается, резко снизится в ближайшие 15-20 лет. Основное внимание в добыче полезных ископаемых сместится на редкоземельные элементы - профессор Цзо Ренгуанг в журнале Earth Science Frontiers.

⛏ Редкоземельные металлы незаменимы в перспективных отраслях, таких как новые материалы, новая энергетика, оборонные и военные технологии, а также информационные технологии, что делает их ключевым стратегическим минеральным ресурсом в глобальной конкуренции.

#Китай #Индия #ресурсы #война

Кстати, интересно сравнить эту таблицу с рейтингом "качества жизни" каким нибудь.

Динамика доли различных рас в населении Лондона в 1991-2021 гг. На белых в совокупности приходится всего 53,8% по сравнению с 79,8% 30 лет назад

Все так, но надо помнить что машинный трафик сейчас около 2/3. То есть реально бессмысленный контент прочитали не 400 а примерно 120 тыс. человек

1. Некоторые недоумевают, почему же Байден назвал Си Цзиньпина диктатором буквально на следующий день после визита Блинкена, который некоторые СМИ на ровном месте поспешили назвать успешным.

2. Если отбросить риторические заявления США и Китая во время визита Блинкена, то не было никаких оснований полагать, что визит был успешным. Скорее наоборот, еще вчера США заявили, что Китай отказался восстанавливать каналы коммуникации между НОАК и Пентагоном. Уже это перекрывала привычную риторику Китая про коренные интересы на Тайване и привычную риторику США про отказ от поддержки независимости Тайваня.

3. Факт в том, что Китай никогда не откажется от контроля над Тайванем, а США не откажутся от планов использования Тайваня в качестве антикитайского инструмента. Переговоры Блинкена и Си Цзиньпина не могли и не смогли изменить данный факт. Серьезное улучшение отношений США и Китая могло бы произойти лишь в случае полного отказа США использовать Тайвань в качестве "азиатской Украины". Чего очевидно не произошло и не произойдет.
Также очевидно, что Китай не откажется от курса на построение многополярного мира, который очевидно подрывает американскую гегемонию, от которой США не способны отказаться.

4. Желчные обвинения Байдена в адрес Си Цзиньпина, что тот является диктатором, отражают с одной стороны провал визита Блинкена, а с другой стороны - продолжающее нарастание конфликта между США и КНР, где дело конечно не в старом маразматике, а общем курсе американского истеблишмента на войну против Китая, который на доктринальном уровне позиционируется как главный враг США наряду с Россией.

5. Скорость движения к столкновению США хотели бы регулировать тем или иным способом, как они это делали на Украине используя Минские соглашения для регулирования скорости нарастания кризиса. США открыто заявляют, что Китай будет готов к Тайваньскому кризису к 2027-му году, поэтому логично (с их точки зрения) могут форсировать обострения путем различных провокаций - как вербальных (вроде болтовни Байдена), так и фактических, путем отправки оружия и американских советников на Тайвань. Поэтому заморозки эскалации вокруг Тайваня, а также в американо-китайских отношениях - не будет.

^^ Статья Караганова нужна была хотя бы для того, чтобы противнику доложили: российское экспертное сообщество обсуждает теперь не вопрос, бахнуть или не бахнуть, а вопрос, куда именно бахнуть, в какой момент, в каком количестве и что после этого будет.

Люди 50-х и 60-х ложились и вставали с мыслью о ядерной войне, неизбежность которой была для них данностью. Возможно, именно поэтому мы до сих пор живы и даже неплохо себя чувствуем. Так что стоит возвращать всех и у нас, и у них к этому ощущению.

Ну, вы понимаете, да.

Самое смертоносное боевое отправляющее вещество в истории человечества «Новичок» валит примерно 1 из 10, среди выживших: 70-летний дедуган-перебежчик, рахитичный Навальный, плесневелый Кара-Мурза, жертва третьей степени ожирения Быков, наркоман со стажем Верзилов, помер только английский бомж.

Жидкость для МРТ - 100% результат.

https://yangx.top/istrkalkglk/4456

Июньский отчёт Совета по международным отношениям (CFR):

Конфликт между Соединенными Штатами и Китаем из-за Тайваня становится все более вероятным в результате растущего военного потенциала и напористости Китая, появления и укрепления отдельной тайваньской идентичности и эволюционирующих расчетов США относительно своих интересов, поставленных на карту в Тайваньском проливе.

Помощник министра обороны США по АТР Эли Ратнер:

Тайвань расположен в критическом узле первой островной цепи, объединяющей сеть союзников и партнеров США, простирающуюся от Японского архипелага до Филиппин и Южно-Китайского моря, которая имеет решающее значение для безопасности региона и защиты жизненно важных интересов США в Индо-Тихоокеанском регионе. 

Если Китай аннексирует Тайвань и разместит на острове устройства подводного наблюдения, подводные лодки и ПВО, он сможет ограничить военные операции США в регионе и, в свою очередь, их способность защищать своих азиатских союзников.

#вестисполейАрмагеддонщины
По-моему лёд тронулся. Раз ЕС озаботился законными основаниями, значит иллюзии о скорой военной победе рассеялись. К тому же речь пошла про "добровольный" взнос, а не конфискацию или иное, значит есть шансы, что придется размораживать активы и возвращать деньги (к слову, заработавшие на конфискованных активах и сделавшие добровольный взнос в пользу Украины все равно могут налететь на суды и в итоге заплатить два раза).
В общем, складывается впечатление, что "стальная рука в лайковой перчатке" срочно ищет туалетную бумагу😂
Конечно, все это только начало и ситуация может несколько раз развернуться, но сам симптом заслуживает внимания. И да, оцените, как изменилась риторика всего лишь за год с небольшим.

Из избирательного штаба Сергея Собянина, безальтернативного кандидата на пост мэра Москвы, приходят много новостей, но сначала плохая.
Вчера открытие электролодок показало Сергею Семеновичу, что юбилей и его канун не повод для поздравлений.
Собянин понял, что окончательно лишен любых карьерных перспектив, кроме кресла мэра Москвы и то с оговоркой, что «только пока».
Вчера была лишняя демонстрация холодной немилости Кремля к московскому градоначальнику.
Никто не забыл рискованный ковидный шабаш, а сейчас никто не может закрывать глаза на мигрантский беспредел.
Завоз откровенно антироссийской агентуры ГУР из Киргизии и Таджикистана, и как следствие увеличившаяся криминогенная обстановка, – все это Кремль связывает с московской политикой.
На территории Киргизии ГУР свободно вербует недалеких сынов Манаса, ставя им задачи усиления грабежей, изнасилований, разбоя, нападения на детей и создания прообразов гетто на московских окраинах. Таджикской же диаспоре ГУР активно помогает с доставкой хмурого (гречи и проч) в Москву и область, активно используя свои каналы доставки и хранения, зарабатывая при этом треть от доходов Памирской ОПС и отправляя их на закупку помогающих своей организации товаров.
Все это осуществляется на фоне активной политики открытых дверей для мигрантов «для нужд города». Ведь только в период СВО можно трижды переложить всю плитку, дважды отремонтировать один и то же участок ТТК, опоясать бордюрами, произведенными на Украине, все садовое кольцо и спилить все деревья в ЦАО. 
Но не решить главных вопросов общественной безопасности.
И кстати не ответить на вопрос: а вообще нафига лодке робот?

Пакистан и Евразийская интеграция

Интересные события происходят в Пакистане. Китай решил построить там АЭС за 5 млрд. долл. и в то же время Пакистан сдал нам в аренду металлургический завод. Пакистан сейчас - нетто импортер стали на 4,59 млрд. долл. в год.

Неплохо все выглядит. Вложения в энергетику на фоне возможности закупить себе СПГ Пакистаном на спотовом рынке. Наши поставки нефти за юани (откуда они их взяли?) Пакистану. Финансовая поддержка Пакистана со стороны Китая. Ну и плюс определенная шпилька со стороны Китая в сторону Индии перед визитом Моди в США в виде поддержки Пакистана.

В общем, все в копилку Евразийской интеграции.

Кстати, про противостояние Индия-Пакистан рекомендую посмотреть ролик ритуала смены караула в Лахоре на границе. Это очень занимательно. Трибуны, болельщики. С пакистанской стороны - свирепые бородатые мужики-пограничники. С индийской - на самом деле точно такие же свирепые мужики, только без бороды.

Короче говоря, это как у них какой-то бесконечный чемпионат в крикет проходит. Похоже главное, чтобы противостояние было, соревнование, что с воротами, что со спортом а остальное - мелочи. Это я к тому, что ради дела будут сотрудничать, никуда не денутся. Ради трубы, например.

@moi_misli_vslukh