США,

The New York Times призывает дать элитам больше прав при выборе президента.

Поле внимания

Прочитал очень интересное исследование RAND на тему подготовки Китаем инструментов психологической войны. Если коротко - Китай готовится, исследует мозг и военном применении когнитивных инструментов, поэтому надо быть настороже:
Китай рассматривает психологическую войну, основанную на манипулировании информацией с целью повлиять на принятие решений и поведение противника, как один из нескольких ключевых компонентов современной войны. Повышенное внимание американских военных к Китаю и подготовка к потенциальному американо-китайскому конфликту означает, что важно понимать, как могут развиваться китайские возможности психологической войны и что они будут означать для китайского стратегического поведения в условиях кризиса или конфликта. Автор исследует взгляды китайских военных на психологическую войну нового поколения. Китай заинтересован как в передовых вычислениях, таких как большие данные, так и в науке о мозге из-за их потенциального военного применения для улучшения будущих возможностей психологической войны.

Но я бы хотел отметить другое. На мой взгляд, занимательно то, что при прочтении прошлых исследований RAND на тему России видно, что они нас явно недооценивали. То ли со специалистами с пониманием российских реалий беда, то ли еще по каким-то причинам. Можно для примера почитать про их мнение о российских ЧВК и их угрозе/эффективности или какие-нибудь статьи про поддержку оппозиции и Навального. Они явно многого ожидали от своих усилий и не видели угрозы от купирующих ответных действий.

С Китаем ситуация обратная. Во-первых, они пишут много. Во-вторых, очень детально и при этом четко обозначая высокий уровень угрозы.

Я в этом вижу занимательный факт. Вот представьте, есть какой-нибудь специалист по гендерному равенству. Ну вот интересна человеку эта тема была, он даже высшее образование получил. Чем ему теперь заниматься? Только гендерным равенством и заниматься. Что делать, если тема эта неинтересна никому? Повышать интерес, раздувать проблему. Если же таких специалистов по гендерному равенству сотни, если не тысячи, то добавляется еще и конкуренция и начинаются крики типа "ПОЖАР!!!!!" для того, чтобы не только к теме, но и к себе внимание привлечь.

Со специалистами по странам и регионам примерно та же ситуация. Мы выпали их поля внимания лет на 20, поэтому и подготовки специалистов не было. Нет компетентного анализа. Поэтому и слушали "экспертов" типа российской оппозиции и различных украинских активистов, которые рассказывали, что надо чуть-чуть поддавить и страна посыпется, а вообще у нас тут страх, угнетение и Мордор.

Отсутствие компетентных экспертов это, конечно, плюс, потому что не дает противнику объективного взгляда на сильные и слабые стороны. Но это и минус, потому что не дает раскрыть позитивный потенциал возможного сотрудничества, что, в конечном итоге, и приводит к конфликту.

Будущее в этом отношении туманно. Повторю мысль, которую уже говорил - рано или поздно придется и мириться, и договариваться. Но чтобы это замирение было продуктивным им придется сферу, скажем так, русистики у себя развивать так или иначе. Только в том случае, если мы увидим в этом направлении подвижки, можно будет сказать, что процесс хоть какого-то продуктивного сотрудничества возможен.

@moi_misli_vslukh

Украина заплатила сотни миллионов долларов за оружие, которое так и не было доставлено или приехало в непригодном состоянии, — The New York Times со ссылкой на документы украинского правительства

На конец 2022 года эта цифра составляла более 800 миллионов долларов. "У нас были случаи, когда мы платили деньги и ничего не получали", — сказал замминистра обороны Гаврилов, занимающийся закупками вооружений. 

Издание отмечает, что процесс вооружения Украины происходил настолько поспешно, что подобные проблемы в закупках неизбежны. При этом, Украина старается не жаловаться, чтобы объемы поставок не снизились, но устала от заявлений о достаточности поставок оружия так как частично оно поступает в непригодном состоянии.

Информатор | Подписаться

Вашингтон, округ Колумбия.

Даг Ламборн*: "В прошлом году Служба Нацпарков США [CНП] выделила $102.2 млн. на морской парк в Сан-Франциско. 2-й по стоимости подобный проект. В каком избирательном округе он находится?"

Чарльз Ф.Сэм III-й**: "Он в ... эммм.. в округе Ненси Пелоси."

ДЛ: "Точно. Тогда же СНП выделила $63.5 млн на строительство парка развлечений Gold. 4-й по стоимости проект за прошлый год. Какой это округ?"

ЧС: "Не помню"

ДЛ: "Округ Ненси Пелоси.
СНП получила в прошлом году $200 млн. субсидий от правительства. Как вы их израсходовали?"

ЧС: "Деньги отданы парку Presidio на поддержание деятельности."

ДЛ: "Где он находится?"

ЧС: "В округе Ненси Пелоси"

ДЛ: "Только в прошлом году СНП потратила $365+ млн. на округ Н. Пелоси. Это 25% всех средств, которые вы получили на парковое хозяйство во всех штатах. Сколько штатов не получили финансирование?"

ЧС: "Не знаю"

ДЛ: "37 штатов остались без денег"

* конгрессмен от штата Колорадо.
** глава Службы нацпарков США.

❗️Арсеналы НАТО опустошены — генсек альянса Столтенберг

Знаком ли я с Бродским? Как и любой человек, любящий литературу, конечно.
Знаю ли я Михаила Бродского? Ну, какое-то время назад, когда Михаил работал в израильском посольстве в Москве, несколько раз пересекались. Производил ли Михаил Бродский впечатление здравого человека? Конечно да.

Видны ли были тогда предпосылки, что годы спустя, сделав дипломатическую карьеру и став послом Израиля на Украине, Михаил Бродский станет адвокатом нацистских ублюдков, которые убивали евреев тысячами, иногда под командой СС, а иногда - просто по зову их грязного сердца — тогда нет, это никак не предвиделось. А вот надо же, чудны дела твои, Господи.

В этом месте должно бы звучать такое объявление по местному радио:
"Граждане евреи, не задерживайтесь, выполняйте команды ваших украинских товарищей, они здесь чтобы помочь вам. Вещи оставляйте у входа в вагоны и грузитесь на поезд - в этих вагонах вас отправят на работы в сторону Бабьего яра, там роют большой котлован. Вот, видите, ваш же собственный посол господин Бродский рекомендует. Всё совершенно другое, не такое, как вам может показаться. Верьте Михаилу Бродскому. Он же посол государства Израиль!"

https://yangx.top/dimsmirnov175/49842

Чем Киевский институт кибернетики занимался раньше:
1949 – первая ЭВМ в континентальной Европе

1959 – работы в области искусственного интеллекта, прежде всего распознания изображения и устной речи

1968 – прообраз интернета «Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации»

1960-е – автоматизация диагностики заболеваний

1980-е – эксперименты по полной автоматизации конвейерного производства

Чем занимается сейчас:
Сотрудник института Атоев ранжировал российскую оппозицию по лояльности Украине.

По нашей информации, бандеровцы снимают тыловые подразделения и кидают на фронт в прорыв. По сути в бой идут кашевары и писари…

Сразу понятно, что наступление идет так, как задумано - украинцев беспощадно утилизируют

Ирония в том, что бандеровцы мечтали сделать Юго-восток Украины и Крым безлюдными, а теперь сами себя утилизируют в контрнаступе

Диалектика

@OpenUkraine

Занимательный факт

В Финляндии по сей день действует Уголовный кодекс времен императора Александра Третьего. Свод законов от 1889 года, начинающийся со слов:
«Мы, Александр Третий, Божиею поспешествующею милостию, Император и Самодержец Всероссийский…»
— формально остается в силе и на сегодняшний день.

Публикация всех узаконений и высочайших повелений и объявлений, издаваемых для Финляндии, в едином сборнике на русском, финском и шведском языках, началась с января 1860 года в соответствии с высочайшим повелением от 28 ноября 1859 года.

Содержание Уголовного кодекса за сто с лишним лет во многом изменилось, но все же в законе сохраняются некоторые элементы первоначального закона от 1889 года. Комплексное обновление закона было произведено в 1976 году, а последние поправки в закон были внесены в 2004 году.

А они тут в НАТО вступают, подлецы.

@moi_misli_vslukh

Российские «аллигаторы» угрожают контрнаступлению Украины, сообщает Financial Times

По сведениям издания, российские истребители и вертолеты Ка-52 воспользовались нехваткой систем ПВО на линии фронта и сдерживают контрнаступление Украины. Всевозможные ЗРК и ракеты не спасают ВСУ от смертоносных ударов российской авиации.

Вывод, который делает газета, удивительно прост: дайте Киеву F-16 и американские вертолеты Apache, чтобы Киев смог сопротивляться. Правда, гарантий, что это как-то спасет ситуацию, все равно нет.

А то, что Запад таким образом просто избавляется от старой техники по цене новой, FT умалчивает – это мелкие детали.

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер без ложной скромности увековечила свою скромную персону. И она имеет на это все основания. На днях Карин установила впечатляющий рекорд: целых 100 раз объявила журналистам, что ей нечего сказать в ответ на их дебильные расспросы.

- Нынешняя администрация – она историческая. Да я сама историческая фигура и каждый день вписываю себя в историю…

Экс-премьер Израиля Нафтали Беннет - о переговорах с Путиным в марте прошлого года и источнике «смелости» Зеленского: Путин объявил о денацификации. Что также означает убрать Зеленского. Жизнь лидера бесценна. И я понимал, что Зеленский был под угрозой. Он находился в секретном бункере. Я спросил у Путина: «Вы собираетесь убить Зеленского?» Он ответил: «Я не собираюсь убивать Зеленского». Потом я спросил: «Я должен понимать, что вы даете мне слово, что не убьете Зеленского». Он снова сказал: «Не будем убивать Зеленского». После встречи в машине от Кремля до аэропорта, я связался с Зеленским по WhatsApp или Telegram. [Вы не боялись, что русские увидят?] Нет. Никаких проблем не было. Я позвонил Зеленскому и сказал: «Я пришел со встречи, он не собирается тебя убивать». Он спрашивает: «Ты уверен?» Я отвечаю: «100%, он не будет этого делать». Через два часа Зеленский зашел в свой кабинет и снял себя там на телефон со словами: «Я не боюсь!»

Очень хорошая иллюстрация подлинного устройства свободный прессы, плюрализма мнений и прочей демократии. Американский институт ответственного государственного управления Куинси выявил, что подавляющее большинство упоминаний в СМИ аналитических центров в статьях про вооружения США и войну, принадлежат аналитическим центрам (think tanks), чьи спонсоры получают прибыль от американского ВПК.

• Из 27 аналитических центров, спонсоров которых удалось установить, 21 получал финансирование от оборонного сектора (77%). К сожалению, поскольку раскрытие информации о донорах является добровольным, точно определить процент финансирования аналитических центров от оборонных подрядчиков невозможно.

• В статьях, связанных с военным вмешательством США на Украине, СМИ в 85% случаев цитировали аналитические центры, получающие финансовую поддержку от оборонной промышленности. То есть в семь раз чаще, чем экспертов аналитических центров, не принимающих финансирование от подрядчиков Пентагона.

• СМИ предпочитают не замечать конфликт интересов, возникающий при цитировании экспертов из аналитических центров, финансируемых оборонной промышленностью США, даже в тех случаях, когда те высказывают своё мнение о отношении политических решений, которые принесли бы пользу оборонной промышленности США.

То есть обыватель видит в разных изданиях мнения разных экспертов и глубоко убеждён, что он получает объективную информацию, особенно если прочитал статьи сразу в нескольких источниках типа NYT, WP, WSJ, etc. В действительности же все эти якобы независимые мнения в якобы независимых газетах проспонсированы американской оборонкой, которая таким образом лоббирует свои интересы. 

И, кстати, институт Куинси — это тоже «think tank», который выступает за «сдержанность во внешней политике США». Известно, что его финансирует фонд Сороса и Кохов. Видимо, сдержанность во внешней политике им стала выгодна. Или быть может их аналитический центр не цитируют, от чего их интересы в ВПК не учитываются и поэтому они решили пожаловаться на правила игры. Чёрт их знает... Но вера в свободную прессу столь же наивна как детская вера в Деда Мороза.

https://quincyinst.org/wp-content/uploads/2023/05/QUINCY-BRIEF-NO.-41-MAY-2023-FREEMAN.pdf

Обсудили на Звезда.Аналитика различные аспекты отношений США и Великобритании.
В рамках программы рассмотрели расхождения в картинах мира США и Соединенного Королевства. Особенно обратили внимания на различия с точки зрения их социальных структур, отношения к успеху и роли денег, а также доминирующих шаблонов видения мира. Некоторые из тезисов:

Индивидуальный и институциональный успех:
В США предельно уважается индивидуальный триумф, в то время как в Великобритании более ценится успех в рамках институциональных структур и установленных иерархий. Это различие затрагивает и рабочую культуру: американцы склонны работать на уровне индивидуальных взаимодействий, тогда как британцы стремятся вовлекать всю систему (в силу исторических обстоятельств сетевые горизонтальные связи гораздо более развиты). Ясно, что здесь мы сталкиваемся с разными ценностными установками. Стремление к обретению и удержанию статуса - абсолютный императив британской социо-политической системы.

Риск и способность к адаптации:
Постоянные ресурсные ограничения, географическое положение и сам процесс формирования элит обусловили ситуацию, при которой британцы более склонны к риску. Их набор действий просто сужен. Следовательно, они вынуждены адаптироваться, чтобы выжить. Великобритания обладает меньшим ресурсным пространством, но более широкими возможностями благодаря высокой степени творческой свободы и необходимости максимально эффективного использования имеющихся ресурсов. Британцы лучше умеют ждать.

В отличие с британцев, американцы обладают прктически неограниченной ресурсной обеспеченностью и в большей степени могут рассчитывать на поддержку государства в случае возникновения проблем, но и подходы их сильно менее творческие и гораздо более «топорные». Трата ресурсов для них не вынужденная мера. Они хотят получать быстрый, видимый результат. В связи с этим, американцы могут быть менее терпеливыми и креативными в своих политических стратегиях.

Культурные различия:
Культурное отличие между двумя странами также играет решающую роль (что ярко иллюстрируется на примере отношения к научному прогрессу): Великобритания остается более консервативной, в то время как США продвигают более инновационные подходы, постоянно стремясь создать что-то новое. Это можно продемонстрировать на классическом примере существования в США DARPA и неудачной попытки создать аналогичную структуру в Великобритании. Провальная инициатива Доминика Каммингса превратить Великобританию в "научную сверхдержаву" также подтверждает этот тезис.

#почитывая_чатики
про США

Признать большевиков — то же самое, что легализовать гомосексуализм.

Уинстон Черчилль (1919)

Почва для конфликта

⛏ Китай обнаружил в предгорьях Гималаев огромные запасы редкоземельных металлов, которые могут более чем удвоить его ресурсную базу.

⛏ Проблема в том, что месторождение расположено в южной части Тибета, где у Китая есть неурегулированный территориальный спор с Индией. Вопросы могут вызывать как принадлежность залежей, так и экологические последствия их разработки.

⛏ Сегодня Китай контролирует 37% мировой добычи редкоземельных металлов.

⛏ Спрос Китая на основные минеральные ресурсы, такие как железо, медь, алюминий, уголь и цемент, которые поддерживают индустриализацию и урбанизацию, как ожидается, резко снизится в ближайшие 15-20 лет. Основное внимание в добыче полезных ископаемых сместится на редкоземельные элементы - профессор Цзо Ренгуанг в журнале Earth Science Frontiers.

⛏ Редкоземельные металлы незаменимы в перспективных отраслях, таких как новые материалы, новая энергетика, оборонные и военные технологии, а также информационные технологии, что делает их ключевым стратегическим минеральным ресурсом в глобальной конкуренции.

#Китай #Индия #ресурсы #война

Кстати, интересно сравнить эту таблицу с рейтингом "качества жизни" каким нибудь.

Динамика доли различных рас в населении Лондона в 1991-2021 гг. На белых в совокупности приходится всего 53,8% по сравнению с 79,8% 30 лет назад

Все так, но надо помнить что машинный трафик сейчас около 2/3. То есть реально бессмысленный контент прочитали не 400 а примерно 120 тыс. человек